Во время подсчёта голосов на УИК вёлся параллельно подсчёт по книгам избирателей и вводились бюллетени из сейф-пакетов в КОИБ. Соответственно, п. 11.5 одновременно с пп. 11.6-11.10.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Просмотр видеокамер показал, что члены комиссии действовали последовательно, в соответствии с инструкцией. Члены УИК выверяли списки вручную и перепроверяли друг друга. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
На УИК 772 по информации от наблюдателя (пожелавшего остаться анонимным) при вскрытии сейф-пакета порвали бюллетень. На этот бюллетень неустановленной формы не был составлен Акт.
Протокол об итогах голосования по непонятной причине вместо КОИБ составляли вручную.
Комментарии «Голоса»
Если бюллетень повреждён незначительно, то нет оснований, чтобы считать его бюллетенем неустановленной формы.
Если бюллетень повреждён значительно (или разорван на части), комиссия может рассмотреть вопрос об этом бюллетене на заседании и принять решение о последующих действиях с этим бюллетенем после всестороннего обсуждения.
Итоговый протокол может составляться вручную, если КОИБ принял не все бюллетени, и некоторые бюллетени приходится сортировать и считать вручную, либо если КОИБ сломался непосредственно перед составлением протокола.
Если КОИБ корректно работает и если он принял все бюллетени проголосовавших граждан, то комиссия обязана распечатать итоговый протокол в помощью КОИБа.
01.07.2020, после закрытия УИК, произошли следующие действия, являющиеся нарушениями.
При подсчете бюллетеней председатель организовал параллельный подсчет. Так подсчитывались бюллетени переносной урны, затем сейф-пакетов. Таким образом, проследить действительно ли количество подсчитанных бюллетеней совпадает с называемой цифрой, было невозможно.
Акты сейф-пакетов председатель передавал секретарю, сидящему за отдельным столом, сейф-пакет оставался на столе. Таким образом сличить номер в акте и на сейф-пакете не представлялось возможным, и этого никто не делал и не мог сделать при данной организации работы. Председатель зачитывал номер, а секретарь подтверждала, что номер верный. Аналогичная сверка проводилась в отношении количества бюллетеней по акту.
После подсчета голосов (КОИБ) и выдаче копий протоколов, председатель предложил комиссии рассмотреть два обращения в комиссию. Оба обращения, председатель не зачитывал, а излагал в собственной интерпретации, предлагая отказать по обоим обращениям. Комиссия согласилась отказать. В данном случае комиссия принимала решения не по обращениям, а по той интерпретации, которая казалась правильной председателю с неизвестными заявителями и неизвестным предметом обращений. То есть, исходные обращения комиссией не были рассмотрены.
В день голосования глава Бурятии Алексей Цыденов агитирует жителей региона проголосовать за поправки на официальном портале: "Уважаемые земляки! Сегодня, 1 июля - основной день голосования по поправкам в Конституцию. Сегодня решается, как мы с вами будем жить дальше, как будут жить наши дети. Я прошу всех, кому не все равно, кто хочет, чтобы наша страна была сильной, независимой, чтобы наши старики и дети были защищены, прийти на участки для голосования и поддержать поправки в Конституцию. Сегодня самый важный день!".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Во время подсчета голосов не было произведено гашение неиспользованных бюллетеней до тех пор, пока все бюллетени досрочного голосования на дому и придомовых территориях не были загружены в КОИБ.
Нарушается порядок подсчета. Работа со списками избирателей и извлечение, пересчет и ввод в КОИБ бюллетений из переносных урн происходили одновременно. Не заполняется увеличенная форма протокола. В настоящий момент (час ночи) идет ручной пересчет бюллетеней.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Факт нарушения не подтверждается. Работа со списками, извлечение и пересчет бюллетеней велись согласно установленной процедуре. Стоит также отметить, что если работа комиссии происходит в поле зрения камер видеонаблюдения и наблюдателей, то такого рода нарушения можно считать процедурными, то есть не влияющими на результат голосования.
С уважением, команда Общественного штаба
Моя мама Сергеева Ирина Ивановна (г.Москва) хотела проголосовать онлайн, находясь на даче. У неё не получилось зарегистрироваться на Мос.ру. Писали, что Вы уже зарегистрированы. Мы всё делали правильно, т.к. я сама там регистрировалась и зашла на сайт без проблем. Написали в службу поддержку. Пришёл ответ, что мы поработали над проблемой- регистрируйтесь. Но опять зарегистрироваться не дали.
Ещё она пробовала более сложный путь через госуслуги.
Но там просят пройти полную верификацию профиля. Например можно через сбербанк. Она попробовала, написали ваши подписи не совпадают, для разбирательства приходите в сбербанк.
Так моя мама и не смогла проголосовать.
Председатель УИК после упаковки бюллетеней составления акта по досрочному голосованию 29.06.2020 отказала в выдаче заверенной копии протокола
Председатель и ее муж давят на Татьяну Кессель, ПРГ от партии "Яблоко", чтобы отозвала заявление и особое мнение.. Слышно на трансляции.
От Наблюдателей Петербурга:
по информации одного из ЧПРГ УИК 577, комиссия нарушила все этапы подсчета голосов, которые только можно было нарушить!
1. Не оглашались данные по спискам и не вносились в УФП
2. Погашенные бюллетени не пересчитывались при всех, их число не оглашалось ни комиссии, ни наблюдателям
3. Результаты подсчета не вносились в УФП
4. Данные по голосованию ДО дня голосования не вносились в УФП, не озвучивалось общее количество «за», «против», «испорченных».
5. После подсчета бюллетеней из всех ящиков, в 21:30 Председатель Скалкина с Секретарем Войцековской скрылись в комнате вместе с документами, вернулись только в 21:45. После этого был заполнен УФП, но не сошлись, по крайней мере, сумма всех выданных бюллетеней на 1 шт. Однако это не было оформлено актом или исправлено.
6. Председатель Скалкина отказалась принять «Особое мнение», что подтверждено на написанном в процессе подсчета особом мнении Кубий Романом, ЧПРГ УИК 577.
7. Члены УИК 577 не провели итоговое заседание.
На действия членов УИК 577 поданы жалобы
Фальсификации на выборах.
Хочу поставить Вас с известность о фальсификации в Минобороны на примере своего Отчима. Стосков Юрий сотрудник Минобороны (водитель) сегодня пришёл на участок для голосования по своей прописке. (г. Москва, Ходынка) участок 473, там ему сообщили , что он уже проголосовал по открепительному талону 25 июня. И отказали в выдаче бюллетеня. Посмотрев в своём телефоне, он обнаружил вот такие 2 смс :
На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №84 в Москве. Заявление от 17.06.2020.
На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №86 в Москве. Заявление от 19.06.2020.
Видимо там и засчитали его голос автоматом ЗА вместе со всеми сотрудниками вышеупомянутого ведомства.
Высказать своё истинное волеизъявление ему так и не дали.
От Наблюдателей Петербурга:
На УИК № 2246 в одном из переносных ящиков материализовались 49 бюллетеней. По акту их должно было быть 125, а оказалось – 174!
Но комиссия верит в чудеса и отказывается признать бюллетени недействительными. Сомневающимся они говорят, что это был черновой вариант акта, в котором забыли учесть некоторые бюллетени.
При подведении итогов голосования сейф-пакеты досрочного голосования вскрывались без сверки номеров с актами, бюллетени в сейф-пакетах не пересчитывались, их количество не сверялись с актами. Информация из актов не была оглашена. Вскрытие пакетов производилось параллельно многими ПРГ, что лишало возможности убедиться в целостности содержимого и отсутствия подмены в момент распаковки.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. По информации секретаря УИК 2662 ей лично осуществлялась сверка номеров с актами, информация из актов оглашалась. В связи с этим, нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
В ТИК Северное Бутово постороннее лицо вносит данные в сводную таблицу. Говорит, что он наблюдатель от ОП
Заявитель, ПРГ ТИК, жалуется, что ему не дают ознакомиться со списком избирателей УИК 1085 во время повторной работы с книгами. В 23:30 продолжается подсчёт голосов; на УИК приехали члены ТИК во главе с председателем ТИК. Очевидно, что возникли какие-то серьёзные проблемы, но заявитель их пока не фиксирует.
ТИК Можайского района своим решением отказал в выдаче ПСГ ТИК копии актов нижестоящих УИК о досрочном голосовании по причине, что "запрашиваемый документ отсутствует"
Избиратель голосует на одном и том же участке 17 лет, в этот раз в списке избирателей его паспортные данные были указаны неправильно. Вместо того чтобы исправить и написать правильный номер в особых отметках, внесли в дополнительный список - это был просто лист бумаги, без печатей и не подшитый. Написал заявление председателю, копия заявления у избирателя
На УИК N42 в Москве, где я зарегистрирована, в журнале оказались не соответствующими действительности мои паспортные данные (номер и серия паспорта). Член комиссии попросила написать заявление, чтобы меня внесли в дополнительный список. Комиссия вынесла решение об этом, но копию решения предоставить мне отказались. Только показали документ из своих рук в присутствии трех наблюдателей.
В основном списке мои ФИО с ошибочными данными зачеркнули простым карандашом! Я попросила зачёркнуто ручкой, сделали это неохотно. Член комиссии сказала мне, что на этом голосовании у многих голосующих почему-то ошибки в паспортных данных. "Бегаем каждые пять минут" включать людей в дополнительный список, - сказала она.
Интересно, с какой целью это делается? И всех ли, как и меня вычеркивают из основного списка простым карандашом, который можно легко стереть?
Здравствуйте! Я хочу оставить жалобу на проведение голосования. Я зарегистрирована по адресу улица Бориса Пастернака (указан адрес) уже как год постоянной регистрацией. На портале Мос.ру в указанные даты заранее я оставляла заявку на онлайн голосование. Мне пришел Отказ! По не понятным мне причинам. Когда я пришла на участок по моему адресу проживания, то меня в списках не было! На вопрос почему, я получила ответ , что они не знают, и все вопросы в Цик, и у многих кто 4 года уже тут зарегистрирован так же многих нет в списках! Я не уверена, журнал был вверх ногами, но по-моему напротив моей квартиры была чужая фамилия, у меня новостройка, и я первая ее хозяйка, надеюсь я ошибаюсь.
Мне сказали что отказ был получен по онлайн голосованию т.к. меня в списках нет. Что за бардак?
1 июня 2020 в 19:00 на избирательном участке № 75 города Москвы (Большой Козихинский переулок дом 5) я пытался проголосовать. Я попросил своего друга отснять на фотоаппарат то, как я голосую, и выложить после этого в Instagram как историю из своей жизни. Списки избирателей и членов комиссии мы не снимали.
Председатель комиссии запретила съёмку и выгнала двух моих друзей из избирательного участка. Оставил жалобу в УИК.
