После окончания голосования в избирательных книгах не было произведено никаких подсчётов и не было сделано никаких отметок. Член избирательной комиссии указал остальным присутствующим на подсчёте голосов на это нарушение, но замечание было проигнорировано. Сфотографировать нарушение не дали, по-быстрому спрятав книги.

Вопрос: откуда взялись цифры в итоговом протоколе, если количество проголосовавших избирателей в книгах вообще никем не пересчитывалось?

В Северном Бутово потерялось несколько УИКов. Помимо 2325, со всей избирательной документацией пропали участки 2336 и 2337 - уже больше двух часов в помещении для голосования нет ни членов комиссии, ни документации, при этом в ТИКе эти комиссии не появлялись. Со слов председателя ТИК Бурова, УИКи "едут". Интересно, каким способом они "едут". Для справки - расстояние от ТИКа до этих УИКов менее 700 м.

Отработав до этого наблюдателем на другом участке, прибыл в качестве представителя СМИ на УИК №248, с которого ПРГ запросила себе помощь в наблюдении на время подсчёта голосов. Так как УИК уже был закрыт, пришлось вызвать полицию и войти внутрь вместе с ними.
Однако председатель УИК выгнала уже находящегося внутри представителя СМИ обратно, мотивируя это тем, что его не было внутри помещения УИК до 20:00.

Подано заявление в МВД по району Войковский, входящий №908 КСП 10459.

По моему оценочному суждению, председателем УИК № 2218 Андреевой Ириной Викторовной около 22:30 1.07.2020, после многократных пересчётов несколькими членами УИК с ПРГ по книгам участников голосования, которые продолжались около часа, были скорректированы итоговые значения числа бюллетеней, выданных участникам голосования, по книгам списка участников голосования не основанные на корректировках на страницах списка участников голосования.
Результаты многократных подсчётов итогового значения числа выданных бюллетеней, выданных участникам голосования, получались, соответственно, для 1, 2, 3, 4, 5 и 6 книг списка соответственно 519, 410, 401, 288, 93 и 7 (в сумме 1718). Однако, в итоге значения для 1 и 3 книг были скорректированы на 517 и 397, то есть так, чтобы в сумме получилось значение 1712, определённое как разность между количеством бюллетеней полученных из ТИК Привокзального района г. Тулы в УИК № 2218 и числа погашенных бюллетеней: 2000 — 288 = 1712. Таким образом было устранено превышение на 6 (шесть) шт. числа выданных бюллетеней числа полученных из ТИК.
Что, в свою очередь, кроме собственно необоснованной корректировки итоговых значений числа бюллетеней, выданных участникам голосования, также может свидетельствовать о фальсификациях при проведении голосования до дня или в день голосования.

На основании вышеуказанного в УИК № 2218 мной была подана жалоба, зарегистрированная зам. председателя УИК Банниковой Натальей Николаевной под №1 от 1.07.2020 в 23:25, следующего содержания:
«Согласно п. 3.2 Положения [прим. – Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации], наблюдатель имеет право ознакамливаться со списком избирателей.
Согласно п. 4.12 Инструкции [прим. – Инструкции по организации единого порядка установления итогов общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации"], члены УИК с ПРГ вносят на каждую страницу списка избирателей суммарные данные по страницам (число участников голосования и число выданных бюллетеней), подписывают каждую страницу и оглашают итоги по каждой книге. Нарушение указанного порядка квалифицируется по ч.1 ст. 5.24 КоАП РФ [прим. – согласно Дорожной карте, доступной на странице https://www.golosinfo.org/learn#books ].
При этом по книгам №1 (один) и №3 (три) в итоги по указанным книгам внесены исправления, заверенные подписью председателя и печатью УИК, однако, соответствующих изменений на страницах книг, которые могли бы обосновать указанные корректировки сделано не было.
На устное обращение к председателю УИК предоставить возможность наблюдать за подсчетом итоговых значений на калькуляторе мне было отвечено отказом.
Учитывая вышеуказанное, считаю что имеются основания поставить под сомнение результаты подсчётов итоговых значений по книгам списка участников голосования.
Прошу предоставить мне возможность удостовериться в правильности произведённого подсчёта по списку участников голосования (после выполнения указанного подсчёта членами УИК с ПРГ)».

Указанная жалоба была рассмотрена на итоговом заседании УИК № 2218 (протокол заседания № 7 от 01.07.2020, копия получена 2.07.2020 в 01:40) и по ней принято формальное решение с обоснованием цитатой п. 3.2 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации и резолюцией о том, что жалоба не обоснована.
Таким образом, по существу жалобы ответ отсутствует. 

Прг тик не показывают списки избирателей.
Не показывают списки после подсчёта количества вопреки п. 6 ст 68 67-фз
Пытались удалить с участка сотрудником полиции.

В настоящее время (3-36 утра 2 июля) УИК 2325 пропал. С двух часов ночи свет не горит в помещении УИК, при этом в ТИКе комиссия не появлялась. Это грубым образом нарушает требование незамедлительной доставки протокола в ТИК.

Наблюдателям так и не были выданы копии актов о сейф-пакетах и надомном голосовании после итогового подсчета голосов, хотя было решение комиссии ТИК о выдаче этих копий (решение было приложено в предыдущих обращениях на карту нарушений).
Председатель комиссии буквально сбежала с УИКа в ТИК.

В итоговом протоколе не отражена жалоба, рассмотренная на итоговом заседании, а также особое мнение трёх членов УИК №2180

Два десятка попавшихся мне в руки бюллетеней из опустошённого стационарного ящика для досрочного голосования почти идентичны.

На досрочном голосовании должным образом не вели документы, в списках избирателей не делались отметки о выездном голосовании. При сверке заявлений на выездное обнаружено не менее 40 случаев, когда граждане получили бюллетень дважды на выездном голосовании и на участке. Членами УИК подана жалоба. Рассматривается вопрос об аннулировании выездного голосования.

Примерно в 00:30 сегодня копию протокола не выдали, только фото без печати и без даты (заявитель обещала отправить на почту КН).
Во время голосования председатель и члены комиссии вели агитацию среди избирателей за поправки.

Наблюдателю выдали копию протокола, в котором указано 0 жалоб, притом что ранее жалобы он подавал и в УИК (на отказ в предоставлении актов, например), и в ТИК. На руках есть постановление ТИКа, что акты о досрочном и надомном голосовании ему выдадут вместе с копией протокола. Копии актов не выдали, комиссия буквально убежала с участка в ТИК.

Председатель Токарев А.В. агитировал избирателей голосовать «за», дезинформировал голосующих. Токарева Н.А. не выдала копию протокола наблюдателям и дала сфотографировать протокол без печати и даты.

1 июля я пришла на свой избирательный участок для голосования. Пришла в 7 часов вечера по местному времени. У меня спросили адрес, я подошла к столу регистрации и дала паспорт. Девушки нашла меня в списках, я тоже увидела свои данные, а также подпись, не мою, напротив. После чего удалилась с другой женщиной вместе с этим списком.

Пришла с чистым листом и записала данные с паспорта на месте. Я спросила у неё почему я видела свою подпись в другом списке и сейчас этот принесли лист, на что мне ответили, что это всего лишь списки и начали нервничать. Я сняла это на видео.

После этого пришла мама пыталась тоже проголосовать, но у неё была такая же история, её просто стали заносить в тот же лист, что и меня занесли. Она сказала, что в таком случае отказывается голосовать. После чего местная администрация решила позвать её в кабинет. Они также оказывали психологическое давление на неё. Прошу разобраться в этом деле.

В 17:00 избиратель пришел участок. В списке избирателей обнаружил, что он, его семья и соседи уже проголосовали. Сделал фотографии. Председатель комиссии Баканина Жанна Григорьвена предложила внести его в дополнительный список. Он отказался, позвал полицейского Лярского Вадима Витальевича, жетон МКБ 026264, который отказался составлять протокол. Избиратель поехал в отделение полиции и написал заявление.

Подсчет голосов на УИК 2187 проводился до подсчета записей в книгах избирателей. Я обратил на это внимание председателя комиссии Котягина А.А., но он сослался на то, что по указанию ТИК Зюзино подсчет записей в книгах не производится.
В единственном сейф-пакете за 30-е июня (надомное голосование в тот день не проводилось) было обнаружено 85 бюллетеней вместо 83, указанных в акте. После этого мной и председателем был проведен совместный подсчет записей в книгах избирателей за 30-е июня, было обнаружено всего 76 записей. Я потребовал аннулировать бюллетени из данного сейф-пакета. После этого были сосчитаны записи в книгах за 1-е июля, которые указывались без даты (в надежде на то, что 9 записей без даты на самом деле относятся к 30-му июня), но цифры опять не сошлись.
Работа с книгами велась параллельно, наблюдение было затруднено, члены комиссии и наблюдатели активно выражали желание поскорее закончить процесс подсчета любой ценой. Я обратил внимание на то, что в ходе работы с книгами избирателей была проставлена дата "30 июня" напротив записи 1001, которая ранее не содержала даты. После этого членами комиссии был осуществлен параллельный подсчет всех записей о голосовании во всех книгах. В ходе подсчета члены комиссии активно общались между собой, переносили книги, пытались высчитать число записей, необходимое для "правильного" результата.
По итогам этих подсчетов в книгах оказалось 645 записей, что было на 85 больше, чем количество бюллетеней в КОИБ. В ходе голосования комиссия большинством голосов приняла решение об отправке 85 бюллетеней из сейф-пакета в КОИБ. Я выступил против этого решения, приложил особое мнение к протоколу.

Члены комиссии провели подсчёт, пока я, представитель СМИ, давал объяснения полиции на тему нападения на меня ПРГ Юченков Андрея Викторовича от "Казачей партии Российской Федерации". В итоге хотя и выдали копию "протокола", отказались принимать жалобу на нарушение прав представителя СМИ, уведомив, что всё закончилось. Запись отказа принять жалобу имеется.

Удобно. Кидаешься на наблюдателя, вызываешь полицию - и всё, человек не наблюдает, жалобы не пишет, а сидит с полицейским и не может включить камеру. Бесстыжие.

На фот ПРГ УИК 921 Андрей Юрченко, который напал на журналиста

Член участковой комиссии №1791 Анатолий Ащекин запросил копии документов. Комиссия приняла решение никаких копий не выдавать. Тогда Ащекин попросил копию решения о запрете выдачи копий, но комиссия не выдала даже эту копию. Ащекин вызвал полицию, чтобы заявить о нарушении прав члена комиссии с правом решающего голоса. Тогда члены комиссии оперативно собрали все свои вещи и покинули помещение для голосования. Полиция пока так и не приехала, пояснил Ащекин.

Нарушается порядок подсчета голосов, не огласили результаты подсчета по спискам избирателей. Ранее ПСГ Ольга Михайлова подала заявление, что предполагалось двойное голосование на дому и на участке. Контрольные соотношения не сходятся. ПРГ ТИК Даниловцев Валерий Валерьевич и Низкоус Людмила Викторовна находятся на этом участке, но с Ольгой Михайловой не сотрудничают, и сами же предложили параллельно вести подсчет.

Подсчет бюллетеней велся параллельно, КОИБ сформировал протокол, а работа со списками избирателей продолжалась уже после того этого. На вопрос, откуда взялось число выданных бюллетеней, не ответили. Проверить по спискам избирателей и реестрам надомников не дали. На словах сказали, что надомников около 500 при списочном составе избирателей 1908. Не приняли жалобу.
Заявитель (ПРГ УИК) не подписал протокол, председатель тем не менее уехала в ТИК.