Жалоба, что отказываются принимать устные обращения и рассматривать будут всё не в максимально короткие сроки, а по ФЗ-59.

Книги списка участников голосования пропали из поля зрения в период погашения неиспользованных бюллетеней, с 20:30 до 21:20 комиссия сидела без заданий, на просьбу начать подсчет книг отвечали: "подождите".
В 21:20 начата процедура вскрытия сейф-пакетов без подсчета книг и внесения данных в УФП несмотря на просьбы обратить внимание на все нарушения порядка проведения подсчетов.

На избирательном участке в посольстве используются непрозрачные ящики для голосования, которые не соответствуют нормам технологического оборудования, утвержденных постановлением ЦИК России от 29.01.2014.
Это нарушает принципы открытости и гласности Общероссийского голосования.

1 июля в 15:40 я пришла на голосование в Омске УИК 70 по адресу: ул. Волгоградская, 34 б и увидела, что напротив моей фамилии уже стоит подпись, хотя я не голосовала.

В книге порядок: мама, я и бабушка. У бабушки графа пустая и работники УИК сразу стали утверждать, что это бабушка ошиблась полем и поставила подпись, в дальнейшем выяснилось, что она не голосовала. Мне предлагали зачеркнуть подпись и внести в доп. список, я отказывалась до тех пор, пока не выяснят, чья подпись.

Подняли видеозапись, в это время как раз была какая-то пожилая женщина в помещении и стали утверждать, что это моя бабушка, когда я говорила, что это неизвестная мне женщина, работники мне не верили и задавали вопросы: "Скажите, зачем вы занимаетесь провокацией?".

Горячая линия ЦИК была занята, а местная горячая линия взяла трубку и попросила подождать (после 20 минут ожидания я сбросила), затем я позвонила в "Голос" и по их рекомендации вызвала полицию, уточню, что сотрудники УИК не предлагали нам написать жалобу, а только проголосовать, утверждая, что дальше они разберутся сами. После приезда сотрудников полиции, меня внесли в дополнительный список без особой отметки, а в основном списке написали "в связи с изменением данных", хотя мы настаивали изменить формулировку. Дальше составили протокол о зафиксированном правонарушении.

Через несколько часов мы увидели интервью председатель избиркома Омской области Алексей Нестеренко о предварительных итогах явки, где с 4:35 он иначе преподносит всю информацию (большая вероятность, что это именно моя история)

От Наблюдателей Петербурга:

«Не вижу оснований позволять вам знакомиться с документами»
«В связи с эпидемиологической обстановкой смотрите на документы с социально допустимой дистанции»
«Возьмите свое заявление обратно, я его не приму»

Такие однотипные отговорки слышат независимые ЧПРГ на участках города. В течение вчерашнего вечера и сегодняшнего дня нам продолжают поступать заявки об отказе предоставить документы (акты и списки) для ознакомления.

Собрали небольшую сводку участков, с которых нам поступают тревожные сигналы, чтобы вы убедились в массовом характере происходящего.

📍Приморский район: УИК №№ 1841, 1827, 1829, 1754
📍Василеостровский: УИК №№ 152, 179
📍Петроградский: УИК №№ 1631, 1629, 1618, 1636
❗️Центральный: УИК №№ 2191, 2188 (здесь независимому ЧПРГ вручили акт об утрате доверия)
📍Фрунзенский: УИК №№ 2091, 2046, 2036, 2172, 2117
❗️Колпинский: УИК №№ 853, 835 (здесь комиссия приняла решение вывести из состава комиссии независимого ЧПРГ Виктора Пузанова)
📍Выборгский: УИК № 315
📍Адмиралтейский: УИК № 19
📍Красносельский: УИК № 190
📍Невский: УИК №№ 1428, 1450, 1490, 1527
📍Кировский: УИК № 589

Ожидаем, что накал страстей и уровень прессинга на независимых ЧПРГ к моменту подсчёта голосов только возрастёт.

От наблюдателей Петербурга:

В разных районах Петербурга наблюдаются примеры порочности системы голосования по месту нахождения и свежего новшества – голосования на придомовых территориях: одни избиратели получают возможность изъявить волю дважды, другие обнаруживают, что вместо них проголосовал кто-то другой и при этом также получают свои бюллетени.

26 июня член комиссии 2259 в Центральном районе Анна Будашкина сверила реестр голосования на придомовых территориях 25.06.20 со списками избирателей и обнаружила, что один из них проголосовал дважды, а четверо, изъявивших желание голосовать в другой уик по месту нахождения, проголосовали во дворе своего дома. Председатель УИК 2259 Болтенкова Н. А. на требование Будашкиной признать переносной ящик для голосования недействительным ответила, что 1 июля из него «просто вынут 5 лишних бюллетеней». После этого случая в Центральном районе начались массовые отказы участковых избирательных комиссий в ознакомлении со списками избирателей и реестрами голосования вне помещения.
В Кировском районе в УИК 594 вечером 30 июня избиратель Илья с бабушкой Людмилой Константиновной собирались проголосовать, но выяснилось, что подписи за них уже поставлены. Избирателей предложили внести в новый список, а в строках с чужими подписями по их требованию указали «недействительно» (что, впрочем, не ясно, как отразится на результатах подсчета числа избирателей в УИК), семья возмутилась происходящим и обратилась на горячую линую Наблюдателей Петербурга и дала аудиокомментарий журналисту газеты «Время» Максиму Потемкину.

С учетом того, что независимые члены УИК не имеют доступа к спискам избирателей, можно только догадываться, сколько случаев повторного голосования остаются в тени.

Комиссия не дает наблюдателю возможности увидеть галочки в бюллетенях во время подсчета

В УИК 263 в ящиках придомового голосования бюллетени сложны ровными пачками, все - "за"
https://yadi.sk/i/N4KauX34aqcc2A

На избирательном участке используются непрозрачные ящики для голосования, которые не соответствуют нормам технологического оборудования, утвержденных постановлением ЦИК России от 29.01.2014.
Это нарушает принципы открытости и гласности Общероссийского голосования.

Во время подсчета на избирательном участке 921 член комиссии напал на наблюдателя Ивана Шукшина. Оттолкнул и дернул за руку. Полиция бездействует

Избиратель с супругой ходили голосовать 26-го. Им сказали, что не обязательно расписываться в книге. Они получили бюллетени, но не расписались.

ПРГ УИК и ПРГ ТИК вытолкали с участка против их воли, обратно не пускают.

Представителя СМИ выгнали с участка перед подсчётом голосов

Лежит в больнице (Литовская 2, педиатрическое отделение). Кто-то (избиратель не знает, кто именно) собрал списки для голосования; обещали сегодня устроить голосование.
Избиратель сегодня ждала весь день. Но сегодня проголосовать так и не дали. Вечером ей сказали, что голосование завершено; проголосовать уже нельзя.
Не дали реализовать избирательное право; подозревает, что проголосовали за нее.

ПРГ УИК 3249 сообщает: Комиссия отказывается выдавать акты за предыдущие дни голосования.

28 июня выездная группа пришла в дом, расположенный по адресу ул. Челюскинцев, 59. Член комиссии с правом решающего голоса предложил девушке, которая ухаживает за парализованной, проголосовать за бабушку. У избирательницы спросили паспорт и, даже несмотря на то, что его не было, выдали бюллетень сиделке.

Наблюдатель сообщает:
Отказываются надлежащим образом заверять копию итогового протокола. Ставят только подпись секретаря, что "копия верна"; печати не ставят. Другим наблюдателям заверяют нормально.

На участке проголосовали за избирателя досрочно. Напротив его фамилии стоит не его подпись. Члены УИКа говорят "ошиблись".

При подсчёте бюллетеней в сейф-пакете досрочного голосования кол-во бюллетений не соответствовало указанному в реестре, приложенному к этому пакету. Как минимум в двух сейф-пакетах.
При попытке получить консультацию по телефону горячей линии по этому нарушению неизвестные люди силой удалили меня с участка.

Наблюдатель сообщает о Нарушении процедуры при подсчете голосов. Принялись за подсчет бюллетеней раньше, чем за работу с книгой избирателей.