1) Мне не выдали копии актов 30.06.
2) У меня не приняли жалобу с просьбой повторить процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами. Вместо этого Председатель УИК пересчитала голоса "да" и стала утверждать, что я просила её об этом.
3) Копии актов мне не выдали и 01.07, также не выдали и копию протокола, т.к. я просила перед этим провести процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами, а они не захотели этого делать, сославшись на то, что все остальные не имеют претензий к проведению процедуры.
4)* т.к. мне не давали копии актов и запрещали снимать их на камеру, я не могу это доказать, но ни в один из дней не было 80 проголосовавших, все 6 дней было около 30; а надомников было меньше 10 (кроме первых двух дней, когда их было около 20).
Даже в случае, что я ошибаюсь в подсчётах, поведение председателей ТИК и УИК довольно подозрительное. Уверена, что просмотр видеозаписей с камер, установленных в УИК, где зафиксирован весь процесс подсчёта голосов, даст больше подробностей и подтвердит мои слова.
На видео: председатель комиссии уходит от ответа на запрос о выдаче актов (мои слова "я только снимаю" сказаны наблюдателю рядом, т. к. я действительно не могла ничего другого делать в процессе видеосъемки).

01 июля я была лишена своёго конституционного права - принять участие в голосовании, в связи с тем, что в книге списка участников голосования стоит отметка, что я проголосовала дистанционно. Мне выдали решение об отказе в выдаче бюллетеня. Заявляю, что я НЕ подавала заявку на дистанционное электронное голосование, дистанционно НЕ голосовала! Учетной записи на Мос.ру и Госуслуги не имею.
Требую разобраться в сложившейся ситуации, и найти виновных.

УИК участка 356, а именно председатель при вскрытии сейф-пакетов не проверял их сохранность. Все бюллетени из сейф-пакетов при вскрытии свалены в одну кучу, пересчёт бюллетеней по каждому сейф-пакету не произведён. На предложение признать бюллетени недействительными ответили отказом. В списке участников не поставлены дата и время в строках о голосовании до дня голосования. Вся эта куча позднее отправлена в КОИБ. Подсчёт неиспользованных бюллетеней вели перебором уголков, обращённых к считавшему, контроль был практически невозможен. Было минимум пять попыток пересчёта с разными результатами, принятый результат не надёжнее прочих.
УИК 356 и ТИК Коптево жалобы на это нарушение порядка проведения голосования и подсчёта голосов отклонили.

В Красноярском финансово-экономический колледже сотрудников заставляют отчитываться о голосовании. Поступают сообщения на корпоративную почту сотрудникам.
Директор Клачков Павел Владимирович.
Зам. директора Грызлова Юлия Юрьевна.

Считаю, что процедура подсчёта была проведена с нарушением.

Согласно постановлению ЦИК, сначала бюллетени сейф-пакета пересчитываются, дабы удостовериться, что их не больше, чем нужно и только потом они вводятся в КОИБ. Это делается для того, чтобы убедиться, что их не больше, чем в соответствующем акте. Если больше -- то все бюллетени сейф-пакета признаются недействительными.

На УИК №726 это было строго проделано только для сейф-пакетов переносных урн, но не для стационарных — их сразу ввели в КОИБ.

Таким образом, не было возможности убедиться, действительными, или недействительными следует считать бюллетени любого из сейф-пакетов стационарных урн. А значит и все итоги голосования по УИК №726 нельзя считать достоверными.

Перед вводом упомянутых бюллетеней в КИОБ, я попытался предупредить председателя УИК№726 Елену Вадимовну Нечаеву о том, что сейчас произойдёт нарушение. Однако она сослалась на инструкцию секретаря ТИК Отрадное Марины Юрьевны Карповой и даже дала прослушать фрагмент аудиозаписи, согласно которой специально обращалось внимание, что бюллетени сейф-пакетов стационарных ящиков считать не нужно, а сразу следует ввести в КОИБ.

Председатель комиссии Виноградова Наталья Александровна по групповому сговору с членами комиссии составила протокол об итогах голосования не подсчитав бюллетени. Не подсчитав количество избирателей в списках голосования. Протокол был составлен из несуществующих вымышленных данных.

УИК 3091

20:00 Закрыли участок. Работают со списками и документами, не погасив бюллетени.
20:06 Председатель выносит неиспользованные бюллетени. Комиссия продолжает работу со списками избирателей и документами.
20:09 Председатель приносит прямоугольную печать.
20:10 Член комиссии ставит прямоугольную печать на бюллетени. 6 шт
20:11 Член комиссии ставит подпись на пропечатанных бюллетенях
20:13 Секретарь комиссии ставит вторую подпись на вновь пропечатанных бюллетенях
20:16 Один из членов комиссии начинает гасить бюллетени. Остальные продолжают работу со списками и документами.
Председатель комиссии Менжевицкий Матвей Евгеньевич, члены Белоус Михаил Эдуардович, Шанихин Илья Алексеевич

УИК 3091 Москва
23:48 Вскрывают КОИБ
23:50 Вываливают бюллетени на пол и начинают гасить бюллетени
00:08 Погасили все бюллетени из одного ящика. Упаковывают
00:09 Вскрывают второй ящик. Гасят бюллетени из второго ящика
00:12 Телефонный звонок. Зовут к телефону председателя. Остановили гашение.
Председатель комиссии Менжевицкий Матвей Евгеньевич, зам.пред. Фролова Елизавета Андреевна, секретарь Никитина Мария Игоревна, члены Белоус Михаил Эдуардович, Климова Наталья Викторовна, Коняхина Елизавета Андреевна , Лисянская Дарья Сергеевна, Петрова Галина Петровна, Сорокина Алла Игоревна, Шанихин Илья Алексеевич

Во время подсчёта голосов с нескольких рязанских УИК, подсчёт на которых осуществлялся при помощи КОИБ, в рязанский «Голос» поступила информация о том, что рязанские ТИКи прислали в УИКи распоряжение не гасить неиспользованные бюллетени с самого начала подсчёта голосов (как положено по правилам), а сначала ввести в КОИБ все бюллетени из сейф-пакетов и с надомного голосования от 01 июня. Если КОИБ какой-то бюллетень не будет принимать из-за помятости и проч. — заменить бюллетень, поставив в чистом отметку, аналогичную отметке в «непроходимом» бюллетене. Данная процедура не предусмотрена «Порядком», значит является нарушением.

На одном из таких УИК, получивших данное распоряжение из Советского ТИК, координатор рязанского «Голоса» Иванова София Юрьевна присутствовала при подсчёте голосов лично.
Кроме того, что ТИКи предложили нарушить порядок подсчёта голосов, они, фактически толкнули членов УИК на преступление: никто не может делать в бюллетене какие-либо отметки, кроме участника голосования; никто не может произвольно изъять бюллетень участника из ящиков для голосования (или других устройств для сбора и хранения бюллетеней) и заменить его на другой.

Являюсь членом ТИК Бирюлёво восточное Москвы с правом совещательного голоса. 01 июля толкнулся с ограничением моих прав на УИКах района: не давали ознакомится с документами комиссии, в том числе книгами и заявлениями на надомное голосование, не выдавали копии актов голосования до дня голосования. Требовали писать письменный запрос, не предусмотренный, законодательством.

Председатели ссылались на устное указание ТИКа. Конкретное лицо давшее указание не называли, но в присутствии свидетеля говорили что подчинятся только председателю ТИК. В связи с чем два раза был вынужден привлечь сотрудников МВД. Первый на участке 1673, второй на участке 1682. Составлены заявления. Сотрудники полиции вопреки должностным обязанностям, согласно закона о полиции, отказались предотвращать административное нарушение.

В ТИК подано заявление-жалоба на действия председателей УИК района, так как на других участках, куда я являлся, было аналогичное нарушение, кроме УИК 1655. Такое заявление должны рассматривать немедленно, однако ссылаясь на занятость, председатель и секретарь ТИК Бирюлево восточное покинули территорию ИК и до 19 часов там не появлялись.

Позже 02 июля были поданы ещё два заявления-жалобы на организацию голосования и действия членов УИК 1682 и ТИК, которые очень вероятно могли повлиять на достоверность результата голосования, в условии нарушения основных требований законодательства о выборах, референдумах и пр. таких как открытость и гласность. Во время итогового заседания комиссия не рассмотрела поданные мной заявления жалобы чем сама грубо нарушила законодательство. Есть видео. В таких условиях, невозможно убедится в правильности подсчёта на большинстве УИК района а граждане не могут быть уверены в независимости избирательной системы в целом и компетенции ТИК района в частности. Прошу ЦИК и МГИК внимательно отнестись к данной проблеме, а прокуратуру проверить Председателя и секретаря ТИК Бирюлево восточное г. Москвы на предмет нарушения ими ст.141 УК.

Чудеса в Тюмени! По дороге в ТИК количество сторонников новой Конституции выросло почти на 400 человек!

На голосовании по поправкам в Конституцию в Тюмени творятся чудеса.

Согласно данным первичного протокола, составленного участковой избирательной комиссией, подписанного членами комиссии в 21 час 20 минут, количество проголосовавших за поправки в конституцию на избирательном участке №2911 составило 999 человек, тогда как против проголосовало 274 человека.

Однако по дороге в ТИК количество сторонников поправок на данном участке выросло на 388 человек, а количество противников - на 31 человека. Пр

Чудеса да и только!

На участке было выявлено не менее 30 случаев получения бюлетеней на участке (в помещении) участниками голосования, которые ранее проголосовали на дому (вне помещения для голосования). Выявлено было путем сравнения заявлений на голосование на дому с списком участников. При этом выявлены явные расхождения в подписях в заявлении и в списке участников голосования. При этом надомное голосование не офоромлялось по процедуре - не ставились отметки в списках, о том, что участник голосования проголосовал на дому или что был внесен в список голосования на дому.
Председатель комиссии препятствовал ознакомлению со списком голосующих на дому, с заявлениями. Документы были представлены членам комиссии после оформления жалобы.
По вышеуказанным фактам также была составлена жалоба, по результатам которой голосование на дому было признано частично недействительным (430 бюллетеней по двум актам и сейф пакетам).
Было составлено обращение в полицию по фактам наличия признаков попыток фальсификации результатов голосования.

Копии актов о голосовании на дому, жалобы, решения комиссии, заявление в полицию будут могут быть представлены по запросу.

В период досрочного голосования Псковское отделение «Голоса» получило жалобу со следующим текстом:

«43 уик, спортзал. Куча полковников, несколько раз в открытую показали как кому и что показать надо. Ширм никаких нет, галку надо поставить сразу при получении бюллетеня, затем пройтись с ним и всем показать, после чего кинуть в урну. Фактически невозможно успеть никак испортить бюллетень, так как за всеми наблюдают. Анонимно».

Мы несколько раз выезжали на 43-й УИК, но не смогли подтвердить указанных в жалобе фактов, т.к. это военный участок, а все военные уже проголосовали на этот момент, мы опоздали.

Мы бы не стали возвращаться к этой истории, если бы не результаты голосования - 1541 бюллетень ЗА и 3 бюллетеня ПРОТИВ.
То есть 99,61% против 0.19%. Это аномалия совершенно точно.

В Якутске творится ужасное переписывание протоколов УИК!
Вчера вечером фотографии почти всех протоколов с избирательных участков были ПРОТИВ, то есть с большинством позиции «Нет». Потом к ночи всё буквально «зависло в воздухе». Якутская городская ТИК не вбивала данные в ГАС «Выборы» и только под утро опубликовали переписанные данные на сайте ЦИК Республики Саха «Якутия», они не соответствуют фотографиям протоколов. На данный момент выявлено 4 УИКа результаты которых не соответствуют подписанным итоговым протоколам. В одном участке, количество избирателей превысило вдвое. Таким образом, они натянули до 51% «ЗА» в Якутске.

При подсчете бюллетеней по досрочному голосованию в одном из сейф-пакетов кол-во и оказалось больше, чем в акте приложенном к нему. Председатель согласилась, что этот пакет не действительный. При подсчете в следующем сейф-пакетов кол-во и оказалось меньше чем в акте приложенном к нему.

В приложенном видео,: председатель Маслова Елена Борисовна делает консультационный звонок в ТИК и предлагает пока продолжить . Я делаю консультационный звонок по этому же вопросу на горячую линию Голоса, находясь на участке. В этот момент на участке появляются неизвестные лица в спортивных костюмах и силой выталкивают меня с участка. На участке присутствует полиция и ничего не предпринимает. По факту я обратилась в полицию, был составлен протокол по всему случившемуся.

К сожалению, поскольку с участка я была удалена, все эти недействительные пачки вошли в итоговое кол-во бюллетеней, судя по результатам протокола УИК на сайте.

Бюллетень выдали не проверяя наличие паспорта вовсе. Спросили фамилию и попросили поставить подпись напротив. после этого дали в руки бюллетень.

Место для голосования было длинным столом с ручками. Никаких ограждений для сохранения анонимности найдено не было, передо мной два человека также проголосовали на этом столе. К сожалению, не имею фото всего зала.

Сколько было проголосовавших досрочно - не ясно, под конец появились картонные коробки с непонятными бюллетенями, достоверность печатей и подписей подтвердить невозможно.

Подсчет был на расстоянии не допускающем видеть отметки, никакие цифры не озвучивались. Увеличенная копия при мне не заполнялась, стоять за считающими не допустили, жалобу не приняли. Придумали скотч-барьер на полу, за который якобы наблюдатели после 20 заходить не имели права, пользуюсь телефоном мешаю, встал - мешаю. Обвиняют что снимаю их, но ни единого ролика не записал.

Нужно с УИК 965 с этим составом серьезно разобраться, они опорочат любые следующие выборы, некоторые члены УИК истеричны и даже слегка хамоваты, провоцируют.

Гигиену на участке соблюдали добросовестно, но про саму процедуру голосования так же хорошо сказать невозможно. Хорошо хоть в список внесли

При проверке итогов голосования по УИК 2632 в ГАС «Выборы» обнаружено, что введённые данные не соответствуют данным заверенной копии протокола, выданной члену комиссии с правом решающего голоса Шамову С.Е. 1377 выданных и обнаруженных в ящиках бюллетеней превратились в 1480. 894 голоса по позиции «Да» превратились в 1036. 476 голосов по позиции «Нет» превратились в 439. О проведении повторного подсчета или составлении протокола с отметкой «Повторный» указанный член комиссии не уведомлялся.
Следовательно, есть основания полагать, что итоги голосования на этом участке были сфальсифицированы.

УИК 1603 Москва
1. Член УИК 1603 с ПРГ Котова Анастасия зафиксировала вписывание за других людей в книгах избирателей членами комиссии Лапшин Г.В. и Пугачева Л.Н. 1 июля 2020 г. Об этом написано в особом мнение к Протоколу.
2. Надомное голосоаание проводилось в нереально больших количествах, например
28.06 члены УИК Доронина Н.И. и Костиков А.А. с одним ящиком обошли 89 человек, 27.06 члены УИК Сидорина Т.В. и Лапшин Г.В. обошли с одним ящиком 76 человек. Имеются заверенные акты.
3. Член УИК 1603 с ПРГ Константинов стал свидетелем вброса председателем УИК Сидориной ТВ. 25 бюллетеней с проставленными отметками о голосовании в пакет с неиспользованными бюллетенями. Их посчитали и погасили вместе. Об этом написано в особом мнении к протоколу Константинова Д.С. и жалобе Ефимовой Н.А.
4. Членам УИК с ПРГ Ефимовой Н.А., Константинову Д.С. и Котовой А.Р. было отказано в возможности посмотреть книги для голосования с целью проверки подсчета. Приехавшая на участок председатель ТИК Рязанского района Цхе полностью поддержала этот отказ., быстро завершила подсчет оформлением протокола, где цифры числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования и число бюллетеней, выданных участникам голосования написаны выдуманные, не подкрепленные фактами. Об этом написано в особых мнениях и жалобе Ефимовой, Константинова и Котовой.

В Нижнем Новгороде, ТИК Нижегородского района, не допустили представителей СМИ Время в помещения для складирования избирательной документации и в помещения, где члены УИК ожидали очереди перед сдачей документации. Подана официальная жалоба в областной избирком.
При входе в территориальную комиссию мы увидели толпу членов УИК, никакие санитарно-эпидемиологические требования не соблюдались, маски не были предложены ни нам, ни другим посетителям. Пока мы не начали съемку, мы не заметили даже попыток урегулировать проблему. Через некоторое время мы услышали, что комиссиям предлагают подняться в актовый зал администрации. Вся избирательная документация оставалась еще при них, а их работа не была закончена. Согласно принципам открытости и гласности работы комиссий, представители СМИ вправе наблюдать за действиями членов УИК вплоть до принятия протоколов. СМИ также должен быть обеспечен доступ во все помещения ТИК.

Отмечу дополнительно, что моя жалоба на нарушение прав общественных контроллеров в ИК области не была рассмотрена по существу. Ответ прилагаю. Указывается, что я осуществляла съемку без уведомления, однако я это делала с порога ТИК, до турникета, не заходя за территорию администрации и для того, чтобы зафиксировать факт нарушения требований. После уведомления и разговора с председателем, съемку проводила уже и в помещении ТИК. Утверждение, что я находилась там без СИЗ не соответствует действительности. В то же время, в нарушение требований Роспотребнадзора на входе не было предусмотрено ни дезинфекторов ни СИЗ, ни измерения температуры, а я воспользовалась своей одноразовой маской. В Нижнем Новгороде, ТИК Нижегородского района, не допустили представителей СМИ Время в помещения для складирования избирательной документации и в помещения, где члены УИК ожидали очереди перед сдачей документации. Подана официальная жалоба в областной избирком.
При входе в территориальную комиссию мы увидели толпу членов УИК, никакие санитарно-эпидемиологические требования не соблюдались, маски не были предложены ни нам, ни другим посетителям. Пока мы не начали съемку, мы не заметили даже попыток урегулировать проблему. Через некоторое время мы услышали, что комиссиям предлагают подняться в актовый зал администрации. Вся избирательная документация оставалась еще при них, а их работа не была закончена. Согласно принципам открытости и гласности работы комиссий, представители СМИ вправе наблюдать за действиями членов УИК вплоть до принятия протоколов. СМИ также должен быть обеспечен доступ во все помещения ТИК.
Моя жалоба на нарушение прав общественных контроллеров в ИК области не была рассмотрена по существу. Ответ прилагаю. Указывается, что я осуществляла съемку без уведомления, однако я это делала с порога ТИК, до турникета, не заходя за территорию администрации. После уведомления и разговора с председателем, съемку проводила уже и в помещении ТИК. Утверждение, что я находилась там без СИЗ не соответствует действительности. В то же время, в нарушение требований Роспотребнадзора на входе не было предусмотрено ни дезинфекторов ни СИЗ, ни измерения температуры, а я воспользовалась своей одноразовой маской. В помещении ИК области, куда я подавала жалобу, маску не надевает ни один сотрудник, мотивируя это тем, что они работают там постоянно.

Дополнение: Прикрепляю ответ ИК Нижегородской области на жалобу .