Работников сапожковских электросетей заставили голосовать прямо на рабочем месте за поправки в Конституцию. Об этом интернет-газете Vidsboku на условиях анонимности сообщили сотрудники.
По их словам, в четверг, 25 июня, проводилось так называемое «выездное голосование» – сотрудники избирательной комиссии вместе с урной для голосования посетили предприятие, в штате которого, по официальным данным, числятся 20 человек.
«Людей собрали в диспетчерской, ни о какой тайне голосования речи не шло, руководитель пояснял каждому, где необходимо поставить галочку, – рассказал собеседник Vidsboku. – Все это происходило при членах избирательной комиссии».
Руководителем филиала АО «РОЭК» «Сапожковский район электрических сетей» является Николай Атаманов – по совместительству, депутат Сапожковского городского поселения от «Единой России».

Произошли критические нарушения, явным образом повлиявшие на возможность установить реальное волеизъявление граждан, голосовавших на участке №1100.

В дальнейшем тексте будут даны ссылки на следующие видеозаписи, дополнительно подтверждающие факты описанных нарушений:

Видео 1 https://yadi.sk/i/m-NRCmFPggPuyg
Видео 2 https://yadi.sk/i/oA0M8SwLyvTeuQ
Видео 3 https://yadi.sk/i/2pqjI6KAE5JxJA
Видео 4 https://yadi.sk/i/xzl39pRTWLhRBA

До начала голосования 01.07.2020 председателем участковой комиссии №1100 Гавриловой Анастасией Александровной был составлен акт о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и поданы в вышестояющую комиссию ТИК №6 сведения о количестве проголосовавших до дня голосования избирателей в количестве 1040 человек.

Эта цифра не соответствует действительности: было установлено путем подсчета отметок о количестве голосов в списках избирателей, дополнительных списках и списках, имеющих право голосовать на участке по открепительным удостоверениям, что проголосовало на момент 15:00 01.07 354 человека по основным спискам, 19 по доп. спискам и 76 по открепительным. Итого 449 человек.

В день голосования 01.07.2020 до закрытия участка для подведения итогов голосования председатель комиссии 1100 Гаврилова Анастасия Александровна ограничивала законные права члена комиссии с правом решающего голоса Путриной Е.И и заместителя председателя комиссии Потехина А.В., а также препятствовала установлению причин такого колоссального расхождения, а именно:

1) Не уведомила всех присутствующих в начале дня голосования о числе участников голосования, проголосовававших до дня голосования.
2) После запроса Потехиным А.В. этих данных и предоставления этих данных, 1040 человек, председатель отказалась прокомментировать отсутствие соответствующего количества записей в списках избирателей о голосовании до дня голосования,
3) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. отказала заместителю председателя комиссии в ознакомлении с выпиской списка избирателей для голосования на придомовой территории.
4) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. 01.07 до закрытия участков отказала заместителю председателя комиссии в доступе для визуального ознакомления к ящикам со всеми бюллетенями до дня голосования, в т.ч. по надомному голосованию и голосованию на придомовой территории.

Во время подведения итогов голосования на этапе работы со списками избирателей были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 1):
1) Члены УИК не оглашали суммарные данные по каждой книге списка участников голосования и не сообщили их лицам, присутствующим при подсчете голосов участников голосования, каждую страницу списка участников голосования не подписывали
2) Не были указаны суммарные данные по каждой странице списков избирателей
3) Не были подписаны каждая страница с указанием фамилии и инициалов
4) Количество выданных бюллетеней считалось выборочно по строкам проголосовавших в день голосования 01.07.2020
5) Отметки в списке участников голосования "Голосовал до дня голосования" и "Голосовал вне помещения для голосования до дня голосования" не считались, вместо них использовано число 1040 из актов о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета).
6) Было отказано членам участковой избирательной комиссии и наблюдателям в доступе к книгам для визуального ознакомления и прозрачных подсчетов количества выданных бюллетеней.
7) Отказано заместителю председателя в предоставлении списка участников голосования для суммирования данных по всем его страницам, оглашения и внесения их на последний лист списка участников голосования.
8) Итоговые данные о количестве выданных бюллетеней посчитаны, озвучены и внесены в строку 2 протокола и его расширенной версии на этапе работы со списками избирателей не были.
9) По окончании работы со списком участников голосования титульный лист, книги и вкладные листы списка участников голосования не были сброшюрованы в один том.9) Подсчет количества выданных бюллетеней не был завершен, заверен подписью председателя и скреплен печатью комиссии.

Во время работы с бюллетенями были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 2):
1) Подсчет бюллетеней из ящика №4 производился параллельно в 5 пачках.
2) Подсчет производился по уголкам
3) Подсчет количества бюллетеней производился в полной тишине, без оглашения количества
4) Количество бюллетеней в ящике для голосования №4 не совпало с соответствующим числом избирателей по акту о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и должна была быть проведена сверка со списком участников голосования, выписке из него, либо с заявлениями участников голосования с подписями о получении бюллетеня. В доступе для визуального ознакомления с указанными документами заместителю председателя комиссии было отказано.

Прочие критические нарушения при подведении итогов голосования:
1) Не было проведено или проведено без присутствия Путриной Е.И. и Потехина А.В. итоговое заседание с рассмотрением жалоб, поданных в УИК в день голосования. Их было подано 3 шт.
2) После вскрытия переносного ящика для голосования № 4 в ходе раскладывания бюллетеней обнаружены признаки вброса: большое количество аккуратно сложенных пачек бюллетеней, с одинаковыми подписями членов УИК, с одинаковой ориентацией бюллетеней, одинаковым результатом голосования (Видео 2 и 3).
3) Порядок этапов подсчета голосов был нарушен. Сначала производилась работа со списком избирателей, которая закончилась опечатыванием пакета со списками. Только после этого комиссия приступила к погашению бюллетеней (Видео 1,4).

1) нарушение пункта 3.2. Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ утв. Постановлением ЦИК РФ от 20.03.2020 г. 244/1804-7 (далее -Порядок). Мне воспрепятствовали представители УИК 2510 знакомится со списком участников голосования с другими документами (актами, реестрами) по причине персональных данных, таким образом проверить подписи и лиц не удалось;

2) нарушение пункта 3.3. Порядка: сообщение о принятии Протокола об итогах голосования от вышестоящей ТИК мною не получено; и председатель УИК2510 в нарушение п.59 и 66 Памятки не предложила наблюдателя проставить свои подписи и проехать вместе в ТИК025 для доставки документов голосования;
3) нарушение пункта 6.2. Порядка: отсутствовал полный текст Конституции и Закон о поправках ФКЗ-1 от 14.03.2020 г. на участке УИК2510;

4) нарушены 24 пункта из 69 "Золотого стандарта по наблюдению в день голосования" Памятки общественного наблюдателя разработанной общественной палатой и утвержденной решением ОП РФ от 23.03.2020 г. 29-С:
отсутствовал список лиц, присутствующих в помещении для голосования (наблюдателей), у якобы наблюдателей отсутствовали Бейджи, наблюдатели являются родственниками членам УИК2510 и ни разу не подошли к столу подсчета голосов, не запросили документов, отсутствовали на участке половина; члены УИК2510 работают каждые выборы в одном и том же составе и вступили согласно списку в разные партии и общественные движения , жители села Таборы о которых не в курсе; и многое другое;

5) постоянно члены УИК и их родственники - наблюдатели запрещали вести фото и видеосъемку в нарушение пунктов 14 и 28 Памятки и 3.2. Порядка и отлучались от помещения (уходили домой на обед, курить, заполняли какие-то документы за кабинками);
6) заместитель председателя УИК2510 Якушева Л.Г. была признана фальсификатором подписей по материалам проверки КУСП 985 ОТ 08.04.2019 г. (подделала подписи в договорах на жилье Путина В.С.) и все еще находится в избирательной комиссии и работает специалистом в территориальном отделе по решению вопросов с.Таборы.

Член Санкт-Петербургской избирательной комиссии Ольга Покровская написала особое мнение, в котором указывает, что из-за многочисленных нарушений, в том числе принуждении бюджетников к голосованию, она не может подписать итоговый протокол и не может быть уверена в достоверности результатов в САнкт-Петербурге

Людмила Синельщикова, член Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, заявила особое мнение о голосовании по поправкам в Конституцию: голосование неконституционно и не имеет юридической силы.

Председатель Усачев А.В. и другие члены комиссии вплоть до вечера 30 июня не давали мне знакомиться с документами комиссии, списками избирателей. Своевременно не составлялись акты о проведении досрочного голосования. Книги не заполнялись должным образом (не вносилась информация о проголосовавших вне помещения в течение нескольких дней, не было записей в графе "Особые отметки"). Пломбы на переносных ящиках не были закреплены надежно, т.е. клей наносился только на одну сторону листа, а с другой пломба спокойно "болталась".

Были направлены жалобы в ТИК 17, СПбИК, ЦИК. При этом Горизбирком не увидел проблемы в том, что были нарушены права ЧПРГ.

Во время проведения досрочного голосования в ходе 6 дней суммарно в сейф-пакетах и стационарном ящике набралось 586 бюллетеней (из 1224 с 01.07). Ни одного реестра, связанного с поступлением заявок на голосование вне помещения, я не видела. При этом в дни моего дежурства надомного и придомового голосования или не было вообще, или поступала 1 заявка (27-28 июня). Организация придомового голосования тоже вызывает много вопросов, со слов Желенковой О. А., комиссия подходила к парадным и начинало поквартирный обзвон по домофону. В этом безобразии я не участвовала и своими глазами этого я не видела.

Про многочисленные нарушения рекомендаций Роспотребнадзора даже и говорить не стоит, комиссия неоднократно пренебрегала ношением СИЗ.

Помимо этого 26 июня Усачев А.В. пытался вытолкать меня из помещения комиссии, в ходе чего я ударилась локтем, данный факт зафиксировали в травмпункте (заявление передано в полицию).

Среди прикрепившихся было около 600 сотрудников фирмы ООО "Норд Климат". Это почти 50% от жителей на данном участке. В списке сотрудников с поле "адрес проживания" было много иногородних (Иркутск, Кемерово, Вологда, Москва и прочие города). В обоснование данному прикреплению предоставили письмо-просьбу от "коменданта" данной организации (см. прикрепленный документ). Никаких личных заявлений сотрудников не предоставили. Сказали "все вопросы в ТИК". Все данные сотрудники проголосовали досрочно.

УИК №1043
1. Когда я пришла на УИК, в помещении для голосования не было ни одного человека. Затем из соседней с актовым залом комнаты вышли полицейский и девушка без бэйджа, которая не смогла сказать, кем она является на данном УИК, представилась Анной.
2. Девушка запретила мне проводить видеосъемку в помещении, руководствуясь не моими правами СМИ, представленными в п. 3.4 порядка, а личным распоряжением председателя комиссии.
3. Полицейский бездействовал.

Адрес комиссии: 195030, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Ржевка, улица 1-я Жерновская, дом 8, здание "Центра образования №1 Санкт-Петербурга"
Дата и время: 28 июня 2020 года, 15:27

УИК №1044
1) Представителю СМИ запретили производить съемку в помещении для голосования, сославшись на то, что голосование тайное;
2) В помещении для голосования присутствовал один человек.

Адрес комиссии: 195043, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Ржевка, Рябовское шоссе, дом 75, здание школы №125
Дата и время: 28 июня 15:45

Я являюсь членом УИК 3158 с прг. Я как член комиссии работала на своем участке в день голосования. Хочу заявить о выявленных нарушениях в день голосования.
1. Списки избирателей не были сшиты и опечатаны, отсутствовала нумерация на листах. после моего устного замечания списки сшили, но не опечатали.
2. При выдачи бюллетеня в особых отметках не фиксировалось время выдачи бюллетеня.
3. Книга с пустыми листами (пустографками) со списком избирателей которых не оказалось в основных книгах не сшивалась и не опечатывалась вообще.
4. Звук на КОИБ в течении дня голосования включался только утром и вечером, в остальное время дня голосования звук был отключен.
5. Запрет только одному члену УИК (Гатчиной Н.П.), внесенной в список рабочей группы, на ознакомление с документами. О времени тестирования КОИБа председатель неправильно информировала Гатчину Н.П., указав время на 1 час позже реального.
6. Перед началом голосования не были оглашены данные.
Грубейшие нарушения после закрытия участка в период подведения итогов:
1. Бюллетени из сейф-конвертов без пересчета были опущены в КОИБ.
2. Списки избирателей председатель комиссии сразу после закрытия унесла в отдельную комнату. Через примерно 15 минут она принесла пакет похожий на сейф-конверт и сообщила что в нем находятся списки избирателей они упакованы уже в конверт. Как происходила упаковка списков никому на обозрение не предоставлялось.
3. Подсчет списков избирателей, сшивание и опечатывание книг, нумерация книг не производилась.
4. Удостовериться визуально что в пакете который принесла председатель находятся списки избирателей председатель комиссии не предоставила.
5. Увеличенная форма протокола не при членах комиссии не заполнялась, была снята со стенда и унесена в неизвестном направлении.
6. Сверки бюллетеней избирателей с записями в списке не проводилось.
7. Упаковка бюллетеней в пакеты производилась после того как часть членов комиссии покинули участок.
8. Все бюллетени конверты не опечатывались, не было составлено ни одного акта.
9. В период предварительного голосования 25 и 26 июня 2020г. меня как члена комиссии на участок не допускали, выдворяли с участка силами сотрудника полиции. Я не участвовала в опечатывании сейф-конвертов. с 27.06.2020г. мне позволили принимать участие каждый день в опечатывание сейф конвертов. По итогам мной было установлено, что 27.06.2020г. в голосовании приняли участие 18 человек, 28.06.2020 - около 30 человек, 29.06.2020 - около 50 человек, 30.06.2020г. - 60 человек, 01.07.2020г. - 286 человек, т.е. за 5 дней голосования приняли участие около 450 человек. Однако после опускания бюллетеней из сейф-конвертов в КОИБ по итогам голосования было установлено, что в голосовании приняли участие 1330 человек из 1640 избирателей заявленных по спискам. В день голосования я осуществляла регистрацию избирателей по двум спискам: книга прикрепленных избирателей и книга с "пустографками". На момент окончания голосования в списке "пустографке" было зарегистрировано 112 избирателей. Из вышеуказанного подсчета следует что за период двух первых дней предварительного голосования 25 и 26 июня 2020 г. в голосовании приняли участие более 800 избирателей, а за период последующих пяти дней всего около 450 избирателей. На протяжении всего периода голосования мне было запрещено знакомиться с основными списками избирателей по всем домам. Я принимала участие в работе на участке два полных дня 28 июня и 01 июля. В остальные дни я присутствовала на участке в период с 18-00 до 20-00 и на опечатывании конвертов. Мной была замечена фактически низкая явка избирателей. 26 июня я посетила участок с 19-00, в 20-00 меня вывел наряд полиции с участка по указанию заместителя председателя ТИК г.о. Химки Балабанова М.А. На момент моего присутствия на участке мной было замечено очень маленькое количество бюллетеней в урне для голосования. Я так же являюсь избирателем на данном участке. Я проголосовала 01.07. в 19-45. На момент постановки подписи в книге выдачи бюллетеней я обратила внимание что на странице были проставлено малое количество подписей, не более пяти, т.е. все остальные графы были пустыми, а это означает что люди не получали бюллетени. Однако через 15 минут после того как я проголосовала были подведены итоги и явка составила 81% .
В связи с вышеизложенными нарушениями и указанной статистикой есть все основания полагать что в период 25 и 26 июня был сделан вброс бюллетеней. А так же были двойные списки и была произведена подмена списков избирателей. Считаю имеются все основания для детальной проверки правоохранительными органами, возбуждения уголовного дела и требую аннулирования результатов голосования на УИК 3158 г.о. Химки
В подтверждение всех моих слов готова предоставить все видео и аудио записи.

УИК №909
1) Председатель говорит, что придомовое голосование проходит по заявкам граждан. Придомовое голосование организовано не по протоколу: расписание придомового должно составляться ТИК, также должно быть информирование граждан в соответствии с п. 4.1. Порядка: "В исключительных случаях указанные участки для голосования могут образовываться с предварительным информированием ЦИК России не позднее чем за три дня до дня голосования".
2) В конце видео председатель сообщает, что ТИК выдал им бракованные сейф-пакеты.

Адрес комиссии: 195067, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Полюстрово, улица Маршала Тухачевского, дом 29, здание школы №180
Дата и время видео: 1.07.2020, 17:28

Бюллетень выдали не проверяя наличие паспорта вовсе. Спросили фамилию и попросили поставить подпись напротив. после этого дали в руки бюллетень.

Место для голосования было длинным столом с ручками. Никаких ограждений для сохранения анонимности найдено не было, передо мной два человека также проголосовали на этом столе. К сожалению, не имею фото всего зала.

Мы голосовали по загранпаспортам без списков и предварительной записи, нас спрашивали проголосовали ли мы онлайн, записывали данные о месте прописки со слов на бумажку. Если бы мы проголосовали онлайн то спокойно смогли бы придти в консульство и проголосовать повторно, никакие данные сверх этого не требовались. Только явка и загранпаспорт

В УИК 2756 подделали подпись члена УИК Толмачева В.В. в итоговом протоколе. И выдавали другого человека за члена УИК. Два наблюдателя зарегистрированы членами УИК.

Здравствуйте! Я хочу оставить жалобу на проведение голосования. Я зарегистрирована по адресу улица Бориса Пастернака (указан адрес) уже как год постоянной регистрацией. На портале Мос.ру в указанные даты заранее я оставляла заявку на онлайн голосование. Мне пришел Отказ! По не понятным мне причинам. Когда я пришла на участок по моему адресу проживания, то меня в списках не было! На вопрос почему, я получила ответ , что они не знают, и все вопросы в Цик, и у многих кто 4 года уже тут зарегистрирован так же многих нет в списках! Я не уверена, журнал был вверх ногами, но по-моему напротив моей квартиры была чужая фамилия, у меня новостройка, и я первая ее хозяйка, надеюсь я ошибаюсь.
Мне сказали что отказ был получен по онлайн голосованию т.к. меня в списках нет. Что за бардак?

На фасаде дома,где я проживаю, было размещено объявление. В связи с тем, что это не выбора, агитации нет, ст. 5.12 КоАП РФ не действует.
Но у нас есть статья для "информирования"

В соответствии с п. 2.8.7-2.8.8 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула (Решение Тульской городской Думы от 30 мая 2012 г. N 46/938)

2.8.7. Объявления, листовки и иная наружная информация на территории города Тулы могут быть размещены только на специально установленных афишных тумбах, досках объявлений.
2.8.8. Запрещается производить размещение (расклейку, вывешивание) афиш, объявлений, листовок, плакатов и других печатных материалов информационного и агитационного характера, а также производить надписи, рисунки краской и другими трудносмываемыми составами на стенах зданий, сооружений, остановочных павильонах, столбах, деревьях, опорах наружного освещения и рекламных конструкций, распределительных щитах, оградах, других объектах, не предназначенных для этой цели.

Статья 8.6.1 Закон Тульской области от 9 июня 2003 г. N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" (принят постановлением Тульской областной Думы от 22 мая 2003 г. N 44/1240) ) устанавливает ответственность за нарушение правил благоустройства.
Размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Нарушение теми, кто клеил 8.6.1 Тульского КоАП

1. Избиратель проголосовал 27.06 на месторождении - в передвижном УИК 1312. На своем УИК не откреплялся, поскольку узнал номер участка только 26.06. Место постоянной прописки - Курганская область, Шатровский район, село Широково, УИК 680. Сестра избирателя работает в УИК и сообщает, что до сих пор (на 30.06) отметка о голосовании по месту работы в другом регионе не внесена в список избирателей. Избиратель опасается, что за него могут проголосовать второй раз у него на родине.
2. На Бованенково большое количество избирателей, примерно около 2 тысяч. Все они голосовали с помощью бюллетеней, не отпечатанных типографским способом, а размноженным на ксероксе. Члены комиссии утверждали, что ТИК ЯНАО выпустил постановление, что так можно - на выездных участках использовать самодельные бюллетени. Но избиратель недоумевает. Постановление имеет номер 244/1806-7 от 20 марта 2020 года. Просит уточнить, законно ли и если нет, опубликовать на карте нарушений."

Двоюродный брат голосовал 01.07 на участке №1545 (Хрустальная 12) по месту регистрации; его в списке не оказалось (дописали к списку вручную), зато в нём оказался я. Из квартиры по адресу, подчинённому данной УИК, я выписан год назад; на выборах осени 2019 меня в списке данного УИК уже не было.
30.06 на участке голосовала мать, но при ней список накрыли "картонкой" с прорезью, что не позволило ей увидеть в списке мою фамилию.

О случившемся узнал после окончания голосования, поэтому убедиться лично и сделать снимок не смог

1 июля 2020 придя на избирательный участок № 3068, расположенный по адресу г. Москва, Карамышевская набережная, д. 22, корп. 2 (ГБОУ школа №1560 Лидер), для голосования по вопросу одобрения внесения поправок в Конституцию Российской Федерации, обнаружил, что в книге со списком избирателей отражен факт надомного голосования Куренковой Валентины Александровны, приходящейся мне бабушкой. Запись в книге сделана 30 июня 2020 года, однако Куренкова Валентина Александровна умерла 16 июня 2020 года до начала голосования (25 июня 2020 года).На мои возражения в участковой избирательной комиссии для разрешения ситуации "предложили" изъять один произвольный бюллетень из опечатанного пакета с бюллетенями надомного голосования от 30 июня для якобы корректного учета голосов. Прошу заметить, что в таком случае может быть изъят бюллетень любого человека (необязательно Куренковой В.А.), и невозможно доказать, что изъят именно тот. Хотя я настаивал на исключении этих бюллетеней, полученных на данном участке при надомном голосовании от 30 июня 2020 года, из общего подсчета. Далее обратился в Территориальную избирательную комиссию по месту жительства, расположенную по адресу ул. Народного Ополчения, д.33, корп.1. В Территориальной избирательной комиссии сообщили, что перепутали фамилии с некто Куренцовой, которая якобы была зарегистрирована на надомное голосование и проголосовала 30 июня 2020 года. Однако потом в участковой избирательной комиссии не смогли найти Куренцову, а Куренкова Валентина Александровна не подавала заявление об участии голосования на дому. Также в участковой избирательной комиссии сообщили, что нашлю возможную ошибку, а именно заявление от женщины, которая проживает по соседнему адресу и подавала заявление о голосовании на дому. Однако ее ФИО даже близко непохожи с ФИО Куренковой Валентины Александровны. Единственное совпадение - фамилии начинаются на букву "К". Также заполнил обращение на сайте ЦИКа (http://cikrf.ru/reception/citizenRequest.php)

Позвонила избирательница, сказала, что её без её ведома открепили с участка 3008 на 1977. Она утверждает, что это сделал её бывший работодатель компания "Элитстрой". По данным УИК 1977 она якобы уже проголосовала на (бывшем) рабочем месте. Эта ситуация вскрылась тогда, когда пришла на участок 3008 чтобы проголосовать.