В понедельник, 29 июня, на участке №3481, где голосовали жители д.Осеево, г.о. Лосино-Петровский, было зафиксировано нарушение -«ВБРОС бюллетеней» в стационарную урну для голосования.

❗ О данном факте наблюдатель немедленно сообщила в территориальную избирательную комиссию, чтобы закрыть участок и провести проверку. В закрытии участка было отказано. Далее следовали просьбы пожалеть председателя УИК, т.к. семь вброшенных ею бюллетеней не стоят того наказания, которое она понесет. После долгих уговоров был вызван наряд полиции, но избирательный участок продолжил свою работу. Полные версии видеоматериалов, подтверждающие данные факты, переданы в полицию.

❗ 1 ИЮЛЯ в полицию предоставлены сведения о дополнительных нарушениях на данном участке.
На видео 1: Звонок в ТИК г.о.Лосино-Петровский
На видео 2: Председатель УИК сознается, что не давала людям расписываться.
На видео 3: Председатель ТИК предлагает варианты, чтобы скрыть факты.
На видео 4: Запись сделана перед вызовом наряда полиции.

Пишет телеграм-канал "Тюмень активная"

"Согласно данным первичного протокола, составленного участковой избирательной комиссией, подписанного членами комиссии в 21 час 20 минут, количество проголосовавших за поправки в конституцию на избирательном участке №2911 составило 999 человек, тогда как против проголосовало 274 человека.
Однако по дороге в ТИК количество сторонников поправок на данном участке выросло на 388 человек, а количество противников - на 31 человека. Соответствующие данные внесены в увеличенную форму протокола ТИК и в ГАС "Выборы"."

Пишет издание Znak:

Территориальная избирательная комиссия Восточного округа Тюмени отправила в отставку председателя участковой комиссии № 2911 Руслана Лютенко, сообщается на официальном сайте регионального избиркома. Такое решение приняли члены территориальной комиссии Восточного округа 3 июля. Поводом для этого стали возможные махинации с протоколами голосования по поправкам к Конституции РФ на этом участке, по итогам которых число сторонников поправок выросло с 78 до 81% голосов.

Также Лютенко может быть привлечен к административной ответственности по статье 5.24 КоАП РФ («Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов, определения результатов выборов, референдума, общероссийского голосования, порядка составления протокола об итогах голосования с отметкой „Повторный“ или „Повторный подсчет голосов“»). Соответствующие материалы проверки направлены в УМВД России по Тюменской области.

Нарушение было выявлено утром 2 июля. Член участковой комиссии № 2911 от КПРФ Григорий Кармелюк обнаружил, что по данным итогового протокола голосования участковой комиссии, подписанного 1 июля в 21:20, количество выданных бюллетеней составляло 1 тыс. 279. Из них проголосовали за поправки к Конституции 999 человек (78,11%), против — 274 человека (21,42%). Шесть бюллетеней были признаны недействительными. Данные протоколы вместе с запечатанными в сейф-пакеты бюллетенями должны перевозиться в территориальную комиссию (ТИК). Итоговый результат на участке заносится в сводный протокол ТИКа и систему «Выборы» без изменений. Скриншот итогового протокола участка № 2911 был опубликован в Telegram-канале сторонников КПРФ «Тюмень активная».

Несмотря на это в ГАС «Выборы» итоговый результат на участке был уже другой. Число выданных бюллетеней выросло на 419 штук — до 1 тыс. 698. Число сторонников поправок выросло на 388 человек (1 тыс. 387 человек или 81,68%), противников — на 31 человека (305 проголосовавших, 17,96%).

В избиркоме Тюменской области заявили, что в ходе подведения итогов голосования члены УИКа не посчитали два сейф-пакета с бюллетенями для голосования. Однако после повторного пересчета все бюллетени были учтены, но на подписании повторного протокола «Кармелюк Г.Г. в участковой избирательной комиссии отсутствовал». «После пересчета голосов были внесены данные в протокол об итогах голосования, соответствующие действительным данным. В 23.00 часа 01.07.2020 итоговый протокол был подписан членами УИК № 2911, находящимися в помещении, который в дальнейшем был передан в ТИК Восточного АО города Тюмени, содержащиеся в протоколе данные — введены в систему ГАС „Выборы“», — говорится в заявлении избиркома.

Решением ТИК Восточного АО города Тюмени от 03.06.2020 № 34 председатель УИК № 2911 освобожден от должности и выведен из состава участковой комиссии, говорится на сайте избиркома.

Произошли критические нарушения, явным образом повлиявшие на возможность установить реальное волеизъявление граждан, голосовавших на участке №1100.

В дальнейшем тексте будут даны ссылки на следующие видеозаписи, дополнительно подтверждающие факты описанных нарушений:

Видео 1 https://yadi.sk/i/m-NRCmFPggPuyg
Видео 2 https://yadi.sk/i/oA0M8SwLyvTeuQ
Видео 3 https://yadi.sk/i/2pqjI6KAE5JxJA
Видео 4 https://yadi.sk/i/xzl39pRTWLhRBA

До начала голосования 01.07.2020 председателем участковой комиссии №1100 Гавриловой Анастасией Александровной был составлен акт о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и поданы в вышестояющую комиссию ТИК №6 сведения о количестве проголосовавших до дня голосования избирателей в количестве 1040 человек.

Эта цифра не соответствует действительности: было установлено путем подсчета отметок о количестве голосов в списках избирателей, дополнительных списках и списках, имеющих право голосовать на участке по открепительным удостоверениям, что проголосовало на момент 15:00 01.07 354 человека по основным спискам, 19 по доп. спискам и 76 по открепительным. Итого 449 человек.

В день голосования 01.07.2020 до закрытия участка для подведения итогов голосования председатель комиссии 1100 Гаврилова Анастасия Александровна ограничивала законные права члена комиссии с правом решающего голоса Путриной Е.И и заместителя председателя комиссии Потехина А.В., а также препятствовала установлению причин такого колоссального расхождения, а именно:

1) Не уведомила всех присутствующих в начале дня голосования о числе участников голосования, проголосовававших до дня голосования.
2) После запроса Потехиным А.В. этих данных и предоставления этих данных, 1040 человек, председатель отказалась прокомментировать отсутствие соответствующего количества записей в списках избирателей о голосовании до дня голосования,
3) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. отказала заместителю председателя комиссии в ознакомлении с выпиской списка избирателей для голосования на придомовой территории.
4) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. 01.07 до закрытия участков отказала заместителю председателя комиссии в доступе для визуального ознакомления к ящикам со всеми бюллетенями до дня голосования, в т.ч. по надомному голосованию и голосованию на придомовой территории.

Во время подведения итогов голосования на этапе работы со списками избирателей были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 1):
1) Члены УИК не оглашали суммарные данные по каждой книге списка участников голосования и не сообщили их лицам, присутствующим при подсчете голосов участников голосования, каждую страницу списка участников голосования не подписывали
2) Не были указаны суммарные данные по каждой странице списков избирателей
3) Не были подписаны каждая страница с указанием фамилии и инициалов
4) Количество выданных бюллетеней считалось выборочно по строкам проголосовавших в день голосования 01.07.2020
5) Отметки в списке участников голосования "Голосовал до дня голосования" и "Голосовал вне помещения для голосования до дня голосования" не считались, вместо них использовано число 1040 из актов о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета).
6) Было отказано членам участковой избирательной комиссии и наблюдателям в доступе к книгам для визуального ознакомления и прозрачных подсчетов количества выданных бюллетеней.
7) Отказано заместителю председателя в предоставлении списка участников голосования для суммирования данных по всем его страницам, оглашения и внесения их на последний лист списка участников голосования.
8) Итоговые данные о количестве выданных бюллетеней посчитаны, озвучены и внесены в строку 2 протокола и его расширенной версии на этапе работы со списками избирателей не были.
9) По окончании работы со списком участников голосования титульный лист, книги и вкладные листы списка участников голосования не были сброшюрованы в один том.9) Подсчет количества выданных бюллетеней не был завершен, заверен подписью председателя и скреплен печатью комиссии.

Во время работы с бюллетенями были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 2):
1) Подсчет бюллетеней из ящика №4 производился параллельно в 5 пачках.
2) Подсчет производился по уголкам
3) Подсчет количества бюллетеней производился в полной тишине, без оглашения количества
4) Количество бюллетеней в ящике для голосования №4 не совпало с соответствующим числом избирателей по акту о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и должна была быть проведена сверка со списком участников голосования, выписке из него, либо с заявлениями участников голосования с подписями о получении бюллетеня. В доступе для визуального ознакомления с указанными документами заместителю председателя комиссии было отказано.

Прочие критические нарушения при подведении итогов голосования:
1) Не было проведено или проведено без присутствия Путриной Е.И. и Потехина А.В. итоговое заседание с рассмотрением жалоб, поданных в УИК в день голосования. Их было подано 3 шт.
2) После вскрытия переносного ящика для голосования № 4 в ходе раскладывания бюллетеней обнаружены признаки вброса: большое количество аккуратно сложенных пачек бюллетеней, с одинаковыми подписями членов УИК, с одинаковой ориентацией бюллетеней, одинаковым результатом голосования (Видео 2 и 3).
3) Порядок этапов подсчета голосов был нарушен. Сначала производилась работа со списком избирателей, которая закончилась опечатыванием пакета со списками. Только после этого комиссия приступила к погашению бюллетеней (Видео 1,4).

На УИК 1480 Москвы района Марьино не совпадают цифры протокола с увеличенной формой протокола.

upd: Так же разница цифр в итоговом протоколе и в увеличенной формы подтверждается видео с участка, где озвучиваются цифры подсчёта бюллетеней и вносятся эти цифры в протокол увеличенной формы. Время по видео 22:10.

1 июля я участвовал в голосовании по изменению Конституции на УИК№482 Лен. обл. г. Кингисепп. Получив бюллетень для голосования я покинул участок не опустив бюллетень в ящик для голосования. 3 июля на сайте ЦИК я обнаружил, что число выданных избирателям бюллетеней совпадает с числом обнаруженных в ящиках (1258). Бюллетень для голосования у меня. Данные на сайте ЦИК по моему участку появились лишь в ночь на 3 июля. Стоит обратить внимание на аномально высокий процент проголосовавших за (95.15%) по сравнению с другими участками.

1) нарушение пункта 3.2. Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ утв. Постановлением ЦИК РФ от 20.03.2020 г. 244/1804-7 (далее -Порядок). Мне воспрепятствовали представители УИК 2510 знакомится со списком участников голосования с другими документами (актами, реестрами) по причине персональных данных, таким образом проверить подписи и лиц не удалось;

2) нарушение пункта 3.3. Порядка: сообщение о принятии Протокола об итогах голосования от вышестоящей ТИК мною не получено; и председатель УИК2510 в нарушение п.59 и 66 Памятки не предложила наблюдателя проставить свои подписи и проехать вместе в ТИК025 для доставки документов голосования;
3) нарушение пункта 6.2. Порядка: отсутствовал полный текст Конституции и Закон о поправках ФКЗ-1 от 14.03.2020 г. на участке УИК2510;

4) нарушены 24 пункта из 69 "Золотого стандарта по наблюдению в день голосования" Памятки общественного наблюдателя разработанной общественной палатой и утвержденной решением ОП РФ от 23.03.2020 г. 29-С:
отсутствовал список лиц, присутствующих в помещении для голосования (наблюдателей), у якобы наблюдателей отсутствовали Бейджи, наблюдатели являются родственниками членам УИК2510 и ни разу не подошли к столу подсчета голосов, не запросили документов, отсутствовали на участке половина; члены УИК2510 работают каждые выборы в одном и том же составе и вступили согласно списку в разные партии и общественные движения , жители села Таборы о которых не в курсе; и многое другое;

5) постоянно члены УИК и их родственники - наблюдатели запрещали вести фото и видеосъемку в нарушение пунктов 14 и 28 Памятки и 3.2. Порядка и отлучались от помещения (уходили домой на обед, курить, заполняли какие-то документы за кабинками);
6) заместитель председателя УИК2510 Якушева Л.Г. была признана фальсификатором подписей по материалам проверки КУСП 985 ОТ 08.04.2019 г. (подделала подписи в договорах на жилье Путина В.С.) и все еще находится в избирательной комиссии и работает специалистом в территориальном отделе по решению вопросов с.Таборы.

В УИК 2818 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Согласно документации с дат 27 по 29 июня в течение 3-х дней: были пройдены порядка 500 человек! Большинство заявлений были уже заполнены на компьютере и имели схожие подписи. Фото заявлений прилагаю.

В ходе голосования были выявлены якобы отсутствующие в списке избиратели , таких было порядка 200 человек за один день 1 июля. Эти избиратели заполняли заявление на включении их в доп список, но к часам 20:00 эти доп списки и заявления куда-то испарились.

Члены уик отказывались показывать списки в книгах избирателям или же другим членам с прг из своего уик. Так, одна женщина попросила пояснить причину отсутствия себя в списках и попросила показать книгу если не ей то другому члену уик для подтверждения информации. Но ей было отказано. Только вызвав наряд полиции и сотрудников ТИКа , женщине удалось посмотреть книгу и так выяснилось что она была в списках и стояла напротив её фамилии подпись , но это была не её подпись. Факт чужой подписи в книге руководство уик 2818 признали. В присутсвии всех женщина составила заявление и передала его полицейским района Солнцево для принятия дальнейших мер.

После подсчета числа проголосовавших избирателей членами уик в книгах, они отказали в перепроверке данных другим членам уика и отказали в доступе ко всем документам, к которым как у нас, как членов с прг , так и у них есть полное право на доступ.

Председатель Гоголева Ю.А. и зам председателя Букатка С.В. при любом неправомерном отказе или действиях нарушающим законы избирателей и членов уик ссылались всегда на своё руководство, как они говорили "на решение сверху" и ни единого документально подтвержденного документа с таким решением, как это положено, от руководства с ТИКа не показывали. тем самым своими действиями и словами они порочили руководство ТИКа района Солнцево в лице председателя Карпушенковой Оксаны Сергеевны. Полагаю председатель ТИКа и другие члены ТИКа района Солнцево не законных указаний давать не могли. Прошу руководство ТИКа района Солнцево обратить внимание на порочащих ваши имена людей и сделать соответствующие выводы.

Член УИК 2818 с правом решающего голоса.

Я принимал участие в голосовании в качестве избирателя на УИК 2235 Краснодара. Я получил по установленной процедуре бюллетень, но потом передумал голосовать и ушёл с участка. Бюллетень остался со мной.
Однако в системе ГАС-выборы количество выданных и обнаруженных в урнах бюллетеней по УИК 2235 совпадает (строки 2 и 3 итогового протокола) - 1195 шт.
Это говорит о ненадлежащем подсчёте результатов голосования или заведомых нарушениях при составлении итогового протокола.

Среди прикрепившихся было около 600 сотрудников фирмы ООО "Норд Климат". Это почти 50% от жителей на данном участке. В списке сотрудников с поле "адрес проживания" было много иногородних (Иркутск, Кемерово, Вологда, Москва и прочие города). В обоснование данному прикреплению предоставили письмо-просьбу от "коменданта" данной организации (см. прикрепленный документ). Никаких личных заявлений сотрудников не предоставили. Сказали "все вопросы в ТИК". Все данные сотрудники проголосовали досрочно.

Я и коллега-наблюдатель выразили свою волю избирателей унесением бюллетеня. Эту ужасную процедуру с 7 днями голосования, с удалёнными километров на 50 независимыми наблюдателями нереально воспринимать как честное измерение волеизъявления.

Комиссия не учла нашу волю, строки 2 и 3 протокола не отличаются. По всей видимости
комиссия в отсутствие независимых наблюдателей вообще не выполняла процедуры, предписанные законом, не считала честно подписи избирателей (число проголосовавших завышено раза в 3), и поэтому мы видим по сути сфальсифицированный протокол, и налицо преступление. В здании школы!

Бюллетени переданы адвокату и будут предоставлены как доказательство. Бюллетени действительны, с подписями и печатью.

Я являюсь членом УИК 3158 с прг. Я как член комиссии работала на своем участке в день голосования. Хочу заявить о выявленных нарушениях в день голосования.
1. Списки избирателей не были сшиты и опечатаны, отсутствовала нумерация на листах. после моего устного замечания списки сшили, но не опечатали.
2. При выдачи бюллетеня в особых отметках не фиксировалось время выдачи бюллетеня.
3. Книга с пустыми листами (пустографками) со списком избирателей которых не оказалось в основных книгах не сшивалась и не опечатывалась вообще.
4. Звук на КОИБ в течении дня голосования включался только утром и вечером, в остальное время дня голосования звук был отключен.
5. Запрет только одному члену УИК (Гатчиной Н.П.), внесенной в список рабочей группы, на ознакомление с документами. О времени тестирования КОИБа председатель неправильно информировала Гатчину Н.П., указав время на 1 час позже реального.
6. Перед началом голосования не были оглашены данные.
Грубейшие нарушения после закрытия участка в период подведения итогов:
1. Бюллетени из сейф-конвертов без пересчета были опущены в КОИБ.
2. Списки избирателей председатель комиссии сразу после закрытия унесла в отдельную комнату. Через примерно 15 минут она принесла пакет похожий на сейф-конверт и сообщила что в нем находятся списки избирателей они упакованы уже в конверт. Как происходила упаковка списков никому на обозрение не предоставлялось.
3. Подсчет списков избирателей, сшивание и опечатывание книг, нумерация книг не производилась.
4. Удостовериться визуально что в пакете который принесла председатель находятся списки избирателей председатель комиссии не предоставила.
5. Увеличенная форма протокола не при членах комиссии не заполнялась, была снята со стенда и унесена в неизвестном направлении.
6. Сверки бюллетеней избирателей с записями в списке не проводилось.
7. Упаковка бюллетеней в пакеты производилась после того как часть членов комиссии покинули участок.
8. Все бюллетени конверты не опечатывались, не было составлено ни одного акта.
9. В период предварительного голосования 25 и 26 июня 2020г. меня как члена комиссии на участок не допускали, выдворяли с участка силами сотрудника полиции. Я не участвовала в опечатывании сейф-конвертов. с 27.06.2020г. мне позволили принимать участие каждый день в опечатывание сейф конвертов. По итогам мной было установлено, что 27.06.2020г. в голосовании приняли участие 18 человек, 28.06.2020 - около 30 человек, 29.06.2020 - около 50 человек, 30.06.2020г. - 60 человек, 01.07.2020г. - 286 человек, т.е. за 5 дней голосования приняли участие около 450 человек. Однако после опускания бюллетеней из сейф-конвертов в КОИБ по итогам голосования было установлено, что в голосовании приняли участие 1330 человек из 1640 избирателей заявленных по спискам. В день голосования я осуществляла регистрацию избирателей по двум спискам: книга прикрепленных избирателей и книга с "пустографками". На момент окончания голосования в списке "пустографке" было зарегистрировано 112 избирателей. Из вышеуказанного подсчета следует что за период двух первых дней предварительного голосования 25 и 26 июня 2020 г. в голосовании приняли участие более 800 избирателей, а за период последующих пяти дней всего около 450 избирателей. На протяжении всего периода голосования мне было запрещено знакомиться с основными списками избирателей по всем домам. Я принимала участие в работе на участке два полных дня 28 июня и 01 июля. В остальные дни я присутствовала на участке в период с 18-00 до 20-00 и на опечатывании конвертов. Мной была замечена фактически низкая явка избирателей. 26 июня я посетила участок с 19-00, в 20-00 меня вывел наряд полиции с участка по указанию заместителя председателя ТИК г.о. Химки Балабанова М.А. На момент моего присутствия на участке мной было замечено очень маленькое количество бюллетеней в урне для голосования. Я так же являюсь избирателем на данном участке. Я проголосовала 01.07. в 19-45. На момент постановки подписи в книге выдачи бюллетеней я обратила внимание что на странице были проставлено малое количество подписей, не более пяти, т.е. все остальные графы были пустыми, а это означает что люди не получали бюллетени. Однако через 15 минут после того как я проголосовала были подведены итоги и явка составила 81% .
В связи с вышеизложенными нарушениями и указанной статистикой есть все основания полагать что в период 25 и 26 июня был сделан вброс бюллетеней. А так же были двойные списки и была произведена подмена списков избирателей. Считаю имеются все основания для детальной проверки правоохранительными органами, возбуждения уголовного дела и требую аннулирования результатов голосования на УИК 3158 г.о. Химки
В подтверждение всех моих слов готова предоставить все видео и аудио записи.

Настоящим утверждаю, что итоги голосования, опубликованные на сайте ЦИК РФ по УИК №3574 являются сфальсифицированными. Так, по ссылке http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region... указано, что УИК выдал избирателям 1529 бюллетеней. При этом указано, что в ящиках для голосования содержится также 1529 бюллетеней.
Указанные данные являются сфальсифицированными, т.к. бюллетень, который мне выдали я не опустил в ящик для голосования, а оставил себе. Бюллетень и по настоящее время находится при мне, в связи с чем, количество выданных бюллетеней не может быть равным количеству бюллетеней в урнах.

1) Мне не выдали копии актов 30.06.
2) У меня не приняли жалобу с просьбой повторить процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами. Вместо этого Председатель УИК пересчитала голоса "да" и стала утверждать, что я просила её об этом.
3) Копии актов мне не выдали и 01.07, также не выдали и копию протокола, т.к. я просила перед этим провести процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами, а они не захотели этого делать, сославшись на то, что все остальные не имеют претензий к проведению процедуры.
4)* т.к. мне не давали копии актов и запрещали снимать их на камеру, я не могу это доказать, но ни в один из дней не было 80 проголосовавших, все 6 дней было около 30; а надомников было меньше 10 (кроме первых двух дней, когда их было около 20).
Даже в случае, что я ошибаюсь в подсчётах, поведение председателей ТИК и УИК довольно подозрительное. Уверена, что просмотр видеозаписей с камер, установленных в УИК, где зафиксирован весь процесс подсчёта голосов, даст больше подробностей и подтвердит мои слова.
На видео: председатель комиссии уходит от ответа на запрос о выдаче актов (мои слова "я только снимаю" сказаны наблюдателю рядом, т. к. я действительно не могла ничего другого делать в процессе видеосъемки).

Чудеса в Тюмени! По дороге в ТИК количество сторонников новой Конституции выросло почти на 400 человек!

На голосовании по поправкам в Конституцию в Тюмени творятся чудеса.

Согласно данным первичного протокола, составленного участковой избирательной комиссией, подписанного членами комиссии в 21 час 20 минут, количество проголосовавших за поправки в конституцию на избирательном участке №2911 составило 999 человек, тогда как против проголосовало 274 человека.

Однако по дороге в ТИК количество сторонников поправок на данном участке выросло на 388 человек, а количество противников - на 31 человека. Пр

Чудеса да и только!

В Якутске творится ужасное переписывание протоколов УИК!
Вчера вечером фотографии почти всех протоколов с избирательных участков были ПРОТИВ, то есть с большинством позиции «Нет». Потом к ночи всё буквально «зависло в воздухе». Якутская городская ТИК не вбивала данные в ГАС «Выборы» и только под утро опубликовали переписанные данные на сайте ЦИК Республики Саха «Якутия», они не соответствуют фотографиям протоколов. На данный момент выявлено 4 УИКа результаты которых не соответствуют подписанным итоговым протоколам. В одном участке, количество избирателей превысило вдвое. Таким образом, они натянули до 51% «ЗА» в Якутске.

При подсчете бюллетеней по досрочному голосованию в одном из сейф-пакетов кол-во и оказалось больше, чем в акте приложенном к нему. Председатель согласилась, что этот пакет не действительный. При подсчете в следующем сейф-пакетов кол-во и оказалось меньше чем в акте приложенном к нему.

В приложенном видео,: председатель Маслова Елена Борисовна делает консультационный звонок в ТИК и предлагает пока продолжить . Я делаю консультационный звонок по этому же вопросу на горячую линию Голоса, находясь на участке. В этот момент на участке появляются неизвестные лица в спортивных костюмах и силой выталкивают меня с участка. На участке присутствует полиция и ничего не предпринимает. По факту я обратилась в полицию, был составлен протокол по всему случившемуся.

К сожалению, поскольку с участка я была удалена, все эти недействительные пачки вошли в итоговое кол-во бюллетеней, судя по результатам протокола УИК на сайте.

При проверке итогов голосования по УИК 2632 в ГАС «Выборы» обнаружено, что введённые данные не соответствуют данным заверенной копии протокола, выданной члену комиссии с правом решающего голоса Шамову С.Е. 1377 выданных и обнаруженных в ящиках бюллетеней превратились в 1480. 894 голоса по позиции «Да» превратились в 1036. 476 голосов по позиции «Нет» превратились в 439. О проведении повторного подсчета или составлении протокола с отметкой «Повторный» указанный член комиссии не уведомлялся.
Следовательно, есть основания полагать, что итоги голосования на этом участке были сфальсифицированы.

Во время подсчета было отказано в возможности смотреть в книги избирателей и контролировать подсчет голосов, который проводил секретарь. Их никто кроме секретаря во время подсчета и не видел, они всячески загораживались.
Подсчет по «уголкам».
Всплытие во время пересчета знатного количества бюллетеней, которые совершенно непонятно откуда взялись.

Хочу обратить ваше внимание на удивительные результаты на моей УИК 3009 в Октябрьском районе Самары.

Утверждается, что явка на 18:00 составила 94.89% . При этом в результатах ГАС число бюллетеней, выданных участникам голосования — 1695 из 2125. А это только 79.76%, но никак не больше 90%.

Налицо явный мухлёж и фальсификация. Вообще мой УИК показывает очень аномальные результаты даже по сравнению с соседними участками. И уж тем более все эти числа никак не бьются с количеством бюллетеней в ящиках. Видимо, на досрочном этапе всё происходило, но проверить, увы, возможности нет.

Вот и продолжение истории. В Северном Бутово потерялось несколько УИКов. Помимо УИК 2325, со всей избирательной документацией пропали участки 2336 и 2337. Они появились в ТИКе уже около 6 утра. При этом несколько часов на видео с УИК 2336 и 2337 ничего не происходило.
Затем около 5 утра двери закрытых кабинетов стали открываться, оттуда стали появляться люди. В 5-04 на камерах УИК 2337 видно, как из закрытого кабинета выходят председатель и секретарь УИК 2336. Чуть позже примерно в 5-15 из этого же кабинета начинают высыпаться люди. На видео видно, как они будят спящих членов комиссий, а затем собравшись выносят из этого же закрытого кабинета аккуратно упакованные бюллетени и иную документацию комиссии.
Вопрос на миллион. Что же делали члены двух комиссий, которые сдались самые последние в ТИК Северное Бутово за закрытыми дверьми с избирательной документацией?