Избиратель сообщил, что от его матери, которая служит в соцзащите соц.работником, начальство требует найти еще 10 человек, которые придут проголосовать. Со вчерашнего дня шлют смски, спрашивают «где твои люди?» и составляют списки тех, кто должен проголосовать с адресами.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Глава Ижевска Олег Бекмеметьев занимался агитацией прямо на участке для голосования:
"Вчера на избирательном участке, расположенном в Лингвистическом лицее 22 Глава Ижевска Олег Бекмеметьев принял участие в голосовании по поправкам в Конституции РФ. Он отметил, что для него как человека очень важны поправки, касающиеся семейных ценностей, а как глава города он особенно поддерживает поправки, устанавливающие верховенство российских законов над международными в вопросах суверенитета страны и запрет на двойное гражданство для руководителей страны".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
При голосовании избирательница обнаружила, что в списках участников голосования значится гражданин, признанный судом недееспособным. На предыдущих выборах его в списках избирателей не было.
Признанных судом недееспособными граждан исключают из списков избирателей. На общероссийском голосовании они также не могут голосовать.
Члена комиссии 3159 с правом решающего голоса (Химки) 25 и 26 июня вынуждали покинуть помещение УИК с формулировкой, что он не внесен в реестр имеющих право находиться на УИК в эти дни, и со ссылкой на эпидемиологическую обстановку. В реестр включили несколько членов УИК с ПРГ в лице бюджетников и наблюдателей от Общественной палаты.
Всякий раз инициатива исходила от наблюдателя — после примерно 10 минут присутствия члена комиссии на участке наблюдатель заявлял, что в помещении скопилось слишком много людей.
Члена комиссии 3159 с правом решающего голоса (Химки) 25 и 26 июня вынуждали покинуть помещение УИК с формулировкой, что он не внесен в реестр имеющих право находиться на УИК в эти дни, и со ссылкой на эпидемиологическую обстановку. В реестр включили несколько членов УИК с ПРГ в лице бюджетников и наблюдателей от Общественной палаты.
Всякий раз инициатива исходила от наблюдателя — после примерно 10 минут присутствия члена комиссии на участке наблюдатель заявлял, что в помещении скопилось слишком много людей.
Добрый день. УИК 345 г. Бор Нижегородской области. 27 июня 2020г. Пришли на дом, предлагают голосовать досрочно. Заявку жители НЕ ПОДАВАЛИ. Ссылаются на ситуацию с короновирусом. Обошли всех жителей дома. Заносят информацию из паспорта, выдают и собирают бланки. Фото могу предоставить.
В участковую избирательную комиссию №2339 (Москва) передали списки участников голосования, проголосовавших на данный момент электронно. При этом в этом списке один участник голосования указан дважды. Другой проголосовавший не отмечен в основном списке как исключенный на ДЭГ. Каким образом участник голосования попал в список дважды и не означает ли это двойное голосование?
Список проголосовавших был передан от секретаря ТИК района Северное Бутово по электронной почте, что грубо нарушает запрет на копирование списков участников голосования и передачу их по незащищенным каналам связи.
Сайт "Экооборона Московской области сообщает об инциденте на участке 3216
В статье сообщается о Кристине Климаевой, члене УИК с ПРГ.
"Она несколько лет уже работает на выборах членом УИК с правом решающего голоса, и 25 июня пришла на участок, чтобы приступить к своим обязанностям.
Однако там ей не обрадовались - просили уйти, отказывались давать документы для ознакомления. Мотивировали это решением ТИК от 24 июня о ее необъяснимом отстранении.
Кристина отказалась уходить - и к ней стали применять физическую силу со стороны председателя комиссии и других присутствующих, в том числе полиции, пытались отнять телефон и другие личные вещи. Неоднократные звонки в территориальную избирательную комиссию (ТИК) с просьбой о помощи не приводили ни к каким результатам."
УИК заперли - никого не впускали и не выпускали. Долгое время с Климаевой невозможно было связаться - при том что на улице ее ждала сестра с грудным ребенком. Пришлось вызывать полицию, скорую помощь, депутатов. Приехал наконец - после звонков на горячую линию г.о. Химки - председатель ТИК. В итоге девушку отпустили. Вечером она вернулась домой, предварительно зафиксировав нанесенные ей побои.
Кристина Климаева и ее соратники уже написали жалобу в Центризбирком на неправомерные, по их мнению, действия главы УИК и полиции, требуя привлечь виновных к ответственности. В данный момент голосование уже идет, но Кристина Климаева не может присутствовать и контролировать ход процесса."
"Эпицентром событий вновь стал избирательный участок № 3216 в Сходне, где в 2018 году был зафиксирован вброс голосов - история тогда прогремела на всю Московскую область, и ею даже занялись следственные органы."
На предприятии «Курганприбор», руководство требует отчитаться о голосовании по телефону и предоставить календарь, выданный на избирательном участке. Эта информация содержится в объявлении, размещённом в третьем цехе предприятия.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Появилась еще одно подтверждение принуждения к голосованию работников ПАО "Казаньоргсинтез".
Распоряжение от 17.06.2020 №321, подписанное заместителем генерального директора по персоналу и общим вопросом А.А. Ахметшиным.
Формулировки в этом распоряжении уже совсем другие.
Так пункт 1.3 данного распоряжения гласит, что руководителям подразделений 2 июля 2020 г. до 12.00 часов необходимо предоставить служебную записку в отдел кадров по СЭД "Дело" с информацией о не проголосовавших работниках, к служебной записке приложить объяснительные от работников с указанием причины их неявки на голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации. При отсутствии возможности затребовать объяснительную у работника, руководителю подразделения необходимо самому предоставить объяснение о причине неявки работника на голосование.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
На своей официальной странице в соцсетях губернатор Тюменской области Александр Моор агитирует голосовать за поправки в конституцию.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Псковский депутат Лев Шлосберг сообщает, что «председатель Избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов направил 23 июня председателям всех 26 территориальных избирательных комиссий Псковской области странное письмо, которое выглядит как поручение (указание).
В этом письме руководитель государственной избирательной системы сообщает своим подчинённым, что «в рамках подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации необходимо привлечь членов МТИК (молодежных территориальных избирательных комиссий) и волонтеров для сбора заявлений для голосования вне помещения (на дому или на придомовой территории) с помощью телефонной связи».
Игорь Сопов сообщает, что «обзвон будет проходить с 25 июня по 30 июня 2020 года с 09.00 до 16.00, 01 июля с 09.00 до 13.00 по базе избирателей согласно речевому модулю (Приложение 1). Телефонная база будет направлена каждому индивидуально с привязкой к вашему району. Отчет по обзвону направляется каждый день до 18.00 на адрес эл. почты: [email protected] в формате Word согласно форме (Приложение 2).
Для обзвона граждан от районов необходимо по – 3 человека, город Псков и Великие Луки – по 5 человек».
Такое поручение полностью незаконно и, кроме всего прочего, нарушает требования законодательства о защите персональных данных. У меня полное впечатление, что письмо писал не руководитель государственного органа, а сотрудник неформального штаба по организации «обнуления».
Кроме того, Игорь Сопов заботится о позитивной картинке с мест голосования: «Также в период с 25 июня по 01 июня 2020 года будут созданы мобильные бригады для фото и видеофиксации процесса голосования на избирательных участках в социальных сетях. Необходимо наглядно показать безопасность и легитимность проведения голосования.
От районов необходимо по 1 человеку с машиной и качественным телефоном, город Псков и Великие Луки по 2 человека с машиной. Мобильные бригады осуществляют фото и видеофиксацию согласно памятке (Приложение 3)».
К письму Игоря Сопова приложены инструкции на 6 листах. Всё это послано руководителям государственных органов – территориальных избирательных комиссий.
Контактным лицом «по работе мобильных бригад и обзвона» в письме Игоря Сопова названа штатный сотрудник Избирательной комиссии области Анастасия Григорьева.
Как говорится: «А что, так можно было?» (с). Игорь Сопов считает, что да. Я считаю, что нет. Направил обращение (http://shlosberg.ru/?zaprosy_deputata=590) в прокуратуру.
Член Избирательной комиссии Псковской области от «Яблока» Елена Маятникова направила аналогичное заявление в Центральную избирательную комиссию РФ».
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Я работаю в ООО "Теплогенерирующий комплекс" , адрес: г. Омск, проспект Мира, дом 5-Б. Так же как и другие работники предприятия, подвергаюсь принудительному участию в голосовании за поправки в Конституцию РФ. Руководители предприятия раздали каждому работнику, печатную заявку участника акции "мой регион" с номером и требуют каждому работнику отчитаться об участии в голосовании за поправки в Конституцию РФ. Основная часть работников в добровольном порядке участвовать в голосовании не собиралась, но сейчас уже почти все осуществили голосование под страхом репрессий и возможной дискриминации со стороны руководителей предприятия.Прошу проверить законность действия руководителей предприятия. Сбор данных по принудительному голосованию работников в ООО "Теплогенерирующий комплекс" , осуществляет, директор по управлению персоналом: Тимошенко Е. Н. Словесное принуждение, я слышал от руководителя отдела сбыта: Шакирзянова А. М. и руководителя группы по взысканию: Макейкина Н. А.Прошу проверить законность действий вышеуказанных должностных лиц.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
26 июня 2020 года члены УИК 1540 Нижегородского района г. Москвы проводили голосование вне помещения для голосования – выезжали на предприятие «Московский эндокринный завод».
При выезде на данное голосование члены участковой комиссии имели при себе бланки заявлений, не содержащие данные об участнике голосования, подавшем соответствующее обращение о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. Также в список участников голосования не была внесена отметка о том, что к соответствующему участнику голосования выехали члены участковой комиссии.
Губернатор Новосибирской области А.Травников агитирует за поправки к Конституции. Информация выложена на официальном сайте Администрации Новосибирской области
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
УИК 1035. Измайлово. Председатель УИКа Румакина И.Б. Секретарь Тереньтева. Зам председателя Почукаева.
26.06.2020 был первый день моего дежурства.
На выезд для голосования на дому во второй половине дня отправлено было при мне три переносные урны! При этом ДВЕ урны были в сопровождении ТОЛЬКО Одного члена ПРГ и Одного наблюдателя!!! Я лично ходила одна в компании одного наблюдателя!!!
Председатель Румакина И.Б. заявила, чтобы мы при проведении голосования на дому предлагали ВСЕМ жильцам данной квартиры, включая тех, кто НЕ подавал заявку на надомное голосование, ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ДОМУ с заполнением заявления о надомном голосовании. Для чего нам выдались с собою пустые заранее составленные бланки заявлений. На мое возражение о том, что это нарушает требования прсиановления ЦИК мне было сказано, что это не нарушает постановления ЦИК тк соответствует распоряжению Роспотребнадзора о необходимости принятия мер по уменьшению числа пришедших 1 июля на участок для голосования. По поводу бюллетеней , что их выдается строго по числу заранее заявивиших желание проголосовать и внесенных в реестр для голосования, и невозможно передавать заявления новым желающим, не внесенным в реестр для голосования, Румакина заявила, что ничего страшного, всегда остаются бюллетени из тех, кто подал заявку, но дома отсуствовал. А в ресстр для голосования выявленных на выезде и проголосовавших занесут позднее. Это же заявила секретарь УИКа Терентьева М., что все в реестр будет внесено по факту при возвращении с урной для голосования!
Это не единственное нарушение при ведении реестра, как я поняла. Мне лично было выдано 65 бюллетенений и 64 заявления, заполненных стопками по каждому дому, как под копирку похожим почерком. Якобы это были ВСЕ желающие проголосовать на дому. В ИТОГЕ из 64 выданных бюллетенений фактически проголосовало только 3 человека, двое из которых действительно подавали заявление устно, по телефону, и одна женщина заявления с ее слов не подавала, но каким-то чудесным образом фактически была внесена в реестр желающих проголосовать. 9 ЧЕЛОВЕК из списка внесенных в реестр желающих проголосовать ЗАЯВИЛИ, ЧТО НЕ ПОДАВАЛИ ЗАЯВКИ НА ГОЛОСОВАНИЕ ВООБЩЕ! Голосовать на дому отказались, заявив, что сами намерены придти на избирательный участок. ЛЮДИ были очень возмущены, что мы пришли к ним домой на основании заявлений, которых они НЕ подавали. 2 человека отсуствовало по месту жительства, тк НЕ проживают по месту регистрации и члены их семьи заявили, что они не могли вызвать на дом для голосования, тк в этих квартирах вообще их престарелые родственники не живут. По одному из адресов в реестре занесенных для голосования на дому выяснилось, что женщина уже полгода как переехала на лето в Саратов!!! По другому адресу квартира продана! Но согласно реестра желающих проголосовать на дому, выданному мне на УИКе, бывшая владелица квартиры якобы вызвала комиссию для голосования по адресу давно проданной ею квартиры. И все эти более чем странные несовпадения только за полдня моего дежурства.
ПРИ ЭТОМ ВСЕ ЭТИ СПИСКИ "ЖЕЛАЮЩИХ" ПРОГОЛОСОВАТЬ внесены в Реестр как я смогла увидеть с экрана компьютера на УИКе членом комиссии, зам.председателя комиссии ПОЧУКАЕВОЙ О., без ссылок и уточнений на фамилию того, КТО ЖЕ ЕЙ ПЕРЕДАЛ СВЕДЕНИЯ О ТОМ, что все эти люди, которые мне в лицо заявили о том, что не подавали НИКАКИХ заявлений ни лично, ни через третих лиц, что они якобы желают проголосовать на дому!!!
Остальных людей из списка в 64 человека "желающих" проголосовать на дому, вообще не было дома.
Все мои замечания о НАРУШЕНИЯХ в деятельности комиссии ИГНОРИРУЮТСЯ. Более того какая-либо информация мне, как члену прг, предоставляется с существенной с задержкой по времени. Постоянно делаются попытки со стороны секретаря и при молчаливом согласии присуствующего при этом председателя Румакиной, не предоставлять мне вообще информацию!
Из трех наблюдателей присутствующих вчера во второй половине дня, один все то время пока я была на участке в первой половине дежурства (по моему возвращению в 17-00 его уже я не видела на участке) смотрел в телефон с наушниками и когда я подошла и попросила освободить единственную свободную от подключения аппаратуры УИКа розетку тк мне нужно перед выходом на голосование зарядить свой телефон. В ответ он продемонстрировал мне свой телефон, заявив что он тоже его заряжает, и это при том, что на экране его телефона было включено кино! На мое уточнение, что это не есть зарядка телефона, потому что при включенном видео фильме зарядить телефон практически невозможно, тк идет большой расход батареи, он стал хамить мне. Подошла старшая из числа наблюдателей и стала говорить о том, что я (!!!) устроила дебош и неправомерно делаю замечания наблюдателям, препятсвуя их работе, о чем ими будет составлен акт! Фамилии наблюдателей ЦЫПЛЕНКОВ ГЛЕБ ДМИТРИЕВИЧ , старшей ГОРЛОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА. При этом Цыпленков отказался сообщать свое имя. Более того, фамилию наблюдателя (я плохо вижу и бейдж разглядеть не в состоянии) я смогла только значительнг позже и с БОЛЬШИМ ТРУДОМ УЗНАТЬ у секретаря УИКа, Терентьевой. При этом я обратилась к ней в присутствии Председателя УИКа Румакиной с просьбой сообщить имя наблюдателя, на что она возражала, ссылалась на Горлову, что у нее надо спрашивать и прочее. Председатель УИКа Румакина при этом молчала, НЕ вмешиваясь в очередное нарушение со стороны действий подчиненного ей члена комиссии. Так же они обе и Горлова молчали когда я пыталась выяснить фамилию наблюдателя у него непосредственно, в их присутствии. И ЭТО ТОЛЬКО ЗА ПОЛДНЯ ДЕЖУРСТВА НА УЧАСТКЕ...
На участке № 26 заявления для голосования по месту нахождения подавались работодателями ГБУ «Жилищник» и ОАО «Мосводоканал». Ими же делались заявки для досрочного выездного голосования по месту работы.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
25 июня 2020 года примерно в 19-45 заместитель председателя УИК 1540 Маясова М.А. обратилась к члену ТИК Нижегородского района г. Москвы Никишиной О.Н. с требованием покинуть избирательный участок в 20-00. Она это объяснила тем, что после 20-00 комиссия должна была перемещать бюллетени из стационарного и переносных ящиков в сейф-пакеты, и при этом не должны присутствовать посторонние люди.
Никишина О.Н. объяснила, что имеет право присутствовать при всех действиях избирательной комиссии во время проведения голосования, как член вышестоящей комиссии. Но Маясова М.А. и присутствующие наблюдатели настаивали, что Никишина О.Н. обязана покинуть помещение комиссии и не может присутствовать и наблюдать за действиями комиссии по перемещению бюллетеней.
Кто-то вызвал сотрудников полиции, которые, зачитав список только членов УИК 1540, попросили всех удалиться. Но тут стали возмущаться наблюдатели и говорить, что их тоже не имеют право удалять с участка.
Все это время на избирательном участке присутствовал член ТИК Нижегородского района г. Москвы Бруевич П.Ю. Позже стало известно, что указание Маясовой М.А. по удалению Никишиной О.Н. отдавали председатель ТИК Нижегородского района г. Москвы Бурова Е.Б. и член ТИК Нижегородского района г. Москвы Бруевич П.Ю. Также Бруевич П.Ю. руководил сотрудниками полиции, которые находились в тот момент на участке.
Только путем длительных споров и обращению к утвержденному Порядку Никишиной О.Н. удалось отстоять право на присутствие и наблюдение за действиями комиссии по перемещению бюллетеней.
25 июня 2020 года председатель УИК 1540 Нижегородского района г. Москвы Ануфриев И.А. не объявил за 30 минут до выезда о проведении голосования вне помещения для голосования (Московский эндокринный завод), а также не предложил наблюдателям присутствовать при его проведении.
На момент выезда на избирательном участке находилось 4 наблюдателя. Когда один из наблюдателей, Кобликов С.В., изъявил желание присутствовать на данном выездном голосовании, председатель ему отказал. Ануфриев И.А. заявил, что в данном выездном голосовании будут участвовать только два члена УИК 1540 с правом решающего голоса, и присутствие наблюдателей не нужно.
Тем самым Ануфриев И.А. нарушил пункты 3.2 и 9.5 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 марта 2020 г. № 244/1804-7 (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 г. № 250/1840-7).
26.06.2020 примерно с 14 по 18 часов в качестве ПРГ ходил на надомное досрочное голосование по адресам ул. Академика Янгеля, д. 14, к. 2 и к. 3. На каждый дом было по 42 заявки, итого 84. Всего проголосовало 10 человек. В остальных квартирах в большинстве случаев не открыли и не ответили. Около 3 человек через дверь сказали, что никаких заявок на надомное голосование не оформляли и что они сами придут на участок, либо что голосовать не собираются. Один человек захлопнул перед комиссией дверь. Про одного человека жилец квартиры сказал, что человек, заявленный на надомное голосование, умер в 2014. Про другого человека жилец другой квартиры сказал, что заявленный на надомное голосование недееспособен. Около половины проголосовавших сказали, что не подавали заявки, но голосовать не отказывались.