Произошли критические нарушения, явным образом повлиявшие на возможность установить реальное волеизъявление граждан, голосовавших на участке №1100.

В дальнейшем тексте будут даны ссылки на следующие видеозаписи, дополнительно подтверждающие факты описанных нарушений:

Видео 1 https://yadi.sk/i/m-NRCmFPggPuyg
Видео 2 https://yadi.sk/i/oA0M8SwLyvTeuQ
Видео 3 https://yadi.sk/i/2pqjI6KAE5JxJA
Видео 4 https://yadi.sk/i/xzl39pRTWLhRBA

До начала голосования 01.07.2020 председателем участковой комиссии №1100 Гавриловой Анастасией Александровной был составлен акт о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и поданы в вышестояющую комиссию ТИК №6 сведения о количестве проголосовавших до дня голосования избирателей в количестве 1040 человек.

Эта цифра не соответствует действительности: было установлено путем подсчета отметок о количестве голосов в списках избирателей, дополнительных списках и списках, имеющих право голосовать на участке по открепительным удостоверениям, что проголосовало на момент 15:00 01.07 354 человека по основным спискам, 19 по доп. спискам и 76 по открепительным. Итого 449 человек.

В день голосования 01.07.2020 до закрытия участка для подведения итогов голосования председатель комиссии 1100 Гаврилова Анастасия Александровна ограничивала законные права члена комиссии с правом решающего голоса Путриной Е.И и заместителя председателя комиссии Потехина А.В., а также препятствовала установлению причин такого колоссального расхождения, а именно:

1) Не уведомила всех присутствующих в начале дня голосования о числе участников голосования, проголосовававших до дня голосования.
2) После запроса Потехиным А.В. этих данных и предоставления этих данных, 1040 человек, председатель отказалась прокомментировать отсутствие соответствующего количества записей в списках избирателей о голосовании до дня голосования,
3) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. отказала заместителю председателя комиссии в ознакомлении с выпиской списка избирателей для голосования на придомовой территории.
4) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. 01.07 до закрытия участков отказала заместителю председателя комиссии в доступе для визуального ознакомления к ящикам со всеми бюллетенями до дня голосования, в т.ч. по надомному голосованию и голосованию на придомовой территории.

Во время подведения итогов голосования на этапе работы со списками избирателей были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 1):
1) Члены УИК не оглашали суммарные данные по каждой книге списка участников голосования и не сообщили их лицам, присутствующим при подсчете голосов участников голосования, каждую страницу списка участников голосования не подписывали
2) Не были указаны суммарные данные по каждой странице списков избирателей
3) Не были подписаны каждая страница с указанием фамилии и инициалов
4) Количество выданных бюллетеней считалось выборочно по строкам проголосовавших в день голосования 01.07.2020
5) Отметки в списке участников голосования "Голосовал до дня голосования" и "Голосовал вне помещения для голосования до дня голосования" не считались, вместо них использовано число 1040 из актов о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета).
6) Было отказано членам участковой избирательной комиссии и наблюдателям в доступе к книгам для визуального ознакомления и прозрачных подсчетов количества выданных бюллетеней.
7) Отказано заместителю председателя в предоставлении списка участников голосования для суммирования данных по всем его страницам, оглашения и внесения их на последний лист списка участников голосования.
8) Итоговые данные о количестве выданных бюллетеней посчитаны, озвучены и внесены в строку 2 протокола и его расширенной версии на этапе работы со списками избирателей не были.
9) По окончании работы со списком участников голосования титульный лист, книги и вкладные листы списка участников голосования не были сброшюрованы в один том.9) Подсчет количества выданных бюллетеней не был завершен, заверен подписью председателя и скреплен печатью комиссии.

Во время работы с бюллетенями были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 2):
1) Подсчет бюллетеней из ящика №4 производился параллельно в 5 пачках.
2) Подсчет производился по уголкам
3) Подсчет количества бюллетеней производился в полной тишине, без оглашения количества
4) Количество бюллетеней в ящике для голосования №4 не совпало с соответствующим числом избирателей по акту о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и должна была быть проведена сверка со списком участников голосования, выписке из него, либо с заявлениями участников голосования с подписями о получении бюллетеня. В доступе для визуального ознакомления с указанными документами заместителю председателя комиссии было отказано.

Прочие критические нарушения при подведении итогов голосования:
1) Не было проведено или проведено без присутствия Путриной Е.И. и Потехина А.В. итоговое заседание с рассмотрением жалоб, поданных в УИК в день голосования. Их было подано 3 шт.
2) После вскрытия переносного ящика для голосования № 4 в ходе раскладывания бюллетеней обнаружены признаки вброса: большое количество аккуратно сложенных пачек бюллетеней, с одинаковыми подписями членов УИК, с одинаковой ориентацией бюллетеней, одинаковым результатом голосования (Видео 2 и 3).
3) Порядок этапов подсчета голосов был нарушен. Сначала производилась работа со списком избирателей, которая закончилась опечатыванием пакета со списками. Только после этого комиссия приступила к погашению бюллетеней (Видео 1,4).

В УИК 2818 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Согласно документации с дат 27 по 29 июня в течение 3-х дней: были пройдены порядка 500 человек! Большинство заявлений были уже заполнены на компьютере и имели схожие подписи. Фото заявлений прилагаю.

В ходе голосования были выявлены якобы отсутствующие в списке избиратели , таких было порядка 200 человек за один день 1 июля. Эти избиратели заполняли заявление на включении их в доп список, но к часам 20:00 эти доп списки и заявления куда-то испарились.

Члены уик отказывались показывать списки в книгах избирателям или же другим членам с прг из своего уик. Так, одна женщина попросила пояснить причину отсутствия себя в списках и попросила показать книгу если не ей то другому члену уик для подтверждения информации. Но ей было отказано. Только вызвав наряд полиции и сотрудников ТИКа , женщине удалось посмотреть книгу и так выяснилось что она была в списках и стояла напротив её фамилии подпись , но это была не её подпись. Факт чужой подписи в книге руководство уик 2818 признали. В присутсвии всех женщина составила заявление и передала его полицейским района Солнцево для принятия дальнейших мер.

После подсчета числа проголосовавших избирателей членами уик в книгах, они отказали в перепроверке данных другим членам уика и отказали в доступе ко всем документам, к которым как у нас, как членов с прг , так и у них есть полное право на доступ.

Председатель Гоголева Ю.А. и зам председателя Букатка С.В. при любом неправомерном отказе или действиях нарушающим законы избирателей и членов уик ссылались всегда на своё руководство, как они говорили "на решение сверху" и ни единого документально подтвержденного документа с таким решением, как это положено, от руководства с ТИКа не показывали. тем самым своими действиями и словами они порочили руководство ТИКа района Солнцево в лице председателя Карпушенковой Оксаны Сергеевны. Полагаю председатель ТИКа и другие члены ТИКа района Солнцево не законных указаний давать не могли. Прошу руководство ТИКа района Солнцево обратить внимание на порочащих ваши имена людей и сделать соответствующие выводы.

Член УИК 2818 с правом решающего голоса.

Председатель Усачев А.В. и другие члены комиссии вплоть до вечера 30 июня не давали мне знакомиться с документами комиссии, списками избирателей. Своевременно не составлялись акты о проведении досрочного голосования. Книги не заполнялись должным образом (не вносилась информация о проголосовавших вне помещения в течение нескольких дней, не было записей в графе "Особые отметки"). Пломбы на переносных ящиках не были закреплены надежно, т.е. клей наносился только на одну сторону листа, а с другой пломба спокойно "болталась".

Были направлены жалобы в ТИК 17, СПбИК, ЦИК. При этом Горизбирком не увидел проблемы в том, что были нарушены права ЧПРГ.

Во время проведения досрочного голосования в ходе 6 дней суммарно в сейф-пакетах и стационарном ящике набралось 586 бюллетеней (из 1224 с 01.07). Ни одного реестра, связанного с поступлением заявок на голосование вне помещения, я не видела. При этом в дни моего дежурства надомного и придомового голосования или не было вообще, или поступала 1 заявка (27-28 июня). Организация придомового голосования тоже вызывает много вопросов, со слов Желенковой О. А., комиссия подходила к парадным и начинало поквартирный обзвон по домофону. В этом безобразии я не участвовала и своими глазами этого я не видела.

Про многочисленные нарушения рекомендаций Роспотребнадзора даже и говорить не стоит, комиссия неоднократно пренебрегала ношением СИЗ.

Помимо этого 26 июня Усачев А.В. пытался вытолкать меня из помещения комиссии, в ходе чего я ударилась локтем, данный факт зафиксировали в травмпункте (заявление передано в полицию).

После вскрытия сейф-пакетов с бюллетенями, оставленными участниками голосования, проголосовавшими до дня голосования (вне помещения), выяснилось, что в некоторые дни (до дня голосования) УИК обошла за временной промежуток в два часа более 100 избирателей.
Например, в один из выездов 26.06 (сейф пакет № 2) проголосовало 100 участников за два часа обхода избирателей. Такое количество бюллетеней вызывает сомнение, так как за два часа обойти 100 избирателей физически невозможно, особенно учитывая отсутствие лифтов во многих домах. Данные цифры содержатся в соответствующих актах.
Аналогично, 30.06, при одном из выездов УИК проголосовало 74 человека. Во все другие выезды (до дня голосования, включая 25.06 и 28.06) в среднем проголосовало от 4 (минимум) - 26 (максимум) участников голосования.
Аномально высокие результаты вызывают сомнения.

У нас в УИКе 2632 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Выходили на него Мордвинова И.Н (секретарь комиссии), Дербенева О.М. и Соловей И. течение 4-х дней: 25июня - 128 человек, 26 июня - 130 человек, 27 июня - 129 человека, 28 июня -134 человека.
25 июня 128 человек были пройдены по времени с 11.50 до 14 часов
26 июня 130 человек были пройдены по времени с 12.00 до 14.10 часов
27 июня 129 человек были пройдены по времени с 12.00 до 15.00 часов
28 июня 134 человека были пройдены по времени с 12.10 до 14.05 часов
сканы протоколов прилагаются.
Тратить на голосование 1 человека около менее 1 минуты нереально. Это невозможно чисто физически при обходе 10 многоквартирных домов, 50% без лифтов. Я сообщила об этом председателю УИКа Молодцову В.Н, но он проигнорировал мои подозрения. Для сравнения 01/07 я ходила на надомное голосование и обход по 17 заявкам (половина отсутствовала дома) занял более 1,5-а часов.
До 01/07 я неоднократно обращалась к председателю с доступом к заявкам людей, записавшихся на голосование вне помещения, мне было отказано под разными предлогами. При выкладывании бюллетеней из сейф-пакетов я заметила, что часть лежит пачками и отметки в них очень похожи. Фото прилагается.
Также в книгах к началу моей работы с книгами 25 июня были сделаны пометки карандашом напротив фамилий, на мои вопросы - что это, тоже не были даны ответы. 1/07 я наконец получила доступ к заявкам, и проверила несколько - карандашные галочки в книгах соответствовали людям в заявках.
Также после завершения голосования была нарушена процедура подсчета, и книги, к которым я не была допущена, не были подсчитаны и убраны в сейф до подсчета бюллетеней, что давало возможность изменять данные в книгах. Можно увидеть на видео с камер участка.

На участке было выявлено не менее 30 случаев получения бюлетеней на участке (в помещении) участниками голосования, которые ранее проголосовали на дому (вне помещения для голосования). Выявлено было путем сравнения заявлений на голосование на дому с списком участников. При этом выявлены явные расхождения в подписях в заявлении и в списке участников голосования. При этом надомное голосование не офоромлялось по процедуре - не ставились отметки в списках, о том, что участник голосования проголосовал на дому или что был внесен в список голосования на дому.
Председатель комиссии препятствовал ознакомлению со списком голосующих на дому, с заявлениями. Документы были представлены членам комиссии после оформления жалобы.
По вышеуказанным фактам также была составлена жалоба, по результатам которой голосование на дому было признано частично недействительным (430 бюллетеней по двум актам и сейф пакетам).
Было составлено обращение в полицию по фактам наличия признаков попыток фальсификации результатов голосования.

Копии актов о голосовании на дому, жалобы, решения комиссии, заявление в полицию будут могут быть представлены по запросу.

В период досрочного голосования Псковское отделение «Голоса» получило жалобу со следующим текстом:

«43 уик, спортзал. Куча полковников, несколько раз в открытую показали как кому и что показать надо. Ширм никаких нет, галку надо поставить сразу при получении бюллетеня, затем пройтись с ним и всем показать, после чего кинуть в урну. Фактически невозможно успеть никак испортить бюллетень, так как за всеми наблюдают. Анонимно».

Мы несколько раз выезжали на 43-й УИК, но не смогли подтвердить указанных в жалобе фактов, т.к. это военный участок, а все военные уже проголосовали на этот момент, мы опоздали.

Мы бы не стали возвращаться к этой истории, если бы не результаты голосования - 1541 бюллетень ЗА и 3 бюллетеня ПРОТИВ.
То есть 99,61% против 0.19%. Это аномалия совершенно точно.

УИК 1603 Москва
1. Член УИК 1603 с ПРГ Котова Анастасия зафиксировала вписывание за других людей в книгах избирателей членами комиссии Лапшин Г.В. и Пугачева Л.Н. 1 июля 2020 г. Об этом написано в особом мнение к Протоколу.
2. Надомное голосоаание проводилось в нереально больших количествах, например
28.06 члены УИК Доронина Н.И. и Костиков А.А. с одним ящиком обошли 89 человек, 27.06 члены УИК Сидорина Т.В. и Лапшин Г.В. обошли с одним ящиком 76 человек. Имеются заверенные акты.
3. Член УИК 1603 с ПРГ Константинов стал свидетелем вброса председателем УИК Сидориной ТВ. 25 бюллетеней с проставленными отметками о голосовании в пакет с неиспользованными бюллетенями. Их посчитали и погасили вместе. Об этом написано в особом мнении к протоколу Константинова Д.С. и жалобе Ефимовой Н.А.
4. Членам УИК с ПРГ Ефимовой Н.А., Константинову Д.С. и Котовой А.Р. было отказано в возможности посмотреть книги для голосования с целью проверки подсчета. Приехавшая на участок председатель ТИК Рязанского района Цхе полностью поддержала этот отказ., быстро завершила подсчет оформлением протокола, где цифры числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования и число бюллетеней, выданных участникам голосования написаны выдуманные, не подкрепленные фактами. Об этом написано в особых мнениях и жалобе Ефимовой, Константинова и Котовой.

На досрочном голосовании должным образом не вели документы, в списках избирателей не делались отметки о выездном голосовании. При сверке заявлений на выездное обнаружено не менее 40 случаев, когда граждане получили бюллетень дважды на выездном голосовании и на участке. Членами УИК подана жалоба. Рассматривается вопрос об аннулировании выездного голосования.

От Наблюдателей Петербурга:
Одна страна. Одна Конституция. Одна рука.
Посмотрите. Какую прекрасную фотографию прислал нам Александр Горынин, ЧПРГ УИК №10 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Вот что он пишет:
🔸Ну что, ребята, хочу сказать. Из 1074 бюллетеней, вываленных на стол, неведомым образом вброшено 506. Вы спросите, как я об этом узнал? Это два переносных ящика. Судите сами по фото. В одном из переносных ящиков не было ни одного голоса против из 250 проголосовавших, во втором сплошь вот такая картина. Оставшиеся бюллетени делятся примерно пополам. То есть точно теперь уже не установить конечно, но примерно 50 на 50. При этом формальные поводы признать недействительными ящики отсутствуют. Пломбы, акты, всё на месте.

При оформлении итогового протокола обнаружено несоответствие личных подписей членов комиссии УИК407, поставленных в моем присутствии, их же подписям на актах о проведении досрочного голосования. Подписи подделаны неизвестными лицами.
Подано заявление в полицию о фальсификации результатов голосования.

От наблюдателей Петербурга:

В разных районах Петербурга наблюдаются примеры порочности системы голосования по месту нахождения и свежего новшества – голосования на придомовых территориях: одни избиратели получают возможность изъявить волю дважды, другие обнаруживают, что вместо них проголосовал кто-то другой и при этом также получают свои бюллетени.

26 июня член комиссии 2259 в Центральном районе Анна Будашкина сверила реестр голосования на придомовых территориях 25.06.20 со списками избирателей и обнаружила, что один из них проголосовал дважды, а четверо, изъявивших желание голосовать в другой уик по месту нахождения, проголосовали во дворе своего дома. Председатель УИК 2259 Болтенкова Н. А. на требование Будашкиной признать переносной ящик для голосования недействительным ответила, что 1 июля из него «просто вынут 5 лишних бюллетеней». После этого случая в Центральном районе начались массовые отказы участковых избирательных комиссий в ознакомлении со списками избирателей и реестрами голосования вне помещения.
В Кировском районе в УИК 594 вечером 30 июня избиратель Илья с бабушкой Людмилой Константиновной собирались проголосовать, но выяснилось, что подписи за них уже поставлены. Избирателей предложили внести в новый список, а в строках с чужими подписями по их требованию указали «недействительно» (что, впрочем, не ясно, как отразится на результатах подсчета числа избирателей в УИК), семья возмутилась происходящим и обратилась на горячую линую Наблюдателей Петербурга и дала аудиокомментарий журналисту газеты «Время» Максиму Потемкину.

С учетом того, что независимые члены УИК не имеют доступа к спискам избирателей, можно только догадываться, сколько случаев повторного голосования остаются в тени.

28 июня выездная группа пришла в дом, расположенный по адресу ул. Челюскинцев, 59. Член комиссии с правом решающего голоса предложил девушке, которая ухаживает за парализованной, проголосовать за бабушку. У избирательницы спросили паспорт и, даже несмотря на то, что его не было, выдали бюллетень сиделке.

ПРГ УИК 1520 Татьяна Кессель работала только 1.07. На 10 утра явка на УИК была 73%. Проверяя заявления на голосование вне помещения за 25.06, Татьяна обнаружила, что некоторым заявлениям нет соответствующих записей в книгах со списками.
Далее оказалось, что двое избирателей, чьи ФИО, адреса и паспорта использованы в заявлениях от 25.06, голосовали 1.07: один на УИК, а другая вне помещения. Фото всех упомянутых заявлений прилагаются.
Таким образом имеются 2 эпизода с подозрением либо на фальсификацию заявления и вброс, либо, что менее вероятно, на выдачу двух бюллетеней одному лицу.
Прибывшая полиция приняла заявление, но отказалась каким либо образом препятствовать закреплению доказательств.
К этому времени комиссия подменила реестр и, предположительно уничтожила заявления о 25.06
Кроме того под конец дня пришел избиратель, строка которого была уже заполнена.
Таким образом результаты голосования на данном УИк не могут быть установлены.
Описание составлено со-координатором района Марьино.

Дополнение: Председатель и ее муж давят на Татьяну Кессель, ПРГ от Яблока, чтобы отозвала заявление и особое мнение.. Слышно на трансляции

1 июля 2020 придя на избирательный участок № 3068, расположенный по адресу г. Москва, Карамышевская набережная, д. 22, корп. 2 (ГБОУ школа №1560 Лидер), для голосования по вопросу одобрения внесения поправок в Конституцию Российской Федерации, обнаружил, что в книге со списком избирателей отражен факт надомного голосования Куренковой Валентины Александровны, приходящейся мне бабушкой. Запись в книге сделана 30 июня 2020 года, однако Куренкова Валентина Александровна умерла 16 июня 2020 года до начала голосования (25 июня 2020 года).На мои возражения в участковой избирательной комиссии для разрешения ситуации "предложили" изъять один произвольный бюллетень из опечатанного пакета с бюллетенями надомного голосования от 30 июня для якобы корректного учета голосов. Прошу заметить, что в таком случае может быть изъят бюллетень любого человека (необязательно Куренковой В.А.), и невозможно доказать, что изъят именно тот. Хотя я настаивал на исключении этих бюллетеней, полученных на данном участке при надомном голосовании от 30 июня 2020 года, из общего подсчета. Далее обратился в Территориальную избирательную комиссию по месту жительства, расположенную по адресу ул. Народного Ополчения, д.33, корп.1. В Территориальной избирательной комиссии сообщили, что перепутали фамилии с некто Куренцовой, которая якобы была зарегистрирована на надомное голосование и проголосовала 30 июня 2020 года. Однако потом в участковой избирательной комиссии не смогли найти Куренцову, а Куренкова Валентина Александровна не подавала заявление об участии голосования на дому. Также в участковой избирательной комиссии сообщили, что нашлю возможную ошибку, а именно заявление от женщины, которая проживает по соседнему адресу и подавала заявление о голосовании на дому. Однако ее ФИО даже близко непохожи с ФИО Куренковой Валентины Александровны. Единственное совпадение - фамилии начинаются на букву "К". Также заполнил обращение на сайте ЦИКа (http://cikrf.ru/reception/citizenRequest.php)

26 июня пришла комиссия домой к маме и сестре избирателя; мама пожилая, сестра недееспособная (не имеет права голосовать); комиссия предложила маме проголосовать за обоих. Избиратель 1 июля лично пришла в УИК. Комиссия утверждала, что сестра приходила в УИК. Председатель вела себя вызывающе, грубила, прикасалась к избирателю. Работала без маски, без костюма.

Позвонила избирательница, сказала, что её без её ведома открепили с участка 3008 на 1977. Она утверждает, что это сделал её бывший работодатель компания "Элитстрой". По данным УИК 1977 она якобы уже проголосовала на (бывшем) рабочем месте. Эта ситуация вскрылась тогда, когда пришла на участок 3008 чтобы проголосовать.

1. не в первый раз предпринимается для повышения явки использование механизма подкупа избирателей. Для этого используются "розыгрыши" разного рода дорогостоящих вещей, таких как, например, телевизоры, компьютеры и т.п. (см. приложенный файл).

2.Для повышения явки а данное мероприятие производилась рассылка спама от имени округа, а именно: 22 и 23 июня сего года с 12.34 до 01.23 дня мне на телефон производился входящий звонок с номера +79584971887 на предмет "голосования по поправкам". Кроме того, с этого же номера поступали смс-сообщения на тему "голосования", но уже 29 июня в 18.52 в количестве 2-х штук. Информация о рассылке спама для повышения явки на "голосовании о поправках" производили по решению губернатора ХМАО-Югры Комаровой Н.В, что подтверждается ссылкой на статью в издании "Znak.com". (см. прикрепленные ссылки).

3. Относительно нарушений по надомному "голосованию" хочу отметить, что в нашем подъезде ходили 3 неизвестных лиц (2 женщины и мужчина), стучались в квартиры и агитировали голосовать за поправки к Конституции. Эти люди были в обычных одноразовых масках, одноразовых халатах и перчатках. больше никакой противовирусной защиты. с коробкой для бюллетеней. К своему стыду, я не разглядела бейджик у той женщины, которая стучалась ко мне. у двух других я вообще не видела бейджиков. скажу только, что никакой дистанции они не соблюдали, практически прошли в кв. №19, где сосед пенсионер из рук в руки передал этим троим бюллетень. никто из этих троих мне не представился, когда стучались ко мне. К сожалению, фото не получилось по техническим причинам.

4. По вопросу принуждения работодателем к голосованию отмечу, что от своего сына услышала, что ему обязательно нужно проголосовать за поправки с целью проверки соблюдения работниками трудовой дисциплины и контроля посещаемости и отсутствия прогулов.Но так как он не подавал заявления на голосование до 21 июня он не смог проголосовать даже в личном кабинете на сайте Госуслуг.
Буду рада, если мои сведения помогут вам в вашей работе. С уважением, В.А.Петрова

Получен ответ на жалобу. В котором сказано, что наблюдатель на голосовании, может носить урну для голосования, раздавать бюллетени. Помогать членам УИК.

После того, как на УИК 2423 было обнаружено, что количество возвращенных бюллетеней 0, на следующий день был пересчет бюллетеней. Составили акт о пересчете бюллетеней, но протокол заседания и решение участковой избирательной комиссии составлять не стали.

Председатель ТИК Советского района горда Тулы выступила с жесткой критикой формы акта о досрочном голосовании, разработанной ЦИК РФ к Общероссийскому голосованию.