На сайте государственного телеканала "Брянская губерния" размещен комментарий депутата Брянской областной Думы Сергея Курденко, имеющий явно одобрительный характер относительно поправок к Конституции РФ
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В Вологодской областной детской клинической больнице руководство принуждает медперсонал к голосованию. «Сходите и отзвонитесь,» - было сказано.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Сообщает избиратель: при попытке проголосовать электронно на третьем шаге возникает проблема. Обращалась в техподдержку mos.ru - сказали "нет вариантов"
В службе техподдержки номер обращения SD12917511 - сказали, что так как нет скриншота ссылки, то они не могут помочь.
Члены УИК 1411 звонили вчера с 15 часов с номера телефона 84953505688 и спрашивают меня, когда прийти домой с переносной урной для голосования. Утверждают, что у них есть мое заявление. Заявление я не писала. Они звонят на мой мобильный телефон. Номер телефона я им не оставляла. Меня принуждают к голосованию.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Члены комиссий обязаны заботиться о соблюдении законных прав граждан.
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
На сайте муниципальной общественно-политической газеты Козельского района "Козельск" неоднократно размещены комментарии представителей органов государственной власти и местного самоуправления, одобряющие поправки к Конституции РФ.
Кроме того, врио главы Сосенской администрации Маргарита Кавочкина в своем комментарии указала, что она "голосовала за поправки".
Эти же комментарии продублированы на странице газеты в социальной сети "ВКонтакте"
https://m.vk.com/kozelskgazeta?from=post
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Бюджетников в Вологде принуждают к голосованию и контролируют явку через лотерейные бланки с qr-кодами.
«Продолжение вчерашней истории про бюджетника. Вечерний обзвон и напряг — это, оказалось, ещё не всё. Заранее им были выданы бланки для лотереи. Они были пронумерованы, выдавались под роспись, пофамильно. Типа голосуйте, участвуйте в лотерее, может, вам повезёт. Когда мой бюджетник утром голосовал — ещё не было никаких палаток или автобусов, куда скинуть лотерею, он не отпустил её, листок остался у него. И вот, на следующий день с утра звонок на работу из управления — „Ты почему не проголосовал? Тебя нет в базе“. Эта лотерея только для того, чтобы отслеживать бюджетников»
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Как сообщает Избирательная комиссия Вологодской области, 26 июня 2020 года на одном из избирательных участков города Вологды член ТИК от КПРФ смогла проголосовать дважды: получила бюллетень и проголосовала в помещении своего участка, а через некоторое время проголосовала и на придомовой территории.
Как сообщается, факт двойного голосования был оперативно выявлен членами комиссии. Председатель облизбиркома Денис Зайцев сообщил об инциденте в Центральную избирательную комиссию РФ, а также обратился в УМВД России по Вологодской области для проведения проверки.
Комментарии официальных органов
В связи с предоставлением гражданам возможности выбора места голосования совершаются отдельные провокации на избирательных участках с целью дискредитировать общероссийское голосование. Избирательная комиссия области оперативно реагирует на любые сведения о возможных нарушениях закона в ходе голосования и незамедлительно принимает необходимые меры. Все попытки двойного голосования будут незамедлительно пресекаться.
Выявленный факт явно является спланированной провокацией, так как женщина является членом территориальной избирательной комиссии Вологодского муниципального района от политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и не могла не знать, что совершает правонарушение. По данному случаю в УМВД России по Вологодской области проводится проверка.
На странице газеты "Севская правда" неоднократно размещена информация, позитивно характеризующая поправки к Конституции РФ.
В том числе, такая информация содержится в комментариях депутатов Брянской областной Думы Ольги Поляковой ("в Конституции должны быть прописаны те вещи, которые повышают качество жизни россиян. За то, чтобы жизнь каждого гражданина улучшилась.") и Михаила Иванова ("ключевыми и судьбоносными темами поправок являются социальные вопросы, заработная плата, минимальные размеры, а также территориальная целостность нашей страны.").
Эта же информация содержится на сайте газеты https://pravda-sevsk.ru/ и на странице в социальной сети "Одноклассники" https://ok.ru/sevskaya.pravda/statuses
Газета является государственным бюджетным учреждением.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Пришла голосовать на УИК 2028. Член избирательной комиссии не попросила предъявить паспорт, спросив только ФИО.
На улице подруге сказали, что можно проголосовать без паспорта, так как она его забыла.
На избирательном участке 1196 находится 600 бюллетеней, при включённых в список участников голосования по месту нахождения 353 человека.
Участок создан совсем недавно (для данного голосования) при предприятии ЗАО "Лактис", и к нему прикреплены только сотрудники этого предприятия, всего 353 человека.
Информация от члена УИК с ПРГ.
Комментарии «Голоса»
Передача УИКу числа явно избыточного числа бюллетеней создаёт благоприятные условия для организации незаконного голосования лиц, не имеющих права голосовать на данном участке.
На сайте газеты "Новгородские Ведомости", учреждённой правительством Новгородской области, размещены высказывания чиновника регионального правительства Носачева Д , описывающие преимущества поправок в Конституцию.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
член УИК 1754 (Петербург) с правом решающего голоса сообщил, что предположительно сотрудник отдела кадров школы пришла на участок и положила некий список с ФИО в книгу избирателей, секретарь УИК сверял этот список с книгой избирателей, проставляя какие-то отметки. ПРГ была подана письменная жалоба , на что получил письменный ответ от председателя комиссии:"это не относилось к голосованию, решались личные вопросы, на листе не было не каких данных". Имеется видео.
Со стороны другого члена комиссии и по совместительству сотрудника администрации Сергея Дергача поступали грубые угрозы физической расправы в адрес члена ПРГ Зарецкого Никиты, за передвижение по участку и около урны. Подана жалоба
Списки для надомного голосования формируются волонтерами и прочими лицами. На списках нет подписей. Избиратели не в курсе, что внесены в списки для надомного голосования
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
На странице СМИ "Татмедиа" размещены публикации, формирующие позитивное отношении к поправкам к Конституции РФ:
"Альберт Фахрутдинов: Участвовать в голосовании по поправкам к Конституции буду непременно."
"Татьяна Ларионова: Конституционное признание культуры принципиально важно."
Альберт Фахрутдинов - директор Березняковской школы. Татьяна Ларионова - заместитель Председателя Госсовета РТ.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Со стороны руководства МБОУ "Средняя школа №68" в Нижегородской области, г. Дзержинск проводится контроль за процессом голосования учителей. Учителя должны были сначала указать каким способом они собираются голосовать (онлайн или на в ЦИК), потом отчитаться, что проголосовали. Несмотря на любовь и уважение к директору школы, всё-таки подобный контроль недопустим.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Меня зовут Свердлина Евгения Владимировна, я член избирательной комиссии с правом решающего голоса 3149 г. Химки. Меня не уведомили о начале работы комиссии, не пригласили на первое заседание, график работы тоже был составлен без меня. Буду писать об этом жалобу в ТИК. Когда я сама нашла телефон председателя и позвонила ей, она очень удивилась, сказала, что в ее списке меня нет (председатель и вся комиссия кроме меня - новые люди. На мой вопрос: откуда список, председатель не ответила). Несмотря на мои предложения поучаствовать в работе, мне сказали, что ждут меня только первого числа, а до этого времени я работать не буду.
Я, Гатчина Надежда Павловна, член УИК №3158 с ПРГ г.о. Химки Московской обл. На всех УИКах г.о. Химки члены с ПРГ, наблюдатели от партии Яблоко не допускаются на участки.
Меня как члена УИК не информировали ни об одном заседании УИК. О начале работы УИК в связи с предстоящем голосованием по поправкам в Конституцию РФ меня так же не извещали, однако весь состав УИК остался прежним, только произошла замена по должностям (секретарь стала председателем, член УИКа стала зам.председателя, бывшие председатели заместитель стали простыми членами УИК) все контакты по которым со мной можно было связаться у всего состава УИК имелись с прошлых выборов губернатора Московской области, более того, имеется рабочая группа в приложении в whatsapp (группа действующая, все члены УИК в ней состоят), что говорит о том, что оповещение всех членов группы не представляло затруднений. Я неоднократно звонила на телефон УИК, отправляла смс сообщения, трубки никто не поднимал. Только после жалобы в ТИК на мой звонок в УИК мне ответила председатель. Она сообщила, что в моих услугах они не нуждаются, составлен график работы членов УИК по которому каждый день работают по 15 человек (однако состав УИК из 11 человек). Я в свою очередь 26.06.2020 в 19-00 пришла на участок с целью оставить письменное заявление о способе связи со мной и обязательном информировании меня обо всех заседаниях комиссии, а так же попросила дать мне визуально ознакомиться с графиком работы членов УИК, протоколами заседаний членов УИК, актами опечатывания конвертов за 25 число и с книгами. Так же сообщила о своем желании присутствовать за опечатывании конверта по окончании работы участка 26-го июня. На что председатель участка Барковская Елена Мечиславовна начала куда-то звонить, заместитель председателя Савенко Татьяна Викторовна и наблюдатель Конов Владимир Викторович настоятельно стала просить меня удалиться с участка, аргументируя тем, что я якобы не имею права там находиться. Только после звонка и поступивших указаний председатель приняла от меня заявление и стала настаивать на моем удалении, сотрудники полиции присутствующие на участке удалились с территории участка. Мной был вызван наряд полиции. Вместе с нарядом полиции прибыл заместитель председателя ТИКа Балабанов Максим Александрович, который дал распоряжение наряду полиции вынести меня с участка вместе со стулом (т.к. я сидела на стуле). На мои просьбы пояснить на основании какого нормативного документа нарушаются мои права данные мне п.23 ст.29 ФЗ-63, Балабанов М.А. сказал что пояснять не будет.
Прошу рассмотреть мое обращение по существу нарушенных прав моих как члена УИКа с ПРГ п.23 ст.29 ФЗ-63:
1. заблаговременно не была извещена о заседаниях соответствующей комиссии;
2. лишена права выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;
3. лишена права задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;
4. лишена права знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
5. лишена права удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, участников референдума числа лиц, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней.
6. Прошу рассмотреть вопрос о снятии с должности заместителя председателя ТИК Балабанов Максим Александрович как нарушающего ФЗ-63 и не оправдывающего доверие;
7. Прошу рассмотреть вопрос о снятии с должности председателя УИК №3158 Барковская Елена Мечиславовна как нарушающего ФЗ-63 и не оправдывающего доверия;
8. Прошу рассмотреть вопрос о заседании УИК 3158 по переизбранию секретаря УИК как неисполняющего свои обязанности.
9. Прошу рассмотреть вопрос об отстранении наблюдателя Конова Владимира Викторовича, который перемещался по участку как заблагорассудится, имел доступ к урне, ко всем документам и книгам участка, давал распоряжение об устранении лиц с участка.
10. Прошу провести проверку по выплатам за работу на УИК3158, по факту 26.06.2020 на участке работали 3 члена УИК (председатель, заместитель и секретарь) и один наблюдатель, в то время когда в соответствии с графиком дежурств указаны около 15 человек.
Избирателю на УИК 2486 в Москве выдали бюллетень без сверки с паспортом: члены комиссии попросили избирателя продиктовать номер и серию, с фото также не сверяли.
В 8 утра на УИК 1550 пришли голосовать сотрудники Метрополитена, и один сотрудник пытался проголосовать без паспорта — ПРГ выдал ему бюллетень. Наблюдателю удалось пресечь незаконную выдачу бюллетеня.
Я вчера, 26 июня в 18:04, проголосовал на участке № 3746 (Московская область, городской округ Домодедово, село Домодедово, улица Творчества, 10а). Бюллетень перед отправкой в урну сфотографировал. Уже дома обнаружил на фото, что мне был выдан заведомо недействительный бюллетень - в нем отсутствуют подписи двух членов УИК.
