Замечена открытая агитация голосовать "ЗА" в виде плаката на фасаде здания, где располагается отделение УИК N°25 по адресу: ул. Герцена 49.
Комментарии «Голоса»
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Неточность в списке избирателей.
По адресу избирателя прописано несколько человек (примерно 49 г.р.), которых избиратель никогда не видел и не знает.
Избирательница Наталья расписалась и получила бюллетень, пришла в кабинку, там увидела, что на бюллетене уже стоит отметка. Попросила у комиссии выдать нормальный, без отметки. В ответ члены комиссии стали кричать, что Наталья уже проголосовала и ей нельзя выдать бюллетень. Тогда она порвала бюллетень, на что ей сказали, что придётся составлять протокол о недействительном бюллетене. однако в итоге ей выдали новый бюллетень.
При входе в помещение для голосования УИК № 2342 стоит стенд с агитационными материалами, направленными на одобрение поправок.
Комментарии «Голоса»
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Общероссийское голосование не является выборами или референдумом и регулируется порядком общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденным постановлением ЦИК РФ, в соответствии с которым правовое регулирование агитации не определено. В связи с изложенным, данные материалы не могут считаться агитацией и не нарушают требования законодательства Российской Федерации.
На странице "Выборг ТВ" в социальной сети Вконтакте размещен агитационный комментарий глава администрации Выборгского района Геннадия Орлова:
"А по Конституции 1993 года – за каждую статью в отдельности голосовали или нет? Нет. Сейчас нам предлагается новая модель функционирования органов власти в стране. Если голосовать за поправки отдельно, то может оказаться, что они не работают друг без друга, при этом одна поправка поддержана, а другая нет...Действующая Конституция России была принята в 1993 году. Прошло почти три десятилетия. Страна изменилась, изменился мир, люди стали другими. Дети, родившиеся в год принятия Конституции, стали взрослыми самостоятельными людьми. И я думаю, что это естественный процесс, когда в основной закон должны быть внесены поправки, отвечающие духу времени и пониманию того, в каком мире мы живем и как нам сохранить суверенитет России... Кроме того, целый ряд поправок имеет очень важный идеологический и правовой смысл".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На местах голосования в Р.бурятия проводится розыгрыш призов республиканской лотереи, а также голосуют за "Народный бюджет" В Курумканском районе р. Бурятия кроме республиканской лотереи проводится районный
розыгрыш призов.
Комментарии «Голоса»
Проведение лотерей, розыгрышей призов, каким-либо образом связанных с общероссийским голосованием, вручение денежных средств или иных материальных ценностей участникам голосования препятствует свободному волеизъявлению участников голосования, что запрещается согласно ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации.
На странице государственной газеты "Северная Осетия" в Инстаграм размещен агитационный материал.
Олег КАНТЕМИРОВ, заместитель председателя Совета общественных помощников Главы РСО–А, член Общественного совета г. Владикавказа:
– 1 июля 2020 года нам предложено проголосовать за поправки к Конституции Российской Федерации. Прежде всего, надо сказать о том, что Конституция является картой дальнейшего движения и перспектив развития нашего государства. И потому так важно принять участие в общероссийском голосовании по поправкам к Основному закону Российской Федерации. Именно от нашей гражданской позиции, выраженной сегодня, и от нашего участия в день голосования, будет зависеть будущий путь развития нашего общества.
Надо сказать о том, что поправки, прежде всего, направлены на улучшение качества жизни граждан России. Жизни людей старшего возраста, ветеранов войны и труда, наших родных и близких, подрастающего поколения, всех тех, кто будет основой Российского государства. Указанные поправки коснулись вопросов, связанных с закреплением семейных ценностей, защиты человека труда, укрепления социальных гарантий, улучшения качества и доступности медицинского обслуживания, защиты суверенитета и территориальной целостности России, сохранения природных богатств, культурного наследия, поддержки НКО и волонтерских движений, поддержания науки и всего того, что может являться основой и перспективой дальнейшего исторического пути развития страны. Именно сейчас, в этот сложный эпидемиологический период, коснувшийся и в целом в РФ, и нашей республики, в частности, так важны социальные гарантии, связанные с оказанием адресной социальной поддержки граждан, инвалидов, малоимущих и членов многодетных семей, всех тех, чьи интересы и права будут закреплены в поправках к Конституции России. Принимая во внимание сказанное и обращаясь к жителям Осетии от имени Совета общественных помощников Главы РСО–А, еще раз хочу сказать, как важно, чтобы жители республики пришли на участки для голосования и выразили свою гражданскую позицию по поправкам в Конституцию РФ как гарантии прав и свобод в дальнейшей жизни нашего общества.
Комментарий носит одобрительный характер.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
На странице Администрации городского округа Истра в социальной сети Вконтакте размещена публикация агитационного характера.
Глава городского округа Истра Татьяна Витушева призывает "всех жителей городского округа Истра не оставаться равнодушными - прийти и проголосовать за крайне важные социальные гарантии, благополучие каждого гражданина, за будущее нашего сильного и независимого государства."
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Сообщает член ТИК с ПСГ: Председатель УИК 359 Коптево г. Москвы сообщила, что в Актах о голосовании, которые УИК обязаны заполнять ежедневно (с 25 июня по 30 июня), она будет указывать так "Сейф-пакет №1, сейф-пакет №2", т.е. использовать свою собственную, внутреннюю нумерацию для сейф-пакетов, вместо использования УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета, проставленного производителем сейф-пакетов на своей продукции.
В этом вся суть использования сейф-пакетов и контроля за использованием сейф-пакетов при голосовании: проставление в Акте о голосовании УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета (а не порядкового номера, установленного внутри УИКа). Количество бюллетеней (выданных, использованных и т.д.) жестко привязывается к УНИКАЛЬНОМУ номеру сейф-пакета, и это фиксируется в Акте. Если будет острое желание "подкорректировать" итоги голосования, то после выдачи копии Акта о голосовании с количеством бюллетеней и с УНИКАЛЬНЫМ номером сейф-пакета независимым членам ТИК Коптево (например), сфальсифицировать уже не получится (по этому дню, по этой урне для голосования). Объяснить председателю УИК 359 эту элементарную логику НЕ УДАЛОСЬ.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила Ваше сообщение.
Требования к сейф-пакетам содержатся в порядке общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. Среди них нет требований по наличию какой-либо индивидуальной маркировки каждого сейф-пакета. При наличии уникального номера на сейф-пакете представляется необходимым указывать его в акте, чтобы исключить возможные ошибки или подозрения в нарушениях. На фотографии акта, которую предоставил УИК, присутствует как уникальный номер сейф-пакета, так и порядковый номер внутреннего учета УИК. Это не является нарушением.
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что в актах о перемещении бюллетеней был указан и порядковый, и официальный уникальный номер, указанный на сейф-пакете. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
На сайте сетевого издания «Упорово онлайн», а также на странице этого издания в социальной сети "Одноклассники" неоднократно размещены агитационные одобрительные комментарии относительно поправок в Конституцию РФ.
1) Многочисленные достижения России необходимо закрепить в Основном законе страны. Об этом заявил губернатор Тюменской области Александр Моор, приняв участие в голосовании по поправкам в Конституцию.
"Каждый человек любого возраста, образования и профессии найдет среди поправок в Конституцию ту, которая ему наиболее близка и понятна. Но я считаю, что поправки нужно рассматривать в комплексе. Сегодня Россия - совсем не та, какой была в 1991 году. У нас много достижений и завоеваний в политическом и социально-экономическом развитии. Важно закрепить их, причем не в отдельных федеральных законах, а в Основном законе страны. Это будет основой для дальнейшего развития. Наш президент Владимир Путин абсолютно прав - поправки, которые мы вносим в Конституцию, определяют направление развития страны на многие десятилетия", - сказал глава региона.
2) Участвуя в голосовании по поправкам в Конституцию Российской Федерации, граждане решают не просто судьбу основного документа государства, а судьбу и будущее нашей страны.
В этом убежден депутат Тюменской областной Думы, член фракции "Единая Россия" в законодательном парламенте региона Эдуард Омаров, который сегодня принял участие в голосовании.
Принять участие в голосовании по принятию поправок в Конституцию Российской Федерации важно для каждого гражданина страны, уверен Эдуард Омаров. Сегодня мы решаем не просто судьбу основного документа государства, а судьбу и будущее нашей страны. Здесь есть много видений и подходов, которые делают наше социальное государство еще более эффективным.
По мнению депутата Тюменской областной Думы, самое главное заключается в том, что мы наконец вслух и громко можем говорить о независимости нашей страны. Согласно прежней Конституции нормы международного права и законы, которые принимают международные организации, были выше норм, которые принимали внутри страны. Эти поправки вносят существенные коррективы и теперь внутри страны верховенство принадлежит нашему праву и нашей юрисдикции.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
27.06.2020 председатель УИК688 Ирина Горбачёва отказалась предоставить журналисту с аккредитацией ЦИК точные данные о количестве проголосовавших на ее участке 25.06.2020. По ее словам, проголосовало больше 200 человек... За более точными данными предложила обращаться в ТИК.
И. Горбачева все время с кем-то созванивалась, чтобы выяснять, что говорить журналисту, какие данные предоставлять. В том числе, председатель звонила в ТИК.
Я, Николенко Наталья Александровна, являюсь членом Территориальной избирательной комиссии района Коптево. 27 июня 2020 года в УИК Коптево № 351, 356,359, 363 мне не выдали заверенных копий Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 25.06.2020 и от 26.06.2020 и Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета 25.06.2020 и 26.06.2020. Об этих фактах были составлены соответствующие Акты, удостоверяющие указанные факты – Приложения 1-6.
Более того, УИК Коптево № 356 и 359 отказались выдать не только заверенные копии Актов (ст. 141 УК РФ), но и вообще отказались дать возможность членам ТИК Коптево ознакомиться с этими Актами, переписать цифры из этих Актов (Приложения 7,8). Заявитель считает, что в связи с таким поведением председателей, можно сделать вывод что председатели УИК Коптево 356 и 359 готовят фальсификацию итогов голосования по 25 и 26 июня 2020. Так, как если члены ТИК Коптево хотя бы ознакомятся с количеством бюллетеней в Актах, зафиксируют это ознакомление в своих Актах (пример – Приложения 1-6), то итоги голосования по 25 и 26 июня 2020 года было бы невозможно сфальсифицировать. А в условиях, когда председатели УИК Коптево № 356 и 359 скрыли эти цифры от контроля, сфальсифицировать итоги голосования возможно, и заявитель даже готов утверждать, что фальсификации итогов гарантированно будут, иначе почему председатели УИК 356 и 359 не ознакомили с количеством бюллетеней в Актах.
На странице Информационного портала РСО-Алания «15-Й РЕГИОН» размещен комментарий
депутата парламента Северной Осетии от фракции «Единая Россия» Алана Моуравова. «Сложно выделить какое-то отдельное дополнение в этой серии поправок. Каждая из них направлена на усиление и укрепление государственности. Сильная государственность – завтрашний день наших детей. Мы должны ответственно и с пониманием подойти к голосованию. Хочу выразить огромную благодарность тем людям, которые это понимают. А тех, кто еще сомневается, призываю вчитаться в каждую строчку. Для того, чтобы сохранить стабильность в стране, необходимо сделать этот шаг. Сегодня творится история РФ. Мы решаем, как завтра будет жить подрастающее поколение».
Комментарий носит одобрительный характер.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На странице городского информационного портала Карпинского городского округа "Карпинск.инфо" в социальной сети ВКонтакте размещен новостной видеосюжет с комментариями Главы Карпинска и Председателя Городской думы, носящими одобряющий агитационный характер по отношению к поправкам в Конституцию РФ.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Список для надомного голосования был сгенерирован случайным образом, часть надомников не подавали заявления, с ними никто не связывался для подачи заявления централизованно. В итоге, избирательная комиссия получает отказы в грубой форме с пометкой, что никто не просил приходить к ним домой для голосования. Если в предыдущие года надомников было в районе 60 на наш участок, то в этом году их 300, большая часть из которых - рандомно сгенерированные заявления.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела ваше обращение. В настоящее время в списках избирателей на надомное голосование 80 человек. Вместе с тем изначальный список содержал около 300 избирателей, которые были задублированы (ошибка выгрузки). После выверки списков избирателей, выбравших надомное голосование, оказалось 80 человек. Следует также отметить, что на Общероссийском голосовании используется новый способ подачи обращения о голосовании вне помещения с использованием портала госуслуг. В этой связи не исключено, что один и тот же гражданин мог подавать такое обращение несколькими способами (портал, звонок в УИК, с помощью иных лиц и т.п.). При первоначальном формировании базы могут появляться повторы до выполнения работ по исключению дублирования. Нарушений нет.
Здравствуйте, не можем электронно проголосовать, хотя решение по заявке пришло положительное. И приходит уведомление: перейдите на 2020 и проголосуйте.
Номер заявления:
0001-9000003-0cikrf-0620937/20
Когда переходишь, говорит, доступ запрещен. Либо не включены в список, либо уже получали доступ к бюллетеню.
Уже несколько дней пытаюсь.
Комментарии «Голоса»
После обращения в теххподдержку избирателю удалось проголосовать.
Председатель Курской областной Думы принял участие в голосовании и одобрительно прокомментировал поправки в Конституцию РФ,
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На странице муниципальной газеты "Хезмэт даны" (Трудовая слава) размещена публикация
"Студенты и преподаватели КГАСУ примут участие в общероссийском голосовании по поправкам к Конституции РФ. Об этом заявил ректор вуза Рашит Низамов."
«Мы не остаемся в стороне и собираемся участвовать в голосовании по поправкам к Конституции РФ. Мне поправки нравятся, они гуманные и затрагивают все слои нашего общества, все возрастные группы – детей и родителей, людей с ограниченными возможностями [здоровья], пенсионеров. Поправки касаются здравоохранения и экологии. Понятны моменты, касающиеся семейных ценностей», – отметил ректор.
Данный комментарий носит агитационный характер.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Поступил запрос от МФЦ в избирательную комиссию о том, что они ищут желающих участвовать в голосовании вне помещения для голосования. Член избирательной комиссии может прийти в МФЦ со своим удостоверением для заключения договора и реквизитами для начисления вознаграждения. И со списками избирателей нужно будет обходить квартиры и собирать голоса (про бюллетени и то, чьи списки, ничего сказано не было).
К сожалению, больше информации предоставить не могу, Председатель УИК сразу же отказалась от предложения.
Дополнение: Сообщение в WhatsApp переслали 29 июня. Наблюдатели на нашем участке говорили, что они заключали договора с МФЦ об оплате труда. Насколько мне известно, работа УИКов оплачивается без заключения договоров по ТК РФ, выплата оплаты труда осуществляется вышестоящей ТИК в пределах средств, прописанных в смете расходов ТИК.
На странице районной газеты "Лодейное Поле" в социальной сети "ВКонтакте" размещена публикация, в которой Татьяна Мошникова, глава Алеховщинского поселения Лодейнопольского района говорит о "необходимости" голосования по поправкам и одобрительно высказывается о содержании поправок в Конституцию РФ.
"А голосовать просто необходимо.
Согласитесь, что время не стоит на месте и те нормы, которые считались приемлемыми несколько лет назад, сегодня требуют поправок. Я рада, что мои земляки активно голосуют".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
