Фальсификация итогов голосования при передаче данных протоколов в ГАС "Выборы" из Тирасополя в Воронеж
«Справедливой России» изготовили мандат в «Доме ремесел»
Введенные в ГАС «Выборы» данные расходятся с протоколами с участков

В распоряжении “Ъ” оказались копии первичных протоколов с двух избирательных участков в столице Приднестровья (ПМР) Тирасполе, где по итогам выборов в Госдуму победу одержала «Справедливая Россия». Если верить этим документам, в системе ГАС «Выборы» оказались недостоверные сведения — на каждом из участков справороссам добавили ровно по 2 тыс. голосов. Победа на этих двух УИК обеспечила мандат первому номеру воронежской региональной группы банкиру Абубакару Арсамакову. Его представители говорят, что «доверяют данным» ГАС «Выборы». В «Голосе» видят «явное основание для аннулирования результатов на обоих участках».
Судя по имеющимся у “Ъ” копиям первичных протоколов, заверенных подписями членов УИК и штампами комиссий, победу на участках №8214 (Дворец Республики, одно из главных зданий Тирасполя) и №8205 (здание «Дома народных традиций и ремесел» в столице ПМР) одержала «Единая Россия» и представлявший ее одномандатник Сергей Чижов. Единороссы набрали на участке №8214 2 297 голосов, за «Справедливую Россию» проголосовал 21 избиратель. На УИК №8205 единороссы получили 2 718 голосов против 22 у справороссов. Эти результаты схожи с итогами выборов на других УИК Тирасполя: везде уверенную победу одержала «Единая Россия» при небольшом количестве голосов за конкурентов.

Однако в системе ГАС «Выборы», по данным на вечер 21 сентября, об этих участках были прямо противоположные сведения. По информации ГАС, «Справедливая Россия» выиграла на УИК №8205 с результатом 61,65%, или 2 022 голосов, и с 74,14% (2 021 голос) на УИК №8214. В беседе с “Ъ” член комиссии №8214 Кристина Ли подтвердила, что на участке выиграла «Единая Россия», а справороссы получили лишь 21 голос. «Эти данные мы уже отправили в Воронеж, не понимаю, какие там могут быть расхождения»,— удивилась она.

Оба спорных участка на выборах в Госдуму были закреплены за Воронежской областью, а принимала данные от них территориальная избирательная комиссия Ленинского района Воронежа. Победа на них и обеспечила мандат главе Московского индустриального банка (МИнБ) Абубакару Арсамакову. Он при поддержке своего бывшего подчиненного, ныне воронежского вице-губернатора Геннадия Макина шел первым номером в воронежской региональной группе «Справедливой России». Воронежских голосов для победы банкиру не хватало. По предварительным данным ЦИКа, воронежская группа набрала чуть больше 71 тыс. голосов — это 14-й результат среди всех региональных групп «Справедливой России». У справороссов только первые 15 групп могли рассчитывать на мандат. На 16-й строчке оказалась архангельская группа. Если вычесть 4 тыс. приднестровских голосов, воронежская группа окажется ниже архангельской, то есть господин Арсамаков не получил бы мандата.

Подчиненные банкира в беседе с “Ъ” не поверили в достоверность первичных протоколов с приднестровских УИК. «Я не знаю, что за бумагу вам предоставили, и не могу сказать, какие итоги голосования были в Приднестровье. Но я доверяю тем данным, которые официально публикует ЦИК»,— заявил “Ъ” начальник аппарата президента МИнБ Заурбек Гакаев. Он предположил, что появление первичных протоколов — «грязная борьба», которая ведется против господина Арсамакова «в последние дни». «Если у кого-то есть сомнения, надо обращаться с жалобой в ЦИК, а не в газету. С Приднестровьем у эсеров давние отношения. Там есть отделение, Сергей Миронов часто туда ездил»,— сообщил Заурбек Гакаев.

Координатор воронежского отделения движения «Голос» Илья Сиволдаев сказал “Ъ”, что подобные расхождения — «явное основание для аннулирования результатов на обоих участках». «Пока итоги выборов официально не утверждены ТИК, окружной комиссией и ЦИК РФ, есть возможность вернуть результаты к первоначальным административным путем. Позже их можно будет отменить только через суд»,— добавил он. Депутат гордумы Воронежа от КПРФ Андрей Померанцев сказал “Ъ”, что подготовит жалобу в ЦИК РФ. Глава воронежского облизбиркома Владимир Селянин пообещал «разобраться в ситуации» и заметил, что «еще не видел протоколов» со спорных участков.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3095445

Я - член УИК 1848 ПРГ.
На этапе подсчета и погашения неиспользованных бюллетеней были обнаружены неиспользованные бюллетени с пометками в строках бюллетеней за одну из партий и за кандидата от этой же партии (25 и17 штук соответственно).
Вызвали представителей ТИК, которым были продемонстрированы обнаруженные бюллетени. В присутствии представителей ТИК членами УИК был составлен акт об обнаружении бюллетеней с пометками за подписью трех членов УИК (в том числе председателя комиссии). Акт вместе с остальными документами УИК был передан в ТИК. При подписании итогового протокола мной была сделана запись об особом мнении. После закрытия избирательного участка мной было подано заявление (особое мнение) в ТИК. Копию акта и заявления прикладываю.
21.09.2016 г. я заехал в ТИК, чтобы узнать итоги рассмотрения моего заявления. Оказалось, что рассматриваются только жалобы, а особое мнение может и не рассматриваться, как и было в моем случае. Председатель ТИКа четко дала понять, что дело закрыто.
Т. е. имея акт, составленный в присутствии членов ТИК и подписанный членами УИК, заявление (особое мнение) члена УИК ПРГ, принятое в ТИК, а также сами испорченные бюллетени, на выходе - ноль.

В итоговых протоколах голосования в графе о сведениях, касающихся жалоб, неверно указано число жалоб, прилагаемых к протоколу и записанных в реестре (всего было 4 жалобы, а в протоколах указана одна).
14. Цифры в увеличенных протоколах, поставленные секретарем УИК до распечатки стационарных ящиков для голосования, и в итоговых протоколах после подсчета голосов не сходятся (фото прилагается), а именно:
1. в увеличенных протоколах по выборам в Гос. Думу по федеральному избирательному округу и одномандатному избирательному округу в графе 4 (число избирательных бюллетеней, выданных комиссией в помещении) стоит цифра 869 (это данные, которые секретарь УИК внесла до распечатки ящиков). В соответствующих итоговых протоколах в этой графе стоит цифра 880.
2. В увеличенном протоколе выборов в Гос. Думу по одномандатному избирательному округу в графе 13 (число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям) стоит цифра 11, в итоговом протоколе – 31.

Председатель УИК отказался сортировать бюллетени, извлеченные из ящиков по голосам с оглашением содержащихся в бюллетенях отметок, несмотря на то, что ему была зачитана соответствующая норма закона (п.14 ст68 ФЗГ). Подсчет велся членами УИК без оглашения одновременно из разных пачек (видео прилагается: 20160919_011729.mp4);
При сортировке бюллетеней и их подсчете председатель УИК препятствовал возможности членов УИК с правом совещательного голоса и кандидату в депутаты Наганову В.И. находится на расстоянии, обеспечивающем возможность четко увидеть отметку на бюллетене.
По окончании подсчета голосов по кандидатам и партиям председатель УИК не огласил результаты подсчетов членам УИК с правом совещательного голоса. Также не были заполнены соответствующие графы в увеличенных формах протоколов

Во время подсчёта голосов в избирательном участке № 256 подсчёт данных по списку избирателей в книгах избирателей велся карандашом с последующим «обведением» ручкой.
Подсчет списков избирателей и погашение неиспользованных бюллетеней велись одновременно, а не последовательно.
Подсчет неиспользованных бюллетеней велся путем подсчитывания стопки «по уголкам», а не перекладыванием бюллетеней из одной части стопки в другую с оглашением их числа (видео прилагается: 20160918_205812.mp4).
До вскрытия стационарных ящиков для голосования председатель УИК не объявил число погашенных неиспользованных бюллетеней и неиспользованных открепительных удостоверений членам УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям. Также, их число не было внесено в увеличенную форму протокола (фото прилагается).

В УИК 256 города Дмитрова Московской области реестр заявлений на голосование вне помещения был составлен после выезда группы на голосование, что является грубым нарушением законодательства.

С момента открытия участка № 256 в городе Дмитрове на нем находилось постороннее лицо, Курбатова А.В., которая грубо препятствовала члену комиссии с правом совещательного голоса Горяйновой З.И. в перемещении по участку с целью наблюдения за ходом голосования и ознакомления с документами вплоть до применения физической силы (хватала за руку). Также Курбатова А.В. препятствовала перемещению по участку кандидату в депутаты Ширченко М.В.
Вышеуказанная Курбатова А.В. грубым образом вмешивалась в ход голосования, напрямую давая указания председателю УИК Дерлышеву А.С. как ему следует выполнять свои должностные обязанности.
Под давлением Курбатовой А.В. председатель УИК также препятствовал члену УИК с правом совещательного голоса Горяйновой З.И. в свободном перемещении по участку (видео прилагается: 2016.09.18_12:12:54).

После получения данных о грубых расхождениях явки (УИК почти вдвое завысила явку) и предполагая нарушение, ПСГ попросил предоставить ему списки избирателей для просмотра и проверки правильности подсчета. Председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 916 Половой Владимир Васильевич отказался предоставить ему списки. После чего я (доверенное лицо кандидата в депутаты ГД РФ Павлова К.Л.) вместе с нашим членом территориальной комиссии с правом совещательного голоса прибыли на участок и также попросили списки, чтобы удостовериться в том, что число проголосовавших по спискам совпадает с числом бюллетеней в урнах, на что также получили отказ.
По данному факту нами были написаны заявления в полицию и ТИК.

Председатель УИК не выдал удостоверения членам УИК с правом совещательного голоса от партии «Яблоко» и «КПРФ» после предъявления ими документом, удостоверяющих их полномочия.
Удостоверение было выдано члену УИК с правом совещательного голоса от партии «Яблоко» только 7 часов спустя после написания жалобы.

Заменен председатель УИК на представителя администрации Канавинского района Ирину Евгеньевну Данилову. Заменены все члены УИК, кроме 2-х человек. Однако на сайте УИК список висит старый. Законность замены неизвестна.

Страницы книг со списком избирателей просто завязаны верёвочкой. Печать и подпись председателя отсутствует. Последняя страница с суммарными показателями отсутствует.

Наблюдатели посажены так, что части из них не видно урн для голосования.

В 09:50 председателем объявлено, что в списке желающих проголосовать на дому 147 человек! Все предыдущие годы надомников было не более 10 человек. И их мы обходили часа за 3. Тут на 147 человек потрачено не более 5 часов. Судя по всему чпен УИК и наблюдатель, вызвавшийся на надомное голосование знакомы друг с другом. Данные о проголосовавших на дому не были переданы членам УИК для занесения в списки избирателей.
Менее, чем за 6 часов до окончания голосования председателем были приняты ещё 2 заявки на надомное голосование.

После закрытия участка и погашения неиспользованных бюллетеней процедура заполнения книг со списками избирателей не проводилась. Позже, после 24:00, перед занесением данных в протокол, председатель попросил на каждой странице списка поставить ФИО и роспись. Суммарные данные и данные по надомникам председатель Данилова И.Е. просила не заносить. Сказала, что потом они сами всё заполнят.

Отдельный подсчёт количества бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования не производился. Считали всё вместе.

Посчитанные бюллетени сложили в мешки для мусора. Мешки не запаковали и не подписали.

После 24:00 большинство наблюдателей покинуло помещение для голосования. Председатель распорядился снять всё со стен, включая увеличенную копию протокола. Несмотря на то, что данные о результатах голосования в увеличенную форму не заносились.

Протокол считали председатель, заместитель и секретарь. Причём, в правильности результатов выборов Председатель консультировалась с Администрацией. Для чего закрывалась с протоколом в кабинете. После консультаций данные правились.

В результате содержимое протокола резко отличалась от посчитанного количества. Например бюллетеней, поданных в Госдуму за Родину, Яблоко, Партию Роста было несколько десятков, а не 2-3 штуки. Их было всего лишь в 4-6 раз меньше, чем у Единой России. А в протоколе получилось что Единая Россия получила в 400 раз больше голосов, чем у Яблока.По одномандатникам аналогичная ситуация. В Законодательное собрание у Хомова И Пененкова было приблизительно сопоставимое число голосов (я их раскладывал), несколько десятков. Но точно не 6, как записали Хомову. В Госдуму аналогично.

Копии протокола об итогах голосования не были пронумерованы. Факт их выдачи не был отмечен в реестре.

За работу в дни перед выборами и на самих выборах в качестве постоянного члена избирательной комиссии с правом решающего голоса мне заплачено не было. Председатель обещала позвонить как-нибудь на неделе.

Во время выборов мои коллеги-наблюдатели собственноручно вбрасывали бюллетени с заведомо проставленными галочками. В руках у них были толстые пачки не меньше 10 бюллетеней, которые с трудом влезали в щель ящика. В одном случае две девушки впихивали их вдвоём, у одной не хватало на это силы. Второй вбросчик разделил пачку на части.
Всё это происходило под видом обычного голосования.
Они были о "Единой России" или от кандидатов-единороссов.
Поймать за руку я не успел, но на камерах наверняка видно в 17:20 18:00 и 18:45

Нарушения на УИК № 355 (председатель Чураков Андрей Владимирович):
1. Отсутствие информирования студентов о выборах и заявлениях для внесения в списки избирателей
2. Отказ от приёма заявлений (с 9 по 11 сентября)

Жалоба на председателя УИК № 355 и ректорат СПбГЛТУ написана и передана администрации Выборгского района .

Лембинен Александр Александрович на выборах 18 сентября 2016г. В селе Черняное получил 4 бюллетеня. Два из бюллетеней оказались без голограммы.
Кроме того, на домашний телефон пришло записанное сообщение о приглашении на выборы и проголосовать за Справедливую Россию.
Звонок пришёл как раз тогда, когда я вернулся с голосования.

__________________________

Наш комментарий.

Агитация в день голосования запрещена законом (пункт 3 статьи 49 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Марки в обязательном порядке наклеиваются на бюллетени на федеральных выборах. Законы Тамбовской области могут не требовать наклеивания марок на бюллетени.

Утром приехала на автобусе группа из 20 человек с открепительными талонами. Зарегистрированы они все в Тамбовской области. В одну из основных книг были вшиты листы для дополнительного списка. В связи с этим образовалась большая очередь одновременно из избирателей по месту жительства и тех, кто приехал с открепительными. Жители были возмущены. Избиратели с открепительными стали оправдываться: у нас законный выходной, нас заставили поехать и проголосовать за ЕР. Один из них оставил свой телефон одному из членов ПСГ от Антона Тарасова Волковой Елене. Позже была составлена жалоба, которую, кроме Волковой Е., подписали председатель комиссии и присутствовавший полицейский, который является участковым полицейским на территории этого УИК. Заседания комиссии не было, решение по жалобе не принималось.

Прошу откорректировать ранее поданное мною сообщение:
1.подсчёт голосов шёл по двум книгам
2. От третьей книги мне сказал сам глава тика 23.
3. Я сам ушёл из здания администрации утром 20 числа.
Наоборот, глава ТИКа мне предложил к нему прийти поговорить, предупредив, что эта беседа не повлияет ни на что.

Лишние 190 голосов обнаружились утром, а не при подсчёте голосов.
О третьей книги сказал мне глава ТИК №23 в утвердительной форме, что она была и он видел её в день голосования, но я этот факт не подтверждаю.

Легальной книги не было. Была только книга с поддельным списком людей, которые не голосовали.
Утром в ТИКе не было полиции. Я самостоятельно ушёл из ТИКа. А перед моим уходом все ушли из помещения 23 ТИКа, и его закрыл председатель 23 ТИКа.
Голосование было на участке. С открепительными все хорошо было . Их там всего три было без нарушений .

190 голосов приписали Единой России.

Владислав Гончаров: В Рамонском районе специально собирали заявления для голосований на дому
Когда члены УИК поехали к избирателям с представителями «Родины» и «Единой России», еще одному наблюдателю ПАРНАСа не нашлось места в машине.
«Блокнот Воронеж» продолжает следить за нарушениями на выборах. Как говорилось ранее, в Рамонском районе была зафиксирована особая активность по голосованию на дому. Ситуацию можно было с уверенностью назвать абсурдной, когда таким способом проголосовала целая деревня Солнце-Дубрава.
С редакцией нашего издания связался один из наблюдателей в Рамонском районе от партии ПАРНАС Владислав Гончаров. Он сказал, что на избирательном участке №32/03 пришлось столкнуться с откровенным издевательством:
- Для голосования на дому в Рамони с первой урной поехали наблюдатели от КПРФ, - рассказывает Владислав Гончаров. - Я собирался ехать со второй урной, но туда уже навострились представители «Родины» и «Единой России». Председатель УИК сказала мне, что в машине больше нет места. Тогда я поехал на собственном автомобиле за ними. Обошли 40 домов на первой точке. Когда же отправились на вторую, меня остановил сотрудник ДПС. Пока я общался с ним, председатель УИК и представители «Родины» и «Единой России» уже уехали, не дождавшись меня.
Владислав Гончаров говорит также, что разговаривал с секретарем участковой избирательной комиссии. Она проговорилась, что для голосований на дому за несколько дней до выборов УИК специально собирал соответствующие заявления.
Напомним, что в Рамонском районе члены УИК уехали с урной на голосование на дому через 10 минут после открытия избирательных участков. Заявления для голосования вне помещений уже были заполнены, кроме паспортных данных. Реестр был не заполнен от руки по правилам, а отпечатан.
Подробнее: http://bloknot-voronezh.ru/news/vladislav-gonch...

Быстрее, чем кролики. В Лисках установлен рекорд по времени голосования на дому

Новые грубые нарушения федерального закона о выборах зафиксировали наблюдатели от кандидата в депутаты Государственной Думы от КПРФ Сергея Гаврилова в Лисках.
По сообщению предвыборного штаба воронежского отделения компартии, на лискинских участках №№ 20/68, 20/66 (пгт Давыдовка), 20/02 (г. Лиски) урны для голосования на дому членами комиссии были вынесены без участия наблюдателей от КПРФ. Спустя два часа они были возвращены на УИКи. Подсчет бюллетеней показал, что в них находилось где 60, а где и 70-80 штук.
Элементарные познания в арифметике свидетельствуют, что избиратели на дому, в частном секторе, успели проголосовать меньше, чем за две минуты. Что, разумеется, физически невозможно. Если, конечно, речь идет о людях, а не о кроликах и кошках.
В свою очередь, на участке №20/66 вместо двух урн было размещено три. Представитель от КПРФ, первый секретарь Лискинского райкома партии Александр Царенко указал на факт практически нелегального использования третьей урны. Нарушение было зафиксировано, поданы необходимые документы в избирком.
Интересно, что на том же участке находился представитель районной администрации, который, очевидно, мог оказывать давление на членов комиссии. Впрочем, свое присутствие на участке в день голосования чиновник комментировать отказался.
По всем случаям зафиксированных нарушений наблюдателями и доверенными лицами Сергея Гаврилова, который на территории Воронежского одномандатного округа противостоит молочному олигарху-единороссу Аркадию Пономареву, подаются жалобы в участковые избирательные комиссии и территориальную избирательную комиссию.
http://4pera.ru/news/picture_of_the_day/bystree...

С одной урной члены УИК в Ступино смогли обойти 137 избирателей за 2 часа, а с другой 132 избирателей за такое же время.
«Блокнот Воронеж» продолжает следить за нарушениями в ходе выборов в Государственную Думу РФ VII созыва. Пока больше всего 18 сентября они поступают из Рамонского района, где люди массово голосуют на дому. Очередной подобный факт был зафиксирован в селе Ступино.
В этом населенном пункте на участке №32/27 члены УИК вместе с председателем поставили рекорд по обходу домов с бюллетенями. Они делают это со «скоростью света».
- Представьте сами, с первой урной члены УИК обошли избирателей со 137 бюллетенями за 2 часа. Примерно за это же время обошли и других избирателей со 132 бюллетенями, - рассказывает наблюдатель с УИК 32/27. - Хочу заметить, что на этом избирательном участке члены комиссии не оповещают наблюдателей, куда они пошли, а встают молча и уходят. Представитель КПРФ по этому поводу уже пишет жалобу.
Напомним, что Рамонский район показывает небывалую тягу к голосованию вне избирательных участков. Ситуация с этим дошла до того, что таким способом проголосовало целое село Солнце-Дубрава.
Подробнее: http://bloknot-voronezh.ru/news/nablyudatel-v-s...

Получена информация от Поддубского А.М. о звонке якобы из УИК 273 пр.Просвещения 32, корп.4 (лицей 488) 16.09.2016 на городской номер в период с 18-19 часов.
Звонивший поинтересовался, пойдет ли гражданин голосовать. На что был дан ответ, что хотели оставить заявку на выездную группу, т.к. в семье есть инвалид для которого проблемотично передвижение. На что звонивший уверил, что принял это к сведению и оформит заявку на выезд группы в день выборов.
Среди членов комиссии УИК 273 был только один пожилой мужчина, чей голос не похож на звонившего.
Есть подозрения что звонки были направлены на уменьшение числа граждан участвующих в дистанционном голосовании.

Выявлены факты недобровольного внесения в реестр заявок на надомное голосование.

В реестр для голосования вне помещения для голосования было включено почти 60 человек. С одной из переносных урн и выпиской из реестра, содержащей данные на 31 избирателя с 11-30 до 19-30 ходил член ТИК Коптево с правом совещательного голоса, назначенный партией "Яблоко", Юков Георгий.
В результате проголосовал только 21 избиратель.
Отказы были следующие. Отвечали из-за двери: в Москве нет и не ожидается. Открывали посторонние люди, в т.ч. пьяные: не хочу и не буду. "Я уже выбрала - господа нашего Иисуса Христа". "Только приехала, с поезда, за жуликов и воров голосовать не буду". Двое сказали, что уже проголосовали: одна дошла сама (по закону, если к избирателю вышла группа с урной, избиратель на участке проголосовать не может), другая - когда к ней пришли в в 19 час. - сказала, что уже приезжала соцработник, и отвезла её на участок. Одна семья - два пожилых человека - оказались включены в реестр ошибочно, адрес относился к другому УИК.
Заявления заранее заполнены не были, но некоторые избиратели говорили, что что-то подобное они уже заполняли.
Резюме: если бы с урной не поехал независимый наблюдатель, думаю, что проголосовали бы все, внесенные в реестр.