Примерно в течение 5 минут в 14-00 производился ввод (вброс) членами УИК №64 школа №31 Янтарный председатель комиссии Бобич Е.Г. заполненных бюллетеней.
Данный факт зафиксировал на фото член комиссии Бужеев А.Д.

UPD: Версия. Члены УИК могли перепутать последовательность действий при работе с КОИБ, когда бюллетени из переносных урн вводятся в КОИБ после окончания голосования в 20:00, а не после окончания голосования вне помещения для голосования.

На УИК 07-18 член комиссии с ПСГ вёл подсчёт каждого проголосовавшего избирателя в течение всего дня возле стационарной урны для голосования.
По результатам подсчёта на избирательном участке проголосовало 605 человек (включая надомников). Однако по подсчётам комиссии в урне было обнаружено 746 бюллетеней. Ошибиться на такое большое число проголосовавших член комиссии с ПРГ не мог. Предположительно произошёл вброс 141 бюллетеня в момент вскрытия урн и высыпания бюллетеней на стол.

Избирательная комиссия участка № 2102 подменила протокол об итогах голосования.
После сортировки и подсчёта бюллетеней в протокол об итогах голосования были внесены верные данные (соответствующие фактическому количеству голосов, поданных за кандидатов). Протокол был подписан членами комиссии, но выдать с него копии члену УИК с ПСГ председатель отказался.
Первый экземпляр протокола повезли в ТИК. Член комиссии с ПСГ, которому отказали в выдаче копии, тоже поехал в ТИК. Но неожиданно председатель и секретарь не доехали до ТИК, а вернулись в УИК. (Член с ПСГ полагает, что они это сделали из-за того, что он ехал следом за ними.) После возвращения на участок председатель УИК пропал.

По настойчивым просьбам члена с ПСГ копию протокола об итогах голосования, наконец, выдали, но заверили её неверно. Тут полиция объявила, что происходит диверсия... Член с ПСГ, получивший копию, уехал домой.
Утром он поехал в ТИК, протокол УИК 2102 был уже доставлен туда. В увеличенной форме сводной таблицы член с ПСГ обнаружил неверные данные по участку 2102. Член УИК с ПСГ объявил всем, кто присутствовал в ТИК, что внесены искажённые данные по участку. После этого сотрудник полиции, присутствовавший в ТИК дал понять члену с ПСГ, что ему надо уйти.
Никаких действий по проверке заявления об искажении данных и мер по их исправлению ТИК не предприняла.

Участок 2102 был открыт для избирателей, не имеющих регистрации по месту жительства.
Реальная явка, подсчитанная членом с правом совещательного голоса, составила около 300 человек, избирателей вносили в две книги. В конце дня внезапно обнаружилось, что по данным комиссии проголосовали на 190 человек больше (почему-то шли разговоры о ТРЁХ книгах списка).
По данным, внесённым в ГАС-Выборы, проголосовало 525 человек.

Здравствуйте! Хотела бы высказать свое недовольство по поводу того, что я не смогла проголосовать 18 сентября 2016 года. Я имею постоянную прописку в одном регионе и временную прописку в соседнем регионе страны. Проживаю уже более 5 лет в регионе, где имеется временная прописка. Ранее никаких проблем на выборах с этим не возникало. В этом году, когда я пришла отдать свой голос, оказалось что действуют новые правила, и теперь для того, чтобы отдать свой голос, нужно подавать заявление, чтобы включили в список в день голосования.
Исходя из этого возникает следующий ряд вопросов:
1) почему не оповещают население о новых правилах участия в голосовании?
2) Как избирателю узнать о изменениях в порядке голосования?

СМИ в предвыборное время все уши "прожужжало" что явка на выборах низкая, и хуже всего голосует молодежь! А как она будет голосовать, если нас просто не допускают туда?! Как мы выберем свою власть, если всё за нас уже решено?
Меня и всех тех, кто хотел выполнить свой долг, очень возмутила эта ситуация. Очень большая просьба, к тем, кто читает это сообщение. Если вы имеете возможность донести эту проблему до "ВЕРХОВ" , то вам будет благодарна большая часть молодежи, кто остался неуслышанными.....

_____________________________

Наш комментарий.

В последние годы правила включения в списки избирателей с временной регистрацией не ужесточялись. Возможно, избиратель раньше мог голосовать по месту учёбы (для студентов существуют правила включения в список по временной регистрации, хотя и не на всех выборах).
Но проблема с оповещением населения о правилах включения в список избирателей действительно существует, это ясно по количеству жалоб и недоразумений, связанных с незнанием этих правил.

Грубые расхождения при подсчёте явки!!!
Грубые нарушения прав членов комиссий.

По данным визуального контроля за ходом голосования нашего члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) на избирательном участке № 916 проголосовало 695 избирателей.
При подсчете бюллетеней их оказалось 1349 по федеральному избирательному округу и 1350 по одномандатному избирательному округу!
Явка завышена почти вдвое!!!

Предполагая нарушение, ПСГ попросил предоставить ему списки избирателей для просмотра и проверки правильности подсчета. Председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 916 Половой Владимир Васильевич отказался предоставить ему списки. После чего я (доверенное лицо кандидата в депутаты ГД РФ Павлова К.Л.) вместе с нашим членом территориальной комиссии с правом совещательного голоса прибыли на участок и также попросили списки, чтобы удостовериться в том, что число проголосовавших по спискам совпадает с числом бюллетеней в урнах, на что также получили отказ.
По данному факту нами были написаны заявления в полицию и ТИК.

Здравствуйте.
184902 Мурманская область, г. Апатиты.
Мы с мужем не смогли проголосовать, так как нас (нашей квартиры) не было в списках. Все квартиры дома есть, а нашей нет (Строителей 99-47). Нам предложили проголосовать по специальным спискам, но девушки, которая этим занимается, не было на месте. Мы ее прождали 20 минут и ушли. Избирательный пункт Апатиты, школа № 10.

Второй вопрос. Моя сестра живет в Ярославле уже 9 лет. Почему она до сих пор находится в списках по г. Апатиты, Зиновьева 26-66 Созина Марина Сергеевна, тем более она вышла замуж, и теперь она в списках и в Апатитах и в Ярославле. Мою маму это очень возмущает.

Почему так плохо подготовили списки, ведь люди за эту работу получают хорошие деньги, а качества нет.

Заранее спс

В продолжение уже существующего сообщения по УИКу 989: я подозреваю вброс бюллетеней за одну из партий и одного из кандидатов в то время, пока я ходил к "надомникам". Именно в этой связи, по моему мнению, мне и не дали проверить правильность заполнения книг избирателей (моя главная претензия в этой части: я предполагаю, что постраничные итоги не были сведены).
Протоколы (включая увеличенную форму протокола) начали заполнять только после подсчёта. К моменту окончания подсчёта УФП была почти пустая.
Неправильно была посчитана и заполнена строка 1 протокола: в ней были учтены все избиратели, исключённые из списка в связи с получением открепительных удостоверений или по смерти.
С книгами создавался хаос явно умышленно. Всё делалось бегом-бегом-бегом. В ознакомлении с результатами подсчёта по списку члену комиссии с ПРГ отказали!
При работе со списком избирателей заполняли суммарные строки карандашом. А когда ПРГ отвлёкся, список быстро убрали с сейф, не вписав суммарные данные ручкой.

Единственный член комиссии, который проявлял заинтересованность в обнаружении вбросов, получил задание опрокидывать стационарные ящики, и не мог видеть, как бюллетени выпадали на стол.

Во втором стационарном ящике ПРГ при сортировке обнаружил пачку из 5 пар бюллетеней, совершенно одинаково сложенных. Обратился к председателю и к сотруднику полиции с устным заявлением о преступлении, но сотрудник полиции его не зафиксировал. [в Москве выдавались два бюллетеня по одним выборам]

Затем при сортировке он заметил, что бюллетеней, которые имели абсолютно такие же линии сгиба и галочки, сделанные совершенно так же, было не меньше 50 (оценочно). Эти бюллетени выделялись идеальной гладкостью, отсутствием каких-либо следов замятия в руках избирателей.

Подана жалоба в ЦИК по обнаруженным нарушениям.

УИК 1211
Члены комиссии выдали по трем открепительным удостоверениям людям из других регионов бюллетени не только по единому федеральному округу (партспискам), но и по одномандатному Красногорскому округу 120.

Комиссия завысила явку по отношению к наблюдению более чем на 100 человек, но по прибытию ПСГ из ТИК для контроля над подсчетом голосов, стали ожесточенно сопротивляться выполнению всех действий по закону.

Комиссия крайне некомпетентна, подсчитывает книги кое-как, не сшивает их и не заполняет последнюю страницу, ведет несколько действий по подсчитыванию параллельно, подсчитывает все бюллетени параллельно и непрозрачно для наблюдателей, не вписывает результаты на увеличенную форму, уходит на заседание по формированию сводного протокола в закрытом режиме.

Необходимо на следующих выборах обеспечить тотальный контроль за этим УИК.

8 сентября 2016 года заведующая садом №86 (Дюймовочка) организовала собрание родителей по вопросам, касающихся детского сада. Однако, тема оказалась далека от заявленной, так как на самом деле людей собрали на незаконную агитацию депутата от партии "Единая Россия" Коровина Александра Яковлевича.
После некоторого времени вещания Коровина о побеждённой Европе, плане Аллена Даллеса и нехорошего Рыбакова, пришедшие решили гнать гостя в шею, но тот отказался уйти. Далее люди проголосовали за его уход, но и это не заставило Яковлевича покинуть детский сад.
После множества попыток объяснения депутату "Единой России", что все пришли после работы для других целей, один из родителей стал снимать Коровина на телефон, что совершенно вывело последнего из равновесия. После ряда замечаний снимавшему, господин единорос широким шагом подошёл к родителю, выхватил телефон и раздавил его своей рукой.
Заявление в полицию уже написано. Также необходимо заметить, что на пострадавшего ведется давление, он получает угрозы, чтобы он забрал своё заявление, в противном случае мужчина будет иметь проблемы.
Самым безобидным из обещанного будет исключение его ребенка из детского сада.

Член участковой избирательной комиссии № 230 с ПСГ Юрий Николаевич Галле столкнулся с воспрепятствованием своей законной деятельности.
Председатель УИК №230 отказалась допустить его в помещение для голосования.
Когда он обратился в ИК Кемеровской области с жалобой на недопуск в свою комиссию, члены облизбирком не разъяснил председателю УИК право члена с ПСГ работать в комиссии (а также, что это право не зависит от внесения в какие-либо списки). То есть облизбирком не оказал необходимую методическую помощь УИК и не провёл разбирательство по жалобе члена УИК.
Ему было рекомендовано обратиться в прокуратуру, что он и сделал; но в прокуратуре он никого не нашёл.

Галле подал жалобу в ТИК Кировского района города Кемерово с просьбой возбудеть уголовное дело по воспрепятствованию его законной деятельности члена комиссии (ст. 141 УК РФ).

14 сентября 2016 года в опорном Орловском Государственном Университете прошла незаконная агитация Коровина Александра Яковлевича.
Организатор масштабной встречи со студентами в лекционной аудитории был Боев Максим Юрьевич. При многочисленной студенческой явке Коровин не был стеснен в высказываниях о своём оппоненте в выборах по округу, Боев настоятельно рекомендовал "не перепутать: за кого голосовать, и где именно ставить галочку в избирательном бюллетене; а именно - за Коровина, как представителя партии "Единая Россия" и генерала Ковалева".

Агитационные мероприятия в государственных университетах незаконны, так как "В государственных и муниципальных образовательных организациях создание и деятельность политических партий, религиозных организаций (объединений) не допускаются." (часть 12 статьи 27 федерального закона №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Сообщает представитель СМИ:
"УИК 1464 параллельный подсчет голосов, пустые копии протоколов вплоть до отгрузки бюллетеней."

Закон требует, чтобы бюллетени в рассортированных стопках подсчитывались перекладыванием, с возможностью обзора отметки в каждом бюллетене. Одновременный подсчёт бюллетеней из разных пачек (за разные партии или кандидатов) законом не допускается (пункт 18 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Сообщение о незаконном голосовании (или о незаконном получении открепительного).
Здравствуйте! Сейчас проживаю в Петербурге. Открепительный не брала, но в моем городе (по их данным) я его взяла и проголосовала: родственники сообщили мне, что в моей строке списка избирателей стоит "моя" подпись.
Нарушение произошло в Воронежской области, городе Бутурлиновка, №УИК 0514 (адрес УИК: ул. Дорожная, д.71). Это уже неоднократные нарушения по проведении процедуры выборов!
Прошу принять жалобу и разобраться.

В г. Ярославле на участке 168 нарушались права наблюдателей.
Все бюллетени далеко заполночь наконец-то были вручную посчитаны, но председатель не спешила с оформлением итогового протокола, а написав его в 4 экземплярах, уехала вместе с секретарем и печатью в ТИК, оставив всех наблюдателей без протоколов.
У одного из наблюдателей, к счастью, были 2 бланка протокола, зам. пред. заполнила их, сделала копии очень плохого качества; за печатью попросила прийти завтра (а времени уже было два часа ночи). А что наблюдатели без протокола не могут уйти, то по словам зам. председателя, это уже не их проблема! Мол, сидите тогда молча и ждите! И будете знать, как это тяжело: считать вручную.
Хотелось бы, чтобы председателями и заместителями назначались профессионалы, которые умеют организовать работу, даже если возникает внештатная ситуация (некорректно работал КОИБ, и пришлось всё подсчитывать вручную), соблюдая при этом права всех участников и сохраняя человеческое уважение друг к другу.

_____________________________

Наш комментарий.

Оформление копий протоколов об итогах голосования и выдача их наблюдателям - это обязанность участковой избирательной комиссии.
Закон требует, чтобы копии были оформлены и правильно заверены ДО отъезда председателя УИК в ТИК.
Заверение печатью является обязательной частью оформления копии протокола об итогах голосования.
Невыдача копий или неправильное их заполнение и заверение образуют состав административного правонарушения по статье 5.6 (часть 2) КоАП РФ.

Кроме того, не существует законных целей для выноса печати УИК за пределы помещений этой комиссии.

Фотографии некоторых из 374 заявлений на надомное голосование:
Видно, что подписи избирателей выполнены крайне сходным почерком, отсутствуют имена и подписи членов комиссий, которые (в теории) выдавали эти бюллетени и номер ящика.

В справке о явке зафиксирован резкий рост числа избирателей, включённых в список в день голосования.

UPD: автор выложил отчёт об этих событиях.

Присутствовал на подсчете голосов в УИК №39 г. Саратова в качестве доверенного лица кандидата. Сортировка бюллетеней проводилась на отдалении от присутствующих лиц. Возможности визуального контроля меток избирателей не было предоставлено.
Подсчет рассортированных пачек проводился не по одной, а сразу все. Бюллетени не перекладывали, отметки для обзора не предоставляли. Члены комиссии считали бюллетени перелистыванием и отгибанием уголков листа.
Копии итогового протокола выдавались до составления первого экземпляра. С черновика были вписаны данные в увеличенную форму протокола, откуда наблюдатели самостоятельно переписывали информацию на свои бланки.

Я, Севриновский Владимир Дмитриевич, был наблюдателем от партии "Яблоко" на участке номер 1573 (село Эндирей, Дагестан, Хасавюртовский район).
Из 2439 избирателей проголосовали 171. При этом из одномандатников 94 голоса было отдано за Валиева, а за, к примеру, Умаханова - 15.
На сайте Избиркома в предварительных итогах проголосовавшими числятся 2102 человек, при этом за Валиева - 105 голосов, а за Умахана Умаханова угадайте из какой партии - 1990. За прочих - и вовсе по нулям.
Это прямой подлог! У Эдуарда Атаева, представителя "Голоса" в регионе, есть копия протокола, у меня - фотографии протоколов, вскрытия почти пустой урны и горы бюллетеней с отрезанными углами.

Наблюдатель сообщает, что в Балашовском районе кандидат от ЕР Бобровникова Ирина Александровна (директор ГАУ СО "КЦСОН Балашовского района" центр соц.защиты) осуществляла подкуп избирателей: всю неделю перед выборами привозила населению дрова для отопления домов на зиму.
Её заместитель Кастрюкова, также кандидат от ЕР, являющаяся заместителем директора центра социальной защиты, подала в ТИК заведомо ложные сведения, указав, что она является безработной.

Также Хмелев сообщает, что на УИК 661 (Саратовская область, Балашовский район. р.п. Пинеровка, здание Дома культуры) при подсчёте голосов наблюдатели отметили расхождение: по их данным было 503 проголосовавших, в официальных данных - 708.
Столь большое расхождение не может быть результатом случайных ошибок при подсчёте явки. Подобные расхождения характерны при массовом незаконном голосовании (вбросах).

Избиратель сообщает о фальсификации данных в протоколе об итогах голосования (по системе ГАС-Выборы).
Он пишет:
"На участке УИК № 1012 , количество бюллетеней выданных избирателям равняется количеству бюллетеней содержащихся в урне для голосования. Как такое возможно, если бюллетени, полученные мною, были унесены с избирательного участка и не использованы для голосования?"

Ряд нарушений порядка подсчёта голосов и подведения итогов голосования.
Комиссия не провела итоговое заседание;
Результаты не оглашались;
Увеличенные формы протоколов не заполнялись последовательно;
После подсчета голосов председатель стал звонить и сверять цифры с администрацией, чтобы цифры протокола пропустила ГАС "Выборы";
Наблюдателям не позволили ознакомиться со списками избирателей до начала голосования;
Копии итоговых протоколов были выданы с нарушениями, без правильного заверения, на отдельных нескрепленнных листах, без записи в реестр выдачи итоговых протоколов.