Избиратель случайно стал свидетелем вброса.
Он пишет:
Не был готов снимать вброс . Рядом со мной стоял кто-то и долго шуршал бумагами; обратив внимание, увидел пачку бюллетеней у женщины. Пока достал тел, включил камеру - момент упущен.
На видео видно, как она складывает в плотный пресс и толстую пачку бросает в урну. Когда закричал: "Ловите её!" - передо мной встала женщина и не пропускала к выходу.
"Наблюдателям" (на видео сидят на стульях вдоль стены) вообще пофиг , даже ещё кричали: "Ты врёшь!"

Прокурору Cаратовской области и руководителю СУ СКР Cаратовской области - заявление о преступлении в порядке применения ст. 144, 145 УПК РФ:
Поутру 12 сентября 2016 года почтой на дом мне доставлен почтовый конверт без моего адреса и без почтовой марки с выходными данными саратовского регионального отделения политической партии "Единая Россия" тиража 438 тысяч экземпляров и вложением тиража 620 тысяч экземпляров от некоего Вячеслава Володина. Почтовый конверт и вложение мною сохранены. Усматриваю в вышеуказанных действиях несколько преступлений, заключающихся в заведомо незаконном использовании административного ресурса, заведомо незаконной агитации, заведомо незаконным изъятием из государственного предприятия "Почта России" стоимости неоплаченной доставки в сумме произведения почтовых марок за доставку на количество почтовых конвертов. В сумме выходит несколько миллионов рублей. Итоговую сумму подсчитаете сами. В связи с вышеизложенным требую прокурорского реагирования и следствия с выявлением и привлечением всех виновных с полным возмещением ущерба государственному предприятию "Почта России".
18 сентября 2016 года. Александр Николаевич Сукманов.

Отправлено электронной почтой в прокуратуру без номера регистрации и СУ СКР Саратовской области R64N476, продублировано голосом на телефон доверия СУ СКР 490899.

Председатель комиссии в день голосования переписывает сведения из некоего журнала с заявками в реестр установленного образца.

Закон требует: "Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума."
(пункт 2 статьи 66 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

УИК 105
Недалеко от помещения комиссии был замечен автобус, подвозивший избирателей. У одного молодого человека обнаружили несколько бюллетеней с галочками за "Единую Россию". Его удалось задержать.

УИК 96
Избирателей подвезли большим автобусом. Избиратель сообщил, что он турист.
Подвоз автобусом замечен около участка в посёлке Большое Исаково.

УИК 103, посёлок Шоссейное.
Задержана группа граждан, расписавшихся в списках за других людей.

УИК 84 и УИК 83.
В помещениях комиссий находятся плакаты агитационного содержания.

Позже в Васильково подвезли автобусом ещё одну большую группу молодых людей, которые почему-то дружно скрывали лица капюшонами от видеокамер.

Во время подсчёта голосов в УИК 105 был произведён вброс бюллетеней на стол: в помещении "внезапно" погас свет, и председатель Галынова Н.Н. вбросила большую пачку бюллетеней.
https://youtu.be/0wh4XjjQK3c?t=12m50s

УИК12 Ставрополь Вброс
Данные по явке, посчитанные наблюдателями и избирательной комиссией расходятся более чем на 200 голосов.
Наблюдатели насчитали около 550 избирателей, проголосовавших на участке, а по данным комиссии явка на это же время составила около 800 человек (надомное голосование - всего 14 человек).
Наблюдатели настаивают, что данные комиссии завышенные. Наблюдатель напоминает, что в 15 часов председателем была оглашена явка 548 человек, а спустя 1ч45 минут - уже 815 человек.
Почти все наблюдатели (кроме наблюдателя от "Единой России") утверждают, что за это время такого количества избирателей на участке не было.

Наблюдатели сообщают также, что им запретили находиться рядом с ящиками для голосования, что места для наблюдателей расположены далеко от ящиков, и что в течение последнего часа был момент, когда в зале оказалось столько народа, что им полностью перекрыли обзор.

Когда наблюдатели и кандидат говорят, что действия комиссии говорят о возможности вброса, наблюдатель от "Единой России" с усмешкой говорит: "Ну вы ещё поймайте!"
(https://youtu.be/hX_rMPn7efA?t=8m51s)

Наблюдатель сообщает, что списки избирателей были сшиты недостаточно тщательно, а именно: нет подписи и печати на месте склейки листов книги.
После обращения к председателю, та отказалась показывать другие книги списка избирателей, заявив, что все книги сброшюрованы должным образом.

Примерно в 8:27, 8:35, 8:38, 9:19, 9:54, 10:08, 11:36 неустановленными лицами могли быть совершены "вбросы" бюллетеней на участке. Каждому избирателю (кроме голосующих по открепительным, по идее) выдавалось 5 бюллетеней (2 - Госдума, 2 - Моск.обл.дума, 1 - Совет депутатов г. Реутов). Среди них только один формата примерно А4 - по выборам в СД г. Реутов, остальные бюллетени длиннее примерно в 2 раза. В указанное время наблюдалось опускание в урну 3-5 бюллетеней формата А4. Ошибка наблюдения была бы вероятна, если бы такое наблюдалось 1-2 раза, но это было многократно, после чего было решено подать жалобу.
В 17.00 на данное возможное нарушение в УИК была подана жалоба. После долгих споров с секретарем и председателем, их звонка в ТИК, при нападках других "наблюдателей" жалоба все-таки была принята, но не была рассмотрена немедленно, когда еще можно было выявить нарушение. Она была рассмотрена после подсчета, когда все числа были "сведены" (числа не оглашались, увеличенная форма протокола не заполнялась), в нарушение п. 4 ст. 20 ФЗ-67. Наличие жалобы не было указано в итоговом протоколе, в нарушение п. 30 ст. 68 ФЗ-67.

1. На видео: подсчет неиспользованных бюллетеней и подсчет по спискам избирателей на уч.2668 осуществляются одновременно.
В процессе данного одновременного подсчета секретарем участковой избирательной комиссии № 2668 трижды осуществлялась сверка результатов подсчета: после первого подсчета неиспользованных бюллетеней и после двух последующих их пересчетов, произведенных по требованию секретаря. Результаты подсчета по спискам избирателей присутствующим не оглашались. Членами участковой комиссии с правом решающего голоса при подсчете по спискам избирателей осуществлялись отметки и(или) внесение в них данных карандашом, позже – ручкой.
Периодически члены комиссии с правом решающего голоса, председатель совещались между собой, заходили в комнату для членов комиссии (дверь на видео справа), где в это время находилась часть бюллетеней (как минимум бюллетени выборов в Совет депутатов г.о. Реутов, т.к. они еще не были вынесены для подсчета).

2. В нарушение п/п а) п. 9 ст. 30 ФЗ-67 я, будучи наблюдателем, была лишена возможности ознакомиться со списками избирателей до начала голосования, несмотря на заблаговременное прибытие на участок. Это произошло из-за длительной регистрации наблюдателя комиссией: копия направления с отметкой о его приеме была возвращена лишь спустя 25-30 минут после передачи направления в комиссию (после чего стали опечатывать урны и началось голосование, т.к. уже собралась очередь желающих проголосовать).

3. В нарушение п. 7 ст. 68 ФЗ-67 перед непосредственным подсчетом голосов избирателей списки избирателей не были убраны в специально приспособленное для хранения документов место. Не было обеспечено хранение списков избирателей, исключающее доступ к ним лиц, находящихся в помещении для голосования (списки избирателей находились на столе в помещении для голосования).

4. В нарушение ст. 68 ФЗ-67 увеличенные формы протоколов не заполнялись, не оглашались все результаты выполняемых действий по подсчету.

5. В нарушение п. 18 ст. 68 ФЗ-67 при подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам бюллетенях бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». Подсчет осуществлялся одновременно нескольких пачек несколькими членами комиссии. В нарушение п. 14 ст. 68 ФЗ-67 отметки избирателей в бюллетенях не оглашались, сами бюллетени не представлялись для визуального контроля присутствующим.

6. Жалоба (заявление) о возможных «вбросах», поступившая от двух наблюдателей в участковую комиссию в день голосования, в нарушение п. 4 ст. 20 ФЗ-67, п. 30 ст. 68 ФЗ-67 не была рассмотрена комиссией немедленно, наличие жалобы (заявления) не было указано в протоколе об итогах голосования.

Заявление о нарушениях избирательного законодательства, произошедших на участке, направлено председателю территориальной избирательной комиссии г.о. Реутов О.М. Звереву с просьбой признать результаты голосования на участке недействительными, на основании п. 1 ст. 77 и п/п а) п. 9 ст. 70 ФЗ-67.

При составлении протоколов об итогах голосования при проведении выборов в депутаты Пермской городской Думы шестого созыва участковой избирательной комиссией № 3221 Мотовилихинского района города Перми (избирательный округ № 13) была допущена ошибка при заполнении данных протокола № 1 и протокола № 2.
Так данные протокола № 1 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу полностью на 100% совпадают с данными об итогах голосования по единому округу. Данные, внесенные во все строки протоколов, идентичны полностью.
В частности до сотых долей (!!!) совпадают данные о голосовании за кандидатов, выдвинутых по одномандатным округам, и за избирательные объединения.
Так, например, за кандидата Гарифуллина Ильнура Минахматовича, выдвинутого избирательным объединением КПРФ, согласно протокола № 1 – строка 19, отдано 122 голоса или 13,48% от общего числа голосов избирателей. При этом согласно протоколу № 2 – строка 19 за избирательное объединение Яблоко также отдано 122 голоса или 13,48% от общего числа голосов избирателей.
Аналогичная ситуация по остальным кандидатам – избирательным объединениям, строки 20, 21, 22, 23, 24.
Полагаем, что при заполнении протоколов участковой избирательной комиссией была допущена техническая ошибка, и сведения из протокола № 1 были зеркально продублированы в протокол № 2.
Таким образом, в протоколе № 2 содержится недостоверная информация об итогах голосования, что могло повлечь за собой неверное установление итогов голосования на данном избирательном участке, в округе № 13 и по единому округу в целом.
Как следствие, на данный момент невозможно с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
В соответствии с ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при выявлении ошибок, несоответствий в протоколах об итогах голосования и (или) сводных таблицах об итогах голосования, возникновении сомнений в правильности составления протоколов и (или) сводных таблиц, поступивших из нижестоящей комиссии, вышестоящая комиссия вправе принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума нижестоящей комиссией либо о самостоятельном проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума на соответствующем избирательном участке, участке референдума, соответствующей территории. Повторный подсчет голосов избирателей, участников референдума проводится в присутствии члена (членов) вышестоящей комиссии с правом решающего голоса комиссией, составившей и утвердившей протокол, который подлежит проверке, или комиссией, принявшей решение о повторном подсчете голосов избирателей, участников референдума с обязательным извещением об этом членов соответствующей комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей, кандидатов, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, которые вправе присутствовать при проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума. По итогам повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума комиссия, осуществившая такой подсчет, составляет протокол об итогах голосования, на котором делается отметка: «Повторный подсчет голосов». Его заверенные копии выдаются наблюдателям, иным лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона. Протокол незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию. Указанный повторный подсчет голосов может проводиться до установления вышестоящей комиссией итогов голосования, определения результатов выборов, референдума и составления ею протокола об итогах голосования, о результатах выборов, референдума.
В соответствии со ст. 84 Закона Пермского края от 09.11.2009 N 525 ПК «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае» если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения Федерального закона, настоящего Закона, регламентирующих проведение выборов, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными.
22 сентября 2016 года до заседания избирательной комиссии, на которой предполагалось принятие решения о подведении итогов голосования по выборам в депутаты Пермской городской Думы шестого созыва, в адрес Избирательной комиссии города Перми было представлено заявление об отложении принятия решения о подведении итогов голосования по единому избирательному округу по выборам депутатов Пермской городской Думы шестого созыва и повторном подсчете голосов избирателей на избирательном участке № 3221 Мотовилихинского района города Перми (избирательный округ № 13) при проведении голосования по выборам депутатов Пермской городской Думы шестого созыва.
Несмотря на наличие сомнений в правильности составления протоколов на избирательном участке № 3221 и невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей Избирательная комиссия города Перми приняла решение об отказе в удовлетворении заявления избирательного объединения.
В результате были нарушены избирательные права как избирательных объединений, участвовавших в выборах, так и избирателей.

Московская обл., г. Реутов, ул. Южная, д. 8 (лицей), участок 2668, председатель УИК - Тураева Рена Исмаиловна, 18-19 сентября 2016. Помещение для голосования было оборудовано таким образом, что места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования одновременно не находились в поле зрения наблюдателей, что не позволяло осуществлять полноценное наблюдение за проведением голосования (нарушен п. 11 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2016 г. № 67-ФЗ).

При выдаче мне открепительного удостоверения 17. сентября 2016 мне не разрешили внести свои паспортные данные в список избирателей самостоятельно. Считаю, что это нарушает мое право, предусмотренное законом. Это нарушение носит систематический характер. И в 2014, и в 2015 году мне также не позволили внести паспортные данные самостоятельно. По данным случаям я подавала жалобы и в УИК и в ТИК. Мне было обещано, что данное нарушение не повторится, но в 2016 году история снова повторилась. Это свидетельствует о плохой подготовке членов избирательных комиссий и об игнорировании выборного законодательства и прав избирателя.
По данному факту 17 сентября мною была подана жалоба в УИК 214, но до настоящего времени (22.09.2016) мною ответ не получен. Что также является нарушением выборного законодательства со стороны УИК 214.

17 сентября 2016 года я попыталась получить открепительное удостоверение в УИК № 214 г. Иваново, который расположен в школе № 35 (Иваново, Парижской коммуны, 60). По данному адресу располагается еще 2 участковые комиссии № 215 и 216.
Сотрудник ЧОП, осуществляющая охрану школу не позволила пройти на избирательный участок, мотивируя это распоряжением директора школы об обязательном предъявление паспорта при входе в школу. Я не нуждалась в доступе в школу, а обязанности предъявлять паспорт при входе на избирательный участок законом не предусмотрено, тем более сотруднику ЧОП, который не обладает функциями оператора обработки персональных данных и не несет ответственности за их сохранность.
Противозаконные требование ко мне как к избирателю со стороны сотрудника ЧОП были поддержаны членами комиссий 214 и 216 и только жалоба на горячую линию ЦИК позволила мне пройти на избирательный участок без предъявления паспорта не уполномоченному на проверку моих документов лицу.
На предъявление ко мне как к избирателю излишних требований 17 сентября ной была подана жалоба в избирательную. комиссию № 214 (письменная)и в ТИК Фрунзенского района г. Иваново (по телефону). До настоящего времени ответа на свою жалобу я не получила.
Считаю, что сотрудники школы и ЧОП не имеют права ограничивать избирателей в их правах и препятствовать доступу на избирательные участки.
Для создания комфортных и безопасных условий для учащихся школы можно было бы найти решение не ограничивающее права избирателей. В частности организовать избирательные участки в других организациях или в помещениях, где есть отдельный вход . В школе 35 такая возможность есть.

Дополнение к сообщению.
После подсчета неиспользованных бюллетеней зам.председателем и секретарем, зам.председателю стало плохо и была вызвана скорая помощь. Скорая помощь увела зам.председателя в другое помещение. Остальные члены комиссии, включая председателя и секретаря, также ушли в то помещение. В помещении для голосования остался один-два рядовых члена комиссии. Подсчет и другие процедуры прекратились полностью на час-полтора.

Продолжение истории с фейковым выездным голосованием от УИК 2411 по Ленинскому району Нижнего Новгорода, 130 приокскому избирательному округу. Жалобы поданы, ответ пока не получен но и данные от 2411 в систему ГАС-Выборы на сегодня все еще не внесены.

UPD: результаты выборов по УИКу были отменены

Корреспонденты телеканала "Барс" собрали перечень нарушений в агитационный период представителями партии власти.
На кандидатов «ЕР» работал весь чиновничий аппарат.
Руководитель группы по связям с общественностью фонда соцстраха Алексей Молочников (наверное, в отпуске?) занимался PR-сопровождением Юрия Смирнова, пресс-служба администрации города пиарила Алексея Хохлова, абсолютно не стесняясь это делать за счет муниципального бюджета.
Высокопоставленные единороссы (включая кандидата Юрия Смирнова) распространяли явную «чернуху» о том, что у кандидата от КПРФ Владимира Кленова двухэтажный коттедж в Беляницах за 32 миллиона рублей с пятью спальнями и бассейном, который обслуживают садовник и горничная.

Ниже (для тех, кому интересны детали) приводятся примеры следующего:
- организация праздников с символикой «ЕР» и оплатой их проведения не из избирательного фонда (только шоу мыльных пузырей, которые так полюбили оплачивать при проведении праздников для избирателей депутаты - члены партии «ЕР» стоит от 5 до 15 тысяч рублей);
- вручение подарков на встречах с избирателями в ТОСах;
- соучастие не только членов партии «ЕР», но и кандидатов от партии в мероприятиях, организуемых органами власти и проводимых за счет бюджета (например, Параспартакиада), вручение при этом кандидатами «ЕР» подарков; флаги «ЕР» вручаются в руки даже дошколятам;
- организация партией «ЕР» спортивных мероприятий с участием детей и их родителей с вручением подарков;
- проведение мероприятий партии «ЕР» в зданиях, являющихся муниципальной или государственной собственностью с использованием аппаратуры и иной инфраструктуры здания.

Примеры (которые ниже) почти дословно цитируются из сообщений самой партии – с ее официального сайта и твиттер-аккаунтов. То есть это только часть "подвигов", попавших в объектив партийных фотокамер.
Как правило, подарки (и это видно на фото) упаковывались в пакеты с символикой партии «ЕР» - чтобы одаряемый точно знал, от кого он получил подарок.

Что все это – как не подкуп избирателей, использование административного ресурса, оплата агитационных мероприятий, минуя избирательный фонд?!
При этом все эти действия явно не были санкционированы в Москве. Не подлежит сомнению, что это "местная инициатива", придуманная в недрах "внутренней политики" региона.
В ближайшее время будут опубликованы финансовые отчеты партии "ЕР", где мы и сможем достоверно узнать (вдруг редактор твиттера «Единой России» все-таки ошибается?), за счет каких средств велась нижеперечисленная агитация партии.
Но если окажется, что избирательный фонд партии эти мероприятия действительно не оплачивал, а делали это члены партии – то не исключено возбуждение не только административных дел, но и уголовных. Соответствующую статью Уголовного кодекса за незаконное финансирование агитационных мероприятий никто не отменял.
По крайней мере, заявления в правоохранительные органы с необходимой фактурой уже готовятся.
Редакция.

Хроника предвыборных "подвигов" ивановских аппаратчиков "ЕР".
(фото к "мероприятиям" прилагаются)

8 июля в рамках партийного проекта «Крепкая семья», по инициативе «Единой России» и с использованием символики «ЕР» в Ивановском городском детском парке состоялось «праздничное мероприятие» «при поддержке депутата, члена партии «ЕР» Натальи Курочкиной», в котором принимали участие дети. Конкурсы, эстафеты, шоу мыльных пузырей. «Всем победителям конкурсов были предоставлены подарочные сертификаты»
10 июля в Иванове «Единая Россия» с использованием символики «ЕР» организовала проведение «турнира по пулевой стрельбе среди молодежи». Победителям (в том числе несовершеннолетним) были вручены подарки, упакованные в пакеты с символикой «ЕР».
11 июля на фоне символики «Единой России» «…секретарь Вичугского городского отделения «Единой России» О.Стрелкова и куратор партийного проекта «Крепкая семья, руководитель госучреждения (центра занятости населения) Н.Троскина вручили подарки «крепким семьям»… Нужно отметить, что все члены этих семей являются активными членами и сторонниками партии «Единая Россия».
14 июля Тейковское городского отделение «Единой России» «в рамках партийного проекта «Крепкая семья» организовало на базе «Дома рыбака» у озера Рубское соренования по рыбалке. «Призы участникам вручили секретарь местного отделения «ЕР» С.Тимошкин и предприниматель – главный спонсор сореванований».
23 июля в Октябрьском районе Иванова с использованием символики «ЕР» и поддержке депутата - члена партии «ЕР» прошел турнир по мини-футболу, где возраст игроков не превышал 16 лет. Участники турнира были награждены призами.
26 июля в Тейковском районе состоялся фестиваль «Озеро нашей мечты», в котором дети участвовали в разных соревнованиях. «Все ребята получили призы от организаторов праздника, победителям был вручен приз, учрежденный партией «Единая Россия».
29 июля «в рамках партийного проекта «Старшее поколение» «Единой России» прошел форум «Активное долголетие» с использованием символики «Единой России» и с участием кандидата Валерия Иванова. Форум состоялся в ивановском Доме национальностей, использовалась аппаратура бюджетного учреждения, пенсионерам раздавали продукты.
8 августа «при поддержке» члена партии «ЕР» Евгения Ячменева и с использованием символики «ЕР» состоялись соревнования по мини-футболу среди дворовых команд на футбольной площадке по улице Василевского в Иванове. Участникам команды-победительницы были вручены призы.
8 августа в Комсомольском районе на базе Писцовской средней школы с использованием символики «ЕР» и в рамках партийного проекта «ЕР», с участием членов партии «ЕР» было проведено мероприятие для родителей. В рамках акции «Поможем собрать детей в школу» всем участникам мероприятия были вручены канцелярские товары для школьников.
9 августа в Заволжске с использованием символики «ЕР» состоялось открытие спорплощадки «Газпрома». Флаги «ЕР» несли не только спортсмены, но и дети-дошкольники, которых привели воспитатели из детского сада.
11 августа в Родниковском районе (с.Постинский) проведен турнир по мини-футболу. Детям были вручены флаги, на них надели майки с символикой «ЕР».
12 августа с использованием символики партии «Единая Россия» на площадке муниципального учреждения «Восток» городское отделение партии провело соревнования среди детей до 13 лет. Руководитель городского исполкома партии Борис Мурванидзе вручал участникам соревнований подарки.
13 августа на дне села Михайлово Юрьевецкого района состоялось вручение подарка - велосипеда медработникам. На велосипеде – символика партии «Единая Россия» с наименованием «Лучшему фельдшеру».
15 августа в Родниковском районе на открытии после капремонта детсада №11 кандидат «ЕР» Валерий Иванов вручал избирателям подарки.
17 августа на территории школы №4 с использованием символики «ЕР» прошли соревнования, посвященные Дню дворового спорта.
18 августа с использованием символики «ЕР» и при поддержке «ЕР», с участием кандидата «ЕР» Алексея Хохлова» была открыта городская параспартакиада.
19 августа с использованием символики «Единой России» на территории ивановской школы №1 при поддержке городского отделения «Единой России» состоялся турнир по дворовой лапте. Участниками выступили молодежь в возрасте от 14 до 30 лет, которую нарядили в том числе в майки с логотипом партии. Победители получили подарки.
19 августа с использованием символики «ЕР» и с участием кандидата «ЕР» Юрия Смирнова проведены соревнования по лыжероллерам в Кинешме.
23 августа в рабочее время в Лежневе первый замначальника Департамента Ивановской области Татьяна Рожкова (по совместительству – координатор проекта «ЕР» «России важен каждый ребенок») вместе с начальником управления соцзащиты района (членом партии «ЕР») И.Уткиной провели встречу с родителями приемных детей. Всем участникам встречи были вручены подарки (канцелярские товары для детей), упакованные в пакеты с символикой «ЕР».
24 августа в Шуе «единороссы провели благотворительную акцию» - помогли семьям собрать детей в школу, и в зале администрации города «от депутатской фракции «ЕР» 10 будущим первоклассникам вручили школьные принадлежности.
27 августа в сквере «Меланжист» при поддержке депутатов – членов партии «ЕР», с использованием символики «ЕР» проведен День микрорайона, в котором состоялись игры, конкурсы, выступления артистов. Депутаты вручали жителям микрорайона подарки (при этом среди депутатов находился кандидат Юрий Смирнов).
29 августа в ивановском лицее №22 на средства депутата – члена партии «ЕР» - был проведен ремонт класса школы, заменены окна и двери. Так депутат сделал подарок лицею.
31 августа на территории спортплощадки муниципального учреждения «Новация» с использованием символики «ЕР» для жителей ТОС «Трудовой» при поддержке депутатов - членов партии «ЕР» состоялся праздник, который завершился шоу мыльных пузырей.
1 сентября в Доме национальностей в рамках партийного проекта «Гражданский университет» городское отделение «Единой России» с использованием символики своей молодежной организации провело «День правовой грамотности» для студентов.
2 сентября на улице Гагарина в Иванове с использованием символики «Единой России» и при поддержке депутатов - членов партии «ЕР» состоялся «День Октябрьского района», в котором участвовали дети. «Праздничное мероприятие» было организовано городским отделением партии «Единая Россия»… Аниматоры подготовили конкурсы, шоу мыльных пузырей, батут, аквагрим и сладкую вату… На празднике были подведены итоги конкурса на лучший двор, который проходил с 1 июля по 20 августа. Победители получили памятные призы от депутатов «Единой России»
2-5 сентября состоялась областная Параспартакида, церемонии открытия и закрытия проводились с участием кандидатов «ЕР» с использованием символики «ЕР». Призы победителям Параспартакиады вручали также кандидаты «ЕР» и депутаты – члены партии «ЕР».
2 сентября в детских садах 22, 55, 143 в Иванове депутаты – члены партии «ЕР» провели для детей «спортивный праздник», детям были вручены подарки.
10 сентября с использованием символики «ЕР» в Иванове была проведена «Ситцевая верста». Участников соревнований развлекал «мишка» «ЕР».
11 сентября при поддержке депутатов - членов партии «ЕР» Дмитрия Моисеенкова и Александра Быстрова и городского отделения «ЕР» на территории парка имени Революции 1905 года в Иванове состоялся фестиваль «Лесная шишка» с использованием символики «ЕР». Все участники фестиваля (люди с ограниченными возможностями) были награждены.
16 сентября в Доме национальностей с использованием символики «Единой России» прошла «встреча депутатов - членов партии «Единая Россия» с ветеранами Октябрьского района Иванова» с чаепитием, соком и фруктами.

Здание администрации города Иванова (возглавляет которую кандидат «ЕР» Алексей Хохлов) и инфрастуктура помещений (экраны, микрофоны и т.п.) неоднократно предоставлялось для проведения мероприятий партии «ЕР» с использованием символики «ЕР»:
- 27 июля – совещание членов «патриотической платформы» «ЕР» с участием кандидата Хохлова;
- 29 августа – заседание городского политсовета партии «ЕР»;
- 7 сентября – заседание платформы «ЕР» по поддержке предпринимательской инициативы с участием кандидатов Хохлова, Смирнова.

Высокопоставленные единороссы в Иванове распространяли "проплаченную чернуху плохого качества".
Заместитель руководителя ивановского регионального отделения партии «Единая Россия» по АПР Елена Гаврилова разместила в своем твиттер-аккаунте заметку «Обратная сторона КПРФ: Дворец коммуниста Кленова» со ссылкой на «фильм-расследование от бюро А.Караулова».
Гаврилова заявила, что публикует факты о «красных» лидерах области. (Владимир Кленов является лидером коммунистов Ивановской области, а также кандидатом в депутаты Госдумы от КПРФ)
В дальнейшем ее заметка была включена в общую ленту официального аккаунта «Единой России» в Иванове, что подтверждает: это было не высказывание личного мнения, а действия от имени партии.
Неоднократно твиты Елены Гавриловой распространял также заместитель губернатора области Виталий Ильюшкин, курирующий внутреннюю политику в области. А твит про "дворец" поставил в свою ленту кандидат от "Единой России" Юрий Смирнов.

В КПРФ назвали видео «проплаченной чернухой плохого качества».
Юристы считают, что Кленов может подать в суд за распространение сведений, не соответствующих действительности, на региональное отделение партии «Единая Россия», поскольку именно должностные лица партии открыто распространяли эти сведения в интернете, включая официальный аккаунт партии в твиттере.
Если будет доказано, что партия имеет отношение к распространению и созданию ролика, то к должностным лицам могут быть применены санкции за нарушения предвыборного законодательства, включая возбуждение уголовного дела.

Официальный твиттер-аккаунт облизбиркома в Ивановской области в день голосования агитировал за партию власти
В ленте официального твиттер-аккаунта избирательной комиссии Ивановской области (он указан таковым на сайте облизбиркома) в день голосования (18 сентября) появился ретвит одного из избирателей:
"Мы уже проголосовали! А ты сделал свой выбор? #единая россия"

Также был "ретвитнуто" сообщение депутата от "Единой России" Ирины Крысиной "Приди на избирательный участок, определи судьбу нашей страны #ЕРвыборы"

УИК 680 Ново-Леушино Тейковского района
- Комиссия с 7 по 17 сентября работала (оформляла документы, выдавала открепительные удостоверения) не в помещении избирательного участка(здание администрации), а в здании районного дома культуры;
- в помещении, где фактически находился избирательный участок были размещены агитационные плакаты за кандидатов от Единой России.
- реестры надомного голосования велись не надлежащим образом: сведения в него вносились не в момент поступления, а одномоментно путем распечатки на компьютере. Для его заполнения использовались отпечатанные заявления избирателей с уже внесенными паспортными данными и другие неустановленные документы, в реестре отсутствовали росписи лиц передавших заявку о надомном голосовании в комиссию.
- 17 сентября накануне выборов в некоторых заявлениях на надомное голосование кроме паспортных данных присутствовали уже и росписи избирателей в получении бюллетеня
- на избирательном участке для надомного голосования использовался переносной ящик неустановленного образца;
-

УИК 670 п. Нерль Тейковского района Ивановской области.
- переносные урны находились вне поля зрения наблюдателей
- члены комиссии работали с документами (реестрами надомного голосования, заявлениями с надомного голосования и т.д.) в другой комнате, где не было наблюдателей;
- Наблюдатель от "Единой России" с помощью ложного обвинения и обращения в полицию попыталась удалить с избирательного участка члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
- По возвращению в надомного голосования документы не оформлялись надлежащим образом. Не составлялся акт о надомном голосовании, члены комиссии расписывались в заявлениях о выдачи бюллетеня уже в комиссии.
- с одной и той же урной члены комиссии выходили на надомное голосование несколько раз (с разными выписками и разным количеством выданных бюллетеней)
- к выписке из реестра о надомном голосовании, в которой зафиксировано 29 человек, приложено 31 заявление, в урне 31 бюллетень. Объясняют, что была еще одна выписка.
- в выписке, в которой значится 34 человека, приложено 68 заявлений. Объясняют, что урны перепутали. Долго подгоняют результаты, затем принимают решение о том, чтобы переносной ящик 3 считать переносным ящиком № 1, а переносной ящик 1 считать переносным ящиком 3.
- вызывает сомнение, что в заявлениях на надомное голосование подписи сделаны самими избирателями
- в помещении УИК в день голосования весит агитация за Единую Россию
На фото: 1 копия решения о переносных ящиках, 2. женщина на фото, член комиссии, прикрывает своим телом переносные ящики для надомного голосования; 3. плакат с логотипом ЕР.

Фальсификация протоколов об итогах голосования.
1. Голосование по открепительным лицами не имеющими права голоса в одномандатном округе.
2. Фальсификация повторного протокола, и подписей членов комиссии на нём.
3. Недопуск в ТИК членов МГИКа, кандидата в депутаты, СМИ.
21.9.2016 член МГИК ПСГ Д. Юдин, член ОИК ПСГ Ховринский Б. Пиявский, журналисты ТВ "Дождь" были удалены из помещения, где работает ТИК Ховринский. Ряд членов комиссии забаррикадировался, вероятно, переписывая протоколы УИК 450, 459 и нескольких других. Согласно первичным протоколам, на 7 УИКах избирателям выдавали одномандатные бюлл. по открепительным, выданным в другом округе. В ряде таких УИКов было аномально высокое (до 100 и более) количество избирателей проголосовавших по открепительным удостоверениям. Когда ситуация стала вскрываться, "не своих" удалили и не пускали. Была вызвана полиция, но нач. ОВД так же не пустили в ТИК. Написаны заявления.
После того как впустили (под угрозами уголовного преследования), нам предъявили сфальсифицированные повторные протоколы, без отметки "повторный", подписи председателя и времени составления. Подписи членов комиссии подделаны.
Даже если допустить, что ничего не фальсифицировалось, то как могла измениться строка 1 (число избирателей) без пересчёта опечатанных списков?