На участке протокол был переписан. Речь идет о протоколе по выборам в Мособлдуму.

Из сравнения бумажного протокола и данных ГАС-Выборы (сайт ЦИК) видно, что:
- "Единой России" добавили 18 голосов
- У "Яблока" забрали 5 голосов
- У "Партии пенсионеров за справедливость" забрали 5 голосов
- У партии "Зеленые" забрали 4 голоса
- У партии "Родина" забрали 3 голоса
- У партии "Альянс Зеленых" забрали 1 голос

На участке переписан протокол

При сравнении данных протокола и ГАС-Выборы (сайт ЦИК):
- "Единой России" добавили 50 голосов
- У "Яблока" забрали 20 голосов
- У "Пенсионеров за справедливость" забрали 20 голосов
- У "Коммунистов России" забрали 10 голосов

На участке переписан протокол.

Из сравнения бумажного протокола с данными в ГАС "Выборы" на сайте ЦИК:
- "Единой России" добавили 60 голосов
- У "Яблока" отняли 10 голосов
- У "Парнаса" отняли 10 голосов
- У "Партии Роста" отняли 10 голосов
- У "Партии пенсионеров за справедливость" отняли 10 голосов
- У "Коммунистов России" отняли 10 голосов
- У "Зеленых" отняли 10 голосов

На участке переписан протокол.

При сравнении бумажной копии протокола и данных из ГАС "Выборы" на сайте ЦИК, видна следующая ситуация:
- У "Единой России" добавилось 50 голосов
- У "Яблока" отняли 20 голосов
- У "Партии пенсионеров за справедливость" отняли 10 голосов
- У "Парнаса" отняли 10 голосов
- У "Зеленых" отняли 10 голосов

Сообщает информационное агентство «Свободные новости. FreeNews-Volga».
В день голосования 18 сентября в школе №38 Заводского района Саратова был пойман вбросчик с с пачкой бюллетеней за Единую Россию. Нарушение заметил член УИК №96 с правом решающего голоса Сергей Иванов, который и записал видео.
"Free News-Volga" сообщает:
"«[Во внимание] сразу попала эта группа, предположительно, мама и сын. Предположительно, фамилия его Миненков. Естественно, привлекли сотрудников полиции. В сумке обнаружили пачку бюллетеней с отметками за «Единую Россию». На всех есть штампы, все имеют наклейки соответствующего УИКа. Они ходили по четырем участкам в школе №38 и осуществляли вбросы», - рассказал Дмитрий Сорокин.
По словам коммуниста, вызванные на место правоохранители забрали молодого человека, и с тех пор о деле ничего неизвестно. Сорокин уточнил, что партийцы собираются в ближайшее время выяснить, было ли инициировано расследование и что стало в задержанным юношей."

Результаты голосования на участке 1669 (село Гоцатль Хунзахского района) в Дагестане были отменены после того, как избиратели разгромили избирательный участок, возмутившись якобы массовым вбросом бюллетеней.

Э.А. Памфилова, председатель ЦИК: "Во время голосования группа людей прорвалась на избирательный участок номер 1669 и разгромила его под предлогом того, что якобы производился массовый вброс бюллетеней в пользу одного из кандидатов. В результате драки был поломан стационарный ящик для голосования, порваны и разбросаны бюллетени. Результат волеизъявления избирателей на указанном участке определить невозможно, в связи с чем они были признаны недействительными".

По сообщению Э.А, Памфиловой, председателя ЦИК, отменены итоги выборов на участке № 123 в Республике Адыгея, поскольку невозможно с достоверностью определить волеизъявления избирателей.

На участке №574 отменены итоги выборов.
На избирательном участке были обнаружены в большом количестве бюллетени с проставленными галочками за Единую Россию и ее кандидатов.

Следственный Комитет по Республике Мордовия возбудил уголовное дело по ст. 142 ч. I по избирательному участку №574 (школа искусств в поселке ТЭЦ - 2 г. Саранска).
На участке 18 сентября был обнаружен подпольный склад фальсифицированной избирательной продукции, в том числе бюллетени, в которых заранее проставлена отметка за партию «Единая Россия» и ее одномандатника Хайрова в количестве 600 комплектов или 3600 штук, поддельные избирательные списки и т.д.

Председателем УИК №574 в свое время была по предложению «Единой Россией» избрана директор школы искусств Аделина Федоровна Щадова. Её заместителем являлась Галина Владимировна Носова, секретарем – Ольга Вячеславовна Болдина. Обе – преподаватели этой школы искусств.

Вопрос о правонарушении на участке №574 был также рассмотрен избирательной комиссией муниципального округа Саранск, а также Октябрьской территориальной комиссией. Итоги выборов 18 сентября 2016 года на всех уровнях по участку №574 признаны недействительными, незаконными.

18 сентября, в день выборов депутатов в Законодательное Собрание Приморского края и в Государственную Думу Российской Федерации, на Участковых избирательных комиссиях одномандатного округа № 12, где я работала в качестве доверенного лица кандидата в депутаты ЗС Приморского края Кузич Александра Егоровича и координировала работу наших членов избиркомов с правом совещательного голоса по Михайловскому району и Уссурийскому городскому округу, были отмечены подозрительные совпадения и ряд нарушений Избирательного Права граждан РФ.
С самого раннего утра стали поступать многочисленные сообщения по телефону из сёл Михайловского района от наших людей о подвозе избирателей на такси "Восток" (хозяин Кан Валерий), а также на частных машинах и микроавтобусах к УИКам нашего округа повсеместно, чтобы избиратели голосовали за кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия». Я вызывала полицейских в поселения, где это происходило. Сразу же было подано заявление в ТИК Михайловского района от имени нашего кандидата. Есть фотографии и видео очевидцев, на которых видны машины и люди, сопровождавшие привезённых к избиркомам избирателей. Всё это выставлено на Whats up.
Имели место раздача денег и водки избирателям. Избиратели, не стыдясь, рассказывали о том, что фотографировали свои бюллетени, чтобы свидетельствовать о своём выборе и получить деньги (от 300 до 1000 рублей) и водку у людей, работавших с «Единой Россией». Раздавали водку и деньги, по свидетельству избирателей, в Михайловке, Даниловке, с. Ляличи, с. Дубки, Григорьевке, с. Первомайское, Ивановке, Николаевке, Лубянке, Горном, Горбатке, Отрадном, Тарасовке, Ширяевке и др. Михайловского района, в Степном и Элитном Уссурийского ГО.
В Степном (Уссурийский ГО) УИК 3813 с машины раздавали продукты для избирателей, которые голосовали за «Единую Россию».
Неудивительно, что в Даниловке Михайловского района на УИК 1722 пришли голосовать люди, которые, по словам свидетелей, не ходили на выборы многие годы и известны как местные «любители выпить». Процент голосов за «Единую Россию» здесь был более чем убедителен. Водку здесь раздавали из машины недалеко от помещения УИК.
В Михайловке, прямо в центре села в первом квартале уполномоченный по правам человека по Михайловскому району и по совместительству председатель Президиума политсовета партии «Единая Россия» по Михайловскому району, Марчук Людмила Владимировна раздавала взятку в размере 300 рублей за голос в поддержку кандидата в депутаты Законодательного Собрания Приморского края от «Единой России» Шауфлер И.В., чему имеются свидетели.

На УИК 1712 в Абрамовке Михайловского района утром вошли в помещение УИК три мужчины восточного типа, которые переговаривались между собой. Один спросил у своих спутников, за кого ему надо голосовать; ему ответили, что за Шауфлера, и они про-голосовали по открепительным талонам. Около 20 часов, вечером, там же, на УИК 1712 позвонила женщина и слёзно просила сделать фото бюллетеня с отметкой за «Единую Россию» или хотя бы дать ей справку, что её муж голосовал, так как его утром видели на УИК. В комиссии пытались возразить, что такие справки не дают, но женщина умоляла и всё время твердила, что в противном случае её мужа уволят.

В деревне Новожатково Михайловского района на УИК 1714 наблюдатель от «Единой России» Виктор Морозов весь день 18 сентября ездил по дворам и подвозил народ на голосование за кандидатов своей партии. Вечером в 19 часов позвонили председателю этой УИК Оксане Мурзак и предупредили, что приедут 6 человек с открепительными талонами. В результате на УИК 1714 , где всего проголосовали 90 из 203 избирателей, 7 человек проголосовали по открепительным талонам. Какая необходимость была у прибывших в эту захолустную деревушку 7 человек приехать под вечер и голосовать именно здесь?

Подсчёт голосов закончили в начале первого ночи, но копии протоколов здесь нашим членам УИК с правом совещательного голоса не выдали. Видимо, как и везде в этот раз «не было чистых бланков для копий протоколов».
В основном, по всем УИКам одномандатного округа №12 отказывали нашим наблюдателям выдавать все копии протоколов, ссылаясь на нехватку чистых бланков или заявляли, что намерены выдать только копии протоколов по нашему кандидату в депутаты ЗС Приморского края Кузич А.Е. Только настойчивость наших членов УИК с правом совещательного голоса помогла нашим людям получить копии протоколов, хотя некоторые председатели УИКов умудрились всучить нашим людям только по одному протоколу или выпроводить их без протоколов вообще (УИК 1714 и 1723).
В копии протокола по выборам депутатов Государственной Думы по УИК 1720 с. Ляличи Михайловского района в многопартийном списке отсутствовали КПРФ и ещё три партийных блока, стоявших последними по списку. Копии протоколов были оформлены небрежным образом на ксероксе: вместо формата А3 они были скопированы ксероксом на листы А4, то есть все страницы отдельно, все измазанные в чёрной краске и полосах от многократного копирования. Подписи членов УИК стоят на последней странице с верхней строки, не имея перед собой окончания текста документа, что является нарушением при оформлении документов такой важности.
Прошу обратить особое внимание на голосование по открепительным талонам 18 сентября по одномандатному округу №12 на выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края и в Государственную Думу РФ.
Так, на УИК 3815, с. Воздвиженка избирателей с открепительными талонами было почти 50 человек! Надо заметить, что никаких больших или средних предприятий в этом пригородном селе нет, чтобы было столько "гастарбайтеров на один день" в воскресенье.
В УИК 1701 с. Михайловка, (районный Дом культуры), также имела место регистрация 50 избирателей с открепительными талонами. Что за необходимость была такого наплыва гостей в наши края в день выборов?
Как уже упоминала выше, на примере УИК 1712 в Абрамовке Михайловского района, имело место административное давление на избирателей, что подтверждает присутствие в день выборов факта, так называемого фотоотчёта избирателей перед своим работодателем.
Так же и военнослужащие срочной службы, привезённые на выборы в УИК 3831 и 3812 (Новоникольск Уссурийского ГО) голосовали с утра до обеда без перерыва и обязаны были отправить командиру фотоотчёт (фото бюллетеня с отметкой за «Единую Россию»).
Кроме того, пожарные (служащие МЧС) также получили указание о необходимости предоставить фотоотчёт по голосованию. Об этом я узнала из уст жены одного из пожарных нашего округа.
На следующий день после выборов люди администрации Михайловского района открыто говорили, что готовятся списки агитаторов, работавших на стороне Кузич А.Е., которым «будут снимать головы».
При подсчёте голосов в конце дня 18 сентября в Раковке Уссурийского ГО УИК 3816 число бюллетеней оказалось на 15 больше, чем число проголосовавших избирателей по подсчётам наблюдателей. Однако, этот вопрос никто не стал поднимать, и замяли по взаимному согласию наблюдателей, ничего не объясняя нашему доверенному лицу, присутствовавшему при этом.
В УИК 3817 в Глуховке Уссурийского ГО 15 из 15 бюллетеней на выездной урне для больных избирателей проголосовали единогласно за «Единую Россию»!
В деревне Баневурово УИК 3828, где по списку 209 избирателей, проголосовало 211. Из них 7 человек по открепительным талонам. В такой-то глуши!
В Психоневрологической больнице с. Заречное Уссурийского ГО УИК 3827 практически все больные (300 человек) проголосовали!
А они вообще имели право голосовать? Больница всё-таки специфическая. Да и больные, долго находящиеся на лечении имеют не постоянную прописку, а скорее временную, с которой, как известно, голосовать нельзя.
Особой строкой надо отметить зверство оппонентов на предвыборной гонке, когда наши агитматериалы жёстко сдирались с досок объявлений, а газеты тут же выдёргивались из почтовых ящиков и уничтожались. При этом цинично использовались молодёжь и несовершеннолетние. Мы смогли привлечь одного из этих хулиганов к ответственности. Есть его признание, заснятое мною на видео, где он, улыбаясь, рассказывает о парне Андрее, который велел, «по указанию администрации Михайловского муниципального района срывать только агитацию за кандидата Кузич А.Е.». За это было обещано вознаграждение. На следующий день этот же молодой человек был снова замечен нашими людьми за уничтожением нашего агитационного материала. Мы обратились в полицию.
На УИКах нашего округа нашему кандидату в депутаты ЗС Приморского края Кузич А.Е. оставили несколько строк в характеристике на стенде для избирателей. В то же время, наш оппонент от «Единой России» Шауфлер И.В. красовался с текстом о себе длиннее, по крайней мере, в десять раз.
На участковых избирательных комиссиях округа №12 зачастую председатель или члены комиссии с правом решающего голоса враждебно встречали наших представителей (членов УИК с правом совещательного голоса и даже доверенных лиц нашего кандидата). Они угрожали удалить их с процедуры подсчёта голосов. Это относится к УИК Уссурийского ГО (Новоникольск, г. Воздвиженский, Глуховка). Имели место отказы выдать все копии протоколов. В основном причиной называлось отсутствие или нехватка чистых бланков. На нескольких УИКах после подсчёта бюллетеней председатели удалялись из помещений УИК и отсутствовали полтора часа как минимум. Некоторые из них, как будто искали ксероксы в это время.
На УИК 3831 и 3812 (Новоникольск Уссурийского ГО), которые были расположены в спортзале общеобразовательной школы поселения и разделялись фактически скамейкой, нашему доверенному лицу Богдановой Татьяне Викторовне было цинично запрещено присутствовать при подсчёте бюллетеней. Она поехала туда из УИК 3813 Степное Уссурийского ГО, потому что наших наблюдателей предупредили, что они смогут присутствовать только при подсчёте голосов за Кузич А. Е. Потом они должны будут покинуть УИК, получив только один протокол по выборам в ЗС Приморского края т.е. относительно нашего кандидата в депутаты Кузич А.Е.
Этот конфликт начался после обеда, когда председатель избиркома запретила нашим женщинам делать видеосъёмку в помещении УИК 3812 и 3831. Наши наблюдатели заметили подозрительного мужчину, который имел что-то, выпирающее за пазухой, и решили включить видеосъёмку, но председателю УИК это не понравилось.
В это же время наши люди на машине возле УИК 3831 и 3812 заметили машину, которая подъезжала к УИК трижды с избирателями. Богданова Т. В. к этому времени приехала в УИК 3831 и 3812, и подошла к председателю, чтобы уточнить, какие машины зарегистрированы на УИК для подвоза людей. Председатель УИК не хотела ничего отвечать, но Татьяна показала своё удостоверение доверенного лица Кузич А.Е. и получила ответ, что машины для этой цели есть, но они не использовались в тот момент. Богданова Т.В. предупредила председателя о незаконном подвозе избирателей на незарегистрированном транспорте на УИК. После этого Татьяна уехала в Степное. Потом, ближе к концу дня нашим членам избиркома с правом совещательного голоса на УИК 3812 и 3831 опять заявили, что их допустят присутствовать только при подсчёте голосов за Кузич А.Е. По телефону мы решили эту проблему через ТИК Михайловского района и ТИК Уссурийского ГО, и тогда нашим наблюдателям в Новоникольске разрешили оставаться до конца подсчёта всех бюллетеней по всем спискам. Но перед закрытием УИК 3831 и 3812 наши женщины позвонили Богдановой Т.В. и снова сообщили, что протокол дадут только по кандидату в депутаты Кузич А.Е. Татьяне Викторовне Богдановой пришлось снова срочно ехать в Новоникольск на такси. Надо заметить, что она ехала в Новоникольск из Степного УИК 3813, чтобы присутствовать при подсчёте голосов и задержалась на 2 минуты из-за ДТП на дороге. Поэтому её не пустили в помещение УИК 3812 и 3831.
Сама Татьяна, мать троих детей, имеющая позади ряд хирургических операций, с одной почкой, оказалась вечером в чужом посёлке посреди улицы за дверью УИК. Я пыталась уладить конфликт через ТИК Михайловского района и ТИК Уссурийского ГО. Председатель Михайловского ТИК Горбачёва Нина Степановна сообщила мне по телефону о том, что, не пуская наше доверенное лицо присутствовать при подсчёте бюллетеней, члены УИК 3831 и 3812 нарушают Избирательное Право граждан РФ. Об этом я сообщила Богдановой Т. В. и рекомендовала ей обратиться к полицейскому. Полицейский же в помещении УИК 3831 и 3812 посоветовал Богдановой Т.В. ехать в ОВД полиции Уссурийского ГО на ул. Калинина. Татьяна Викторовна продолжала мужественно ждать, пока члены УИК с правом решающего голоса впустят её в помещение. Я продолжала попытки дозвониться до председателя ТИК Уссурийского ГО, но в течение часа не могла дозвониться до неё. В это время, когда Богданова Т.В. оказалась одна перед закрытой дверью в помещение УИК 3812 и 3831, с места тронулась стоявшая неподалёку светлая машина «Универсал», которая до этого момента стояла в стороне и направилась к Богдановой Татьяне Викторовне. Девушка едва успела добежать до подъезда соседнего дома и укрылась у знакомых в квартире. Машина подошла вплотную к двери дома, где спряталась от преследователей Татьяна Викторовна Богданова, и остановилась там. Мы выслали в поддержку Татьяны Викторовны свою машину с водителем из Воздвиженки. Только через полтора часа (в 21:30) мы смогли дозвониться повторно в ТИК Уссурийского ГО, чтобы Татьяну впустили на подсчёт бюллетеней. Председатель ТИК Уссурийского ГО цинично ответила мне, что она «потеряла нас из виду и обзванивает пять сёл вокруг, чтобы впустили Богданову Т.В.» Бюллетени уже были подсчитаны по нашему кандидату Кузич А.Е.
Надо отметить, что ещё днём члены УИК 3831 и 3812 с правом решающего голоса заявили нашим членам избиркома с правом совещательного голоса, что выдадут только копии протоколов по Кузич А.Е. и больше ничего. Богданова Т.В. настояла, чтобы выдали все четыре копии протоколов: в Государственную Думу по партийному списку и по кандидатам и такие же копии протоколов по выборам в Законодательное Собрание. Я помогала Татьяне Викторовне доказать членам УИК 3831 и 3812, что они нарушают Избирательное право граждан Российской Федерации, ведя переговоры по телефону с председателями ТИК Михайловского и Уссурийского районов. Этот спор, видимо оказался усугубляющим фактором, который вылился в конфликт, когда Богданову Т.В. выставили на улицу за дверь УИК поздним вечером в чужом населённом пункте. В результате возникла реальная угроза жизни и здоровью девушки: её преследовала незнакомая группа людей в светлом «Универсале» возле УИК и не позволяла полтора часа выйти из подъезда соседнего дома на улицу.
Прошу провести расследование и наказать виновных в противоправных действиях, нарушающих Избирательное право граждан и законодательство Российской Федерации.

Избиратель жалуется на некачественное составление списка избирателей.

Для оформления сделки купли-продажи дома по ул.Октябрьская 37 в селе Беглица Неклиновского р-на Ростовской обл. в июне 2012 года были сняты с регистрации по месту жительства все ранее прописанные по этому адресу и прописалась моя семья.(я, мой муж Белый Юрий Никонорович и моя дочь Белая Наталия Юрьевна)
18.09.2016 в списках для голосования значились все ранее проживающие по этому адресу люди и я, моего мужа и дочери в списках не было Меня это, мягко говоря, очень удивило. Хочу на следующих выборах видеть в списках по своему адресу только свох членов семьи _ действительно прописанных по этому адресу.

Использование административного ресурса во время ведения предвыборной кампании.
1. Ежедневные статьи в муниципальных газетах города Мытищи (не оплачены из фонда кандидата). "Чаплин был на открытии стадиона", "Чаплин пожал руку губернатору", "Чаплин стоял рядом с космонавтом" и т.п. Есть оригиналы газет. Официальный сайт гор.округа Мытищи также содержит все многочисленные статьи об этом Чаплине - mytyshi.ru/news/10036
2. Губернатор Московской области Воробьев агитирует за "Единую Россию" везде, где только можно. Например: в почтовые ящики положили конверты с обращением Воробьева и с отметкой ВАЖНО. В обращении нет ни слова про ЕдРоссию. Есть про какие-то МЫ. Кто такие МЫ - не уточняется. На обратной стороне листовки - данные об оплате из избирательного фонда "Единой России". Тираж 2 млн. Дата выпуска 29 августа.

3. Выпускают газеты, не оплаченные из избирательного фонда. Газета делает вид, что она не агитирует.
4. Депутаты - это законодательная власть. Губернатор и президент - это исполнительная власть, но их образы используются в агитации некоторых депутатов. В Конституции написано, что ветви власти независимы друг от друга.

Представитель СМИ, которого срочно вызвали в суд с избирательного участка в день голосования описывает подробности событий.

Являясь представителем сетевого издания, аккредитованным представителем СМИ, 14 сентября 2016 провёл опрос среди населения села Озерного Степновского района Ставропольского края. Результат до выборов не публиковался. После того, как я известил председателя УИК 1162 (17 сентября) о своём намерении освещать выборы на данном участке, председателем была подана на меня жалоба о незаконной агитации в проведённом мной опросе. Опрос не содержал информацию о кандидатах или списках кандидатов, а только отмечались объединения (партии) - что не является агитацией согласно п.2.1 ст. 48 ФЗ РФ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" по отношению к представителям СМИ, если такая акция, содержащая признаки агитации была однократной, (что в моем случае подтверждено доказательствами).
Однако, ни полиция, которая написав протокол в субботу, в 10 вечера, ни мировой судья Степновского участка №1 Марченко И.М., которая ради такого случая приехала из Зеленокумска и менее чем через сутки, в воскресение 18 сентября в 14.30, решила устроить судебное заседание, на которое я был приглашен прямо с УИК 1162 в принудительном порядке, не желали воспринимать мои законные аргументы. Предполагая, что судья затянет судебное слушание, из-за чего я не смогу контролировать голосование на участке, я подал ходатайство о переносе дела на понедельник, указав на то, что я просто физически не мог ознакомиться с материалами дела, а тем более подготовиться к слушанию. Судья долго думала и, льстя мне, попыталась уговорить меня согласиться на слушание "прямо сейчас". Но я желал представить письменный ответ суду, дабы предвзятость суда была "налицо", если меня осудят.
Суд перенесли на понедельник. Но, судья не изменила решения меня осудить. Если полиция ночью "ради вас" пишет протокол, а после в выходной день передает его в суд, а суд, нарушая процессуальные нормы, готов его удовлетворить, то становиться ясно, что эти действия координируются кем-то свыше. Суд состоялся, было вынесено постановление, в наказание в 1 тыс. руб. по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ. Прочитав две страницы моих доводов, суд ответил одной строкой: "анализ листовки позволяет прийти к выводу о том, что она является агитационной" - ни доводов, ни экспертизы.
Подана апелляционная жалоба в Степновский районный суд.
Из неофициальных источников, известно, что Марченко И.М. получила указания от председателя краевого отделения Единой России на привлечение меня к ответственности за неуважительное отношение (комментарии) к партии. (При этом в опроснике упоминалась партия ЕД)))
С подробным отчетом по Изб. участку 1162, с нарушениями, а также с результатами опроса, можно ознакомиться на сайте Озерненского клуба "Народный контроль" www.ozklyb.ru в статье "Выборы 2016 в Озерном".

P.s. Пока меня не было, моего помощника-наблюдателя пригласили попить чайку; в это время зачем-то переставлялась переносная урна. Может, для того, чтобы второму члену комиссии было удобно стоять у основной урны и присматривать за входом в помещение, пока первый что-то туда кидал ))

На Карту нарушений поступило коллективное обращение от группы сборщиков подписей в поддержку кандидата в депутаты Государственной Думы по округу №107 Романа Ванчугова:

Обратиться к общественности нас заставило безвыходное положение, в котором мы оказались. Мы, как и многие костромичи, решили поработать на выборах в Государственную Думу и помочь кандидату самовыдвиженцу Роману Ванчугову собрать подписи в его поддержку. В Костроме был открыт большой офис и общественная приемная кандидата, приехала команда политтехнологов, шла реклама кандидата по телевизору и в газетах.
Мы поверили. Подписи были собраны, сданы в установленный срок и приняты сотрудниками штаба. Однако, в итоге Романа Ванчугова не зарегистрировали. В СМИ писали, что на самом деле причины отказа имели политический характер.
Но если раньше были задержки с выплатами денег за нашу работу, которые нам объясняли долгой проверкой собранных подписей, то после отказа в регистрации кандидат в Костроме так и не появился. Сотрудники его штаба, которые нас нанимали на работу, говорили, что до Романа Ванчугова невозможно дозвониться так как он сильно занят, и каждый день «кормили завтраками». Мы верили и терпеливо ждали, что после 18 сентября с нами рассчитаются. Но вот прошло уже 10 дней после выборов и чего же нам ждать дальше? Нам известно, что Ванчугов не заплатил даже приехавшим в Кострому сотрудникам его собственного штаба. Многие из нас много лет работают на выборах сборщиками подписей и агитаторами, но такого в нашем городе никогда не было.
Мы знаем, что Ванчугов является членом фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе, поэтому обращаемся к руководителю фракции Сергею Миронову с просьбой повлиять на Романа Ванчугова, чтобы он все же заплатил людям честно заработанные деньги.

Член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса Романов Р. в своём блоге описал ряд грубых нарушений закона, зафиксированных им во время голосования и подсчёта голосов в УИК 1327 в городе Петровске Саратовской области.

1. Романов дважды выезжал на проведение надомного голосования и в момент возвращения с второго выезда стал свидетелем вброса пачки бюллетеней, произведённого в стационарный ящик для голосования заместителем председателя комиссии В.А.Кабаняевым.
2. Во время подсчёта голосов была грубо нарушена последовательность этапов подсчёта: непосредственный подсчёт был устроен до завершения работ со списком избирателей, причём, председатель УИК настаивала именно на такой последовательности действий, мотивируя это указанием из ТИК (якобы ей велели побыстрее сообщить результаты партий). По настоянию Романова вопрос о порядке подсчёта был поставлен на голосование комиссии, и комиссия большинством голосов (всех кроме Романова) решила изменить порядок этапов так, как предлагал председатель, проигнорировав требования закона.
3. По поводу незаконного решения УИК (см. пункт 2) Романов подал жалобу в комиссию, но эта жалоба вообще не была рассмотрена, и не указана в протоколе об итогах голосования.
4. Сортировка и подсчёт рассортированных бюллетеней также велись с грубыми нарушениями закона: без оглашения отметок в бюллетенях, без возможности обзора каждой отметки, одновременно многими членами комиссии.
5. Какая-то работа со списком избирателей проводилась председателем и секретарём УИК, а не членами УИК, которые отвечали за работу с этими книгами в течение дня голосования. Причём, работа со списком проводилась одновременно с непосредственным подсчётом голосов.
6. Увеличенная форма протокола об итогах голосования не заполнялась по мере завершения каждого этапа подсчёта. Все данные были внесены лишь после завершения подсчёта и после проверки и подгонки контрольных соотношений.

По всем замеченным нарушениям член с ПРГ Романов Р. написал "особое мнение" и приложил его к протоколу об итогах голосования.
Написал подробную статью о зафиксированных мной нарушениях с аудио, видео и фото материалами. Прилагая ссылку.

Прокуратура Фрунзенского района Санкт-Петербурга инициировала проверку заявления о нарушении закона при подведении итогов голосования на участке 2102 и направила соответствующее требование в председателю избирательной комиссии Санкт-Петербурга.

Уже ближе к концу дня голосования, член участковой комиссии УИК1991 с правом решающего голоса от КПРФ Володенко благодаря своему росту более 2х метров видит через коридорные окна, что в соседнем классе от УИК за запертыми дверями находится недавно назначенный председатель УИК1991 Сёмин Василий Николаевич, вместе какой-то девушкой, не членом комиссии. (Согласно сайту управы района Царицыно Семин работает юристом)
В классе происходят странные вещи. Двое из фиолетовой сумки достают какие-то документы и проставляют на них отметки.
Удивившись происходящему, на место была вызвана полиция, оповещен МГИК, штаб КПРФ и общественный штаб наблюдателей. Помощница председателя Сёмина покидает здание школы, как позже станет известно, она тоже сотрудница управы.

По сигналу на участок начинают прибывать: руководители райкома КПРФ, полицейские, председатель ТИК Манешина, глава управы Царицыно Белов, другие члены ТИК, секретарь МГИК Ермолов.
Полицейские фиксируют в фирменной сумке управы района Царицыно 200 бюллетеней (100 федеральных/100 одномандатных) с отмеченными галочками за ЕР и Духанину.
Полиция отцепила место происшествия и ведет дактилоскопию сумки и документов. Производит изъятие.
По ходу обнаруживается, что одна из урн собрана таким образом, что сбоку в нее можно произвести вброс через широкую щель.
Также выясняется на пересчете неиспользованных бюллетеней отсутствие порядка 400 листов (200 на федеральные и 200 одномандатные). Где они - никто не знает.
Председателя отстраняют от работы. Позже, прибывший секретарь МГИК Ермолов берет в свои руки управление УИКом.
На пересчете проголосовавших по книгам и бюллетеням в ящиках цифры сходятся. Изъятые и пропавшие листы 600 шт. признаются утраченными ~(300 федеральные /300 одномандатные).

Член УИК с правом совещательного голоса сообщает о ряде нарушений закона, допущенных участковой избирательной комиссией № 2150 Фрунзенского района города Санкт-Петербурга.
1) Неправильно оформленный реестр заявок на голосование вне помещения для голосования.
2) Принуждение члена УИК с ПСГ к участию в надомном голосовании.
3) Неправильное оформление акта о голосовании вне помещения для голосования.
Грубые нарушения закона при подсчёте голосов:
4) отказ в ознакомлении результатов подсчёта по списку избирателей,
5) одновременная сортировка бюллетеней разных видов (по единым округам и по одномандатным округам на федеральных и региональных выборах),
6) сортировка велась без оглашения отметок в бюллетенях,
7) пересчёт рассортированных бюллетеней "вслепую": по уголкам, без перекладывания и просмотра отметок в них,
8) отсутствие внесения данных подсчёта в увеличенную форму протокола об итогах голосования вплоть до конца подсчёта,
9) до подписания протокола об итогах голосования и выдачи заверенных копий бюллетени не были упакованы и опечатаны.

В течение дня голосования и подсчёта голосов комиссия допустила ещё целый ряд нарушений, которые были ею устранены в результате настойчивых требований ЧПСГ, которому пришлось выдержать целый ряд конфликтов из-за этой настойчивости.

Текст ниже - это текст жалобы, отправленной в ЦИК и в ТИК (но я вообще не уверен, что они до них дошли и приняты), поэтому там ссылки на файлы и формулировки типа "невозможно прикрепить" - просто не обращайте на них внимания пожалуйста. К сожалению, прикрепить файлы не удается, так что я оставляю ссылки на них. Получена официальная отписка из ТИКа с отказом: https://goo.gl/7TVpZ4

18.09.2016 я, Белов Сергей Валерьевич, являлся членом участковой избирательной комиссии № 2150 Санкт-Петербурга с правом совещательного голоса. 16.09.2016 я пришел на избирательный участок для получения удостоверения члена участковой избирательной комиссии и получения заверенных копий всех решений УИК № 2150. Председатель УИК № 2150, Сидоренкова Юлия Александровна, вообще не понимала, кто такой член комиссии с правом совещательного голоса (далее – ЧПСГ), называя меня наблюдателем. Также председатель УИК сказала: «А вообще должны ли мы Вам давать копии решений? Давайте позвоним в ТИК». Она позвонила в ТИК № 29, ей, видимо, вкратце рассказали, что такое ЧПСГ и на что я имею право. Поскольку комиссия не имела доступа к копировальной технике 16-го сентября, мне предложили написать заявление (которое не было зарегистрировано, входящий номер мне не был сообщен). Председатель и секретарь УИК сказали, что подготовят копии к 18-му числу. Также мне было выдано удостоверение, по сути являвшееся распечатанной формой нагрудного знака, утвержденной ЦИК РФ, в которую вписали ФИО и поставили печать УИК с подписью председателя. Однако на 359-й странице рабочего блокнота ЦИК есть рекомендованная форма удостоверения. Необходимо отметить, что у комиссии не было решения, определявшего форму удостоверения.
18.09.2016 около 10:00 я уточнил у секретаря и председателя, когда мне будут предоставлены копии всех решений комиссии, которые я просил предоставить еще 16.09.2016. Мне сообщили, что копии решений мне дадут вместе с протоколом вечером. Я не согласился с данным решением, поскольку хотел ознакомиться с ними до того как закончатся выборы. Я уточнил, что я хотел бы получить их днем и спросил, как скоро комиссия сможет подготовить мне решения. Уточнил, возможно ли сделать это в течение получаса. «Нет, в течение получаса не обещаю», - говорит мне секретарь. «Хорошо, в течение часа Вы сможете их подготовить?», - вновь уточнил я. «Да, примерно в течение часа», - отвечает меня секретарь. Данная временная рамка меня вполне устраивала, я считал, что нам удалось прийти с комиссией к соглашению. Однако затем председатель УИК и ее заместитель Соловьев Сергей Вячеславович, сидевшие рядом с секретарем, вмешались в разговор и примерно две минуты «на повышенных тонах» обвиняли меня в том, что я мешаю работать комиссии, с чего-то тут вообще ставлю временные рамки, говорили о том, что меня где-то «там» (видимо, имелась в виду партия) накрутили, что моя цель – завалить их ненужной работой и сорвать выборы, и что-то вроде: «Ну да, это же работа такая! Специально срывают выборы, мешая работать». Таким образом, после того как я пришел к соглашению с секретарем комиссии, председатель и заместитель председателя УИК абсолютно голословно непонятно в чем меня обвиняли, хотя я лишь реализовал свое законное право, предоставленное ЧПСГ Федеральным законом № 67-ФЗ.
Около 10:45 я получил заверенные копии решений. На страницах 32-33 представлено решение № 14 от 17.09.2016 о планировке участка. Однако приложением к данному решению является типовая схема избирательного участка из рабочего блокнота ЦИК. Данная схема не имела никакого отношения к реальному помещению избирательного участка и расположению объектов в этом помещении. Таким образом, это было решение, принятое комиссией, и, по сути, комиссией же не исполненное. Сверить данную схему с реальным избирательным участком довольно просто, сравнив с записями веб-камер. В виду большого размера файла, копию данного решения невозможно приложить к жалобе, ее можно просмотреть по ссылке (она размещена в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/nOYvt0.
В 11:30 председатель собирает явку и звонит в ТИК, сообщая данные, однако не объявляет эти данные наблюдателям и ЧПСГ. Я уточнил, будут ли объявлены собранные сведения. «Ну я сообщила ее в ТИК, все», - ответила мне председатель. Я уведомил председателя о том, что эти данные являются открытой информацией и попросил ее объявить ее всем. «То есть я вот должна встать посередине, около урны, и объявить вслух?» - удивилась председатель. В результате Юлия Александровна все же объявила данные явки, однако обращаясь практически только мне.
В какой-то момент я понял, что переносные урны не находятся в поле зрения наблюдателей и ЧПСГ. Они, как оказалось, стояли за комиссией, около футбольных ворот. Я попросил поставить урны на видное место. Моя просьба, конечно, была выполнена, и мы поставили урны так, чтобы их видели ЧПСГ и наблюдатели, чтобы урны стояли под камерами, однако председатель УИК и заместитель председателя неоднократно повторили мне, что они не в первый раз проводят выборы, и урны всегда стоят за комиссией.
Где-то в 13:35-13:40 председатель УИК начала готовить отправку переносной урны, которую планировали отправить в 14:00. Важно отметить, что громко о том, что урна будет отправлена, объявлено не было. Одна из ЧПСГ сама вызвалась и хотела пойти сопровождающей с урной. Ко мне же подошли председатель и заместитель и сказали, что «они» решили, что я тоже пойду. «Позвольте, что значит «вы» решили?, - уточнил я. - Вы не можете за меня решить, Вы можете мне только лишь предложить» - «Ну, комиссия проголосовала, мы выбрали Вас, что Вы пойдете» - «Вы не можете за меня ничего решить, ЧПСГ и наблюдателю Вы и комиссия можете только предложить сопровождать урну» - «Почему Вы все, что Вам ни скажешь, воспринимаете в штыки?! Кто еще пойдет, посмотрите?» (остальными наблюдателями и ЧПСГ были пожилые люди): таким был наш разговор с председателем. После того как мы вышли с избирательного участка вместе с переносной урной, я заметил, что в реестре принятых заявок о голосовании вне помещения нет ни одной фамилии и ни одной подписи члена УИК: эти поля оставлены пустыми.
После возвращения урны, мы расписались в ведомости, однако когда я получил ее заверенную копию, в поле «Проводят члены УИК» почему-то были перечислены все члены комиссии с правом решающего голоса (далее – ЧПРГ), а не те ЧПРГ и ЧПСГ, которые реально проводили голосование на дому. Ими был ЧПРГ Ходжаш Александр Альбертович и два ЧПСГ: я, Белов Сергей Валерьевич, и Баранцева Татьяна Михайловна. В виду большого размера файла, копию данной ведомости невозможно приложить к жалобе, ее можно просмотреть по ссылке (она размещена в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/zgV4Z6. Также я заметил, что в мое отсутствие на участке пустая урна № 2 вновь была переставлена за спины комиссии, ближе к футбольным воротам, и не находилась в поле зрения ни наблюдателей и ЧПСГ, ни веб-камер.
В 20:00 избирательный участок был закрыт. Началось погашение бюллетеней: бюллетени считались комиссией, они считались не перекладыванием, достоверно убедиться в количестве гасимых бюллетеней было невозможно. После погашения бюллетеней комиссия начала подсчет данных по книгам избирателей. Для ускорения заполнения книг председатель УИК подсказала одному из членов УИК, что на каждой странице 20 избирателей и можно писать это число внизу каждой страницы. Я попросил проверить правильность подсчета на последней странице последней книги (где, собственно, может быть не 20 избирателей, а меньше, поскольку число избирателей может быть не круглым). В этот момент председатель устроила истерику, говорила, что я «совсем офигел», что я целый день мешаю ей работать и срываю выборы. Я уточнил, нужно ли ей показать закон и подтвердить, что я имею право на проверку подсчета. Я показал председателю п. 23 ст. 29 Федерального закона ; 67-ФЗ, в котором написано, что и ЧПРГ, и ЧПСГ могут проверить правильность подсчета по книгам избирателей. Однако это не удовлетворило председателя, и они вместе с заместителем три-четыре минуты кричали на меня, обвиняя меня в том, что я мешаю работать комиссии, что моя цель – сорвать выборы, что я специально отвлекаю их от работы и т. п. В целом, они говорили примерно то же самое, что и с утра, когда я попросил предоставить мне копии решений УИК, но в этот раз громче и дольше. В результате мне не дали проверить правильность подсчета, мотивировав тем, что книги еще не сшиты в единый список избирателей. В какой-то момент председатель произнесла вслух: «А мы можем его удалить?» (то есть председатель хотела меня удалить лишь потому, что я пытался реализовать свое законное право), однако другие ЧПРГ сообщили, что это возможно сделать лишь по решению суда.
После вскрытия урны, сортировка бюллетеней происходила сразу на четыре стопки: одномандатный и единый округи в выборах в Государственную Думу и аналогично по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Затем производится сортировка бюллетеней по выборам в Государственную Думу по партиям и кандидатам. Необходимо отметить, что сортировка происходит: а) одновременно по одномандатному округу и по единому; б) одновременно по нескольким партиям и кандидатам несколькими ЧПРГ. Таким образом, просто физически невозможно проверить правильность сортировки. Подсчет бюллетеней также производился одновременно по нескольким партиям и нескольким кандидатам, а также по единому и одномандатному округам также одновременно. Кроме прочего, подсчет производился не перекладыванием, а путем загибания углов у бюллетеней, что, опять же, не позволяло проверить правильность подсчета. Бюллетени по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга сортировались и подсчитывались аналогично. Информация в увеличенные формы протокола на выбора в Государственную думу не заносилась сразу после подсчета голосов, она была занесена туда лишь после оформления итогового протокола. На выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга информация о результатах так и не была занесена в увеличенную форму протокола.
Примерно в 2:45 членам с правом решающего и совещательного голоса начали выдавать копии протоколов. Необходимо отметить, что в данных протоколах не указан номер экземпляра, а также не проставлено количество жалоб и заявлений, приобщаемых к протоколу. В виду большого размера файлов, копии протоколов невозможно приложить к жалобе, их можно просмотреть по ссылкам (они размещены в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/eKkZhD; https://goo.gl/OZcfcc; https://goo.gl/cjykvU; https://goo.gl/yXC6WE. Копии каждого протокола были сделаны на трех листах формата А4. Я прошу проставить на каждом листе, что копия верна, ФИО председателя, подпись, дату, время, круглую печать комиссии и номер копии по реестру. После этой просьбы председатель УИК вновь высказывает мне, что я ужасно достал ее за день, что она напишет кучу жалоб после дня голосования, спрашивала кто мое руководство и с кем можно связаться, «где вас таких готовят». Я пытаюсь объяснить, что: «Не я это придумываю, поймите, это…» - «нормы документоведения», хотел сказать я, но заместитель председателя заканчивает за меня: «Да, да, брателло, закон, мы поняли. Ты целый день говоришь нам про закон. Мой совет – читай поменьше законов, жить проще будет» (дословная цитата заместителя председателя УИК № 2150 Соловьева Сергея Вячеславовича). В результате председатель УИК дала нам (мне, ЧПСГ Белову Сергею Валерьевичу, ЧПСГ Баранцевой Татьяне Михайловне и ЧПРГ Давыдову Сергею Анатольевичу) печати, чтобы мы самостоятельно проставили на наших копиях все, что нужно, после чего подписалась на всех страницах. В 3:00 я покинул помещение избирательного участка, в помещении оставались некоторые ЧПРГ, бюллетени в не опечатанных белых мешках, несшитые в один список книги избирателей.

примерно на 7 часов утра понедельника (19.09) не подписан ни один протокол из пяти на УИК 3169 г.о. Химки, неясно,чего ожидает комиссия, УФП не заполняется и отсутствует.

ТИК района Соколиная гора не принимает протокол УИК 1238 (район Соколиная гора) из-за одного бюллетеня, внесённого в графу "утраченные"

Около 7 утра понедельника (19.09) примерно 40% УИК Раменского избирательного округа Московской области (в т.ч. 2566, 2593, 2501, 2586, 2503, 2530 и др.) не оформляют протоколы в ожидании команды ТИК.