В социальных сетях появилась информация о подкупе избирателей со стороны политической партии ЛДПР.

Депутат Госсовета Республики Коми от КПРФ Олег Михайлов сообщил, что столкнулся с беспрецедентным административным давлением при сборе подписей муниципальных депутатов в поддержку своего выдвижения на должность главы региона. Об этом он рассказал 13 июля корреспонденту «7x7».

По словам Михайлова, по звонку «сверху» депутатов заставляют отказываться от подписи в поддержку его выдвижения, а нотариусов принуждают не заверять подписи депутатов. С такой ситуацией политик столкнулся в Сысольском, Ижемском, Усть-Вымском районах и «других районах и городах Республики Коми».

— Продолжается давление на депутатов, которые хотели бы поставить свои подписи. Несколько из тех, с которыми мы предварительно договаривались, они уже отказались опять. С этого времени, с момента опубликования моего видео, ситуация только усугубилась. Ничего нового мы не видим. Депутаты говорят, что они вынуждены отказаться. Они не объясняют причины. В частном порядке, естественно, говорят, что «позвонили сверху» и сказали, что можно подписываться за кого угодно, кроме Михайлова. За Михайлова нельзя, за любых других — можно. Более того, по тем сведениям, которые у нас есть, они централизованно собирают подписи как за Уйбу, так и за всех остальных кандидатов, — рассказал Михайлов.

По мнению депутата, за эту ситуацию ответственны политтехнолог Пётр Быстров, отвечающий за избирательную кампанию врио губернатора Владимира Уйбы, представитель ЦИК «Единой России» Руслан Полушкин и сотрудник администрации президента Вячеслав Смирнов, курирующий направление «спойлеров» и малых партий.

Губернатор Воронежской области Александр Гусев в своё рабочее время в 10 часов 10 июля принял участие в 35-ой конференции реготделения партии "Единая Россия".
На конференции Александр Гусев призвал участников конференции активно включиться в предвыборную кампанию и был включён первым в областную тройку кандидатов в Воронежскую областную думу.

УИК 173 провела сортировку бюллетеней с оглашением отметок (как того требует закон), но подсчёт рассортированных бюллетеней сделали по уголкам, без перекладывания, молча.
Молча относили посчитанные пачки бюллетеней на стол секретарю. После подсчёта цифры огласил председатель УИК, по ходу подсчёта никакие цифры не оглашались. Таким образом, были нарушены требования пункта 18 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..."

Член УИК с правом совещательного голоса сделал замечание о неправильных действиях комиссии, но комиссия на это не отреагировала.

2 июля 2020 года Бугайчук Роман Владимирович, представил в Избирательную комиссию муниципального образования город-курорт Сочи (далее также – Избирательная комиссия) документы для своей регистрации в качестве кандидата в депутаты Городского Собрания Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края первого созыва по многомандатному избирательному округу № 5 Хостинский, в том числе подписные листы, содержащие подписи избирателей в количестве 41 штуки на 21 листе.
При представлении документов ему сообщили, что проверка подписей избирателей будет проводиться 07 июля 2020 года в 17.00. На самом деле проверка началась в 16.00, но он приехал раньше и успел на ней поприсутствовать.
Вся процедура заняла не более 15 минут и сомнения у Рабочей группы по приему и проверке документов, представляемых кандидатами, избирательными объединениями в избирательную комиссию муниципального образования город-курорт Сочи (далее – Рабочая группа) вызвали всего 3 подписи избирателей. По окончании проверки ему сообщили, что 08 июля 2020 года в 10.00 он сможет забрать Итоговый протокол проверки подписных листов.
Однако, в указанное время, попросили подождать до 11.00, а в 11.00 сообщили о том, что в распоряжении Избирательной комиссии муниципального образования город-курорт Сочи появился некий документ от 06 июля 2020 года, составленный якобы экспертом-почерковедом, на основании которого недействительными (недостоверными) признаны 12-ть подписей избирателей, по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4, 7, 11 части 11 статьи 22 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года № 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае». При этом 07 июля 2020 года на заседании Рабочей группы об этом документе и речь не шла.
В итоге кандидат получил Итоговый протокол проверки подписей и выбраковочную ведомость. Однако никакие копии официальных справок органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, равно как и копии Справки об исследовании подписей экспертом, ему даже не показали, не смотря на поданное письменное заявление, хотя обязаны были выдать.
Только после обращений в Избирательную комиссию Краснодарского края и ЦИК России, 10 июня 2020 года Избирательная комиссия выдала ему «СПРАВКУ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ» на двух листах № 57-и от 06.07.2020 года, выполненную на бланке Экспертно-криминалистического отдела УВД по городу Сочи, подписанную Начальником Найденышевым Ю.В. и экспертами Дмитриевой И.В. и Казаковой В.Г..
Из указанной справки следовало, что используя учебник 1977 года, эксперты пришли к выводу, что в нескольких строках подписных листов фамилия, имя и отчество избирателей указаны одними и теми же лицами.
Поскольку кандидат сам лично присутствовал при сборе подписей и видел, как избиратели собственноручно указывали в подписных листах свои фамилию, имя, отчество, сведения о себе, ставили дату и подпись, а некоторые даже по несколько раз переписывали, так как у них никак не получалось заполнить всё аккуратно, он решил обратиться к независимым экпертам. В Избирательную комиссию нужно-то было представить всего 41 подпись. Его, как действующего депутата, знают очень многие избиратели, и никакого труда не составляло попросить их о поддержке.
Независимые эксперты по скан-копиям подписных листов, заблаговременно сделанных кандидатом, провели полноценное исследование и категорически опровергли все выводы, изложенные в «СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ» экспертно-криминалистического отдела УВД по городу Сочи.
Заключение специалиста № 025/АНО/2/20 от 11.07.2020 года, выполненное экспертом – криминалистом со стажем работы с 2002 года было представлено в Избирательную комиссию еще до заседания, на котором должен был рассматриваться вопрос о регистрации кандидата.
Однако Избирательная комиссия все доводы проигнорировала. Безоговорочно доверилась «СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ» и приняла решение «О рассмотрении документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидатом в депутаты Городского Собрания Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края первого созыва по многомандатному избирательному округу № 5 Хостинский Бугайчука Р.В.».
Не решение об отказе в регистрации кандидата, как установлено пунктом 18 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 года, а решение о рассмотрении документов, в конце которого указано «Отказать в регистрации Бугайчуку Р.В. 1978 года рождения… кандидатом».
Обоснование позиции, изложенное в этом непонятном решении, вышло далеко за рамки выбраковочной ведомости. Теперь уже недействительными и недостоверными признали гораздо больше подписей.
Один избиратель поставил дату в формате: «30.06.20», всё – нарушил, подпись недействительная. И абсолютно не важно, что существуют ГОСТы, которые позволяют так писать, что в пункте 5 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ имеется специальная оговорка о том, что не могут служить основанием для признания подписи избирателя, недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе, содержащихся в подписных листах, сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений. Другой избиратель, женщина 65-ти лет, указывая своё имя «Татьяна» не четко выписала последнюю букву и Избирательная комиссия посчитала это нарушением, указав, что сведения об избирателе не соответствуют действительности, потому что в подписных листах члены комиссии видят имя «Татьяне». Третий избиратель адрес своего места жительства указал ровно так как в его паспорте, и не угодил. И это при том, что копия самого паспорта за три дня до заседания Избирательной комиссии в Избирательную комиссию представлялась.
Естественно не обошлось и без «СПРАВКИ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ» № 57-и от 06.07.2020 года экспертно-криминалистического отдела УВД по городу Сочи, основываясь на ней ряд подписей признали недостоверными.
Почему ряд? Потому что точно определить сколько подписей «забраковала» Избирательная комиссия из текста решения возможным не представляется.
Кандидат с таким положением дел категорически не согласился. Имея на руках заключение специалиста, полностью и категорически опровергающее выводы, сделанные экспертами экспертно-криминалистического отдела УВД по городу Сочи, он направил обращения в Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел РФ, в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю и Генеральному прокурору РФ, ведь официальное заключение в отношении представленных им подписей умоляет его честь и достоинство, порочит его и лишает права быть избранным.
Получается, что сейчас возможно на основании ложного заключения лишить человека, соблюдающего закон, пассивного избирательного права?
По моему мнению, составление подобных заключений, содержащих заведомо недостоверные, не соответствующие действительности сведения, да еще и без указания лица, осуществившего исследование, бросает тень на систему внутренних дел в целом, заставляет задуматься о наличии в структурных подразделениях органах внутренних дел и в избирательных комиссиях в Краснодарском крае коррупционных связей и о проникновении в них лиц, преследующих противоправные цели.
Решения непонятно о чем, которым Бугайчуку Роману Владимировичу было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Городского Собрания Сочи муниципального образования город-курорт Сочи первого созыва будет обжаловано в установленном законом порядке.
Настоящее же обращение направлено на привлечение внимания к ситуации, пресечение и предотвращение совершения должностными лицами противоправных действий, наносящих урон престижу государственной власти.

В псковской участковой комиссии №179 не проставили вторую подпись на конвертах для досрочного голосования. Есть подозрения, что на досрочке дежурил всего один член участковой комиссии, когда закон требует двух. Как отмечает член комиссии с правом совещательного голоса Евгений Алексеев, член УИК Светлана Кивик расписалась на конвертах прямо перед началом голосования. Один из бюллетеней был опущен в урну без печати. Такие действия членов участковой комиссии прямо противоречат закону.

На участке 1520 в Москве зафиксированы грубые нарушения:
— Исполнение наблюдателем работы члена УИК с ПРГ. Вместо ПРГ УИК Платоновой А.И. всю работу делала жена секретаря, Савенко В.В., которая шла по списку присутствующих лиц как наблюдатель от общественной палаты. Она выдавала бюллетени избирателям и участвовала в принятии решений комиссии.

— проведение итогового собрания пятью членами комиссии из 13, то есть заседание по утверждению итогов голосования неправомочно.

— На итоговом протоколе УИК 1520 стоят подписи отсутствующих членов комиссии Платоновой А.И., Сапожник И.С., Лагутиной А.А. По факту подделки подписей в протоколе поданы жалоба в МГИК и заявления в полицию и СК РФ.

Подробности с фотографиями в прилагаемом pdf

В понедельник, 29 июня, на участке №3481, где голосовали жители д.Осеево, г.о. Лосино-Петровский, было зафиксировано нарушение -«ВБРОС бюллетеней» в стационарную урну для голосования.

❗ О данном факте наблюдатель немедленно сообщила в территориальную избирательную комиссию, чтобы закрыть участок и провести проверку. В закрытии участка было отказано. Далее следовали просьбы пожалеть председателя УИК, т.к. семь вброшенных ею бюллетеней не стоят того наказания, которое она понесет. После долгих уговоров был вызван наряд полиции, но избирательный участок продолжил свою работу. Полные версии видеоматериалов, подтверждающие данные факты, переданы в полицию.

❗ 1 ИЮЛЯ в полицию предоставлены сведения о дополнительных нарушениях на данном участке.
На видео 1: Звонок в ТИК г.о.Лосино-Петровский
На видео 2: Председатель УИК сознается, что не давала людям расписываться.
На видео 3: Председатель ТИК предлагает варианты, чтобы скрыть факты.
На видео 4: Запись сделана перед вызовом наряда полиции.

Аномальный результат проголосовавших до 1-го июля 2020 года: 1083 избирателя.
При проверке списков под номерами 2, 3, 4, 5, 6 избирателей было обнаружено только 426 проголосовавших.
Содержат ли остальные 2 списка 657 (!) проголосовавших мне, как члену комиссии, объяснить не смогли.
Было написано Особое мнение, которое принял председатель комиссии.
Также одна из проблем такого рода голосования — это отсутствие независимых наблюдателей, которых не знали члены комиссии.

УИК 690
Нарушение процедур подсчета. Члены комиссии производили подсчет по книгам списка избирателей до гашения бюллетеней.
Воспрепятствование работе журналиста (запрет освещения работы членов комиссии при подсчете по книгам списка избирателей)

Пишет телеграм-канал "Тюмень активная"

"Согласно данным первичного протокола, составленного участковой избирательной комиссией, подписанного членами комиссии в 21 час 20 минут, количество проголосовавших за поправки в конституцию на избирательном участке №2911 составило 999 человек, тогда как против проголосовало 274 человека.
Однако по дороге в ТИК количество сторонников поправок на данном участке выросло на 388 человек, а количество противников - на 31 человека. Соответствующие данные внесены в увеличенную форму протокола ТИК и в ГАС "Выборы"."

Пишет издание Znak:

Территориальная избирательная комиссия Восточного округа Тюмени отправила в отставку председателя участковой комиссии № 2911 Руслана Лютенко, сообщается на официальном сайте регионального избиркома. Такое решение приняли члены территориальной комиссии Восточного округа 3 июля. Поводом для этого стали возможные махинации с протоколами голосования по поправкам к Конституции РФ на этом участке, по итогам которых число сторонников поправок выросло с 78 до 81% голосов.

Также Лютенко может быть привлечен к административной ответственности по статье 5.24 КоАП РФ («Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов, определения результатов выборов, референдума, общероссийского голосования, порядка составления протокола об итогах голосования с отметкой „Повторный“ или „Повторный подсчет голосов“»). Соответствующие материалы проверки направлены в УМВД России по Тюменской области.

Нарушение было выявлено утром 2 июля. Член участковой комиссии № 2911 от КПРФ Григорий Кармелюк обнаружил, что по данным итогового протокола голосования участковой комиссии, подписанного 1 июля в 21:20, количество выданных бюллетеней составляло 1 тыс. 279. Из них проголосовали за поправки к Конституции 999 человек (78,11%), против — 274 человека (21,42%). Шесть бюллетеней были признаны недействительными. Данные протоколы вместе с запечатанными в сейф-пакеты бюллетенями должны перевозиться в территориальную комиссию (ТИК). Итоговый результат на участке заносится в сводный протокол ТИКа и систему «Выборы» без изменений. Скриншот итогового протокола участка № 2911 был опубликован в Telegram-канале сторонников КПРФ «Тюмень активная».

Несмотря на это в ГАС «Выборы» итоговый результат на участке был уже другой. Число выданных бюллетеней выросло на 419 штук — до 1 тыс. 698. Число сторонников поправок выросло на 388 человек (1 тыс. 387 человек или 81,68%), противников — на 31 человека (305 проголосовавших, 17,96%).

В избиркоме Тюменской области заявили, что в ходе подведения итогов голосования члены УИКа не посчитали два сейф-пакета с бюллетенями для голосования. Однако после повторного пересчета все бюллетени были учтены, но на подписании повторного протокола «Кармелюк Г.Г. в участковой избирательной комиссии отсутствовал». «После пересчета голосов были внесены данные в протокол об итогах голосования, соответствующие действительным данным. В 23.00 часа 01.07.2020 итоговый протокол был подписан членами УИК № 2911, находящимися в помещении, который в дальнейшем был передан в ТИК Восточного АО города Тюмени, содержащиеся в протоколе данные — введены в систему ГАС „Выборы“», — говорится в заявлении избиркома.

Решением ТИК Восточного АО города Тюмени от 03.06.2020 № 34 председатель УИК № 2911 освобожден от должности и выведен из состава участковой комиссии, говорится на сайте избиркома.

Работников сапожковских электросетей заставили голосовать прямо на рабочем месте за поправки в Конституцию. Об этом интернет-газете Vidsboku на условиях анонимности сообщили сотрудники.
По их словам, в четверг, 25 июня, проводилось так называемое «выездное голосование» – сотрудники избирательной комиссии вместе с урной для голосования посетили предприятие, в штате которого, по официальным данным, числятся 20 человек.
«Людей собрали в диспетчерской, ни о какой тайне голосования речи не шло, руководитель пояснял каждому, где необходимо поставить галочку, – рассказал собеседник Vidsboku. – Все это происходило при членах избирательной комиссии».
Руководителем филиала АО «РОЭК» «Сапожковский район электрических сетей» является Николай Атаманов – по совместительству, депутат Сапожковского городского поселения от «Единой России».

Произошли критические нарушения, явным образом повлиявшие на возможность установить реальное волеизъявление граждан, голосовавших на участке №1100.

В дальнейшем тексте будут даны ссылки на следующие видеозаписи, дополнительно подтверждающие факты описанных нарушений:

Видео 1 https://yadi.sk/i/m-NRCmFPggPuyg
Видео 2 https://yadi.sk/i/oA0M8SwLyvTeuQ
Видео 3 https://yadi.sk/i/2pqjI6KAE5JxJA
Видео 4 https://yadi.sk/i/xzl39pRTWLhRBA

До начала голосования 01.07.2020 председателем участковой комиссии №1100 Гавриловой Анастасией Александровной был составлен акт о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и поданы в вышестояющую комиссию ТИК №6 сведения о количестве проголосовавших до дня голосования избирателей в количестве 1040 человек.

Эта цифра не соответствует действительности: было установлено путем подсчета отметок о количестве голосов в списках избирателей, дополнительных списках и списках, имеющих право голосовать на участке по открепительным удостоверениям, что проголосовало на момент 15:00 01.07 354 человека по основным спискам, 19 по доп. спискам и 76 по открепительным. Итого 449 человек.

В день голосования 01.07.2020 до закрытия участка для подведения итогов голосования председатель комиссии 1100 Гаврилова Анастасия Александровна ограничивала законные права члена комиссии с правом решающего голоса Путриной Е.И и заместителя председателя комиссии Потехина А.В., а также препятствовала установлению причин такого колоссального расхождения, а именно:

1) Не уведомила всех присутствующих в начале дня голосования о числе участников голосования, проголосовававших до дня голосования.
2) После запроса Потехиным А.В. этих данных и предоставления этих данных, 1040 человек, председатель отказалась прокомментировать отсутствие соответствующего количества записей в списках избирателей о голосовании до дня голосования,
3) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. отказала заместителю председателя комиссии в ознакомлении с выпиской списка избирателей для голосования на придомовой территории.
4) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. 01.07 до закрытия участков отказала заместителю председателя комиссии в доступе для визуального ознакомления к ящикам со всеми бюллетенями до дня голосования, в т.ч. по надомному голосованию и голосованию на придомовой территории.

Во время подведения итогов голосования на этапе работы со списками избирателей были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 1):
1) Члены УИК не оглашали суммарные данные по каждой книге списка участников голосования и не сообщили их лицам, присутствующим при подсчете голосов участников голосования, каждую страницу списка участников голосования не подписывали
2) Не были указаны суммарные данные по каждой странице списков избирателей
3) Не были подписаны каждая страница с указанием фамилии и инициалов
4) Количество выданных бюллетеней считалось выборочно по строкам проголосовавших в день голосования 01.07.2020
5) Отметки в списке участников голосования "Голосовал до дня голосования" и "Голосовал вне помещения для голосования до дня голосования" не считались, вместо них использовано число 1040 из актов о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета).
6) Было отказано членам участковой избирательной комиссии и наблюдателям в доступе к книгам для визуального ознакомления и прозрачных подсчетов количества выданных бюллетеней.
7) Отказано заместителю председателя в предоставлении списка участников голосования для суммирования данных по всем его страницам, оглашения и внесения их на последний лист списка участников голосования.
8) Итоговые данные о количестве выданных бюллетеней посчитаны, озвучены и внесены в строку 2 протокола и его расширенной версии на этапе работы со списками избирателей не были.
9) По окончании работы со списком участников голосования титульный лист, книги и вкладные листы списка участников голосования не были сброшюрованы в один том.9) Подсчет количества выданных бюллетеней не был завершен, заверен подписью председателя и скреплен печатью комиссии.

Во время работы с бюллетенями были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 2):
1) Подсчет бюллетеней из ящика №4 производился параллельно в 5 пачках.
2) Подсчет производился по уголкам
3) Подсчет количества бюллетеней производился в полной тишине, без оглашения количества
4) Количество бюллетеней в ящике для голосования №4 не совпало с соответствующим числом избирателей по акту о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и должна была быть проведена сверка со списком участников голосования, выписке из него, либо с заявлениями участников голосования с подписями о получении бюллетеня. В доступе для визуального ознакомления с указанными документами заместителю председателя комиссии было отказано.

Прочие критические нарушения при подведении итогов голосования:
1) Не было проведено или проведено без присутствия Путриной Е.И. и Потехина А.В. итоговое заседание с рассмотрением жалоб, поданных в УИК в день голосования. Их было подано 3 шт.
2) После вскрытия переносного ящика для голосования № 4 в ходе раскладывания бюллетеней обнаружены признаки вброса: большое количество аккуратно сложенных пачек бюллетеней, с одинаковыми подписями членов УИК, с одинаковой ориентацией бюллетеней, одинаковым результатом голосования (Видео 2 и 3).
3) Порядок этапов подсчета голосов был нарушен. Сначала производилась работа со списком избирателей, которая закончилась опечатыванием пакета со списками. Только после этого комиссия приступила к погашению бюллетеней (Видео 1,4).

Был 1 июля наблюдателем на уик 305 и чуть не получил в морду

узнал о том что явка за неделю порядка 80 процентов(примерно 1150 человек ),при этом за сегодняшний день проголосовало всего 100 человек.доброфлот и другие Артемовские предприятия принуждали к голосованию.один из членов комиссии без опозновательных знаков (сказал что бейдж в машине)препядствовал допуску к спискам избирателей члены комиссии слушались его и не предоставляли цифры с журналов,пытаясь свести показатели. начал фиксировать нарушения при подсчете голосов,написал жалобу,пошел в комнату отдать председателю . В комнате ко мне подошел этот мужчина с другим наблюдателем начал оскорблять,запугивать не выпускали из комнаты . Один из них грозился морду набить(Позже выяснилось что это Виктор Николаевич из общественной палаты наблюдатель).подал жалобу за давление на наблюдателя.около часу созванивались с тиком как не принять жалобы.в итоге не приняли ни одну.1059 за и 200 против.

После подсчета Екатерина Осипенко( наблюдатель от голоса )услышала как Виктор Николаевич стоя перед увеличеным протоколом общается с кем то по телефону. Скрины и выводы на них привожу ниже.

Ситуация в подмосковных Химках выходит за всякие рамки законности. Сначала ТИК приняла решение № 36, на основании которого председатели стали препятствовать деятельности членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. Такое препятствование подпадает под статью 141 УК РФ. А потом заместитель председателя ТИК Балабанов Максим Александрович подал на членов комиссий в полицию абсурдное обвинение: в нарушении масочных норм, дестабилизации ситуации на УИК и тп., и теперь они вынуждены давать объяснения в полиции. Андрей Скороход, член ТИК с ПРГ, дал уже два объяснения. Заявление в полицию подписано от имени ТИК г. Химки.

При подсчёте в переносных картонных ящиках оказались сплошь бюллетени за общим числом около 430 при 506 выданных к этим ящикам для придомового. При этом значительная часть бюллетеней имела одинаковые пометки двух типов. Кресты и галочки.
Есть фото.
Председатель Петухов В.В. отказался рассматривать вопрос о признании недействительным голосование по этим ящикам на основании того, что мы не являемся почерковедами, а документы и пломбы в порядке

На УИК 1480 Москвы района Марьино не совпадают цифры протокола с увеличенной формой протокола.

upd: Так же разница цифр в итоговом протоколе и в увеличенной формы подтверждается видео с участка, где озвучиваются цифры подсчёта бюллетеней и вносятся эти цифры в протокол увеличенной формы. Время по видео 22:10.

Избирательница пришла в УИК, находящийся по адресу ул. Адильгерея Магомедтагирова, 39А (Институт Управления и Бизнеса), и обнаружила, что за нее, ее супруга и еще нескольких человек, прописанных по их адресу, уже стоят отметки о выдаче бюллетеней. При том, что никто из них не приходил голосовать. Избирательнице и ее мужу выдали бюллетень.

28 июня 2020 года я решил воспользоваться данной мне возможностью проголосовать дистанционным способом.
Авторизовался на сайте через портал Госуслуг, получил электронный бюллетень, выбрал свой вариант и нажал на кнопку "Проголосовать".
После этого появилась страница с информацией о том, что мой голос не был учтен по техническим причинам.
Повторная попытка проголосовать ни к чему не привела - система писала, что я якобы уже проголосовал.
После этого я обратился на номер горячей линии ЦИК 8-800-200-00-20 и сообщил о возникшей проблеме. Там мне порекомендовали обратиться в службу тех.поддержки по тел. 8-800-222-55-52. Оттуда меня переслали в службу тех.поддержки портала Госуслуг, на тел. 8-800-100-70-10. Их техподдержка меня перенаправили обратно, в техподдержку ЦИК на 8-800-222-55-52. И уже там мне сообщили, что раз мне не удалось проголосовать электронным способом - я смогу это сделать на избирательном участке 1 июля. "Это точно?" - уточнил я. "Абсолютно" - ответили мне.
Однако, придя на избирательный участок 1376 я получил отказ в праве проголосовать, т.к. по их сведениям я уже проголосовал.

Корреспондент ИА «Время» Ирина Кусова сообщила в рязанский «Голос», что на избирательном участке № 383 (с. Чурилково Рыбновского района Рязанской области) во время подсчёта голосов грубо не соблюдались процедурыподсчёта. Сразу после закрытия УИК комиссия вывалила на стол содержимое основного ящика для голосования. На вопрос корреспондента, почему так происходит, комиссия «исправилась», начала гасить неиспользованные бюллетени и одновременно заниматься списками. В это же время продолжили работу с бюллетенями из основного ящика («нельзя же их оставлять на столе просто так»). Только после подсчёта бюллетеней из основного ящика перешли к вскрытию сейф-пакетов. Из нескольких сейф-пакетов члены комиссии доставали пачки бюллетеней, уже рассортированные на стопки «да» и «нет».