Прг тик не показывают списки избирателей.
Не показывают списки после подсчёта количества вопреки п. 6 ст 68 67-фз
Пытались удалить с участка сотрудником полиции.
Комментарии «Голоса»
Отказ участковой комиссии нарушает законные права члена ТИК.
Пункт 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие нормы:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ И НИЖЕСТОЯЩИХ КОМИССИЙ и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;"
В настоящее время (3-36 утра 2 июля) УИК 2325 пропал. С двух часов ночи свет не горит в помещении УИК, при этом в ТИКе комиссия не появлялась. Это грубым образом нарушает требование незамедлительной доставки протокола в ТИК.
Наблюдателям так и не были выданы копии актов о сейф-пакетах и надомном голосовании после итогового подсчета голосов, хотя было решение комиссии ТИК о выдаче этих копий (решение было приложено в предыдущих обращениях на карту нарушений).
Председатель комиссии буквально сбежала с УИКа в ТИК.
В итоговом протоколе не отражена жалоба, рассмотренная на итоговом заседании, а также особое мнение трёх членов УИК №2180
Два десятка попавшихся мне в руки бюллетеней из опустошённого стационарного ящика для досрочного голосования почти идентичны.
На досрочном голосовании должным образом не вели документы, в списках избирателей не делались отметки о выездном голосовании. При сверке заявлений на выездное обнаружено не менее 40 случаев, когда граждане получили бюллетень дважды на выездном голосовании и на участке. Членами УИК подана жалоба. Рассматривается вопрос об аннулировании выездного голосования.
Примерно в 00:30 сегодня копию протокола не выдали, только фото без печати и без даты (заявитель обещала отправить на почту КН).
Во время голосования председатель и члены комиссии вели агитацию среди избирателей за поправки.
Наблюдателю выдали копию протокола, в котором указано 0 жалоб, притом что ранее жалобы он подавал и в УИК (на отказ в предоставлении актов, например), и в ТИК. На руках есть постановление ТИКа, что акты о досрочном и надомном голосовании ему выдадут вместе с копией протокола. Копии актов не выдали, комиссия буквально убежала с участка в ТИК.
Председатель Токарев А.В. агитировал избирателей голосовать «за», дезинформировал голосующих. Токарева Н.А. не выдала копию протокола наблюдателям и дала сфотографировать протокол без печати и даты.
1 июля я пришла на свой избирательный участок для голосования. Пришла в 7 часов вечера по местному времени. У меня спросили адрес, я подошла к столу регистрации и дала паспорт. Девушки нашла меня в списках, я тоже увидела свои данные, а также подпись, не мою, напротив. После чего удалилась с другой женщиной вместе с этим списком.
Пришла с чистым листом и записала данные с паспорта на месте. Я спросила у неё почему я видела свою подпись в другом списке и сейчас этот принесли лист, на что мне ответили, что это всего лишь списки и начали нервничать. Я сняла это на видео.
После этого пришла мама пыталась тоже проголосовать, но у неё была такая же история, её просто стали заносить в тот же лист, что и меня занесли. Она сказала, что в таком случае отказывается голосовать. После чего местная администрация решила позвать её в кабинет. Они также оказывали психологическое давление на неё. Прошу разобраться в этом деле.
В 17:00 избиратель пришел участок. В списке избирателей обнаружил, что он, его семья и соседи уже проголосовали. Сделал фотографии. Председатель комиссии Баканина Жанна Григорьвена предложила внести его в дополнительный список. Он отказался, позвал полицейского Лярского Вадима Витальевича, жетон МКБ 026264, который отказался составлять протокол. Избиратель поехал в отделение полиции и написал заявление.
Подсчет голосов на УИК 2187 проводился до подсчета записей в книгах избирателей. Я обратил на это внимание председателя комиссии Котягина А.А., но он сослался на то, что по указанию ТИК Зюзино подсчет записей в книгах не производится.
В единственном сейф-пакете за 30-е июня (надомное голосование в тот день не проводилось) было обнаружено 85 бюллетеней вместо 83, указанных в акте. После этого мной и председателем был проведен совместный подсчет записей в книгах избирателей за 30-е июня, было обнаружено всего 76 записей. Я потребовал аннулировать бюллетени из данного сейф-пакета. После этого были сосчитаны записи в книгах за 1-е июля, которые указывались без даты (в надежде на то, что 9 записей без даты на самом деле относятся к 30-му июня), но цифры опять не сошлись.
Работа с книгами велась параллельно, наблюдение было затруднено, члены комиссии и наблюдатели активно выражали желание поскорее закончить процесс подсчета любой ценой. Я обратил внимание на то, что в ходе работы с книгами избирателей была проставлена дата "30 июня" напротив записи 1001, которая ранее не содержала даты. После этого членами комиссии был осуществлен параллельный подсчет всех записей о голосовании во всех книгах. В ходе подсчета члены комиссии активно общались между собой, переносили книги, пытались высчитать число записей, необходимое для "правильного" результата.
По итогам этих подсчетов в книгах оказалось 645 записей, что было на 85 больше, чем количество бюллетеней в КОИБ. В ходе голосования комиссия большинством голосов приняла решение об отправке 85 бюллетеней из сейф-пакета в КОИБ. Я выступил против этого решения, приложил особое мнение к протоколу.
Члены комиссии провели подсчёт, пока я, представитель СМИ, давал объяснения полиции на тему нападения на меня ПРГ Юченков Андрея Викторовича от "Казачей партии Российской Федерации". В итоге хотя и выдали копию "протокола", отказались принимать жалобу на нарушение прав представителя СМИ, уведомив, что всё закончилось. Запись отказа принять жалобу имеется.
Удобно. Кидаешься на наблюдателя, вызываешь полицию - и всё, человек не наблюдает, жалобы не пишет, а сидит с полицейским и не может включить камеру. Бесстыжие.
На фот ПРГ УИК 921 Андрей Юрченко, который напал на журналиста
Член участковой комиссии №1791 Анатолий Ащекин запросил копии документов. Комиссия приняла решение никаких копий не выдавать. Тогда Ащекин попросил копию решения о запрете выдачи копий, но комиссия не выдала даже эту копию. Ащекин вызвал полицию, чтобы заявить о нарушении прав члена комиссии с правом решающего голоса. Тогда члены комиссии оперативно собрали все свои вещи и покинули помещение для голосования. Полиция пока так и не приехала, пояснил Ащекин.
Нарушается порядок подсчета голосов, не огласили результаты подсчета по спискам избирателей. Ранее ПСГ Ольга Михайлова подала заявление, что предполагалось двойное голосование на дому и на участке. Контрольные соотношения не сходятся. ПРГ ТИК Даниловцев Валерий Валерьевич и Низкоус Людмила Викторовна находятся на этом участке, но с Ольгой Михайловой не сотрудничают, и сами же предложили параллельно вести подсчет.
Подсчет бюллетеней велся параллельно, КОИБ сформировал протокол, а работа со списками избирателей продолжалась уже после того этого. На вопрос, откуда взялось число выданных бюллетеней, не ответили. Проверить по спискам избирателей и реестрам надомников не дали. На словах сказали, что надомников около 500 при списочном составе избирателей 1908. Не приняли жалобу.
Заявитель (ПРГ УИК) не подписал протокол, председатель тем не менее уехала в ТИК.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что заявитель, являясь членом УИК с правом решающего голоса, активно участвовал в работе комиссии при подсчете голосов: погашал неиспользованные бюллетени, участвовал в подсчете с использованием КОИБ избирателей, голосующих вне помещения. После того как все подсчеты были проведены, председатель УИК спросила есть ли у членов комиссии какие-либо вопросы и уточнила, сколько необходимо подготовить экземпляров протокола. С вопросами заявитель не обратился, однако когда стали подписывать протокол, отказался от подписи, ссылаясь на то, что неизвестно откуда взялись данные. По словам заместителя председателя УИК 2735 заявитель хотел передать председателю комиссии жалобу, однако услышав, что она уехала в ТИК, покинул УИК. Исходя из этого, нарушения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок проведения голосования, отсутствуют.
С уважением, команда Общественного штаба
Во время подсчёта голосов на УИК вёлся параллельно подсчёт по книгам избирателей и вводились бюллетени из сейф-пакетов в КОИБ. Соответственно, п. 11.5 одновременно с пп. 11.6-11.10.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Просмотр видеокамер показал, что члены комиссии действовали последовательно, в соответствии с инструкцией. Члены УИК выверяли списки вручную и перепроверяли друг друга. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
На УИК 772 по информации от наблюдателя (пожелавшего остаться анонимным) при вскрытии сейф-пакета порвали бюллетень. На этот бюллетень неустановленной формы не был составлен Акт.
Протокол об итогах голосования по непонятной причине вместо КОИБ составляли вручную.
Комментарии «Голоса»
Если бюллетень повреждён незначительно, то нет оснований, чтобы считать его бюллетенем неустановленной формы.
Если бюллетень повреждён значительно (или разорван на части), комиссия может рассмотреть вопрос об этом бюллетене на заседании и принять решение о последующих действиях с этим бюллетенем после всестороннего обсуждения.
Итоговый протокол может составляться вручную, если КОИБ принял не все бюллетени, и некоторые бюллетени приходится сортировать и считать вручную, либо если КОИБ сломался непосредственно перед составлением протокола.
Если КОИБ корректно работает и если он принял все бюллетени проголосовавших граждан, то комиссия обязана распечатать итоговый протокол в помощью КОИБа.
01.07.2020, после закрытия УИК, произошли следующие действия, являющиеся нарушениями.
При подсчете бюллетеней председатель организовал параллельный подсчет. Так подсчитывались бюллетени переносной урны, затем сейф-пакетов. Таким образом, проследить действительно ли количество подсчитанных бюллетеней совпадает с называемой цифрой, было невозможно.
Акты сейф-пакетов председатель передавал секретарю, сидящему за отдельным столом, сейф-пакет оставался на столе. Таким образом сличить номер в акте и на сейф-пакете не представлялось возможным, и этого никто не делал и не мог сделать при данной организации работы. Председатель зачитывал номер, а секретарь подтверждала, что номер верный. Аналогичная сверка проводилась в отношении количества бюллетеней по акту.
После подсчета голосов (КОИБ) и выдаче копий протоколов, председатель предложил комиссии рассмотреть два обращения в комиссию. Оба обращения, председатель не зачитывал, а излагал в собственной интерпретации, предлагая отказать по обоим обращениям. Комиссия согласилась отказать. В данном случае комиссия принимала решения не по обращениям, а по той интерпретации, которая казалась правильной председателю с неизвестными заявителями и неизвестным предметом обращений. То есть, исходные обращения комиссией не были рассмотрены.
В день голосования глава Бурятии Алексей Цыденов агитирует жителей региона проголосовать за поправки на официальном портале: "Уважаемые земляки! Сегодня, 1 июля - основной день голосования по поправкам в Конституцию. Сегодня решается, как мы с вами будем жить дальше, как будут жить наши дети. Я прошу всех, кому не все равно, кто хочет, чтобы наша страна была сильной, независимой, чтобы наши старики и дети были защищены, прийти на участки для голосования и поддержать поправки в Конституцию. Сегодня самый важный день!".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
