Наблюдателю в последний день голосования (и единственный день наблюдения) было запрещено знакомиться со списками избирателей. Даже издалека наблюдателям не было позволено видеть книги избирателей. На устные жалобы комиссия не реагировала, тем самым отстранив наблюдателя от наблюдения.

Процедура погашения не началась сразу в 20-00, лишь после устной жалобы.

После погашения НЕ БЫЛО процедуры подсчёта подписей по книгам. То есть наблюдатели были полностью лишены возможности достоверно узнать, сколько было проголосовавших как до дня голосования, так и в конце.

Во время подсчёта комиссия также не допустила наблюдателей до наблюдения, с их места не было видно галочки на бюллетенях, им не предъявляли бюллетени, о чём была жалоба на карту номер 54215. Комиссия вела себя с наблюдателями максимально хамски и отшвыривала от стола. И в конце процедуры комиссия надавила на наблюдателя, заставили написать расписку(!!!), что жалобу на Карту подавал не наблюдатель. Хотя она была подана наблюдателем, через горячую линию Голоса. К сожалению, в стрессовой ситуации это им удалось.

1) нарушение пункта 3.2. Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ утв. Постановлением ЦИК РФ от 20.03.2020 г. 244/1804-7 (далее -Порядок). Мне воспрепятствовали представители УИК 2510 знакомится со списком участников голосования с другими документами (актами, реестрами) по причине персональных данных, таким образом проверить подписи и лиц не удалось;

2) нарушение пункта 3.3. Порядка: сообщение о принятии Протокола об итогах голосования от вышестоящей ТИК мною не получено; и председатель УИК2510 в нарушение п.59 и 66 Памятки не предложила наблюдателя проставить свои подписи и проехать вместе в ТИК025 для доставки документов голосования;
3) нарушение пункта 6.2. Порядка: отсутствовал полный текст Конституции и Закон о поправках ФКЗ-1 от 14.03.2020 г. на участке УИК2510;

4) нарушены 24 пункта из 69 "Золотого стандарта по наблюдению в день голосования" Памятки общественного наблюдателя разработанной общественной палатой и утвержденной решением ОП РФ от 23.03.2020 г. 29-С:
отсутствовал список лиц, присутствующих в помещении для голосования (наблюдателей), у якобы наблюдателей отсутствовали Бейджи, наблюдатели являются родственниками членам УИК2510 и ни разу не подошли к столу подсчета голосов, не запросили документов, отсутствовали на участке половина; члены УИК2510 работают каждые выборы в одном и том же составе и вступили согласно списку в разные партии и общественные движения , жители села Таборы о которых не в курсе; и многое другое;

5) постоянно члены УИК и их родственники - наблюдатели запрещали вести фото и видеосъемку в нарушение пунктов 14 и 28 Памятки и 3.2. Порядка и отлучались от помещения (уходили домой на обед, курить, заполняли какие-то документы за кабинками);
6) заместитель председателя УИК2510 Якушева Л.Г. была признана фальсификатором подписей по материалам проверки КУСП 985 ОТ 08.04.2019 г. (подделала подписи в договорах на жилье Путина В.С.) и все еще находится в избирательной комиссии и работает специалистом в территориальном отделе по решению вопросов с.Таборы.

1 июля в 11:40 на УИК 1086 к. Королёва я обнаружил, что за меня, мою жену и дочь стоит подпись о получении бюллетеня, хотя мы не голосовали. Сразу после этого другие участники голосования стали обнаруживать то же самое: они пришли голосовать, но подписи за них уже стоят. Мы подали коллективную жалобу. Всего к жалобе присоединились 43 заявителя.

Член Санкт-Петербургской избирательной комиссии Ольга Покровская написала особое мнение, в котором указывает, что из-за многочисленных нарушений, в том числе принуждении бюджетников к голосованию, она не может подписать итоговый протокол и не может быть уверена в достоверности результатов в САнкт-Петербурге

Заявление о признаках нарушений при проведении голосования по изменениям в Конституцию РФ от 01 июля 2020 г. на участке для голосования №4664 по ул.Труда 6 г. Сочи Краснодарского края
01 июля 2020 г., примерно в 13 часов я пришла на участок голосования по адресу Труда, д. 6 г. Сочи, расположенный в детском саду № 35.
На входе мне измерили температуру, выдали маску, и я одна прошла к месту голосования. Я встала на установленном маркером расстоянии более 1.5 метра и предъявила паспорт. Неизвестная мне член избирательной комиссии открыла журнал с основными списками для голосования, что-то посмотрела и быстро захлопнула журнал. После этого член избирательной комиссии предложила мне получить бюллетень по дополнительному списку. Так как я почти 15 лет проживаю по данному адресу, ранее проверяла списки избирателей, всегда голосовала по основному списку, то я сообщила членам избирательной комиссии, что считаю информацию об отсутствии меня в основных списках недостоверной и прошу еще раз проверить журнал с основным списком участников голосования. Одна из членов избирательной комиссии обронила фразу, что, возможно, я уже проголосовала. На это я ответила, что специально планировала пойти в этот специально установленный для голосования выходной день и ранее нигде не голосовала. Мои просьбы к членам избирательной комиссии о более тщательной проверке списков, о вызове председателя избирательной комиссии участка № 4664, вышестоящих органов избиркома, о предоставлении номера телефона горячей линии по вопросам голосования удовлетворены не были, на мои вопросы и требования пригласить вышестоящее руководства мне никто не отвечал, члены избирательной комиссии и наблюдатели прятали свои бэйджи, чтобы я не увидела их фамилии.
После этого я обратилась к сотруднику полиции Кучукову К.О., обеспечивающему правопорядок на участке с просьбой о содействии в защите моих прав и проверки наличия моих данных в основном списке для голосования. Кроме того, я вынуждена была позвонить в службу 112, так как по номеру полиции 102 телефон не отвечал. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, участковые уполномоченные, член территориальной комиссии Центрального района г.Сочи Урмаков Николай Мирьевич, депутат Городского собрания Сочи Черняковский В.П.
Вместо проверки основного списка, на чем я настаивала, меня убеждали покинуть участок до моего участия в голосовании и разбираться за его пределами. Я по-прежнему настаивала на проверке наличия моей фамилии в основном списке для голосования. Только спустя один час после моего прихода на участок меня вдруг НАШЛИ в журнале для голосования, и, закрыв листами соседние графы, закрывая своими телами журнал, мне дали расписаться в графе с моей фамилией и моими паспортными данными. У меня есть сомнения, был ли лист, на котором я расписывалась, вшит в журнал, и действительно ли я расписалась в основном списке о получении бюллетеня для участия в голосовании.
Еще некоторое время оформлялись объяснительная и заявление в полицию по поводу, как я считаю, нарушения моих прав на участке для голосования № 46-64. В итоге я провела на участке для голосования около 2-х часов.
Считаю, что избирательная комиссия № 4664 неправомерно понуждала меня к голосованию по дополнительным спискам при наличии моих данных в основном списке, неправомерно в течение одного часа , даже после прибытия члена Центрального избиркома г.Сочи Урмакова Н.М. отказывала в проверке основного списка для голосования, неправомерно отказывала в предоставлении телефона горячей линии территориальной избирательной комиссии. Все это время, почти два часа, я находилась в душном жарком помещении для голосования , не снимая маски.
Кроме того, на участке отсутствовала на стендах информация о телефонах и адресах территориальной избирательной комиссии, телефонах горячей линии, по которым можно сообщить о нарушениях. На информационном стенде о количестве выданных бюллетеней и были все незаполненные строки.
У меня сложилось негативное впечатление об этом голосовании. Мне до сих пор непонятно, по какой причине члены избирательной комиссии в течение длительного времени не выдавали мне бюллетень по основному списку, если там были мои персональные данные и понуждая к регистрации по дополнительному списку. Они ставили условия моего участия в голосования только путем регистрации в дополнительных списках, тем самым, как я считаю, неправомерно препятствуя моему участию в голосовании. Считаю, что мои права были нарушены. Прошу провести проверку основного списка для голосования, проверить подлинность подписей о получении бюллетеней. Прошу провести сверку основных и дополнительных списков на участке № 46-64. Прошу изучить документацию видеозаписи с данного избирательного участка (если таковая имеется) для проверки правомерности действий членов избирательной комиссии № 4664 и представителя территориальной избирательной комиссии Урмакова Н.М.
Считаю, что действия избирательной комиссии № 4664 способствовали формированию негативного имиджа данного голосования и вызвали недоверие к итогам этого голосования.
При выявлении нарушений прошу отменить итоги голосования по данному избирательному участку.
Я выражаю недоверие членам и председателю избирательной комиссии №4664 в г.Сочи ул.Труда, д. 6, а также членам территориальной избирательной комиссии Центрального района г.Сочи, представитель которой Урмаков Н.М. прибыл на участок, но вместо немедленной проверки наличия в списках моих данных зачем-то тянул время и уговаривал меня покинуть участок.
Поэтому в дальнейшем прошу отстранить от участия в избирательной комиссии председателя избирательной комиссии № 4664 Пивневу Елену Владимировну и иных членов комиссии, в том числе члена территориальной комиссии Центрального района г.Сочи Урмакова Н.М. ,которые, по моему мнению, нарушили мои права при участии в голосовании и создали атмосферу недоверия к процедуре голосования, к ее легитимности, негативное мнение о голосовании.

Неверно заверена копия протокола: время подписания протокола 20 часов 01 минута, что не соответствует оригиналу.

Выдали неверно заверенную копию протокола: отсутствует дата и время подписания протокола.

По сообщению члена УИК с ПРГ, на участке № 1435, где большинство избирателей проголосовало против поправок, после окончания подсчёта председатель УИК передал результаты в ТИК по телефону. После чего ему позвонил заместитель главы района Ейского района Ковров Ю.Г. и попросил переписать протоколы, чтобы большинство голосов было за поправки. Председатель УИК сообщил об этом членам комиссии. Те выступили против переписывания, и переписывать отказалась. Позже зам главы приезжал лично и беседовал в отдельной комнате с председателем, но переписывать протокол комиссия всё равно не стала.

УИК 213, п. Южный, ул. Гэсовская,3, здание МБОУ СОШ 8. Председатель УИК Шубина Т.Д., секретарь Цаболова Т.Ф.
Не был заполнен увеличенный протокол. Не оглашались данные подсчёта по спискам. Стационарная урна для предварительного голосования была опечатана прозрачным скотчем со следами бумаги (возможно вскрывали и переопечатывали), дата указана: 26.06.2020. Одновременная обработка погашаемых бюллетеней, списков и бюллетеней из стационарных и переносных урн. Итоговый протокол корректировался.

Первое.

На итоговом заседании в ночь 1-2 июля было единогласно принято решение о проведении дополнительного заседания через вотсап для коллегиального решения о ведомственном коэффициенте и пр. финансовых составляющих (Аудиозаписи этого и трёх предыдущих заседаний имеются. На первом мы также устно это приняли, но в протокол то решение не вошло).

3 июля в 9:54 через вотсап я напомнил председателю (Гуськова И.В.) о необходимости проведения такого заседания. В 10:19 она сообщила, что "никаких заседаний больше не будет", а в 19:04 выслала документ фотокопию решения комиссии от 2 июля, из которого я могу сделать вывод, что такое заседание уже было проведено и на него я не был приглашён.

Хочу заметить, что за все годы работы членом комиссии УИК 2024 я ни разу не был приглашён на такое заседание. А также, что несмотря на предыдущий мой активный (о чём устно высказывались коллеги) вклад в проведение выборов Гуськова И.В., в чём я уверен, ни разу не проводила такого заседания и собственноручно занижала мой ведомственный коэффициент. То же, я уверен, произошло и на этот раз.

Также хочу заметить, что хотя я не работал активно на этих выборах, но всё же имел полное право и желание присутствовать на всех заседаниях комиссии, о чём неоднократно напоминал председателю. Для формальности считаю свою работу в заседаниях комиссии также работой, которая должна быть оплачена.

Второе.

На итоговом заседании я заявил, что собираюсь приложить Особое мнение к итоговому протоколу. Я зачитал его, подписал и передал два экземпляра председателю с просьбой сделать на одном экземпляре отметку о принятии и вернуть его мне. Председатель отказалась это делать. Видеозапись её отказа у меня присутствует. Один из оригиналов со своей подписью я ей оставил. А также оставил пометку "с особ. мнением" на каждом экземпляре итогового протокола вместе со своей подписью. О чём далее (3 июля в вотсапе) председатель грозилась подать в суд. Ну и бог с ней.

Не сошлись данные копии протокола итогов голосования на УИК №447 и данные на ГАС Выборы

Людмила Синельщикова, член Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, заявила особое мнение о голосовании по поправкам в Конституцию: голосование неконституционно и не имеет юридической силы.

УИК 997 — неопечатанная урна для голосования вне помещения для голосования

На избирательном участке используются непрозрачные ящики для голосования, которые не соответствуют нормам технологического оборудования, утвержденных постановлением ЦИК России от 29.01.2014.
Это нарушает принципы открытости и гласности Общероссийского голосования.

В УИК 2818 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Согласно документации с дат 27 по 29 июня в течение 3-х дней: были пройдены порядка 500 человек! Большинство заявлений были уже заполнены на компьютере и имели схожие подписи. Фото заявлений прилагаю.

В ходе голосования были выявлены якобы отсутствующие в списке избиратели , таких было порядка 200 человек за один день 1 июля. Эти избиратели заполняли заявление на включении их в доп список, но к часам 20:00 эти доп списки и заявления куда-то испарились.

Члены уик отказывались показывать списки в книгах избирателям или же другим членам с прг из своего уик. Так, одна женщина попросила пояснить причину отсутствия себя в списках и попросила показать книгу если не ей то другому члену уик для подтверждения информации. Но ей было отказано. Только вызвав наряд полиции и сотрудников ТИКа , женщине удалось посмотреть книгу и так выяснилось что она была в списках и стояла напротив её фамилии подпись , но это была не её подпись. Факт чужой подписи в книге руководство уик 2818 признали. В присутсвии всех женщина составила заявление и передала его полицейским района Солнцево для принятия дальнейших мер.

После подсчета числа проголосовавших избирателей членами уик в книгах, они отказали в перепроверке данных другим членам уика и отказали в доступе ко всем документам, к которым как у нас, как членов с прг , так и у них есть полное право на доступ.

Председатель Гоголева Ю.А. и зам председателя Букатка С.В. при любом неправомерном отказе или действиях нарушающим законы избирателей и членов уик ссылались всегда на своё руководство, как они говорили "на решение сверху" и ни единого документально подтвержденного документа с таким решением, как это положено, от руководства с ТИКа не показывали. тем самым своими действиями и словами они порочили руководство ТИКа района Солнцево в лице председателя Карпушенковой Оксаны Сергеевны. Полагаю председатель ТИКа и другие члены ТИКа района Солнцево не законных указаний давать не могли. Прошу руководство ТИКа района Солнцево обратить внимание на порочащих ваши имена людей и сделать соответствующие выводы.

Член УИК 2818 с правом решающего голоса.

Находясь в спецприемнике ст. Каневской узнал, что один из людей, также находящийся в спецприемнике, не ходил на голосование, но за него проголосовала жена по его паспорту. За этой ей выдали на память маски, перчатки и ручки в двух экземплярах - за себя и мужа.

Здание УИКов 758, 759, Москва, район Свиблово. В 19.30 мной зафиксирован организованный подвоз. На каком именно из указанных участков производилось голосование, сказать не могу, т.к. внутрь здания не заходила. Однако мне удалось поговорить с участниками, есть видеосъёмка. Я оперативно передала сведения в чат экзит-поллов и вернулась к своим задачам (официально не наблюдатель, волонтёр экзит-полла).

Вчера увидела ответ МГИК. Возмущена. Поэтому решила передать информацию напрямую.

Меня отстранили от работы в комиссии 01 июля из-за подозрения о наличии ковида.
В районе 15 часов дня на участок приехала съемочная группа Дождя, они пытались доказать, что действия по моему отстранению незаконны. Засняли процесс измерения мне температуры -36,4, а также возражения секретаря и других членов комиссии пустить меня на участок. Но все было бесполезно. Правоохранительные органы присутствовали, взяли с меня заявление и сказали, что срок рассмотрения 10 дней.

На участке 1117, где я присутствовала, как член ТИК района Новогиреево я заметила, что человека, пришедшего голосовать, направляют к дополнительному списку. Спросила основание, ответили, что нет в основном списке. Тогда я попросила показать основной список, чтобы проверить, так ли это. Мне отказали. Я спросила у голосующего адрес, он согласился повторить его, назвав даже квартиру. Тогда я повторно обратилась к членам УИК с просьбой удостовериться, что запись с названной квартирой отсутствует. Мне отказали. Приложена ссылка на видео с описанным выше пришествием. Составлена жалоба в УИК, ответа я не получила. Избиратель приходил 29.06.2020 после 19 ч 40 мин.

На участке 1117, где я присутствовала как член ТИК с ПСГ района Новогиреево во время подведения итогов, не было проведение итогового заседания, не были обсуждены жалобы и соответственно не были даны на них ответы, не было заслушано особое мнение Овчинниковой Татьяны (ПРГ УИК 1117).
Приобщаю видео, на котором слышно, как я требую проведения итогового заседания, обсуждения жалоб, заслушивание особого мнения члена УИК с ПРГ.