На избирательном участке используются непрозрачные ящики для голосования, которые не соответствуют нормам технологического оборудования, утвержденных постановлением ЦИК России от 29.01.2014.
Это нарушает принципы открытости и гласности Общероссийского голосования.
Голосование на УИК 2783 прошли с огромными процедурными нарушениями. Отсутствовало какое-либо информирование о дате, месте и целях голосования в домах, относящихся к УИК.
УИК грубо нарушила порядок, установленный ЦИК и проигнорировала требование заполнить строки о количестве досрочно проголосовавших в книгах избирателей. Достоверность сведений о числе досрочно проголосовавших (1181 избиратель) в ТИК и ГАС "Выборы" вызывают сомнения, т.к. установленный процедурой подсчет комиссией не велся.
После окончания голосования комиссия продолжила грубые нарушения. Члены УИК незамедлительно начала загружать бюллетени в КОИБы, не посчитав данные в книгах избирателей, не погасив неиспользованные бюллетени и не внеся данные о явке в увеличенную форму протокола. Книги избирателей и пачки бюллетени постоянно уносили в другую комнату и обратно.
Один раз председатель УИК Хорошаева Зоя Викторовна принесла пачку из другой комнаты под майкой, и закрыв обзор камере, достала пачку из под майки и начала загружать в КОИБ. В бюллетени вносились пометки ручками прямо в помещении УИК.
Описанные грубые нарушения не позволяют выявить волеизъявление избирателей на УИК 2783, особенно с учетом аномального количества голосующих на дому (более 700) и аномально высокой явки (1400 из 1800), поэтому результаты голосования не должны признаваться, и аннулированы, если будут утверждены УИКом. Председатель УИК 2783 Хорошаева Зоя Викторовна должна быть снята с поста председателя.
Сообщает ПРГ УИК: При вскрытии сейф-пакета из него выпала пачка бюллетеней, сложенных вместе. Зафиксировал на камеру, пишет особое мнение. В других сейф-пакетах были пачки примерно по три бюллетеня; заснял. Кроме того: 1 июля написал обращение, что хочет ознакомиться со списком избирателей. Ему ответили устно, что дадут это сделать "завтра" (2-го июля). За время досрочного голосования проголосовали 811 человек, в том числе некое предприятие.
Сообщает ПРГ УИК: Обнаружен неизвестный сейф-пакет.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что на УИК № 146 все сейф-пакеты сопровождаются реестрами и заявлениями от голосовавших. Председатель УИК разъяснила заявителю информацию по сейф-пакетам. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
Нарушение процедуры: одновременное гашение бюллетеней и работа со списками избирателей. При гашении бюллетени не пересчитывали, пересчитали позже. Бюллетени из сейф-пакетов не пересчитывали, а сразу клали в КОИБ.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала отдельные нарушения порядка подсчета голосов. При этом все книги, стол с бюллетенями и КОИБ находились в поле зрения камер и наблюдателей, поэтому такие нарушения можно считать процедурными, то есть не влияющими на результат голосования. По результатам подсчета данные по списку избирателей и КОИБ сошлись.
С уважением, команда Общественного штаба
01июля 2020 в 18-18.30 на участке № 15 УИК № 1 Балашихи я обнаружила, что по моему адресу в книге со списком избирателей указана Кузнецова Елена Константиновна, 1983 г.р. Квартира по этому адресу находится у меня в собственности с 2002 года. Кузнецова Е.К. была выписана из этой квартиры при смене собственника в 2002 году. Я написала заявление и его у меня приняли.
Также с списках не была указана моя дочь, Ермакова Алина Сергеевна, 1994 года рождения. Её имя внесли в дополнительный список, в котором не велась нумерация строк. На мой вопрос почему нет нумерации - председатель комиссии ответила, что они по окончании голосования сошьют эти листы и только тогда внесут нумерацию.
Ещё один факт нарушений - в строке моего мужа Ермакова Сергея Николаевича, 1951 г.р. стояло, что он якобы подал заявление о голосовании на другом участке. Муж постоянно живет на даче под Наро-Фоминском, никаких заявлений о голосовании по месту проживания он не подавал. Председатель комиссии отказалась назвать мне номер участка, который был указан в записи об откреплении.
Комментарии «Голоса»
Ответственность за правильное составление списков участников голосования несут территориальные избирательные комиссии (в данном случае - ТИК №17). Они составляют списки по сведениям, предоставляемым органами исполнительной власти.
Заявление о голосовании по месту нахождения может быть подано только гражданином лично или его представителем по доверенности.
Приём таких заявлений от посторонних лиц является незаконным.
Результаты голосования получены и председатель уехал с ними в ТИК, однако увеличенная форма заполнена не была, списки участников голосования убраны в сейф и не сшиты. Секретарь ответил, что брошюровка будет сделана только после возврата председателя из ТИК.
На избирательном участке в посольстве используются непрозрачные ящики для голосования, которые не соответствуют нормам технологического оборудования, утвержденных постановлением ЦИК России от 29.01.2014.
Это нарушает принципы открытости и гласности Общероссийского голосования.
Комментарии «Голоса»
В 2016 году на "Карте нарушений" уже размещалось сообщение о таком же нарушении на этом УИК.
Жалоба и фееричный ответ на нарушение порядка подсчёта голосов.
Суть жалобы: Во время подсчета голосов был нарушен порядок подсчета голосов, а именно действия по п. 11.5 Порядка общероссийского голосования [подсчет по спискам избирателей] проводился одновременно с другими этапами подсчета (пп. 11.6-11.10), которые должны производиться последовательно, один за другим.
Комментарии «Голоса»
Ответ УИК 464 на жалобу А. Редькина:
Из жалобы Редькина непонятно, какие действия комиссии он считает нарушением Порядка общероссийского голосования. Указывая на нарушение Порядка, Редькин ссылается на нарушения последовательности действий избирательной комиссии, что действия, предусмотренные п. 11.5 и 11.6-11.10 Порядка производились одновременно.
Данными пунктами Порядка установлен целый ряд действий, но из текста жалобы ... нельзя сделать вывод о том, какие именно действия избирательной комиссии производились одновременно.
Вследствие этого, отсутствуют основания для квалификации действий комиссии по ст. 5.24 КоАП РФ.
На официальном сайте Законодательного собрания Забайкальского края его председатель Игорь Лиханов агитирует за принятие поправок к Конституции: "Настало время выбора… Стабильность нашей жизни, позитивные перемены к лучшему – это, пожалуй, главное, к чему стремится каждый из нас. Поэтому важно в современных условиях, когда быстро меняется окружающая жизнь, и каждый день приносит новые вызовы, конституционно закрепить основополагающие принципы народосбережения, обязательства государства по выполнению социальных гарантий перед своими гражданами и сохранению целостности страны. Каждый из нас должен сделать выбор во имя того, чтобы сохранить, сберечь и приумножить достигнутое. За нас это не сделает никто".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
ПРГ УИК сообщает: другие члены УИК не давали ему знакомиться со списком участником голосования
ПРГ УИК сообщает: участвовала в надомном голосовании 29 июня и 1 июля. При среднем количестве надомников около 50 человек на каждый выход группе давали около ста бюллетеней на каждый выход. При этом подавляющее большинство надомников говорили, что не подавали заявлений, и в итоге реально проголосовавших надомников было в несколько раз меньше, чем заявлений. Около 20 заявлений члены УИК прямо на месте переписали на других людей. ПРГ не дождалась окончания голосования и на момент звонка ушла с участка.
Сообщает ПРГ УИК: При вскрытии сейф-пакета надомного голосования от 26 июня обнаружилась аккуратная пачка из примерно 45 бюллетеней. ПРГ не успела подать жалобу, все бюллетени положили в коиб. Пишет особое мнение.
В день голосования председатель Барнаульской городской думы Галина Буевич агитирует за принятие поправок на официальном сайте города:
"Голосование, конечно же, определяет жизнь нашей страны и каждого человека в отдельности.
Хотелось бы выделить те поправки, которые связаны с образованием, наукой, культурой. Группа деятелей культуры предложила внести в Конституцию России ряд изменения – закрепить межнациональную культуру как достояние нашего государства, установить ответственность государства за сохранение культурного наследия. В современных условиях это крайне важно, так как очень часто сегодня мы видим, как разрушаются вековые памятники, губятся те знаковые определения истории, которые существовали. Именно сейчас государство должно встать на защиту культуры.
В таком многонациональном государстве как наше сохранение межнациональной культуры значит очень много. И, конечно, образование и наука определят развитие нашего общества. Сегодня у каждого ребенка, у молодежи должно быть достойное образование. Достижения в технике и экономическое движение вперед без науки совершенно невозможно.
Кроме того, нужно отметить блок социальных поправок, связанных с оказанием медицинской помощи, социальной поддержкой населения".
Кроме того, размещён аналогичный материал, где за поправки агитирует глава города Вячеслав Франк.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На избирательном участке в посольстве России используются непрозрачные ящики для голосования, которые не соответствуют нормам технологического оборудования, утвержденных постановлением ЦИК России от 29.01.2014.
Это нарушает принципы открытости и гласности Общероссийского голосования.
Комментарии «Голоса»
В 2018 году на "Карте нарушений" уже размещалось сообщение о таком же нарушении на этом УИК.
На фасаде дома,где я проживаю, было размещено объявление. В связи с тем, что это не выбора, агитации нет, ст. 5.12 КоАП РФ не действует.
Но у нас есть статья для "информирования"
В соответствии с п. 2.8.7-2.8.8 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула (Решение Тульской городской Думы от 30 мая 2012 г. N 46/938)
2.8.7. Объявления, листовки и иная наружная информация на территории города Тулы могут быть размещены только на специально установленных афишных тумбах, досках объявлений.
2.8.8. Запрещается производить размещение (расклейку, вывешивание) афиш, объявлений, листовок, плакатов и других печатных материалов информационного и агитационного характера, а также производить надписи, рисунки краской и другими трудносмываемыми составами на стенах зданий, сооружений, остановочных павильонах, столбах, деревьях, опорах наружного освещения и рекламных конструкций, распределительных щитах, оградах, других объектах, не предназначенных для этой цели.
Статья 8.6.1 Закон Тульской области от 9 июня 2003 г. N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" (принят постановлением Тульской областной Думы от 22 мая 2003 г. N 44/1240) ) устанавливает ответственность за нарушение правил благоустройства.
Размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Нарушение теми, кто клеил 8.6.1 Тульского КоАП
На избирательном участке Посольства России в Зимвабве используются непрозрачные ящики для голосования, которые не соответствуют нормам технологического оборудования, утвержденных постановлением ЦИК России от 29.01.2014.
Это нарушает принципы открытости и гласности Общероссийского голосования.
Комментарии «Голоса»
В 2018 году на "Карте нарушений" уже размещалось сообщение о таком же нарушении на этом УИК.
В связи с тем, что председатель УИК Галяутдинова Е.В. отказала в выдаче копии акта о проведении голосования до дня голосования и запретила смотреть статистику на КОИБ, я написала жалобу на воспрепятствование моей деятельности, но председатель УИК отказалась ее принимать, обвинив меня в том, что я сама придумываю поводы, написать жалобу, т.к. за жалобы наблюдателям платят деньги (аудиозапись разговора приложена).
После 20.00 во время подсчета неиспользованных бюллетеней на КОИБ появилось 2 стопки бюллетеней,которые стали вводить в КОИБ (видео приложено). На мой вопрос, что происходит, председатель заявила, что вводят бюллетени тех, кто проголосовал до 1 июля. Никаких сейф-пакетов не демонстрировалось.
Подсчет числа бюллетеней, выданных участникам голосования (данные введены в КОИБ), был произведен путем вычитания из общего количества бюллетеней, полученных УИК, погашенных бюллетеней, а не по спискам участников. При этом один из списков участников не был убран в сейф и оставался на столе члена УИК (Вычужаниной И.Л.).
На мою просьбу огласить данные, мне ответили, что, когда все введут в КОИБ, тогда и будут все данные.
Увеличенную форму протокола при мне ее не заполняли! Мне вручили копию протокола об итогах голосования № 1. Я сфотографировала момент, когда высыпали на пол бюллетени из одного из двух КОИБ, но меня попросили удалиться. На момент моего ухода УФП не был заполнен.
Сегодня, 01.07.2020, примерно в 22:45 на сайте видеонаблюдения за процессом голосования https://vybory.mos.ru/, мною было зафиксировано нарушение: члены УИК 452 вели работу со списками избирателей после всех остальных операций - на видео видно, как один член комиссии упаковывает бюллетени, а другой собирает КОИБ в ящик. Видео выложил по ссылке.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала отдельные нарушения порядка подсчета голосов. При этом все книги, стол с бюллетенями и КОИБ находились в поле зрения камер и наблюдателей, поэтому такие нарушения можно считать процедурными, то есть не влияющими на результат голосования. По результатам подсчета данные по списку избирателей и КОИБ сошлись.
С уважением, команда Общественного штаба
за меня кто то проголосовал на участке, мне так и не удалось выяснять кто и проголосовать в последний день голосования
