Наблюдатель сообщает, что при вскрытии сейф-пакетов у одного из сейф-пакетов не было номера, член комиссии тут же подписала его вручную, есть видео.

Жалоба избирателя на превышение должностных полномочий и злоупотребление должностными полномочиями - членом ТИК ПРГ Дунаевич А.В. (она же зам.главы г.о.Жуковский) и сотрудника аппарата Избирательной комиссии Московской области Ильина А.Ю.
Указанные должностные лица:
- кричали и скандалили, размахивали руками, препятсвовали передвижению, провоцировали конфликт.
- оказывали административное давление на участковую избирательную комиссию и сотрудников полиции - с целью незаконного задержания избирателя.

В УИК 356 района Коптево г. Москвы подсчёт ведётся не открыто, не гласно:
- подсчёт неиспользованных бюллетеней происходил перебиранием уголков в пачке, скрытой пальцами члена комиссии,
- подсчёт по списку происходит со скрытием содержания листов титульным листом.

Было установлено, что в рамках голосования вне помещения для голосования до дня голосования на уик 2127 проголосовали 5 человек, не внесенных в списки избирателей на этом участке и не имеющих оснований для включения в списки (2 подавали заявление на голосование по месту нахождения по участку 2263 (захарченко надежад егоровна в т.ч.), 3 были включены в списки на электронное голосование, их заявления на голосование по месту нахождения не были учтены вышестоящими комиссиями.

Наблюдатель с УИК 2458 г. Москвы сообщает, что при подсчете голосов сейф-пакеты вскрывали и обсчитывали одновременно с работой со списком избирателей.

Москва, Раменки, УИК 2785, 1 июля, 14:30 - на страницах в книгах избирателей нет данных о количестве проголосовавших досрочно вне помещения для голосования:
Проголосовав вчера онлайн, вернулась с дачи в Москву, чтобы проверить, не был ли мой бумажный бюллетень использован в так называемом голосовании на дому. От независимого члена ТИК прошла информация, что на нашем участке аж 726 надомников, хотя даже в самые популярные выборы их больше 30-50 не бывает. Не зря сходила.
Пометки о том, что я проголосовала вне помещения для голосования до дня голосования, напротив моей фамилии не было, то есть надомницу из меня, слава богу, не сделали, но увидев пометку о том, что я исключена из списка в силу электронного голосования, женщина с книгой была готова решить эту проблему. Так что я могла бы проголосовать еще раз, если бы сама не сказала, что таки проголосовала онлайн.
Но самое главное: никаких данных о том, сколько человек проголосовало досрочно, на странице не было, а они должны были быть внесены еще до начала сегодняшнего голосования, чтобы не было никакого пространства для «манёвра». Видео прилагаю по ссылке с яндекс-диска

Я, Корнаева Диана Алановна, являюсь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Сообщаю, что в день проведения голосования после закрытия участка мною было отмечены ряд нарушений в процедуре подсчёта бюллетеней. Надомные книги после завершения голосования не были оформлены должным образом, не вписан количество проголосовавших на каждой странице. Председатель избирательной комиссии Семёновна Наталья Геннадьевна на моё замечание не отреагировала, книги заполнить не разрешили, книги остались незаполненными.
В связи с неполадкой КОИБов бюллетени из сейф-пакетов были пересчитаны вручную, а бюллетени из КОИБ считали Председатель, заместитель председателя и секретарь комиссии. В итоге их подсчётом бюллетеней оказалось на 16 шт больше включая погашенные. В пересчёте бюллетеней было отказано, секретарь комиссии вычеркнула лишние 16 штук бюллетеней из числа погашенных.
С количеством итогового голосования я не согласна, на мой взгляд, результаты подсчётом искажены и не отражают реальных результатов.

ПСГ ТИК Коптево написала жалобу в полицию по поводу несхождения цифр, записанных в протокол и реальным количеством бюллетеней на УИК 353

Заявление о нарушении на участке 685 (город Москва, 1-я Останкинская улица, дом 29)

1 июля 2020 года около 18 часов я пришла для голосования по поправкам в Конституцию на УИК № 685 по адресу: город Москва, 1-я Останкинская улица, дом 29.
Когда расписывалась за получение бюллетеня, обратила внимание, что книга избирателей была оформлена с нарушением - не была заполнена нижняя часть, а именно не было указано «число участников голосования, получивших бюллетени до дня голосования» (см. Приложение 1 к Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации от 20 марта 2020 года № 244/1809-7 (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7).
Ни член комиссии, выдавшая мне бюллетень, ни зам. председателя УИК, ни Председатель УИК не ответили мне на вопрос, почему данная графа в книге избирателей не заполнена на момент голосования 1 июля 2020 года.
Таким образом был нарушен п. 2.4.18 Инструкции от 20 марта 2020 года № 244/1809-7 (в редакции от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7), который гласит, что «не позднее 18.00 по местному времени 30 июня 2020 года …на каждой странице списка участников голосования указываются суммарные данные по этой странице о числе участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования.»

С уважением,
Пацаева С.В.

Комиссия запечатывала сейф-пакеты и составила 12 актов о досрочном голосовании УТРОМ 1 июля, по словам председателя и наблюдателя от Общественной палаты "для ускорения работы".

После 20:00 на этапе подсчета наблюдателям были предъявлены сейф-пакеты для проверки их целостности, данные из 12 актов перед вскрытием сейф-пакетов и занесением бюллетеней в КОИБ не оглашались. Председателем и секретарем комиссии Акты были предоставлены для ознакомления позднее, в районе 21:30 уже в ходе составления протокола и уточняющих звонков в вышестоящую комиссию.

Сообщает ПРГ УИК 508: участковая комиссия не взяла у нее текст особого мнения и уехала в ТИК, хотя ПРГ успела написать его и вписать слова "особое мнение" в протокол.

Сообщает член ТИК с ПСГ: Зафиксировала вброс.
Зарегистрировано было 1200 досрочников, но на участке их не было и это также не соответствует спискам проголосовавшим по списку, а заявлений никто не видел.
Официально было к участку 119 человек прикреплено в течении всей недели, но списков на них никому не показывали.

При подсчете бюллетеней увидела как председатели комиссий подделывали подписи и продолжают работать с бюллетенями и со списком. Оглашение по всем спискам суммарно также не было

Также там находился глава красносельского района, Угрожал вывести её из помещения

Её жалобы не рассмотрены, хотя итоговое заседание прошло
Ответа до сих пор на руках нет.

От Наблюдателей Петербурга:

ЧПРГ УИК 1802 Павла Чупрунова увезли в 34 отделение полиции прямо с подсчета голосов по заявлению председателя УИК о нарушении режима самоизоляции. Основание - Павел не сдавал тест на COVID-19. Никаких симптомов заболевания у Павла не наблюдается. Зато у председателя, на наш взгляд, наблюдаются симптомы страха перед качественным контролем подсчета голосов. У нас нет данных о том, что все остальные члены УИК 1802 сдали тест и получили отрицательные результаты. Павлу между тем пытаются вменить статью КОАП 19.3 - Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
https://twitter.com/PavelChuprunov/status/12783...

От Наблюдателей Петербурга:
Одна страна. Одна Конституция. Одна рука.
Посмотрите. Какую прекрасную фотографию прислал нам Александр Горынин, ЧПРГ УИК №10 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Вот что он пишет:
🔸Ну что, ребята, хочу сказать. Из 1074 бюллетеней, вываленных на стол, неведомым образом вброшено 506. Вы спросите, как я об этом узнал? Это два переносных ящика. Судите сами по фото. В одном из переносных ящиков не было ни одного голоса против из 250 проголосовавших, во втором сплошь вот такая картина. Оставшиеся бюллетени делятся примерно пополам. То есть точно теперь уже не установить конечно, но примерно 50 на 50. При этом формальные поводы признать недействительными ящики отсутствуют. Пломбы, акты, всё на месте.

ПРГ УИК Калининой и ПСГ ТИК Беспалову не дали проверить правильность подсчета по книгам избирателей. Подсчет по книгам имитировался, объявили произвольные числа и немедленно упаковали книги в мешок. Написаны жалобы в ТИК, был вызов полиции, будет жалоба в МГИК.

От Наблюдателей Петербурга:

28.07.2020 члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса Ольга Хмелевская и Владимир Томпаков посетили УИК 1631, попросили предоставить для ознакомления и выдать заверенные копии документов, которые ранее запрашивала член этой комиссии с правом решающего голоса Ольга Зеленская, но им в этом было отказано. Более того, члены комиссии отказались предъявить свои удостоверения.

На следующий день секретарь этой комиссии Кваша Ирина Владимировна направила обращение в СПбИК. Судя по всему, секретарь УИК 1631 просила отстранить Ольгу Хмелевскую и Владимира Томпакова от работы. СПбИК сообщила, что изложенная в обращениях информация подтвердилась, однако напомнила, что в её компетенции не входит отстранение от работы членов территориальных избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Также СПбИК рекомендовала "провести разъяснительную работу с членами комиссии, ... , о недопустимости нарушения требований, изложенных в Порядке проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации".

На избирательном участке в посольстве используются непрозрачные ящики для голосования, которые не соответствуют нормам технологического оборудования, утвержденных постановлением ЦИК России от 29.01.2014.
Это нарушает принципы открытости и гласности Общероссийского голосования.

Я имею статус представителя СМИ, значит я не привязана к одному участку, в течение дня была на нескольких. На одном из участков, куда утром подала заявление о выдаче копии итогового протокола, предупредила, что весь день сидеть не буду, зайду вечером за копией, ответили, что без проблем.
Когда вернулась, устно отказали, ссылаясь на ТИК, т. к. я не присутствовала на подсчёте голосов. Предоставлять письменный отказ тоже не стали.

При оформлении итогового протокола обнаружено несоответствие личных подписей членов комиссии УИК407, поставленных в моем присутствии, их же подписям на актах о проведении досрочного голосования. Подписи подделаны неизвестными лицами.
Подано заявление в полицию о фальсификации результатов голосования.

Рубаняк М.Ю. Пошёл голосовать на свой участок 30 июня, а за меня проголосовали, стоит не моя подпись.