Член Общественной палаты Республики Карелия Екатерина Алексеева опубликовала на своей странице в ВК агитационный пост, где указал: «Никогда у России не будет друзей - других стран, особенно европейских. Разные ценностные матрицы и варианты будущего нас ждут. Как говорится, «доверяй да проверяй». Доверились в 90-е, ошиблись. Надо исправлять ошибку и приобретать суверенитет! […] Я проголосовала «ЗА»: я даю шанс своей стране на стабильное существование ещё как минимум четверть века, пока к управлению не придут рождённые в новом тысячелетии люди. Так что, #Россиявперёд!».
Комментарии «Голоса»
Общественное наблюдение за выборами носит политически нейтральный, беспристрастный и непартийный характер. Его участники воздерживаются от любых оценок, высказываний и использования символики, которое может быть истолковано как оказание предпочтения, симпатии или антипатии политическим силам и кандидатам (п. 2 Кодекса этики общественного наблюдателя Общественной Палаты РФ).
На официальном сайте Собрания депутатов Ненецкого автономного округа вице-спикер Максим Арбузов делает следующие заявления:
"Если ты взрослый и думающий человек, обладающим избирательным правом, ты должен его использовать. Я очень хорошо помню 90-е годы, страна сильно зависела от валютных кредитов, в частности международного валютного фонда, и за счет этих кредитов они оказывали сильное влияние на политику нашей страны. В современной Конституции происходит деколонизация – это юридическое право нашей страны, когда собственное право превалирует над международным. Наша страна благополучно расплатилась с международными кредитами в середине 2000 годов. Это очень хорошо отразилось на социально-экономическом развитии страны и экономике в целом. Ряд других поправок тоже важны, в частности, закреплен минимальный размер оплаты труда, индексация пенсии и социальных выплат. Это простые базовые вещи, которые касаются каждого гражданина страны, которые надо поддержать".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На официальном портале Забайкальского края опубликован пресс-релиз правительства региона, в котором губернатор Александр Осипов агитирует за принятие поправок к Конституции.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
28 июня 2020 года гражданин Анатолий Александрович З. пришел на УИК 2339 (район Северное Бутово города Москвы) с целью голосования, посколько подавал заявление для голосования на этом участке по месту нахождения. Однако оказалось, что он находится в реестре неучтенных заявлений УИК 2339, так как ранее был прикреплен к УИК 1242 (Москва). Сервис ЦИК показывает, что к УИК 1242 он был прикреплен на основании заявления, поданного в ТИК района Соколиная Гора. Однако по словам Анатолий Александровича, он там никогда не был и никаких заявлений не подавал. Анатолий Александрович прикреплялся в МФЦ района Северное Бутово к УИК 2339, но это заявление не было учтено, так как до этого он уже был прикреплен к УИК 1242 в ТИК района Соколиная Гора. Причём сделано это было в один и тот же день.
Подача заявлений о голосовании по месту нахождения допускается только лично. Необходимо провести проверку, кто и при каких обстоятельствах оформил в ТИК района Соколиная Гора заявление о голосовании по месту нахождения без ведома участника голосования и без его личного присутствия, а также лишил избирателя права голосовать там, где ему удобно.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила Ваше обращение. По информации председателя ТИК района Соколиная гора, в ТИК района находится заявление от данного избирателя на прикрепление к УИК 1242.
Председатель УИК 2339 сообщила, что гражданин подал заявление на прикрепление к УИК 1242, позже он подал заявление на прикрепление к УИК 2339, повторное прикрепление не прошло.
Гражданину разъяснили порядок голосования по месту нахождения. Нарушения отсутствуют.
Сходил в качестве наблюдателя от Общественной палаты понаблюдал.
Ну, я-то... Первый раз видел я акты о голосовании, сейф-пакеты...
Сразу не заметил. Подписал акт, его наблюдатели подписывать могут.
И фотографировал. Итог. Сегодня 28.06.2020 с УИК № 2423 унесли 47 бюллетеней,
Завтра пойду с утра акты составлять о пересчете бюллетеней...
В акте указано:
Для проведения голосования получено 123 бюллетеня,
Количество участников голосования, получивших бюллетени - 76.
Количество испорченных бюллетеней - 0.
Возвращены НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ участниками голосования бюллетени в количестве (0) НОЛЬ
Комментарии «Голоса»
Сумма выданных, испорченных и неиспользованных бюллетеней должна быть равна числу бюллетеней, полученных для голосования.
Глава администрации Спасского района Игорь Тишин: «Поправки в Конституцию РФ касаются каждого из нас» – материал под таким заголовком разместило на своём сайте 28.06.2020 года Издательство «Пресса»:
«Глава администрации Спасского района Игорь Тишин голосовал 28 июня на избирательном участке номер 638 в Спасске.
– Я прописан в Рязанском районе, а работаю в Спасском, поэтому оформил через Госуслуги заявление, чтобы проголосовать здесь, – рассказал он. – Считаю, что предложенные поправки в Конституцию РФ касаются каждого из нас. Для меня наиболее важны поправки, касающиеся культурного и исторического наследия, потому что Спасский район неразрывно связан с историей нашей страны. Мы должны проявить гражданскую активность и прийти на выборы. Каждый россиянин в ответе за свою судьбу, за будущее своих детей, за процветание своей страны.
Я лично убедился, что голосование в районе проходит с соблюдением всех санитарных норм безопасности, поэтому здоровью граждан ничего не угрожает. На избирательном участке вам измерят температуру, выдадут маску, перчатки и ручку, голосование происходит бесконтактным способом...»
Слова главы администрации Спасского района носят агитационный характер, содержат призыв голосовать за поправки.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Сегодня, 28 июня 2020, я пошла голосовать по месту регистрации, участок № 149, расположенный по адресу: ул. Долгоруковская, д. 6, стр. 2 (ГБОУ Школа № 1501). Я как обычно решила зайти в школу со двора ул. Краснопролетарская, д.9, но калитка во двор оказалась закрытой на замок, а таблички с номером избирательного участка или указания как пройти там не было. Данный факт ввел меня в заблуждение, а также других избирателей. За мою жизнь в этой школе проходило много голосований и всегда этот вход был открыт. Я решила не сдаваться и пройти со стороны Долгоруковской улицы, калитка была прикрыта опять не было таблички с номером избирательного участка.
Для внесении ясности в навигацию избирателей целесообразно, чтобы на территории избирательного участка была вывеска с номером этого участка.
С уважением,
Ирина
_______________
Официальный сайт Министерства культуры и духовного развития Республики Саха используется для агитации за принятие поправок к Конституции РФ. 28 июня на нём размещёно заявление зам. директора Музея и Центра Хомус Николая Ефремова с такими словами: "В поправках имеются статьи, которые не сразу понятны, могут приниматься той или иной частью общества однобоко. Живые споры внутри народа определили разные точки зрения, тем самым вызвали большой интерес всех слоев нашего российского общества к совершенствованию конституционного строя нашей Родины. С другой стороны — положительные поправки так же в сразу бросаются глаза: социальная сфера, защита семейных ценностей, языка и культуры народов, проживающих на территории нашей страны. Мне особенно понравился п.3. ст.68 о гарантии всем народам права на сохранение родного языка, создания условий для его изучения и развития. Язык – это важная часть народа. Без родного языка нет и народа".
В другом материале экскурсовод Ленского музея-заповедника «Дружба» Айсен Герасимов заявляет: "Я поддерживаю поправки, вносимые в Конституцию, которые касаются сферы культуры. Уверен, что поправки в основной закон нашей страны о том, что культура является уникальным наследием ее многонационального народа и охраняется государством, дадут развитию сферы новый импульс".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
28.06.2020 мне, члену УИК 3159 с ПРГ, Кузьминым Н.В., председателем ТИК в го Химки, в телефонном разговоре было сказано, что Кузьмин Н.В. лично запрещает давать мне копии Актов по голосованию до дня голосования, ознакамливаться с ними. Оснований для данного запрета Кузьмин Н.В. не озвучил.
Считаю это нарушением своих прав, как члена УИК с правом решающего голоса.
Страница Администрации г.о. Луховицы ведёт агитацию за поправки
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Мне, члену УИК 3158 с ПРГ, третий день не дают ознакомливаться с документами. Секретарь не подпускает к списку участников голосования, угрожает его порвать, если до него попытаться дотронуться, и ограничивает мои перемещения по участку. Было заседание в ТИКе, приезжал председатель избирательной комиссии Московской области, задала ему вопрос о запрете ознакомления, он сказал, что это нарушение законодательства.
Кроме того, обзванивала надомников. Из одиннадцати человек, которые якобы оставили заявку на надомное голосование, трое даже не слышали о голосовании.
Члену ТИК отказывают в ознакомлении со сводкой проголосовавших досрочно по району перед отправкой в конце дня голосования вопреки п. 23 29 статьи 67-фз
Комментарии «Голоса»
Отказ участковой комиссии нарушает законные права члена ТИК.
Пункт 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие нормы:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ И НИЖЕСТОЯЩИХ КОМИССИЙ и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;"
Приехали 28.06.2020 из Подмосковья для голосования. Наш участок №3089 по ул. Маршала Тухачевского. Жена проголосовала, а по мне член комиссии сказала, что стоит отметка о голосовании на дому. Она обратилась к секретарю комиссии Свиридовой Лидии Алексеевне. Она, в свою очередь, не смогла пояснить мне порядок принятия решений о домашнем голосовании, сослалась на списки, полученные из ТИК и направила меня туда разбираться. Пометка стояла карандашом. Секретарь комиссии показала мне толстую пачку листов о голосующих на дому, в которых была и моя зачеркнутая фамилия с адресом. В строке по нашей престарелой соседке мы увидели, что запись карандашом о голосовании на дому была стерта. Я сказал, что буду жаловаться в ЦИК, попросил все же же предоставить мне возможность проголосовать, т.к. я никуда не обращался, заявлений не писал и никто ко мне не обращался. В результате запись карандашом стерли и я проголосовал.
Возник вопрос: а если это система относительно пожилых людей и не пришедших?
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила Ваше обращение. По результатам проведенной проверки установлено, что указанное в сообщении событие действительно произошло, заявитель правомерно выразил свое возмущение. Однако причина этой ситуации не в действиях УИК, поскольку УИК приняла и зарегистрировала заявление на голосование на дому от третьего лица - представителя общественной организации "Совет ветеранов". Именно несогласованность между руководством общественной организации "Совет ветеранов" и одним из его членов стала причиной конфликта. УИК в данной ситуации нарушений прав участников голосования не допустила.
Члену ТИК отказали в выдаче копий актов о проведении голосования от 28 июня 2020
В 19:57 я пришел на УИК 767 города Москвы, находящийся в районе Северное Медведково, членом ТИК которого с правом совещательного голоса я являюсь. Я сразу представился и обозначил цель своего визита: наблюдать упаковку бюллетеней в сейф-пакеты. Участковая комиссия проверила моё удостоверение члена ТИК, секретарь сделала его ксерокопию. Я в устной форме попросил предоставить мне заверенные копии всех актов о проведении голосования до дня голосования сразу после их подписания. Мне в этом отказали и предложили писать письменный запрос. Я оформил соответствующее заявление в двух экземплярах (см. приложение). Несмотря на мой подчёркнуто вежливый и нейтральный тон, присутствующие члены УИК (председатель, секретарь и двое других членов) вели себя всё более агрессивно в мой адрес, повышали голос, отказывали мне в законных правах члена ТИК, несмотря на приведенные мной ссылки на ФЗ-67 и Избирательный кодекс Москвы. В течение 10 минут секретарь не принимала моё письменное заявление, ссылаясь на занятость, при этом посвящая своё время обращениям ко мне в повышенном тоне и отрицанию моих прав члена ТИК. Председатель комиссии заявила, что "подчиняется только председателю ТИК", хотя никакого подчинения я не требовал, а только попросил законные копии актов. В ход также пошли ссылки на мой младший возраст. После принятия моего заявления мне было отказано в незамедлительном получении копий и неоднократно предложено получать ответ "через 10 дней в ТИК".
Мне, члену ТИК с ПРГ, на УИК 4121 отказали в ознакомлении со списком участников голосования
Мне, члену ТИК с ПРГ, на УИК 3189 отказали в ознакомлении со списком участников голосования, актами проведения голосования до дня голосования
Мне, члену ТИК с ПРГ, на УИК 3185 отказали в ознакомлении со списком участников голосования, актами проведения голосования до дня голосования
Член УИК 726 подал в комиссию заявление с просьбой провести итоговое заседание согласно электоральным процедурам, поскольку на прошлых выборах итоговое заседание почти не проводилось. Однако председатель отказалась принимать и обсуждать это заявление.
Дополнение от отправителя:
Хочу прокомментировать "Комментарии официальных органов": до дня голосования я обратился к председателю УИК№726 с заявлением, чтобы уже в день голосования провести итоговое заседание, как того требует постановление ЦИК. Целью было -- избежать возможного нарушения в предстоящий день голосования, поскольку все члены УИК не хотели полноценного заседания, а хотели завершить подсчёт, вписать данные в УФП, получить копии протокола, доставить документы в ТИК, разобрать участок и разойтись.
Вместо этого председатель УИК№726 отказалась принять моё заявление, что уже является нарушением. И отказалась принять жалобу на непринятие заявления, что также является нарушением.
В результате, написание сообщения #53084, жалоба председателю ТИК Отрадного (и разговор с ним) привели к тому, что моё заявление приняли на УИК №726, а итоговое заседание состоялось в том числе с обсуждением итогов работы и оплаты, так, что возможного нарушения, связанного с отсутствием итогового заседания. действительно удалось избежать.
Однако хочу обратить внимание "официальных органов", что моё сообщение #53084 на карту нарушений было связано с уже совершившимися нарушениями: непринятием заявления и жалобы председателем УИК. Хотелось бы на это обратить внимание и избежать подобных нарушений в дальнейшем
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела Ваше сообщение. Сообщаем, что пунктом 11.16 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ, предусмотрено проведение участковой комиссией итогового заседания. Следует обратить внимание, что итоговое заседание проводится после подсчета голосов и составления протокола об итогах голосования, т.е. после окончания дня голосования 1 июля 2020 г. и завершения иных предусмотренных порядком процедур. Нарушений положений нормативных правовых актов РФ, регулирующих порядок подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ, не усматривается.
Общественный контролер обнаружил на УИК 694 в Тамбове Пачку бюллетеней в урне. После обнаружения была попытка устранить его с УИК силами полиции.
Вызвали наряд полиции. Полиция опечатывала ящик, берет объяснения
Наблюдатель с УИК 447 сообщает, что заметил, как один "участник голосования" проголосовал за себя, а затем получил бюллетень для голосования по генеральной доверенности за жену. Карандашом в Книге избирателей отмечены реквизиты доверенности. Есть видео-объяснения ПРГ, которая выдала бюллетень.
