28 июня 2020 года примерно в 17-30 я, как член ТИК Нижегородского района г. Москвы, пришла в УИК № 1536, чтобы проверить документы комиссии, связанные с голосованием. Секретарь комиссии Карабухина И.В. показала мне часть запрашиваемых документов (акты, ведомости выездного голосования) и отказалась показывать выписку из реестра по голосованию вне помещения для голосования, сославшись на то, что председатель УИК Костин Е.Н. запретил показывать какие-либо документы пока он не придет. После сообщения по телефону о данной ситуации во МГИК выписку из реестра мне показали.
Примерно в 19-55 вернулись на участок члены комиссии с надомного голосования. Я сказала, что хочу ознакомиться с заявлениями по этому голосованию. Председатель ответил, что я им мешаю, что сейчас они запакуют сейф-пакеты и потом мне покажет. Сейф-пакеты стали запаковывать только в 20-15. За эти 20 минут я могла бы посмотреть заявления. После того, как закончили упаковку сейф-пакетов (примерно в 20-40), я напомнила, что мне обещали показать заявления надомников. Председатель сказал, что покажет мне эти заявления только на расстоянии 1,5-2 метров и только из своих рук. Я сказала, что не смогу рассмотреть на таком расстоянии и попросила дать мне эти заявления в руки, либо показывать их не так быстро, чтобы я смогла разглядеть.
На что председатель Костин Е.Н. и его заместитель Набиева В.М. сказали, что тогда вообще мне не будут ничего показывать, что я могу написать на них жалобу. Я позвонила в 102, и попросила присутствующих сотрудников полиции пресечь незаконные действия членов комиссии. Сотрудник полиции Дегтярев А.Ю. отказался, а члены комиссии собрались и ушли.
Помимо того, что председатель нарушил мои права, как члена избирательной комиссии, так и само поведение и фразы были оскорбительными и унизительными. Члены УИК так себя ведут, потому что знают, что им ничего за это не будет.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Как показала запись камер видеонаблюдения, члену ТИК было разрешено ознакомиться с заявлениями участников голосования только из рук председателя УИК и на расстоянии около 1,5 метра. Показать таким способом все заявления участников надомного голосования члены УИК фактически отказались. Мотивом таких действий могло стать опасение за несанкционированное копирование персональных данных и нежелание в связи с этим оставлять члена ТИК одну с документами. Также было необходимо соблюдать социальную дистанцию в связи с режимом повышенной готовности. При этом, согласно ФЗ-67, у членов избирательных комиссий есть право знакомиться с документами и материалами комиссий, получать копии и требовать их заверения. Представляется, что в данном случае руководство УИК неверно интерпретировало санитарно-эпидемиологические требования. Порядок работы членов ТИК и наблюдателей должны быть организованы таким образом, чтобы при соблюдении требований безопасности одновременно соблюдались права указанных лиц.
Один из наблюдателей сообщил в рязанский "Голос", что на УИК 1012 г. Рязани отсутствует кабинка для голосования. Вместо неё на голосовании до дня голосования используется столик, расположенный к комиссии ближе, чем линия, с которой нужно показывать паспорт. Это ведёт к нарушению тайны голосования.
Комментарии официальных органов
Необеспечение тайны голосования - грубое нарушение прав граждан!
При всех видах голосования комиссия обязана обеспечивать тайну голосования. Технологическое оборудование должно использоваться так, чтобы соблюдение тайны голосования не составляло трудностей для граждан.
Работаю психологом в учреждении социальной защиты. 24 заведущая отделения написала мне личным сообщением, о том, что 25 числа до 11.00 необходимо проголосовать и отчитаться ей о факте этого. Аналогичная просьба и относительно знакомых, контакты которых у меня просили (те, кто будут участвовать в голосовании).
Участковая избирательная комиссия 410, номер территориальной избирательной комиссии: 035. Город Красноярск, ул. Лазо 32
1) по моему адресу внесена в список"мертвая душа" (прежняя хозяйка), значит эта "мертвая душа" проголосует ещё раз,
2) голосование проводилось на улице около помещения комиссии, отсутствовали камеры видеонаблюдения (значит кто-то проголосует за "мертвую душу"),
3) из-за того, что голосование было на улице, отдельных комнат/ стоек для тайного голосования не было, тайна голосования отсутствовала. Члены комиссии, выдавшие бюллетень, сразу сказали: "Голосуйте!" Ящик для голосования стоял рядом.
Комментарии «Голоса»
Комиссия обязана обеспечить соблюдение тайны голосования. При проведении любого вида голосования места для тайного голосования должны быть в наличии.
28 июня члены УИК организовали поквартирный обход с предложением всем желающим проголосовать досрочно на дому. Хотя, как известно, для надомного голосования заявление должно быть подано заранее самим гражданином.
При отказе интересовались тем, собираешься ли придти голосовать, вообще.
28.06.2020. УИК 2662. При попытке сфотографировать внешний вид непрозрачного опечатанного сейф-пакета с бюллетенями (что никак не нарушает тайну голосования), председатель комиссии вместе с остальными членами начали нервничать и кричать, что фотосъемка на УИК запрещена, при этом на мою просьбу сослаться на конкретную статью НПА, ответа получено не было.
Честному и открыто работающему УИКу наоборот выгодно наличие у наблюдателей подобных фотографий, чтобы наблюдатели могли подтвердить 1 июля подлинность сейф-пакетов. Запрет на фотосъемку может означать намерение подменить бюллетени вместе с сейф-пакетом.
На УИК 487 в Алексееевском районе тревожная ситуация. Возможно готовятся вбросы. Члены УИК самостоятельно пишут заявления о прикреплении к их участку для участия в голосовании.
Утром понедельника за один час они так оформили целую пачку заявлений. Все заявления написаны членами комиссии.
На замечания что вы делаете , зачем пишите заявления - все попрятали, разбежались, пишут в чатах своим кураторам.
Информация по состоянию на 29.06.2020 9:00
Синяя папка на фото со стопкой «заявлений надомников», написаны членами комиссии за один час.
В афере участвует член УИК ПРГ, общественный советник главы управы Сорокина М. Имя второй дамы неизвестно
Дополнение:
Сообщение дополнено видео выемки в присутствии представителей ТИК Алексеевского района фальшивых заявлений о голосовании по месту нахождения из сейфа уик. Технология предполагалась простой - заполняется выдуманными данными заявлении о голосовании по месту нахождения (хотя все сроки таких заявлений вышли), далее заполняется заявление о голосовании на дому, и в конце, заполняется бюллетень для мобильной урны. Фальшивые заявления были уничтожены, но риск при такой комиссии остался.
ПС МГИК в комментариях написал что это были заявление на надомное голосование, но на фото видно что нет, именно о голосовании по месту нахождения, срок подачи которых давно истек.
Также по ссылке репортаж Текущего времени (со 2 мин) на котором председатель объявляет все провокацией - "ворвался, и вообще не из нашей комиссии".
Комментарии «Голоса»
Заявления о прикреплении к участку могут подать только сами участники голосования. Никто не вправе за них решать, будет ли он принимать участие в голосовании, и на каком участке они хотят голосовать.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Порядок общероссийского голосования прямо предписывает членам комиссий выдавать участникам голосования, подавшим устные обращения на надомное голосование, формы письменных заявлений с уже внесенными в них данными об участниках. Участник голосования проверяет правильность внесенных данных о нем, расписывается в заявлении, а также ставит запись «бюллетень получил» и свою подпись. Члены УИК 487 заполняли именно «шапки заявлений» со сведениями об участниках голосования. Нарушений не имеется.
Вчера я, в качестве аккредитованного ЦИК представителя СМИ, присутствовала при голосовании в помещении УИК 356 в районе Коптево, Москва. Обосновав свое требование ссылками на нормы действующего законодательства -
п. 9 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ, п. 3.4 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ, п.п. 1,4 ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации", я попросила (письменно) предоставить мне доступ к Актам о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета за все дни с возможностью фотофиксации. Запрос доступа к документам был принят секретарем УИК в 09:15.
В помещении УИК на стене закреплён большой и подробный плакат, перечисляющий полномочия СМИ. В нем также упоминается право представителя СМИ искать, запрашивать, получать и распространять информацию. Несмотря на все перечисленное председатель УИК 356 никак не отреагировал на мой запрос, а на прямой вопрос ответил, что отвечать мне не будет: ни предоставлять, ни отказывать. Позиции нет не только у него, но и ТИКа, обещать и устанавливать сроки он также не будет. Таким образом, основополагающие принципы открытости и гласности на общероссийском голосовании не соблюдаются, информация скрывается, на запросы участников наблюдения не отвечают (ни устно, ни письменно) и не собираются отвечать.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от пресс-секретаря префектуры САО, указанное обращение не рассмотрено, так как не является обоснованным. У представителя СМИ отсутствует право получения копий документов участковой избирательной комиссии, за исключением копий протоколов итогов общероссийского голосования.
При этом представителю СМИ был предоставлен доступ в место голосования и не воспрещалась фото- и видеосъемка (пункт 3.4 Порядка голосования).
Нарушений не выявлено.
«Коммерсант»: сообщает что, в Петербурге прекращены полномочия двух членов участковых избирательных комиссий из-за обнаруженного факта вброса бюллетеней на голосовании по поправкам к Конституции. Они отстранены от работы после появления в СМИ соответствующего видео. Об этом заявил пресс-секретаря Горизбиркома Григорий Марголин-Каганский
По словам господина Марголина-Каганского, в настоящий момент фигурировавший на видеозаписях переносной ящик для бюллетеней опечатан и будет вскрыт 1 июля после окончания голосования в присутствии представителя ГИК. При этом «тщательное разбирательство, проведенное Санкт-Петербургской избирательной комиссией по поводу видеоролика, показало, что однозначных выводов в рамках полномочий Горизбиркома сделать нельзя»,— уточнил он. ТИК №11 обратился в правоохранительные органы для проведения проверки.
29 июня пыталась утром ( в 8.05 и в 8.23 ) проголосовать на участке 455 г. Санкт- Петербург по адресу проспект Просвещения д 106. Участок закрыт, находившаяся в холле женщина сказала, что приходят около 8.40 .
Научите людей приходить на работу вовремя!!!!!!!!!
Добрый день!
Для голосования за поправки к конституции отправила заявку на голосование онлайн 14.06.20. 17.06 мне пришел ответ - отказ в регистрации . Текст: Номер заявления: 0001-9000003-0cikrf-0777722/20.
Новый статус заявления: Услуга оказана. Отказ в предоставлении услуги
Далее: 22.06.20 в оповещениях промелькнуло сообщение, что я подала снова заявление. Я этого не делала. Списала на плохой инет и подумала, что это оповещение старое.
Но далее 24.06.20 Я получаю оповещение на телефон в районе 23 - 23.30:
Здравствуйте, Дроздова Анна Валерьевна!
По Вашему заявлению на Портале государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы произошли изменения 24.06.2020 в 18:58:42.
Номер заявления: 0001-9000003-0cikrf-0777722/20.
Новый статус заявления: Услуга оказана. Решено положительно
Повторной подачи заявления не было. Оно нигде и не отражено в оповещениях
В официальном аккаунте правительства Новосибирской области опубликован
- материал «Как поправки в Конституцию защитят животных». Помимо изложения содержания поправки (в отличие от 1.2.1), содержит также картинки с информацией о редких животных Новосибирской области. В подводке сказано: «Эти милые создания достойны лайка».
- материал «Как поправки в Конституцию защитят экологию». Помимо изложения содержания поправок (в отличие от 1.2.1), содержит также текст: «Россия – огромная страна с несметными сокровищами природы и животного мира. Вулканы и гейзеры Камчатки, озеро Байкал, гора Эльбрус, столбы выветривания в Коми входят в список чудес России».
- материал (подводка и ряд картинок), посвященный предстоящему дню медицинского работника. Там рассказывается о работе врачей в регионе, высказываются похвалы в их адрес. Затем говорится о дате общероссийского голосования и что «одна из поправок направлена на доступность и качество медицины в любом уголке страны».
На сайте правительства Новосибирской области в материале «Представители общественности и партий станут участниками общественного контроля на голосовании по внесению изменений в Конституцию России» приводятся следующие высказывания.
Председатель Новосибирского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Союз женщин России» Елена Потеряева: «Я думаю, что это великое событие в жизни нашей страны и каждого гражданина, поскольку поправки в Конституцию отражают современные реалии и в тоже время являются залогом нашего будущего и будущего наших детей. Я бы хотела обратить внимание на особую значимость поправок в социальной сфере. Их достаточно много, и они касаются защиты традиционных семейных ценностей, защиты института материнства и детства…».
Первый заместитель председателя Новосибирской областной общественной организации ветеранов-пенсионеров войны, труда, военной службы и правоохранительных органов Евгений Мирошниченко: «Наши ветераны традиционно проявляют активность в этих вопросах. Поправки в Конституцию, которые инициировал наш Президент, мы поддерживаем, поскольку ряд положений напрямую касается наших ветеранов».
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В официальном аккаунте правительства Новосибирской области опубликовано:
- высказывание зам. председателя Общественной палаты региона, председателя «Союза женщин Новосибирской области» Елены Потеряевой. Она перечисляет самые важные, на ее взгляд, поправки. Подводка к публикации: «…Многие люди, уставшие от режима самоизоляции, не спешат вникнуть в суть предлагаемых изменений, но заранее настроены агрессивно. Ничего антигуманного в этих поправках нет, убеждена Елена Потеряева…».
- высказывание первого вице-спикера Заксобрания (и первого зам. секретаря отделения «Единой России», что не указано) Новосибирской области Андрея Панферова: «я лично, как гражданин, доволен, что мы ушли от тех принципов, которые были заложены в основной закон страны в 1992 году» [так в тексте], «целостность территории — это на века», «поправки о социальных гарантиях будут касаться каждого», «я уверен, что большинство наших избирателей поддержат поправки».
В подводке сказано, что спикер «считает, что поправки в Конституцию определяют тенденции нынешней жизни, а также станут гарантией будущего России».
- высказывание председателя Общественной палаты Новосибирской области (т. е. официального организатора наблюдений за голосованием) Галины Гридневой: «Поправки по социальному блоку, я думаю, поддерживает всё население страны».
Подводка: «Новосибирские общественники считают, что самые значимые поправки в Конституцию связаны с социальной сферой», Гриднева «уверена, что в ситуации пандемии отчетливо видно, насколько они актуальны сегодня».
- высказывание председателя новосибирской областной организации Всероссийского общества инвалидов Игоря Галл-Савальского: «Я принимал участие в выработке этих поправок, в их продвижении, организовывал этот процесс, поэтому, конечно, я говорю «да» предлагаемым поправкам».
- высказывание руководителя Новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества Константина Антонова с подводкой: «Рождаются вопросы: зачем принимать специальные поправки, если по многим предметам, составляющим их содержание, уже есть законы прямого действия». Далее цитата Антонова: «Закон можно в любой момент изменить, в 90-е мы это могли часто наблюдать. Юридическая сила конституционных норм – наивысшая», поправки предлагают «гарантировать основополагающие, базовые социальные гарантии, спасти их от политической конъюнктуры».
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В официальном аккаунте правительства Новосибирской области опубликован ролик, содержащий высказывания людей о нужности предлагаемых поправок. Перед концом ролика есть слова: «Почему сегодня есть те, кто не поддерживает изменения в Конституцию? А они читали или продолжают слушать мнение тех, кому не нужна сильная Россия».
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Член избирательной комиссии Новосибирской области Олег Пучков агитирует за поправки.
19 июня в материале Главные поправки в Конституцию глазами новосибирцев опубликовано интервью с Олегом Пучковым, он представлен как член Общественной палаты, но фактически он – также член Избирательной комиссии Новосибирской области. Отвечая на вопросы, он рассказывает, почему важны те или иные поправки.
(Например, с 4:59)
«Наверное, никто не будет против того, чтобы у нас была стабильная власть. Потому что многие говорят о том, что: вот, раньше, в какое-то время у нас было всё стабильно, поэтому у нас было всё хорошо. У каждого человека понятие стабильности ассоциируется с успехом, с достижениями, с каким-то движением вверх. Поэтому если мы будем понимать, что мы живем стабильно, я считаю, что это будет хорошо» (Отвечая на вопрос, что наибольшие вопросы вызвала поправка «о стабильности власти»).
23 июня в материале Олег Пучков: «Если людям не безразлично, как мы будем жить, надо прийти на избирательные участки» – выступает член Избирательной комиссии Новосибирской области (в тексте представлен по-другому): ««Те поправки, которые сейчас обсуждаются на общероссийском голосовании, они, на мой взгляд, своевременны, актуальны и касаются большинства жителей нашей страны: и мужчин, и женщин, и детей, и пенсионеров…». Одна из самых значимых поправок в Конституцию, отмечает наш собеседник, это индексация пенсий. Если как предлагается, будет установлена определенная периодичность этих индексаций, речь идет не только о пенсиях, но и обо всех социальных выплатах, это будет плюсом для большого количества россиян… Если поправки будут приняты, то уже и на уровне специального закона эта обязательность индексации с определенной периодичностью будет установлена. Важно, чтобы в Конституции появился этот базовый принцип».
Комментарии «Голоса»
Общественное наблюдение за выборами носит политически нейтральный, беспристрастный и непартийный характер. Его участники воздерживаются от любых оценок, высказываний и использования символики, которое может быть истолковано как оказание предпочтения, симпатии или антипатии политическим силам и кандидатам (п. 2 Кодекса этики общественного наблюдателя Общественной Палаты РФ).
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
27.06.2020. УИК 2651. Комиссия отказалась предоставлять информацию о числе проголосовавших, показывать списки участников голосования, акты о голосовании до дня голосования члену ТИК с ПСГ, требуя от него направление. Комиссия начала скандалить и вызвала полицию с целью удалить ПСГ ТИК и представителя СМИ с участка.
27.06.2020. УИК 2649. При проверке списка участников голосования членом ТИК с ПСГ обнаружилось, что комиссия не проставляет отметку о том, что участник голосования проголосовал в помещении для голосования до дня голосования и не указывает дату и время голосования.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила Ваше обращение.
В этом случае член УИК должен руководствоваться Инструкцией ЦИК о работе со списками участников голосования. Выдав бюллетень в помещении для голосования, он ставит отметку "Голосовал до дня голосования" и указывает дату и время голосования.
Председатель УИК 2649 проинформирован о сложившейся ситуации.
27.06.2020. УИК 2655. Комиссия отказала члену ТИК с ПСГ Макеевой Ольге Владимировне в ознакомлении со списком избирателей, актами о проведении голосования до дня голосования, реестром обращений для голосования вне помещения.
28.06.2020. В списке участников голосования члены УИК 2662 с ПРГ не вносят отметку о том, что участник голосования проголосовал в помещении для голосования до дня голосования и не указывают дату и время голосования. На замечание об этом секретарь комиссии не отреагировала.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила Ваше обращение.
В этом случае член УИК должен руководствоваться Инструкцией ЦИК о работе со списками участников голосования. Выдав бюллетень в помещении для голосования, он ставит отметку "Голосовал до дня голосования" и указывает дату и время голосования.
Председатель УИК 2662 проинформирован о сложившейся ситуации.
