29.06. При голосованию на дому. Члены избирательной комиссии (две женщины) сагитировали проголосовать маму за дочь (без присутствия и ведома дочери).
На вопрос "нужен ли ее паспорт?" ответили, что не надо, что все данные у них есть.

Дополнение от отправителя: Голосование было проведено по адресу: пгт.Ново-Семейкино ул.Дачная 34 ,29 июня примерно в шесть часов вечера. Агитировали проголосовать за меня.я прописана у родителей,но живу в другом городе.

Дополнение от заявителя:

Члены комиссии (если действительно была проверка-в чем большие сомнения) ссылаются на то что якобы по ксерокопии хотела мама проголосовать (у нее нет ксерокопии) и бюллетень ей выдали для голосования!! И она его в урну для голосования опустила!!!

Здравствуйте, хотела бы сообщить о том, что у моего мужа изменили место голосования (раньше всегда он голосовал в техникуме пищевой промышленности 22 микрорайон), и в Госуслугах его пригласили по этому адресу на голосование по поправкам). Когда пришел, его отправили в сош N7, которая находится в 11 микрорайоне. Почему не предупредили заранее?
(Он прописан по адресу г.Ангарск, 22 микрорайон, дом 40)

Я, Рудый Ирина Валерьевна, магистр в области юриспруденции, гражданин российской федерации, налогоплательщик, помощник адвокатов в Коллегии Адвокатов. Также являюсь членом Участковой Избирательной Комиссии №81 Пресненского района города Москвы (далее — УИК). Председатель УИК – Степанов А.А. (далее — председатель).
С 19.06.2020 по настоящий момент я исправно и на совесть исполняю свой гражданский долг в УИК, ежедневно дежурю, исключая 23.06.2020 (экзамен КОИБ) и 25.06.2020.
В моей работе не было выявлено нарушений закона 67 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав граждан и иных НПА.
Отношения с председателем складывались хорошо до 26.06.2020.
УК РФ.
Прибыв на УИК в 8.00 26.06.2020 я узнала о том, что 25.06.2020 было осуществлено голосование сразу 66 избирателей. Меня смутило такое количество, потому что до этого я принимала обращения граждан и организаций накануне, 24.06.2020 было оставлено 5 или 6 обращений, что отразили в сводке для ТИК.
Так как репутация членов УИК не вызывала у меня сомнений я решила, что не стоит незамедлительно узнавать о том, откуда появилось столько обращений. При том, что в этот день был большой поток избирателей, которые говорили, что их послал работодатель, но их не было в списках или были неточности в данных, указанных в книгах избирателей (работы было много).
Одними из таких избирателей оказались люди — мужчина и женщина — которые также пришли проголосовать по настоянию работодателя.
Девушкой занялась моя коллега Шопот Л. Н., пока я искала фамилию, вышеуказанного мужчины.
Когда я нашла его данные в книге, сверила их с его паспортом, убедилась, что фотография в паспорте и лицо мужчины совпадают, увидела, что в графах указано он голосовал вне помещения для голосования до дня голосования. Выдал бюллетень другой мой коллега — Гареев А. М..
Так как до этого голосовать могли только 25.06.2020 я заключила, что незаконно выдали бюллетень тогда. Я поинтересовалась у избирателя (мужчины) голосовал он или нет. Тот ответил, что не голосовал. У девушки были те же отметки, что и у мужчины. Они сказали, что из одной организации. Девушка тоже ничего не знала о голосовании и была намерена проголосовать лично на нашем УИК.
К нам подошла секретарь УИК Баскакова Наталья Вячеславовна (далее — секретарь). Она поговорила с избирательницей. После подошла к сейфу, подозвав девушку, открыла его и извлекла заявления о голосовании вне помещения для голосования до дня голосования.
Нашла заявление девушки и продемонстрировала ей. Та была очень удивлена. Секретарь спросила узнает ли избирательница подпись. Та ответила что нет, что это не ее подпись.
Я поняла что нужно писать жалобу.
Саботаж работы члена УИК с ПРГ.
Когда пришел председатель и узнал, что я пишу жалобу стал просить ее сфотографировать, для предоставления в ТИК. Я разрешила, хотя она еще не была дописана. Председатель уехал в ТИК. По возвращении я попросила его принять две жалобы под роспись. Он сказал оставляйте. Не зарегистрировал в реестре и не заверил копию. Я просила это сделать. Он сказал что не будет это делать пока не придет ответ из ТИК. На что я возразила, что ему не нужен ответ из ТИК, чтобы принять жалобу. После моих настойчивых просьб и цитирования 67 ФЗ он сказал, что ждет от ТИК форму реестра для принятия жалобы. Насколько я знаю такой реестр должен быть в комиссии как минимум с 25.06.2020. Председатель находится в этом статусе не первый год и должен знать какая процедура принятия жалобы.
Через минут 20 он распечатал реестр и положил мне на стол без слов. Я заполнила его, после подошла к председателю и попросила расписаться в получении. Он это сделал, но заверять копии жалоб по прежнему отказался, аргументировав тем, что у них есть жалобы и он их рассмотрит. Я напомнила что документы могут теряться и для этого я прошу заверить копии, которые я оставлю себе. Он отказался, о чем я сделала соответствующую запись на копиях жалоб с указанием даты и времени. На следующий день он заверил копии этих жалоб только после просьбы члена Территориальной Участковой Комиссии.
О давлении.
Сразу после того, как председатель узнал что я пишу жалобы и до выезда в ТИК он сделал телефонный звонок, который меня взволновал. Я была напугана его фразой "Мне тут одна мешает" — сказанной в мобильный телефон. Дальше я разговор не слышала, потому что председатель пошел в сторону выхода. Он часто выходил из помещения УИК для осуществления звонков в тот день и после подобных ситуаций.
Во время работы в комиссии после случая описанного выше я испытывала постоянное давление со стороны председателя и Шопот Л.. Председатель неоднократно публично при всех заявлял, что я должна ему подчиняться. На мои возражения о том, что УИК — коллегиальный орган и не подразумевает подчиненности он только посмеялся. Председатель организует работу, что не равно подчиняет остальных своей воле. Шопот стала сравнивать работу в УИК с трудовым договором и говорить, что они все подчиняются Степанову А.А.. Вместе они продолжали осуществлять моральное давление говоря фразы, которые оправдывали позицию председателя. Никакие доводы из Федерального закона их не могли убедить. Когда я сказала: "Комиссия — коллегиальный орган", председатель рассмеялся и обратился к другим членам комиссии с риторическим вопросом – "Она говорит у нас коллегиальный орган и она мне не подчиняется". Никто ничего не ответил.
Отчитаться, сказал!
В другой день, 28.06.2020 председатель стал требовать от меня отчитываться о своих передвижениях. Возникло это потому что я взяла перерыв. Из-за большой загрузки и малого времени на сон приходится пить много тонизирующих напитков. Заканчиваем мы обычно в 20:30, а добираться до дома мне час. Вставать в 6 утра. Сон не очень долгий, но крепкий. 28.06.2020 я отлучилась с участка, передав работу другим членам комиссии, их было 6. Дошла до кофейни у метро белорусская, купила кофе. Заодно взбодрилась при прогулке. Когда я вернулась председатель публично при всех завел разговор о том, что я обязана его уведомлять о своих передвижениях. Я согласилась потому что уже была не в силах возражать. Но он не останавливался и еще примерно раз шесть повторил, что хочет знать где я нахожусь. Меня это напугало. Совершенно непонятно такое упорство, при том, что я не возражала. Объяснил, что это для отчета в ТИК, но мне было не по себе от его напора. Я сказала, что еще в первую просьбу согласилась предупреждать, так что проблем с этим не будет.
Война за голос.
29.06.2020 день начался хорошо. Мы с Гареевым А.М. и наблюдателем сходили на голосование вне помещения для голосования. Девять избирателей. Последний адрес на Васильевской был странным. Наблюдатель, превышая свои полномочия и нарушая санитарное дистанцирование, стала отталкивать от избирателя другого избирателя, потому что последняя пыталась что-то объяснить голосующей.
Как я поняла, наблюдатель знает голосующих на дому.
Социальная, но не дистанция.
Ближе к вечеру этого дня в помещении для голосования я предотвратила грубое нарушение со стороны председателя и секретаря. На УИК пришел мужчина, представился, что он из социальной службы нашего района. Отдал секретарю список А4 из двух листов, печатный с ФИО избирателей. Просил написать проголосовали ли они и если нет, то по какой причине. Я сказала, что мы не можем предоставлять такую информацию, но председатель был не согласен. Он снова совершил звонок. На том конце провода ему посоветовали говорить, что он предоставляет информацию выезжала ли урна. Остальные вопросы председатель попросил пришедшего написать на листе А4, который дал ему, а именно фамилии избирателей, информация по которым особенно ему интересна. Я начала вести съемку когда пришел член ТИК и разъяснял, что так делать незаконно. Председатель сказал мужчине из социальной службы: "Не говори ничего, видишь тебя записывают, иди реши со своим начальством". Мужчина ушел. Секретарь все это время продолжала работать со списком, который последний принес и книгами избирателей. Когда я к ней подошла, увидела, что она вписывает серию и номер паспорта избирателя из книги для голосования. Еще напротив других были сделаны отметки о причине, по которой не голосовали — "Не ответил на звонок", "Не открыл дверь". Я сказала, что нельзя передавать личные данные и работать с книгами во время голосования, кроме как для целей голосования. Секретарь сказала, что номер паспорта ей нужен для составления заявления для выезда к этому избирателю. Я предложила позвонить избирателю предварительно и уточнить хочет ли он голосовать вне помещения для голосования до дня голосования. Секретарь согласилась. Председатель все это время стоял слева от меня. После согласия секретаря он сказал: "Наташ, оставь, сегодня мой день рождения, пусть они разберутся, давай порвем и выкинем этот список." Секретарь перестала работать с книгами. Куда делся список я не знаю, но звук рвущейся бумаги не было слышно.
После председатель и секретарь вели себя скрытно. Шептались с рукописным списком в руках.
Заверения? Нииизя!
Вечером 29.06.2020, примерно в 18:00 я попросила председателя выдать мне копии актов о голосовании до дня голосования с использованием сейф-пакетов. Он сказал, что спросит в ТИК может ли это делать. Я согласилась. В 20:00 после закрытия участка председатель подозвал дежурного полицейского Виталия присутствовать при этом, хотя до этого ни разу так не делал. Председатель пытался посчитать сколько бюллетеней было выдано и сколько людей проголосовало. Число проголосовавших ему передал заместитель председателя. После заклеивания сейф-пакетов я напомнила о своей просьбе о копиях. Председатель сказал: "Сейчас". Поднял голову и сказал: "Вы все слышите. Я не могу выдать вам (мне) копии актов, потому что это внутренний документ комиссии". Я сказала, что у меня есть право запрашивать копии любых внутренних документов, данное мне 67 ФЗ, где описаны мои права и обязанности. Он повторил сказанное второй раз с большими паузами между слов. Я сказала, что он не прав и позвонила в ТИК. По телефону ТИК 84 Пресня, Москва мои слова подтвердили и дополнили, что мне нужно написать заявление для этого. Я написала заявление. Сказала об этом председателю. Он подозвал полицейского. В помещении оставались я, председатель, полицейский и зам председателя. Я почувствовала, что председатель таким образом осуществляет моральное давление. Он все еще настаивал на своей позиции. Спросил куда это я звонила. Я показала ему последний исходящий звонок в телефоне. Набрала еще раз номер ТИК и установила громкую связь, чтобы все слышали, что я не обманываю. Я снова объяснила ситуацию. Девушка, которая ответила на звонок сказала, чтобы председатель выдал мне акты, которые я прошу (кстати до этого трубку брал мужчина, так что это мнения разных членов ТИК, которые совпадают). Председатель спросил можно ли сделать это завтра. Девушка ответила утвердительно. После этого я попросила принять мое заявление сегодня, так как я его уже написала и поставила дату. Председатель отказался. Сказал, что спешит, но не ушел. Я ушла. Полицейский закрыл за мной дверь на ключ. Председатель и зам председателя остались внутри помещения для голосования. Куда именно спешил председатель для меня осталось загадкой. Видимо переписать акты или исправить другие документы комиссии, которые так тщательно от меня скрывают.
Принимая во внимание неоднократное давление председателя, его малую осведомленность о законодательстве о выборах, неоднократное нарушение моих прав, мое обеспокоенное состояние насчет сохранности моей жизни и здоровья, его методов решения конфликтных вопросов, желание контролировать мои передвижения и меня с непонятной мне целью, постоянным давлением на то, что я должна ему подчиняться (именно в такой формулировке “подчиняться”) считаю нужным распространить эту информацию.
По запросу могу предоставить видео описанных событий.

Сегодня, 29 июня, примерно в 17:30-17:45, я пришла на избирательный участок №25, находящийся в Московской области, г.Балашиха, ул. Кудаковского, 1.
Нарушением считаю тот факт, что когда я подошла к столу со списками, где мне выдали бюллетень, у меня спросили фамилию; я назвала, работник участка не сразу нашла мою фамилию к списке; я, увидев её быстрее, указала на неё; мне сказали расписаться, выдали бюллетень, отправили в кабинку, НО ДАЖЕ НЕ ПОПРОСИЛИ ПАСПОРТ.

1. На придомовое, поквартирное голосование выходят группы по два человека: один наблюдатель и один член УИК ( период 26-28 июня 2020), без полицейского.
2. После вскрытия переносного ящика с заполненными бланками бюллетеней поштучно пересчитываются, тем самым присутствующие обозревают заполненные бланки!!!! После подсчета бланков, они запечатываются в сейф- пакеты.
3. Металлический сейф, в котором хранятся сейф- пакеты за период с 25 по 28 июня ни разу не опечатывался!!!! Ключ у председателя.

Председатель ТИК района Северное Бутово намеренно затягивает ознакомление с документами комиссии членами комиссии. На запросы члена комиссии об ознакомлении с документами обещает предоставить документы в максимально долгий срок предусмотренный регламентом комиссии. Подобные действия нарушают права членов комиссии на ознакомление с документами и идут вразрез с рекомендациями вышестоящей комиссии по данному вопросу.

29 июня членом комиссии были запрошены сведения о количестве проголосовавших участников голосования на вечер 28 июня, однако данные сведения не были предоставлены. Этот документ составляется ТИКом ежедневно, представляет собой таблицу примерно на одном листе и передается в ГАС Выборы. Для предоставления этой таблицы для ознакомления и даже для изготовления её копии никак не может требоваться 30 дней, тем более, что через 3 или 30 дней информация в ней потеряет всякий смысл. Таким образом, в ТИК района Северное Бутово имеются проблемы с "обязательностью обеспечения прав членов избирательных комиссий".

Я Гатчина Надежда Павловна член УИК3158 с прг 29.06.2020г. обратилась к председателю УИК3158 с письменным и устным заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с документами. В соответствии с ФЗ РФ я имею право знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками голосующих, сведениями об избирателях, подавших заявления о включении в список избирателей, по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с голосованием, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий.

Однако председатель УИК мне отказала в предоставлении возможности ознакомиться с документами. На протяжении всего периода голосования с 25 по 29 июня 2020г. я не имела доступа к документам.
Такие заведомо противоправные действия председателя УИК могут свидетельствовать о намерении создать возможность для существенного искажения результатов голосования, делающего невозможным определение волеизъявление избирателей.

На сайте сетевого издания "53 новости", входящего в государственный медиахолдинг ОГАУ "Агентство информационных коммуникаций", размещена агитационная публикация под заголовком: "Андрей Никитин: поправка о добровольцах очень важна для обновленной Конституции". Новостная заметка посвящена награждению волонтеров-участников акции "#Мы вместе" памятными медалями.

В ней приводится комментарий губернатора Новгородской области Андрея Никитина о голосовании по поправкам в Конституцию: "В эти дни мы голосуем за обновленную Конституцию. Очень важно, что в ней есть поправка про добровольцев. Закрепление статуса волонтеров в основном законе страны — необходимый и давно назревший шаг. Государство должно поддерживать гражданские инициативы. Работа волонтера — часть жизни каждого достойного гражданина".

Статья сопровождается скриншотом аналогичного комментария со страницы Андрея Никитина в социальной сети Вконтакте.

На сайте сетевого издания "53 новости", входящего в государственный медиахолдинг ОГАУ "Агентство информационных коммуникаций" опубликована новость о голосовании за поправки в Конституцию Уполномоченного по правам человека в Новгородской области Анатолия Бойцева явно агитационного характера:
«Хотел бы отметить, что важны все поправки в Конституцию, касающиеся федеративного устройства нашего государства. А вообще мне нравится поправка о том, что все пенсии будут индексироваться ежегодно. Я считаю, что она заслужила своё место в Конституции. Кроме того, минимальная заработная плата будет не меньше прожиточного минимума. К этому мы шли наверное лет 15, было много дебатов. А Конституция будет это гарантировать. Правительство будет меняться, президенты тоже, но Конституция меняется не так часто».

Мною были зафиксированы следующие нарушения:

⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании до дня голосования, отсутствует соответствующая отметка, дата и время голосования;
⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании вне помещения для голосования, отсутствует соответствующая пометка, дата голосования, подписи членов уик;
О выявленных нарушениях мной было сообщено председателю комиссии Клюхиной Александре Игоревне, однако действий по устранению данных нарушений не последовало. В 10.06 29 июня мною подано заявление о нарушении избирательного законодательства, заявление было принято избирательной комиссией. Заявление на момент закрытия УИК рассмотрено не было, нарушения не устранены.

Мне как члену УИК с ПРГ было отказано в доступе к документам комиссии - актам о голосовании вне помещения для голосования, актам о голосовании до дня голосования, реестру обращений о голосованием вне помещения для голосования. Поданное мною заявление об ознакомлении с указанными документами и предоставлении их копий рассмотрено не было. Устно в предоставлении доступа к документам мне было отказано со ссылкой на отправленную в общий чат инструкцию ЦИК, говорящую о том, что наблюдатели и ПРГ не имеют права требовать немедленного доступа к документам. Председателем мне также было сообщено что «заявление будет рассмотрено в законном порядке 1го числа после подведения итогов голосования». Мною подана жалоба на незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Сейф-пакеты не содержали индивидуальный номер, не были опечатаны, акты о голосовании были прикреплены к сейф-пакетам скрепкой, что делает невозможной их последующую идентификацию и не исключает подмену бюллетеней. Секретарь комиссии препятствовал фотосъемке актов голосования, составленных 29.06 и сейф-пакетов. Мною подана жалоба на неправомерное ограничение фотосъемки.

4 В течение дня со стороны председателя, некоторых членов УИК и наблюдателей, на меня оказывалось эмоциональное давление, в частности:

-Попытки обвинить меня в недобросовестном выполнении своих обязанностей, видеосъемка меня на мобильный телефон с попытками провокаций (в частности когда пожилой избиратель на костылях в какой-то момент подошёл близко к столу чтобы прислонить костыль и достать паспорт, съемка этого с комментариями председателя УИК и попыткой представить ситуацию как нарушение мной социальной дистанции);
-Препятствование восстановлению моих нарушенных прав с помощью требований постоянно находиться на рабочем месте, немедленно вернуться на него при попытке составления жалобы или звонка по мобильному телефону, обвинений в неисполнении мной своих обязанностей, видеофиксации и написания соответствующих жалоб на меня в ТИК;
-Повышение голоса на меня со стороны председателя УИК, попытки вывести из эмоционального равновесия, переход на личности, задавание председателем личных вопросов, таких как замужем ли я, попытки настроить против меня остальных членов комиссии, обвинения в провокациях;
-Прямые оскорбления со стороны некоторых членов УИК и наблюдателя Рымарь в присутствии и при полном попустительстве председателя —такие как выражение «глупая девчонка» и вопрос «как давно ты занималась сексом?».

29 июня министр инвестиционной политики Новгородской области Денис Носачев на выходе с избирательного участка заявил, что поправки в Конституцию позитивно повлияют на развитие страны. Об этом сообщило сетевое издание "53 новости", входящее в государственный медиахолдинг ОГАУ "Агентство информационных коммуникаций".

Денис Носачев, в частности сказал: «Меня в поправках более всего интересует блок, связанный с демографией и нормами, влияющими на социально-экономическое положение региона. Безусловно, вносимые надолго и имеющие позитивное влияние на развитие нашей страны изменения достойны внимания, поэтому считаю — каждый новгородец должен непременно прийти на избирательный участок и выполнить свой гражданский долг».

28 июня в программе Новгородского областного телевидения "Главный эфир" губернатор Новгородской области Андрей Никитин высказался в поддержку поправок в Конституцию.

«Правильно ли понимаю, что новые поправки, если они будут приняты, дадут нам возможность требовать дополнительные средства для создания таких же условий для населения, как, например, в Петербурге или Москве?» - спросил ведущий Евгений Янин.

«Именно так. Может быть, это произойдет не в моменте, не сразу, но если в Конституции эти права гарантированы, то эти права должны реализоваться. Вот одно дело —федеральный закон, который можно поправить, где-то приостановить. Конституцию нельзя приостановить. Если мы вот эти вещи, связанные с социальной защитой, с гарантиями образования и поддержки детей, исторической памятью, историческим наследием прописываем напрямую в Конституции, за этим должно последовать определённое изменение подходов к этой политике.

И я очень надеюсь, что это позволит убрать это региональное неравенство. Может быть, не в один день, но хотя бы начать в этом направлении движение», - ответил губернатор.

«Конституция — это такой общественный договор. Вот мы все, граждане нашей страны, договариваемся о том, что это высшие ценности. И эти ценности обязан будет соблюдать каждый. То есть, дискуссия закончится: а надо развивать сельские школы или, может быть, не надо их развивать, а надо поддерживать людей в сложной ситуации, может ли зарплата быть ниже МРОТ или пенсия или не может. (Конституция) закроет эту дискуссию. Я считаю это абсолютно правильным», - добавил Андрей Никитин.

Новгородское областное телевидение входит в состав государственного медиахолдинга ОГАУ "Агентство информационных коммуникаций".

Голосовал 29 июня в Калининграде на УИК №332, , время примерно в 15.30-15.45.
Считаю нарушениями следующие факты:
1. Член УИК (фио не запомнил) за столом с бюллетенями и списками избирателей находилась одна, больше никого из членов УИК рядом не было.
2. Член УИК, выдававшая мне бюллетень сверила только фотографию на паспорте, прописка (регистрация) не была проверена. При таком подходе, проголосовать мог любой человек, знающий место жительство и данные другого человека, имеющего право голосовать на данном участке.
3. В этот момент на участке не было наблюдателей
Подобное поведение члена УИК считаю дискредитацией легитимности процесса голосования.

Сегодня утром в пункте по приему голосов в районе Лефортово Участок 1403 по адресу Лонгиновская дом 6,мои родители решили выполнить свой гражданский долг и проголосовать и что вы думаете , за них уже все сделали , а потом как оказалось и за меня и за моего брата тоже!
Прибежала председательница и абсолютно хамски отказалась давать какие -либо объяснения, схватила журнал и удалилась. Родители вызвали полицию.... доблестная полиция объяснила , что скорее всего листы из журнала уже вырвали... Далее председательница отозвала маму в сторонку и очень попросила ничего не публиковать , потому что это секретная информация Следователь просил удалить запись, мама категорически отказалась !

В интервью с Объединенными Демократами Калининградской Области, член УИК 249 рассказывает, что надомное голосование производится по спискам зарегистрированных избирателей, включая тех, кто не подавал заявление на надомное голосование. Так же, она рассказывает, что наблюдатели оплачиваются за каждый бюллетень в урне, из-за чего наблюдатель уговаривала избирателей проголосовать.

Нижний Тагил, завод НТМК заставляет идти всех на выборы под роспись.
Также известно, что директор школы 45, Зарипова Марина Сергеевна заставляет отчитываться учителей в школьном чате в WhatsApp’s , чтобы каждый учитель сходил на выборы.

28 июня на официальном портале Белоярского городского округа была опубликована новость "Внесение поправок в Конституцию Российской Федерации". В этой новости был опубликован (загружен на портал БГО) документ с «Информацией по теме «Внесение поправок в Конституцию Российской Федерации».

В данной "информации" разъясняется почему необходимо и актуально принимать поправки в Конституцию РФ. Например, среди прочего там значится, что: "Последние события в мире, мировая эпидемия короновируса сделали особенно актуальными поправки в Конституцию, направленные на сохранение здоровья граждан России и на усиление роли государства в обеспечении безопасности населения".

Другие положения данной "информации" также содержат положительную оценку поправок к Конституции РФ, выносимых на Общероссийское голосование.

Председатель УИК №1107 Ашихмин С.А. не допускает к работе Михайлову О.В., которая является членом ТИК района Новогиреево с правом совещательного голоса, назначенный зарегистрированным кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва Шереметьевым О.М.
Когда Михайлова О.В. начала писать жалобу на действия председателя УИК №1107 Ашихмина С.А., он позвонил председателю ТИК района Новогиреево Дуравкиной П.И.
Дуравкина по телефону подтвердила, что у Михайловой О.В. нет полномочий.
Ашихмин С.А. отказался принять жалобу Михайловой О.В.
Жалоба приложена.

Сотрудников компании ТТК в Западно-Сибирском регионе принуждают к голосованию и собирают пофамильные списки проголосовавших.

Директор одной из общеобразовательных школ Владимира, отмечая, что "проголосовало всего 13 человек", "убедительно просит" коллег активизироваться и отчитаться ему.