18 сентября 2016 года в 16.00 часов я прибыл на избирательный участок № 125, расположенный в средней школе № 13 г. Майкопа по адресу: ул. 8 Марта, 21, по вызову наблюдателя Намитоковой Наталии Анатольевны. Она сообщила, что в 15.40 часов группой наблюдателей на участке № 125 была выявлена попытка незаконного получения за столом № 1 4-х бюллетеней для голосования женщиной, личность которой установить не удалось из-за ее бегства и бездействия дежурного полицейского, который не отреагировал на требования наблюдателей задержать нарушителя.
Как потом было установлено и зафиксировано на фотокамеру наблюдателя Ожевой Марьям Аслановны, в строке журнала учета выдачи бюллетеней под номером 179 числится Бабанина Юлия Константиновна, а женщина, пытавшаяся получить бюллетени, была явно неславянской внешности. Против фамилии Бабаниной Ю.К. паспортные данные в журнале отсутствуют, а подписи о получении 4-х бюллетеней имеются.
Однако бюллетени не были выданы на руки неустановленной женщине из-за своевременного вмешательства наблюдателей, которые обратили внимание на то, что женщина не пишет в журнале, а водит ручкой над поверхностью журнала, т.е. имитирует запись паспортных данных.
По прибытии на участок № 125 мною был составлен акт о нарушении выборного законодательства (применение «карусельного» механизма голосования), который подписали кандидат от КПРФ в региональной группе № 11 Величко Михаил Фиоктистович, наблюдатели Намитокова Наталия Анатольевна, Овсянникова Галина Афанасьевна и Ожева Марьям Аслановна. Было взято объяснение от председателя УИК № 125 Золочевской Людмилы Александровны, которая подтвердила факт попытки голосования без указания паспортных данных избирателя.
Помимо этого случая, по сообщению наблюдателей, на этом же участке еще дважды наблюдателями пресекались попытки голосования по «карусельному» механизму, когда сразу по нескольку молодых людей подходили к членам УИК, работающим на выдаче бюллетеней, с целью получить бюллетени без оформления записей в журнале учета выдачи бюллетеней. При этом во втором случае (примерно в 17.30 часов) трое молодых людей были из х. Гавердовского. Однако нахождение рядом наблюдателей не дало возможности членам УИК выдать этим молодым людям бюллетени.

ТИК Краснооктябрьского района Нижегородской области.
Глава и замглавы (смежное здание администрации и ТИК) оказывают давление на председателей УИК. Председатели бегают за советом в кабинет главы, не вносятся данные в ГАС-выборы.

Комиссия не огласила число погашенных бюллетеней.
Подсчет бюллетеней проводится без оглашения отметок. в них.

Протоколы без печати принесли в ТИК. Печать председатели держат в руках.
Копии наблюдателем не выдавали. Член комиссии с ПСГ обратился к председателю ТИК с требованием дать возможность ознакомиться с протоколами, чтобы проконтролировать внесение данных в ГАС Выборы. Председатель запретил председателям УИК общаться с этим членом с ПСГ. Тот написал жалобу.
Теперь ТИК заставляет председателей УИК переписывать протоколы по несколько раз.
Член ТИК с ПСГ пытался вызвать полицию, но полиция не принимает от него никаких заявлений.

Член УИК Антипенко Н.В. выдавала избирателям с других избирательных округов, голосующих по открепительным удостоверениям, два бюллетеня для голосования, вместо одного.

Документацию участковых комиссий отвозят не в вышестоящую комиссию, а в районную администрацию.

Председатель УИК с подписанным протоколом уехал в неизвестном направлении в частный сектор города.

Членам комиссии с правом совещательного голоса от ЛДПР было отказано в визуальном ознакомлении с бюллетенями при подсчете голосов. Бюллетени не показывались, только озвучивались.

19.09.2016 1:21:19 Вброс на стол при подсчёте голосов.
Член комиссии №1799 в районе Зябликово, Москва, сообщает: При высыпании бюллетеней из стационарных урн у одного из членов комиссии упала на стол пачка бюллетеней из-за пазухи (или из-под пиджака).

В ТИК Ступино не сошлись контрольные соотношения в одном из протоколов. ТИК отправил комиссию обратно на УИК делать повторный протокол. Неправильный протокол отдали комиссии, а не оставили в ТИКе, что является грубым нарушением законного порядка приема протоколов.
Ситуация усугубляется тем, что порядок приема протокола был нарушен в ТИК: данные этого протокола не были внесены в сводную таблицу ТИК.
После того, как комиссия уехала, наблюдатель стал возражать. Но секретарь ТИК ответила ему, что протокол неправильно оформлен в части времени и подписей. Что является неверным: на глазах наблюдателя шла проверка контрольных соотношений (строки с голосами за кандидатов)

Не выдают копии протоколов, предлагают фотографировать увеличенные формы. На жалобы наблюдателей от ЛДПР не реагируют.

Члены комиссии с ПРГ выносят из помещения мешки с не опечатанными бюллетенями, на жалобы наблюдателей не реагируют.

РуководствоУИК ( секретарь , зампредседателя) покинуло помещен ие УИК до завершения подсчетов.

В г. Перми массовая "спячка" УИКов. Подсчеты закончились. Члены комиссий сидят просто так по несколько часов и, по-видимому, ждут указаний ТИКов.

1.После каждого этапа подсчёта не фиксировали результаты, отказались заносили в протокол.
2. Вынесли из УИК пакеты не опломбированные
3. Первые результаты написали только в 1;24.
4. Отказывают в приеме жалоб.

Принуждение и подкуп избирателей.
Город Зея Амурской области. В день голосования 18.09.2016 г ходили по квартирам и почти заставляли ехать и голосовать за "Единую Россию".
Тем, кто соглашался, давали 200 рублей.

Обнаружена незаконная выдача бюллетеня.
Сообщает избиратель:
"Напротив моей фамилии стояла чужая подпись, чужие паспортные данные и подпись члена УИК, выдавшего бюллетень."

Подсчёт голосов на УИК 256 Дмитров - без оглашения, одновременно 10 человек сортируют бюллетени

В помещении УИК, доступ в которое был затруднен для наблюдателей, председатель комиссии и его заместитель заполняли бюллетени.

ИМЕЕТСЯ ВИДЕОЗАПИСЬ.

Подсчёт голосов ведётся без сортировки!
Председатель заглядывает в бюллетени, объявляет название партии, но никому - ни ПРГ, ни ПСГ и наблюдателям - не даёт увидеть галочки.
Члены с ПРГ ставят палочки на листочках бумаги.
А остальным запрещают что-либо видеть.

Такие действия комиссии не создают никакого доверия к результатам подсчёта голосов.