г. Владикавказ, ИУ № 303
Я наблюдала за подведением итогов голосования на своём участке по одной из установленных там веб-камер (другая была неадекватно расположена - в ней не было видно ни комиссию, ни урну, а только какой-то стол с мусором)
На участке производился вброс бюллетеней членами избирательной комиссии (в т.ч. и председателем) во время подсчёта голосов (уже после вскрытия урны).
Ещё на этом же участке одна из наблюдателей вбросила несколько бюллетеней уже после закрытия избирательного участка (к сожалению, я не успела зафиксировать, но на записях трансляции с этой веб-камеры можно увидеть).
Так же при просмотре записи с вебки очень прошу обратить внимание на весь порядок проведения подсчёта итогов голосования - он полностью нарушен.
Бюллетени "подсчитывали" несколько человек, одновременно молча фасуя по стопкам на столе. Причём, определенные стопки собирались специально для замены. Таким образом, председатель избирательной комиссии буквально пачками уносила бюллетени со стола (где производился подсчёт голосов), впоследствии заменяя другими бюллетенями - т.е. производилась подмена бюллетеней крупными партиями. Пачки с "неугодными" бюллетенями сперва прятались в уголок, который не охватывал объектив веб-камеры, а затем (после окончания подсчётов и ухода наблюдателей) мялись и запихивались в прозрачные целлофановые пакеты членами избирательной комиссии, которые позже, уходя, выносили их с собой из зала проведения голосования. Другие пачки бюллетеней, которые подставляли вместо убранных, доставали из того же самого не охватываемого камерой угла.
Вслух подсчёт бюллетеней НЕ производился. Знаю, что по правилам полагается по одному бюллетеню перекладывать, называя кандидата и показывая бюллетень членам комиссии и наблюдателям. Однако, НИЧЕГО ПОДОБНОГО И БЛИЗКО НЕ БЫЛО!!!
Кроме того, перед началом подсчёта чистые бюллетени не гасили!
Были и другие нарушения, но слишко долгое письмо не хочу писать. Лучше посмотрите и оцените всё сами.
Вообще считаю, что на этом избирательном участке следует отменить результаты голосования, вследствие всего вышесказанного. Очень прошу: просмотрите записи с веб-камеры после закрытия избирательного участка!
4 марта 2012 года, я находилась в помещении УИК № 526 Кировского района в качестве наблюдателя от кандидата Миронова. В 9:40 было осуществлено выездное голосование на предприятие Автобусный парк №5 и предприятие «Путь». До начала выездного голосования председатель УИК №526 Пряхина Кристина Михайловна продемонстрировала наблюдателям документ в виде списка. Он не был пронумерован и не сброшюрован. На вопрос, сколько людей содержится в нем, председатель не смогла ответить. Также она не ответила на вопрос о колличестве бюллетеней, которое выездная группа берет с собой. Ее действия не согласуются с п. 9 ст. 66 ФЗ №67. В нарушение п. 14 ст. 66 ФЗ №67 и п. 6 ст. 66 ФЗ №67 Никонову Евгению Викторовичу, наблюдателю от Прохорова М.Д., было отказано в участии в выездном голосовании. В 12-55 выездная группа вернулась, однако точное число бюллетеней было названо наблюдателям только в 13:10.
Наблюдатели попросили председателя представить акт в соответствии с п.17. ст.66 ФЗ №67. Спустя час после возвращения акт еще не был составлен. В акте, показанном нам позднее, было обозначено, что для выездного голосования с данной урной было выдано 455 бюллетеней, 9 бюллетеней было не использовано и 446 бюллетеней было выдано избирателям.
Комиссия вскрыла переносную урну и огласила чило бюллетеней в ней - 447 бюллетеней. В нарушение п.12 ст. 68 ФЗ №67 урна была признана действительной, несмотря на то, что в акте было обозначено 446 бюллетеней.
Достоверность сведений, изложенных в моем заявлении могут подтвердить 4 наблюдателя и один член комиссии с правом решающего голоса.
Благодаря безграмотности председателя переносная урна была подсчитана отдельно и в ней было 95% за Путина, хотя в стационарной урне было всего 50% за данного кандидата.
Присутствовала на участке в качестве члена УИК с правом совещательного голоса (направление получила от Зюганова). Голосование проходило без нарушений, все права наблюдателей соблюдались.
Подсчет голосов велся с соблюдением всех правил, гласно и открыто. Вот полученные данные, которые были объявлены и занесены в увеличенную форму итогового протокола:
Жириновский – 40 голосов
Зюганов – 192 голоса
Миронов – 119 голосов
Прохоров – 266 голосов.
Путин – 562 голоса.
Процесс подсчета голосов был зафиксирован веб-камерами. Вот эта "видеозапись":http://narod.ru/disk/42884780001.5f46d3e72ce626... (четко и громко результаты оглашаются от 28-й минуты).
Далее начинается упаковка бюллетеней. Большинство наблюдателей уходит, веря, что все хорошо. Члены комиссии (они очень хотят успеть на метро) подписывают еще не заполненный протокол и убегают. Последнему оставшемуся члену УИК председатель комиссии И.Н. Плеханова приказывает вместе с милиционером грузить мешки с бюллетенями в машину. Сама идет протокол и обещает сделать его копии наблюдателем. Мы ждем. И.Н. Плеханова неожиданно (и очень быстро) выбегает, сует нам в руки копии протокола. Мы успеваем увидеть, что это незаверенная копия, без подписи и без печати. Мы бежим за ней... Она прыгает в машину к милиционеру. А в новом «протоколе» такие результаты голосования:
Жириновский – 12
Зюганов – 97
Миронов – 71
Прохоров – 53
Путин – 938.
Эти же данные были 5 марта опубликованы на сайте Избирательной Комиссии СПб.
Наши действия: поданы официальные заявления в ТИК №19, Избирательную Комиссю СПб, Прокуратуру Московского района СПб и в Прокуратуру Санкт-Петербурга.
Рахметова Эвелина, ЧК с ПСГ от Прохорова М. Д.
На меня в течении всего дня оказывалось давление со стороны председателя и членов комиссии избирательного участка №1555 в школе №28 в г. Мытищи.
Я на протяжении всего дня внимательно следила за работай членов комиссии вместе с 2 наблюдателями, которые действительно работали. Остальные наблюдатели, являясь учителями этой школы, просидели весь день на отведённых им местах за стеной, не принимая никакого участия в контроле проведения выборов на участке.
Примерно в 16 часов председатель потребовала, чтобы я отошла к окну. Якобы я целый день стою над душой у секретаря, и это невыносимо больше терпеть. (Такое происходило в течение дня неоднократно.) Я пояснила, что не мешаю секретарю выполнять её работу, а просто слежу, чтобы не было никаких нарушений. (Ранее я обратила внимание председателя на то, что секретарь не отрезала часть открепительных удостоверений, а целиком отдавала их обратно избирателям. Это нарушение удалось устранить в самом начале.)
После этого председатель удалилась.
К 17 часам опять образовалась очередь по открепительным. За стол села женщина. И сказала: Кто эта девушка? (Имея в виду меня.) Почему она здесь стоит? Она смотрит в мой паспорт. Причём, сразу же сорвалась на крик. Я спокойно пояснила, что я член комиссии с правом совещательного голоса, в её паспорт я не смотрела, а следила за работой секретаря. За ней были другая женщина и мужчина. Не знаю, были ли они знакомы раньше. Председатель комиссии сразу же предложила им написать жалобы и дала образец их написания. Я начала звонить в ТИК, дозвониться не смогла. В это время женщины писали жалобы за столом председателя, которая предоставила им документ (направление на участок) с моими персональными данными.(!) Я попросила председателя пояснить на каком основании она предоставляет посторонним людям мои данные, и какое именно законодательство по их мнению я нарушила. На что последовали крики и требования, чтобы я ушла, чтобы полицейский меня вывел. Я пыталась объяснить неправомерность таких действий.
Дозвонилась до куратора-юриста, который сказал, что необходимо это зафиксировать на видеокамеру. Я включила запись( Снимала только процесс написания жалоб). И тут одна из женщин набросилась на меня и УДАРИЛА ПО ЛИЦУ, пыталась вырвать камеру. Стоящий рядом полицейский (Который даже отказался представиться, пояснив это: Я вам ничего не обязан.) не вмешался. Женщину от меня оттащил другой наблюдатель. Я попросила полицейского задержать её. Он отказался. Я сказала, что это нарушение закона, а он подчиняется закону (как и мы все). На что последовал ответ: Я подчиняюсь председателю. Конечно подчиняется председателю, но неужели он не мог предотвратить этот конфликт, стоя возле меня?
После мною было подано заявление в полицию.
В 12 часов ночи по необоснованным причинам, без указания нарушенных законодательств, я была отстранена от работы в комиссии, перейдя в статус обычного наблюдателя. Произошло это по причине того, что я отказалась пойти на сделку, предложенную мне председателем комиссии, не подавать жалобы. В них я прописала, какие именно законы были нарушены.
Видео скоро будет выложено в интернет. Готовится подробный отчёт от меня и ещё одного наблюдателя.
4 марта 2012г. примерно в 19-30, перед подсчетом голосов, председателем УИК №1705 Третьяковой Ульяной Сергеевной была выдана ксерокопия "решения" комиссии об отстранении от работы члена УИК с правом совещательного голоса(прилагается). При этом положенное по закону заседание УИК не проводилось, голосование по решению не проводилось, протокол заседания не составлялся, причина отстранения сфабрикована, председатель не желает ставить расшифровку своей подписи на ксерокопии решения,приходится за ней неоднократно "бегать"(видео прилагается). Полицейскими неугодный член УИК удален с участка. Все перечисленное подтверждается записью веб-камер.
Сына не оказалось в списках избирателей, внесли в какой-то другой, где уже были и другие фамилии. С трудом показали титульный лист,но на нем небыло указано, что это дополнительный список. Стояло просто: "Список избирателей". Участок 13\07 ул.9 января д.161. Время голосования с 10 до11.
19.02.2012 УИК 3184 прикрепил по заявлению руководства СУ-155, как от предприятия с непрерывным циклом, около 1500 человек.
02.03.2012 четверо членов ТИК района Северное Тушино поехали на участок с целью проверки заявлений. Было выявлено множество нарушений (см. Акт осмотра), самое грубое - ксерокопии заявлений. В результате проверки председатель УИК 3184 Леткина И.М. отменила решение о прикреплении данного списка.
03.03.2012 состоялось заседание ТИК Северное Тушино по обсуждению данного вопроса. На заседании присутствовала член МГИК Синельщикова Л.В. Однако нормальное рассмотрение данного вопросы было сорвано ворвавшейся в помещение ТИК "группой избирателей" во главе с бойкой девушкой, кричавшей, что их решают права голоса. Её несколько раз просили представиться и показать документы, но она отказалась это сделать и также отказалась выходить. После того, как её вывели с полицией, председатель ТИК быстро поставила на голосование вопрос об отмене последнего решения УИК и большинством голосов решение было принято.
Таким образом были прикреплены люди по недействительным заявлениям, часть из них, возможно, не имела права голосовать, а для давления на ТИК были использована явно скоординированныая операция с привлечением неизвестных лиц, мало похожих на строителей. 03.03.2012 была подана жалоба в прокуратуру СЗАО.
на 567 УИК имелись многочисленные нарушения правил подведения итогов голосования, самые грубые из которых: 1- одновременно велась работа со списком изберателей и подсчет бюллетений (работа со списками продолжалась даже после полного подсчета бюллетений, что уже делает выборы недействительными!), неоднократные замечания наблюдателей по этому поводу комиссия игнорировала.2 подсчет бюллетений велся ОДНОВРЕМЕННО по всем пачкам, на требования наблюдателей также не было реакции 3- подсчет велся не перекладыванием бюллетеня с демонстрацией бюллетеня наблюдателям, а "за уголок", после такого "подсчета" по требованию наблюдателя была пересчитана одна пачка за кандидата Путина, в которой были обнаружены бюллетени с отметками других кандидатов (Зюганов, Миронов). Множество других "мелких" нарушений сопровождали весь процесс подсчета голосов
Нарушение процедуры подсчета голосов! Комиссия производит одновременный подсчет избирательных бюллетеней из разных пачек (Пункт 17 Статьи 73 ФЗП). Происходит одновременное оглашение содержания двух и более избирательных бюллетеней!
С 2006г. проживаю и зарегистрирован в г.Иваново. Не обнаружил себя в списке избирателей в УИК по месту регистрации г.Иваново. Был внесен (ручкой)в дополнительный лист избирателей и выдан бюллетень для голосования. Приглашения на выборы (2007, 2008, 2011, 2012гг.)приходят по предыдущему месту регистрации.
Голосование на дому без избирательной урны. Члены комиссии вкладывали избирательные листы в папку и уходили. Дальше судьба этих листов неизвестна. За кого голосовали этими (или другими листами) - не знаем. Я не житель этого поселка, но сведения от жителей. Думаю что во многих мелких поселениях была та же история.
На ИУ No.499 республика Дагестан, Дербент, 345 ДСД, 8 - происходит полный беспредел. Я сам с этого города и мне стыдно. Включил связь, надеялся, что увижу знакомые лица. Мужчина за столом в углу, то и делает, что готовит пачками бюллетени (камера "комиссия". Ровно в 19.00 с большими усилями он же впихал пачку в урну (снимала камера "урна"). А до этого, когда я включил видео с 18.35, мужик крупного телосложения в кожанной куртке, седоволосый неоднократно подходит к урнам и бросает бюллетени, и нагло попивает чай, а конфеты лежат прямо на урне. Готовил пачки всё тот же человек и женщина, которая его сменяла. Весь этот цирк наблюдал до 19.30 по московскому времени. Потом выключил, стыдно было смотреть!
Был направлен от Прохорова членом УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) (№ 1350 СПб, ул. Пудожская, 4а, гимназия № 56)
03.03.2012 в 12 часов прибыл на участок, чтобы вручить уведомление в УИК (согласно ст.16 ФЗ «О выборах Президента РФ» полномочия члена УИК с правом совещательного голоса возникают с момента получения УИКом письменного уведомления об этом и заявления о соискателя с согласия быть им), дважды отказали, вручил только с третьей попытки при свидетеле и под видеозапись. После чего была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию (ТИК).
07 ч. 30 мин. 04.03.2012 в УИК выдали письменное решение об отказе в допуске к работе, т.к. на участке уже в 6 ч. 30 мин. (!) была зарегистрирована дама с аналогичным статусом от того же кандидата. Попытки внушить, что я полномочен с момента вручения уведомления, т.е. с предыдущего дня, ни к чему не привели. Обратился к полицейскому с заявлением о совершении в отношении меня противоправных действий по признакам ст.141 УК РФ или ст.5.6 КоАП РФ. После двухминутного оторопения, раздалось заветное "...щас позвоню...". После часа ожидания прибыл полковник полиции, выслушал, припугнул СОБРом, ушел, кинув, чтобы вызывали участкового. Еще через почти час прибыл участковый, принял заявление взял объяснения, категорически отказался совершать какие-либо иные процессуальные действия (опрос лиц, имеющих отношение к нарушению, исследование вещественных доказательств, документов в т.ч., т.е. оперативную работу), позвал за собой в отдел, где мне выдали талон-уведомлении о принятии заявления...
После этого проехал в ТИК, где снова подал жалобу, а после долгих "пыток" секретаря ТИК, услышал, что рассмотрение жалобы немедленно (согласно ФЗ «Об основных гарантиях избирательны прав…») означает, что ее рассмотрят... в течение дня.
Следом поехал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию (СПбИК) уже с жалобой на ТИК, это было в 13 часов. После принятия жалобы, сообщили, что ее рассмотрение состоится на заседании в 15 часов, где я, соответственно, могу присутствовать. Только вышел из горизбиркома, позвонили из ТИКа и сообщили, что требуется дополнительная проверка по моей жалобе и ее рассмотрят уже в течение... 10 дней.
Спустя час позвонили из СПбИК, сказали, что от доверенного лица кандидата Прохорова - И.М.Кучеренко получено подтверждение моей правомочности, через двадцать минут заветная "верительная грамота" за подписью зам.председателя горизбиркома была у меня на руках. Вроде бы все должно было закончиться... но нет. Вернувшись на участок и поставив Председателя УИК перед фактом того, что на ее участке самозванец, а она совершает преступление, препятствуя моей работе (ст.141 УК), я было надеялся, что все быстро встанет на свои места (время около 15 часов). Но председатель УИК Поцелуйко К.Х. (в миру - главбух МО "Чкаловкское") встала в позу амебы, т.е. вроде бы хотела что-то сделать, но ТИК по телефону велел молчать. Она даже призналась, что нарушает закон, но поделать с этим не может ничего!
После неоднократных напоминаний, что все это плохо закончиться (с точки зрения ответственности), через полчаса (так же после предупреждения председателя) вышел в зал для голосования и объявил членам УИК и всем присутствующим, что я - это полномочный член УИК с ПСГ от Прохорова, что дама вместо меня не полномочна, и подтверждено это СПбИКом, а также то, что председатель бездействует, не восстанавливает меня в правах, в связи с чем выступил с предложением провести немедленно заседание УИК, реабилитировать меня, отстранить от работы председателя УИК и выбрать нового председателя. После непродолжительного бурчания, вдруг появилась председатель ТИКа... и начала откровенно наезжать на наблюдателя от Миронова, с которым мы познакомились как раз накануне выборов, следом на съемочную группу, которая сопровождала мои муторства весь день, и распорядилась всех их удалить за абсурдные формулировки нарушений (это еще предстоит по оспаривать). На мои замечания, что она может в ТИКе созывать заседание, на котором удалить кого хочет, и что она не может указывать УИКу о том, чтобы кого бы то ни было удалить, ни к чему не привели.
В общем, в районе 15 ч. 40 мин. мне выдали удостоверение члена УИК и физически устранили наблюдателя и журналистов.
После этого, конечно, на участке все были "шелковые" и никто не думал мне перечить, но при подсчете бюллетеней и в других процедурных моментах после закрытия участка, мне постоянно приходилось всем напоминать, что и как надо делать по закону. Благо, в рядах членов УИК с правом решающего голоса была представитель Яблока, которая на этом этапе проявила себя (ранее ей просто физически нельзя было раскрываться, т.к. обязательно бы отстранили от работы при первом удобном случае).
Итог - подсчет голосов прошел по всей строгости закона, переписывания протокола не было, махинаций с открепительными и выездными голосованиями скорее всего не было ввиду очень малого их количества. Однако, дополнительных списков набралось человек на 100, и вот здесь могла быть...
Как бы там не было, итог на этом участке: за Путина - 47%, за Прохорова - 24%. Для понимания: в половине района были удалены практически все наблюдатели, СМИ и члены УИК с ПСГ (на некоторых оставались по одному, во всем районе по направлению от Прохорова было два-три человека – это не могло произойти случайно!!!), за Путина проголосовали 65-90%. На соседнем участке (в той же гимназии) за Путина - 67% Комментарии излишни...
В районе Вешняки были следующие нарушения: Директор ГБУ КЦСО "Вешняки" Мурынина И.В. заставляла своих сотрудников (около 250 человек) приносить и отдавать ей открепительные удостоверения, так как она сама себя выдвинула в качестве кандидата в муниципальное собрание. Сотрудники центра выбирали только президента (на избирательных участках в школе №892 ул. Реутовская, д.2а), в выборах в муниципальное собрание района Вешняки они участие не принимали. Их бюллетени были использованы Мурыниной на тех участках, где ее кандидатура присутствовала на бюллетенях (это избирательные участки №№ 878,879, 880, 881, 884 района Вешняки города Москвы) в корыстных целях, то есть эти голоса были ею (или подставным лицом) переданы за саму себя! При необходимости проверки данной информации возможно привлечение свидетелей и очевидцев. А также заставляла своих сотрудников уговаривать голосовать на дому подопечных их более 1200 человек! И это только один район ВАОг. Москвы!
Я, избиратель участка № 1243, Салиховская И.В., прописана по адресу Москва, ул. Ферганская, д.11, кор. 1, кв.***, голосовала по открепительному. Моя мать прописана по тому же адресу, не смогла проголосовать, т.к. ей была заказана урна на дом, в течение 4 марта 2012 г. просидели и прождали представителей с избирательного участка, но к ней так и ни кто не пришел. При этом, я лично, когда получала открепительный талон, предупредила, что к ней необходимо прийти домой, затем в день выборов, моя сестра, обращалась к председателю данного участка, пыталась уточнить время прихода представителей, но председатель вел себя достаточно хамски, на что она обратила внимание наблюдателей. Председатель сказал, что урну принесут до 16.00, но они так и не дождались. В 19.40, мой племянник ходил на избирательный участок, но ему тоже нахамили. Таким образом, мою мать лишили права голоса.
Наблюдатели от С.М.Миронова сообщают, что на участках №222 (школа №7) и №241 (школа №18) количество фактически полученных открепительных не соответствует количеству, указанному в документах.
На УИК №261 в детском центре «Беркут» прямо у входа на избирательный участок висел портрет кандидата В.В.Путина. После замечания со стороны корреспондентов «Гражданского голоса» и представителей Лиги избирателей портрет закрыли бумагой.
В Сосногорском городском суде с 4 марта в ежедневном режиме идет судебный процесс по заявлению наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса из Нижнего Одеса, которые требуют признать недействительными итоги голосования на четырех избирательных участках. Дежурившие в день так называемых выборов президента РФ волонтеры от кандидата Михаила Прохорова и наблюдатель от КПРФ обратились в суд в связи с необычно массовым досрочным голосованием.
При вскрытии выездных урн в УИКах Нижнего Одеса обнаруживались стопки единообразно сложенных бюллетеней.
В Нижнем Одесе досрочно проголосовали 2265 человек, почти все — вахтовики. Это в четыре раза больше, чем, к примеру, было на последних выборах в госдуму.
На этот раз выборы сопровождались странным поведением местных избиркомов. У желавших наблюдать за выборами сначала отказывались принимать заявления с просьбой сообщить, в какое время и откуда выезжают члены комиссии на досрочное голосование, а затем представителей КПРФ и кандидата Геннадия Зюганова не взяли на голосование под предлогом отсутствия места в транспорте, хотя по закону «О выборах Президента РФ» избирательная комиссия обязана обеспечить возможность выезда «не менее чем двум лицам из числа членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей, назначенных разными зарегистрированными кандидатами».
В итоге к дню выборов 4 декабря в активе каждой нижнеодесской избирательной комиссии оказались битком набитые бюллетенями ящики для выездного голосования, составившими треть всех голосов, собранных на выборах.
Когда дело дошло до разбирательства в суде, версия об отсутствии места для выезда сменилась на другую: зампредседателя ТИК Сосногорска Игорь Петров заявил, что наблюдатель не явился в назначенное время.
Сегодня утром судебное разбирательство продолжилось.
Вчера, 4 марта 2012 года, я провел весь день в качестве общественного контроллера в УИКе №1762 Центрального района гор.Санкт-Петербурга по адресу Гагаринская 5. Я представлял печатное издание, газету "Мой Район", т.е. был представитель СМИ.
Стоит сразу сказать, что практически все диалоги, решение вопросов, оглашение и запись информация вела именно секретарь УИК, всеми своими действиями дающая право думать – она именно «голова» этого УИК, а ее председатель – Ерохин Андрей Владимирович, либо некомпетентен, либо сам не активен и делегирован свои обязанности секретарю, либо он не играет решающей роли на этом участке. Это всего лишь предположения, лично мое – всем «рулила» секретарь, она была компетентнее всего среди всех членов УИК и решала все возникающие вопросы.
Сразу вызвали подозрение два наблюдателя, оба молодых человека, короткостриженных, один от Прохорова, а другой от Справедливой России. Вели себя незаинтересованно в наблюдение изибрательного процесса, постоянно покидали участок, практически каждые 20мин.
Около полудня в помещение для голосования зашли два представительного вида молодых человека, поздаровались с председателем и секретарем, и один из них вместе с Ерохиным А.В. отошел в сторонку. Сидевший рядом со мной наблюдателем сказал мне, что знает этих молодых людей, это депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, и один из них точно некто господин Шаткуновский. Я сразу проверил в интернете, если такой депутат, и эта информация оказалась верна.
После 14:00 начались отправления членов комиссии вместе с наблюдателями на голосование на дому. Первая выносная урна для голосования 15 человек конечно же не привлекала никакого внимания, но вот факт того, что с ней идет член комиссии с правом решающего голоса (от «Яблока») Александр Сахненко, с которым мы имели связь и который как бы был «своим» в комиссии, как минимум не радовал.
После всех процедур, связанных с отправлением выносной урны, через 20 минут, около половины третьего следом готовились еще две «партии» выносных урн. Первая на 125 человек и вторая на 116. При наблюдателях все бюллетени были пересчитаны, при этом произошел интересный факт, который подтвердил для меня подозрения насчет тех двух наблюдателей.
Один из них изъявил желание помочь пересчитать бюллетени и взял пачку в руки, но секретарь резко это пресекла, сказав, что им это запрещено. Здесь я понял, смысл их нахождения. Ведь за пару дней до этого все знали о подставных наблюдателях от Прохорова, которые приходили заранее, чтобы занять место и не допускать реально направленных от кандидата общественных контроллеров.
От комиссии с этими урнами направлялись два молодых человека, один из них Макаров Александр Геннадьевич, на фотографии он стоит в розовой кофте. А второй член комиссии, который должен был пойти с реестром на 116 человек, на фотографии стоит спиной к камере в правом нижнем углу.
"Подробнее":http://jeksontuk.livejournal.com/2849.html
Зафиксированы грубые нарушения!
Списки избирателей не были сброшюрованны и нумеровались только после закрытия избирательного участка. Незаконное удаление с применением силы, члена комиссии с правом решающего голоса и представителей сми. Председатель Клюка А. И. отказывалась принимать жалобы. Запрещали фото и видео съемку. Нарушали права наблюдателей, членов комиссии и представителей сми, не разрешали свободно передвигаться по участку. Под угрозой удаления не подпускали к спискам избирателей. Также были зафиксированы фиктивные наблюдатели с поддельными документами от Прохорова.
