Наблюдала от ГОЛОС на этом участке с 10 утра до 15 часов дня. Вызвалась на голосование на дому. Нам дали список из 20 человек. Представители УИК постоянно желали дописать тех, кто еще хочет проголосовать, но я не давала им этого сделать, ссылаясь на закон. В итоге за 4 часа, что мы ходили, проголосовало 19 человек. Но даже несмотря на 2 урны, результат официальный в 276 проголосовавших невозможен! Считаю, что после моего ухода, они сфальсифицировали голосование на дому.

Отказ зарегистрировать представителя СМИ от ГОЛОС. Мотивация: Вас нет у нас в списках, и у Вас нет направления на наш конкретный участок, якобы ТИК вынес такое постановление. Участок оформлен неправильно: выносные урны валяются под столом, наблюдатели сидят в дальнем углу. Письменное решение о недопуске выдать отказались. Полицейский предложил выбрать, выносить он меня будет или выводить.

Отказ зарегистрировать представителя от "Голос". Письменную жалобу подписали, но копию впоследствии так и не вернули.

В 19:30 зарегистрировали члена комиссии с совещательным голосом от Миронова. В 20:30 его же выводили силой, т.к. он якобы непонятно кто и в списках не значится.

В 22:30 в вещании было видно, как сортируют бюллетени. По звуку в основном были за Миронова, Зюганова и Прохорова. Результат показывают, будто Путин победил с большим отрывом.
Председатель комиссии: Наумова Нина Михайловна.

Пришли в 19:00 вдвоем: представитель "Голоса" и представитель от Прохорова. Подали документы как положено. Секретарь сразу начала куда-то названивать, попросив нас присесть пока. Каждый раз, как мы подходили, нас просили подождать и присесть. В 19:20 на участке отключился свет от короткого замыкания, пробки выбило. После этого камеры работать перестали, поэтому в вещании не показало более ничего. Целый час тянули резину, да-да, сейчас зарегистрируем. В 20:00 нам вручили обратно наши документы и попросили удалиться. Мы отказались, т.к. по закону мы все сделали правильно и имели все необходимые документы. Тогда председатель комиссии попросила нас вывести из здания принудительно. Сделано это было с применением физического воздействия.

Зафиксированы на видео, следущие нарушения:

Наблюдателю мешают смотреть за формированием пачек биллютеней.
Пересчет производят скрыто, не показывают за кого стоит отметка в бюллетени
Игнорируют требования члена комиссии с правом совещательного голосо о пересчете биллютеней
Не заполняют увеличенныю копию.

Мне, члену УИК с ПСГ, Нагаевскому Виталию Николаевичу не предоставили возможность посмотреть книги избирателей и проверить все расчёты (суммирование по книгам и листам). Книги не предоставили Зубенко Алла Витальевна (член УИК с ПРГ) и Антонов Ирогь Ироревич (член УИК с ПРГ). Председатель комиссии Спиридонов Максим Сергеевич и остальная комиссия, кроме одного человека, их поддерживали.

Я не был допущен на избирательный участок как наблюдатель от Миронова. Члены комиссии заявили, что на участке уже присутсвует наблюдатель от Миронова. При этом мне отказались продемонстрировать документы, подтверждающие, что этот человек является наблюдателем (никакого направления наблюдателя на него у комиссии не было). Я оформил жалобу, она была принята комиссией (скан жалобы с отметкой о ее приемке приложен в аттачменте).

Согласно информации наблюдателей от КПРФ, после удаления с участка в 01.30 корреспондента газеты "Гражданский голос" продолжился процесс подсчет бюллетений. Подсчет происходил с нарушениями: бюллетени просто перекладывались членами УИК по стопкам, при этом наблюдатели не могли проверить достоверность отметок. После подсчета были следующие итоги: Всего подсчитано 907 бюллетеней:
- 3 - недействительные;
- 55 за Жириновского;
- 226 за Зюганова;
- 29 за Миронова;
- 32 за Прохорова;
- 562 за Путина.
Но в итогом протоколе уже стояли другие цифры. Наблюдатели от КПРФ подали жалобу, которую председатель не принял. В итоге результаты за Зюганова не были изменены, а у остальных кандидатов цифры были уменьшены в пользу кандидата Путина. Итоговый протокол согласно копии предоставленой наблюдателями от КПРФ:
- 3 недействиельные;
- 15 за Жириновского (уменьшение на 40 голосов);
- 226 за Зюганова;
- 6 за Миронова (уменьшение на 23 голоса);
- 22 за Прохорова (уменьшение на 10 голосов);
- 635 за Путина (увеличение на 73 голоса).
Не получается высылать вам копии протокола с УИК №487 присланный мне от наблюдателя от КПРФ.
С уважением,
корреспондент газеты "Гражданский голос"
Эдуард Данилов.

На УИК 0432 Волгоград по протоколу за кандидата Зюганова 407 голосов, за кандидата Путина 1314 голосов, в системе ГАС выборы 100 голосов снято у Зюганова и приписано Путину.
В ходе составления самого протокола председатель УИК Костенко требовала два раза подписывать чистые протоколы, подписали все члены УИК, кроме меня. В итоге протокол был написан правильно, но голоса украли при внесении их в ГАС выборы

С начало открытия избирательного участка 1561 и до самого вечера в соседнем помещении и в коридоре учителя ш. №1 с.Эндирей и соцработники. Задание: каждый должен привести на выборы человек 20. Соцработники с печатью на листке, где должны указать номер в избирательных списках приведенных ими людей на участок 1561.

Подходят с этим листком к членам уик с правом решающего и выписывают номера из списка избирателей. Спрашиваю у председателя УИК 1561 не является ли данные действия членов УИК разглашением персональных данных? Ответ - нет.
на участке УИК 1561 целый день присутствует наблюдателем от "Единой России" завуч ш. №1 с.Эндирей со списком в руке. Записывает, кто из учителей пришел и сколько человек привел на выборы. Интересуюсь у данного наблюдателя: а если учитель не приведет нужное количество людей будете увольнять с работы? Ответ - молчание.

На УИК 3090 (Москва, ЗелАО, район Матушкино), избирателю отказано во внесении в список избирателей, немотря на то, что он проживает (имеет место жительства) не территории данного участка, что зафиксировано в органах рег. учета по МП.
На эту тему есть решение ТИК района "Матушкино" г. Москвы №11/5 от 04.03.12, а также решение зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.13.12 (ФЗ Алтухова С.С.). Обоими решениями избирателю отказано в участии в выборах.

Я Павлов Александр Анатольевич был членом комиссии с правом решающего голоса. Санкт-Петербург УИК № 528, Ленинский проспект дом 123 к 4. Перед подсчетом были удалены: представитель СМИ, член комиссии с правом решающего голоса,член комиссии с правом совещательного голоса,2 члена комиссии с правом решающего голоса были принудительно посажены за сверку списков и не могли принять участие в подсчете и проверке поданных голосов. Наблюдатели были метров за 7 от стола и отгорожены скамейками, так что не могли ничего видеть. В требовании членов комиссии по проверки подсчета было отказано.Жалобы не принимались, педседатель Кочмарева Елена Павловна, просто от них убегала. Протокол отказались подписать 4 члена комиссии .В том числе и я.

4 марта 2012 года на выборах Президента РФ и мэра Корсаковского муниципального округа на УИК 73 допускались следующие нарушения:
1. Подсчет голосов начался со смешивания председателем УИК Линевой Е.Л. бюллетеней для голосования из переносной урны с бюллетенями из основных двух урн. Председателю было сделано замечание наблюдателем от КП РФ о недопустимости смешивания бюллетеней без предварительного подсчета количества бюллетеней и сверки с количеством выданных бюллетеней для голосования вне помещения. На это замечание председатель УИК пригрозила наблюдателю удалением с подсчета голосов. Наблюдателем была составлена жалоба и представлена председателю УИК.
2. При составлении протокола голосования в графе 7 «число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования» было проставлено количество 15, согласно реестру заявок. Наблюдателем от КП РФ было сделано очередное замечание о некорректности этой записи, так как фактического подсчета бюллетеней в переносном ящике не производилось, а визуально определить даже приблизительное количество бюллетеней не представляло возможности, так как произошло быстрое смешивание бюллетеней из всех урн.
3. Во время подсчета голосов наблюдателям не разрешалось приближаться к столу, то есть нарушено их право наблюдать за правильностью подсчета бюллетеней в пользу того или иного кандидата. Наблюдатели были рассажены от стола с бюллетенями на расстоянии 2-2,5 метра, что не давало возможности визуально определить достоверность.
4. Во время подсчета голосов в пачке одного из кандидатов в Президенты РФ были обнаружены 10 недействительных бюллетеней без печати. Мое замечание о необходимости проверить бюллетени всех кандидатов на предмет действительности было пресечено в грубой форме, но не смотря на это, я продолжила проверку бюллетеней. Таким образом, было выявлено еще 82 недействительных бюллетеня. Соответственно, скорректирована итоговая сумма действительных бюллетеней, в общем, на 92 штуки.

Я составил жалобу на серьёзные нарушения повлиявшие на ход голосования в городе Кемерово Кемеровской области. На изб. участке 332 Кемеровской области вне УИК проголосовало 206 чел, а на изб участке 1077 чел. То есть вне УИК проголосовало 1/5 часть от избирателей проголосовавших на участке. Это невообразимо много - 25% избирателей голосует вне УИК. Кроме того списки избирателей на 7ч 30мин все были испещрены карандашными пометками. Так что для их стирания по моему требованию потребовалось почти полчаса до самого открытия УИК. Это они до конца так и не успели всё стереть. На мою жалобу на нарушения избирательного законодательства ТИК так и не ответил, а УИК ответил отпиской и клеветой свидетелей от Единой России (на УИК кроме наблюдателей от Единой России и одного меня от КПРФ никого не было). Наблюдатели от ЕР на меня составили несколько жалоб с клеветническими измышлениями. Их враньё может спокойно подтвердить официальная видеозапись.

Председателю территориальной избирательной комиссии избирательного участка № 332 Кемеровской области г. Кемерово по выборам Президента РФ

от ____Смирнова Юрия Владимировича ________ (ФИО),
являющегося __наблюдателем на изб. Участке №332 от КПРФ _________статус, кем направлен)

Жалоба
на нарушение Федерального законодательства «О выборах Президента РФ» (№19-ФЗ)
в порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 10 января 2003 года №19-ФЗ
«О выборах Президента Российской Федерации»

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 10 января 2003 года №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», голосование вне помещения проводится только в день голосования на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Заявление (обращение) может быть подано (сделано) избирателем в любое время после сформирования участковой избирательной комиссии. Участковая избирательная комиссия регистрирует все указанные заявления (обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей.
В УИК №332, по ул. Тухаяевского,10 из 1897 избирателей включенных в списки избирателей, имеющих право голосования на выборах Президента РФ, в реестр для голосования вне помещения УИК было внесено 198 заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, то есть 1 /9 часть всех зарегистрированных избирателей этой УИК.
На 7ч 30мин в книгах первого экземпляра списка избирателей присутствовали не предусмотренные законом записи карандашом, а именно «на дому», и др. На моё замечание члены УИК стали резинкой стирать эти записи.
Председатель участковой избирательной комиссии обязан объявить о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования.
В нарушение вышеуказанных норм закона председатель участковой избирательной комиссии в 9ч 10 мин. местн. вр. объявил о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования не за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а за 3 минуты до предстоящего выезда (выхода) трёх бригад членов УИК с 3-мя урнами для голосования вне УИК. В результате с этими группами в 9ч 15мин смог пойти только я - один наблюдатель на все три группы. Остальные либо не захотели, либо не смогли. Я пошёл пешком с группой УИК с урной №2. Остальные группы остались без наблюдения.
В процессе наблюдения вне УИК в общежитии по адресу: ул. Железнякова,10 выяснилось, что большинство избирателей находятся в полном здравии, не больные, не пожилые и не инвалиды, а многие вообще не приглашали членов УИК для голосования на дому. Большинство заявлений с просьбой провести голосование на дому были написаны заранее, почерками похожими друг на друга.
Так на мой вопрос избирателю из комнаты №207 общежития по ул. Тухаяевского,10, которому дали заранее подготовленное якобы его заявление: Вы писали это заявление с просьбой проголосовать вне УИК на дому?», избиратель ответила: «Вчера ко мне приходили с этим заявлением».
Здоровая пожилая женщина из комнаты 539 этого же общежития, при приходе членов УИК в её комнату посетовала, что хорошо что те пришли рано, так как она собралась уходить. «И вообще я не хочу не за кого голосовать. Все воры»- это её слова. То есть она была здорова и не хотела голосовать. Члены УИК дали ей заполненное заявление, в котором она расписалась и получила бюллетень на руки. Сказав о том, что она всех зачеркнёт, она взяла бюллетень, провела какие-то с действия с бюллетнём и опустила его в урну.
Этот случай может говорить только о том, что гости из УИК были этому избирателю не желательны, что ни письменного ни устного обращения от этого избирателя с просьбой проголосовать вне помещения УИК от этого избирателя не по поступало и вообще желания голосовать за какую –либо кандидатуру не было.
Также это может говорить о том, что реестр заявлений о голосовании вне помещения УИК составлялся не только по обращениям граждан, но и по каким-то спискам, поданными какими-то организациями или людьми. Избиратели об этом не были уведомлены.

Можно предположить аналогичные массовые нарушения с двумя другими урнами для массового голосования вне этого УИК, которые были вообще без наблюдения.

Во время голосования с участка был вынесен бюллетень для голосования. При подсчете числа бюллетеней количество выданных и проголосовавших совпало.

По пришествии на участок обнаружилось, что за супругу, Ханцеву Марина Владимировну и её маму - Ханцеву Галину Лялуевну уже расписались. Причём на всём листе остальные подписи от одной руки! В ответ на возмущение представители комиссии просто затеяли скандал. Вернувшись домой обнаружил, что онлайн камеры расположенные на семи участках по городу работают-кроме одной той, что и на злощастном участке!

Так же мной была записана так называемая "карусель" (очень активная). Нарушение зафиксированно на 6-ти из 7-ми участков.
ну и т.д.

По "мелочам", к примеру, наблюдателем была дочь члена комиссии...номер участка-ИУ №297.

1. Отказано в получении копий документов (реестра, акта, решения), подана и зарегистрирована жалоба (ответ на жалобу необоснован). Копия жалобы и ответ на жалобу прилагаются (п. № 1 , ответ УИК № 2441 к п.№ 1).

2.Администрацией сельского поселения Верейское был организован подвоз людей на УИК № 2441, по всей деревне были развешены объявления, избиратели принесли с собой два таких объявления. В 15ч.30 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и объявление Администрации прилагаются (п. № 2, объявление Администрации).

3. При голосовании вне помещения были вброшены бюллетени. В 19 ч.55 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и ответа на жалобу прилагаются (п. № 3).

В окончательные протоколы, передаваемые в ТИК, не рассмотренные жалобы включены не были.
Кроме того в составе УИК № 2441 9 человек из 12 человек являлись госслужащими (директор и учителя школы где проходили выборы, то есть) более 1/3 УИК.

Упаковка бюллетеней происходила в углу зала, вне поля зрения камер видеонаблюдения.
Не проставлялась запись о недействительности (на оборотной части испорченных бюллетеней), вследствие этого при подсчете недействительных бюллетеней было 139, а в окончательный протокол было внесена цифра 90 бюллетеней.

Схема расположения стола наблюдателей (утвержденная решением УИК) при подсчете голосов была составлена так, что с отведенного места не представлялось возможным, что либо увидеть.

Ящики для голосования вне помещения после голосования не были опечатаны, и были убраны под стол, где сидели председатель и секретарь УИК.

После закрытия УИК в помещении находились посторонние люди.

Ко всему прочему хочется добавить, если фиксировать все нарушения УИК № 2441 в ходе прошедших выборов 04 марта 2012 года ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», то надо было бы иметь «четыре руки».

У меня к Вам просьба. Я слышала по телевидению, что можно заказать видеосъемку с выборов 04 марта 2012 года, не более 72 часов видео, подскажите, как это можно сделать.

В Санкт-Петербурге голосовали на документально не существовавших участковых избирательных комиссиях.

http://vk.com/wall42971058_3472 - это
Моё небольшое расследование по Питеру. И смотрите весь альбом:
http://vk.com/album42971058_153895279
Там все скриншоты.

Я, Клён Роман Викторович 1969 г.р., прописан по адресу 141070, г. Королёв, Моск. обл., ул. Ленина, д. 17, кв. 24 ОДИН. Однако, придя на выборы Президента Российской Федерации на свой избирательный участок №977, обнаружил в списке избирателей гражданина Евдокимова Ярослава Андреевича 1988 г.р., якобы также прописанного по моему адресу. На мою просьбу вычеркнуть данного гражданина из списка получил отрицательный ответ, дескать, будем разбираться и т.п. Прошу вас зарегистрировать данный факт нарушения.

В течение двадцати с лишним лет я зарегистрирован и в свои 60 лет являюсь активным избирателем. Но на выборах Президента РФ 04.03.2012 моей фамилии не оказалось в списке избирателей. На избирательном участке мне не объяснили причину и даже не извинившись, предложили проголосовать с внесением в какой то другой список, на что я естественно отказался ,опасаясь фальсификации. Свидетелями этого являются моя жена и зять.Об этом я сразу сообщил находящимся на участке наблюдателям , но ответных их действий не знаю. В результате я впервые не принял участия в выборах по вине избирательной комиссии и опасаясь фальсификаций.

Учитывая изложенное, прошу проверить указанные факты нарушений и возможных фальсификаций и обязать виновных лиц извиниться передо мной в письменной форме.
Адрес избирательного участка: г.Мытищи, Новомытищинский пр-т,д.38, школа №6.