УИК 598 в СПб. Грубейшие нарушения на избирательном участке. Были удалены все наблюдатели. Наблюдать СМИ пустили только при содействии полиции.
На видео - подсчет голосов.
– Председатель УИК 301 Рацкевич Светлана Анатольевна 4 марта 2012 года в 19-55 отстранила от участия работы комиссии и удалила с избирательного участка меня, Ефимова Андрея Вячеславовича, члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Прохорова, мотивируя это тем, что в комиссии уже работает один представитель с правом совещательного голоса от этого кандидата.
– Вместе с тем в 7-30 утра этого же дня, когда я регистрировал мое направление в УИК об этом факте мне ничего не сообщалось, и я получил удостоверение члена комиссии с правом совещательного голоса за подписью председателя комиссии. В течении всего дня работы комиссии ни одного замечания от председателя по поводу своей работы я не получал.
– После оглашения мне решения комиссии о моем удалении мое напоминание председателю, что член комиссии с правом совещательного голоса по закону не может быть удален, было проигнорировано.
– Моя просьба показать мне этого второго представителя кандидата Прохорова или хотя бы его направление в комиссию было также проигнорировано.
– Остался также без ответа вопрос, на каком основании решение о том, кого из двух представителей кандидата удалить (даже если предположить что нас действительно по какой то причине оказалось двое) принимается комиссией, а не штабом кандидата.
– Поняв, что на мои вопросы и возражения по поводу незаконности данного решения ответа не будет, я потребовал председателя зарегистрировать меня в качестве представителя СМИ. Все надлежащие документы для этого у меня имелись.
– На это председатель ответила, что для этой регистрации уже слишком поздно, так как участок скоро закрывается. Мое возражение, что представитель СМИ может прибыть и должен быть допущен к наблюдению за работой комиссии в любое время вплоть до подписания итоговых протоколов было проигнорировано.
– Вместо этого председатель заявила, что не может меня допустить так как один представитель от газеты партии Яблока у них уже есть. Мое замечание, что количество представителей сми от одного органа законом не ограничивается, было проигнорировано.
– Для того, чтобы найти компромисс и понимая, что по данному вопросу председателя не переубедить и все апелляции к закону не действуют, я потребовал зарегистрировать меня в качестве представителя газеты "Мой район", предварительно убедившись, что представителей этой газеты среди присутствующих наблюдателей нет. Однако и на это мое законное требование был получен немотивированный отрицательный ответ.
– Дежуривший на участке старший опер уполномоченный 58 отдела полиции майор Осипов сообщил, что у него есть прямой приказ начальника 58 отдела полиции г-на Дмитриева о том, что в случае неповиновения их требованию, требованию председателя я буду доставлен в 58 отдел полиции.
– На мое указание, что требования председателя уик незаконны, майор Осипов ответил, что это его не волнует, и требования председателя он будет выполнять любые.
– Само решение комиссии о нашем удалении председатель мне показать отказался, так же как и выдать мне копию этого решения.
– Написать жалобу на неправомочные действия председетеля мне также не разрешили, потребовав, чтобы я немедленно покинул участок и писал жалобы на улице
– Совершенно очевидно, что комиссия любыми средствами хотела избавиться от нежелательного наблюдателя, совершенно не стесняясь в выборе мер и идя на прямое и многократное нарушение закона.
Видео, отображающее изложенные факты и удостоверение члена уик имеются и могут быть предоставлены.
Участок номер 64. Председатель участка: Кимельфельд С.Я.
Я - Хашем Уля, как представитель СМИ, была наблюдателем на участке 64 по Мещанскому району на выборах 4 марта.
1. Нарушение ФЗП п.12 ст.66 и тайны голосования.
Участок был не подготовлен к проведению выборов, во первых его размер и форма затруднял процесс наблюдения, найти на участке место, с которого можно было одновременно обозревать место выдачи бюллетеней, кабины и ящики для голосования (нарушение ФЗП п.12 ст.66) было не возможно. Наблюдателям предложили очень символичное место, это школьная раздевалка, отгороженная от общего пространства железной решеткой. С восьми утра и до пяти часов вечера, все помещение было заполнено очередью с голосующими. Толпа народа образующаяся в следствие очереди заняла все пространство участка, огибая своими зигзагами кабинки для тайного голосования. Права избирателей на тайное голосование были нарушены и не смотря на многие нарекания в толпе голосующих, жалобу по этому вопросу написал только один избиратель (от наблюдателей была подана одна коллективная жалоба).
2. Голосование по открепительным.
В 8:05 на участке по комментарию зам председателя появилась "группа организованных товарищей" с открепительными талонами. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове. В 8:10 на участке 9 человек в очереди с открепительными, один проголосовавший, к 8:13 в очереди уже 31, дальше бдительный контроль утрачивается, очередь превращается в толпу, заполняющую всю территорию участка. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове.
3. ФЗП п6 ст 27.
В 10:00 пришла группа людей от предприятия ЗАО Данвеста, которые должны были быть занесены в список избирателей (ФЗП п6 ст 27) по личному письменному заявлению поданному не позднее, чем за ТРИ ДНЯ до голосования, ДАТЫ НА ЗАЯВЛЕНИЯХ НЕ БЫЛО, поэтому считаю это одной из форм фальсификации, тк это давало им возможность проголосовать второй раз по месту их прописки. Наджи ЛН - член комиссии с ПСГ указала им на это нарушение закона и написала жалобу.
В 10:40 пришел голосовать Академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД России - примерно 25 человек , включенные в список избирателей на избирательном участке номер 64 по решение УИК 64. По ФЗП п6 ст 27 "Избиратели, находящиеся в местах временного пребывания, работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), а также избиратели из числа военнослужащих, находящихся вне места расположения воинской части, не имевшие возможности получить открепительное удостоверение, решением участковой избирательной комиссии могут быть включены в список избирателей на избирательном участке по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в участковую избирательную комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования", на основание этого считаю УИК 64 не было основания включать их в список, с учетом, что у всех молодых людей была московская прописка, так же не было ни одного личного заявления.
4. Дополнительные списки.
На нашем участке массово (человек 500) проголосовали "военные" (никто их военного билете не видел) по дополнительному списку избирателей (по причине секретности), у всех у них была прописка в паспорте, в том числе Большая Лубянка дом 2. Голосовали они только по Президентским бюллетеням, несмотря на наличие прописки.
Мне кажется, что это прецедент, который достоин внимания, он имеет, как юридический аспект, так и политический аспект. С одной стороны граждане с половинчатыми правами, с другой не прозрачность системы, непонятные "гос тайны", так как все данные этих людей все равно записываются в книгу, то очевидно секретность утрачивается, поэтому почему их нет в книге в основном списке и они проходят по доп спискам не понятно. Конечно сомнение вызывает один из адресов прописки Б.Лубянка 2 - Здание органов госбезопасности и правомерность их голосование на участке 64 (в смысле территориальной принадлежности).
Такой способ голосования давал гражданам возможность проголосовать многократно, так как толпа и наплыв людей был слишком большой, и проверить в доп списке голосовал тот или иной гражданин или нет возможности не было.
В день выборов Андрей Евгеньевич Клычков, руководитель Фракции КПРФ в Мосгордумме был на участке номер 64 и вместе с нами пытался добиться признания такого голосования недействительным.
Так же член ЦИКа с ПСГ Сергей от кандидата в президенты Зюганова, требовал объяснений по этому вопросу и требовал показать документы, но его всячески игнорировали.
5. Нарушение порядка голосования вне участка.
Еще один момент это то, что выездные ящики ездили по монастырям и подворьям, проголосовавших таким образом монахов было 140 человек. Избиратель (участник референдума) имеет право проголосовать вне помещения для голосования при наличии уважительных причин для голосования вне помещения для голосования (состояние здоровья, инвалидность); иные причины не предусмотрены и не могут приниматься во внимание. Одно из мест посещения выездного ящика номер 3 было Подворье Свято-Троицкой Сергиевой лавры (Москва), которое находилось по адресу Москва, 2-й Троицкий пер., 8/10. Этот участок по другую сторону Садового кольца и никак не может принадлежать к УИК 64. Так же проголосовавшие там 4 человека были мирянами - работник книжного магазина, помощник управляющего, пьяный водитель и еще один сотрудник из обслуживающего персонала, голосовали они по регистрации, заявления за три дня написано не было.
6. Мной были зафиксированы нарушения во время подсчета голосов и в работе комиссии на протяжение всего дня. (УФП на участке появилась только 8.27 утра (должен висеть к моменту голосования ФЗП, п. 10 ст. 66 УФП ). В реестр присутствующих нас отказывался вносить секретарь комиссии (несмотря на ссылку на норму закона - РБ ч. 2, прил. 3, схема 2), в итоге это сделала председатель в 13.30, по неоднократному и настоятельному требованию всех общественных контролеров. Начался подсчет голосов по муниципальным выборам, до того как выдали протокол по президентским.)
В 5:53 мы покинули УИК 64 имея на руках заверенную копию протокола. И повезли наши жалобы в ТИК, где столкнулись с председателем участка: Кимельфельд С.Я., которая приехала туда за протоколом по выборам депутатов муниципальных Собраний, которого у них на участке не было.
Имеются фото и видео материалы демонстрирующие множественные нарушения в том числе:неприспособленность участка (толпы народа, люди ставят галочки на коленях, стенах), видео демонстрирующие не компетентность комиссии (председатель комиссии говорит, что не может ответить на жалобы, тк НЕ ЗНАЕТ законов и другие подобные моменты демонстрирующие их не подготовку и не способность к данной работе), так же имеется фото карты-территории УИКа 64, которая висела в помещение для голосования, где видно, что ни Б.Лубянка дом 2, ни 2-й Троицкий пер., 8/10 не входят в территорию УИКа 64.
Подозрительное поведение зафиксированное на веб камеру. Требуются следственные разбирательства.
Республика Татарстан (Татарстан), город Казань, Московский район, ул.Гагарина, д.26А ИУ 148. Камера f0def1c11754
В увеличенную форму протокола не был внесен номер УИК.
Во время подсчета неиспользованных бюллетеней членами комиссии производился подсчет голосов по спискам избирателей, на что пытался обратить внимание председателя комиссии Победоносцевой Светланы Николаевны член комиссии с правом решающего голоса Константин Петров. По прямому указанию представителя СМИ от "Академического вестника" Кижина Сергея Александровича Константин Петров был отстранен от работы в комиссии с формулировкой - "препятствование работе комиссии".
Число избирателей, включенных в список избирателей (1-я строка протокола), не было озвучено и не было внесено в итоговый протокол и УФП вообще.
После подсчета голосов данные не были внесены в протокол, началось "совещание" с участием председателя, секретаря и наблюдателя от СМИ Кижина Сергея Александровича.
Скорректированные данные были внесены в итоговый протокол, его копии и УФП (кроме 1-й строки и номера участка) секретарем комиссии.
Члены комиссии поставили свои подписи в итоговом протоколе и его копиях.
Председатель комиссии объявила, что протокол и его копии были заполнены с ошибками (были перепутаны местами подписи и фамилии)
Председатель комиссии собрала протокол, его копии и объявила, что протокол будет заполнен в ТИКе, и только после этого его копии будут выданы членам комиссии, после чего уехала в ТИК.
Председатель появилась в ТИКе приблизительно через 2 часа после выезда из УИК.
Официальные результаты разнятся с данными, полученными в УИК.
Совпадает количество бюллетеней выданных в помещении с количеством вынутых из стационарных урн в помещении. Но я то унес с собой свой бюллетень!!!
По сообщению корреспондента «Гражданского голоса», на участке № 282 в костромской школе №17 зафиксировано массовое голосование по открепительным удостоверениям, причем голосующие приехали туда организованно на одном автобусе.
По сообщениям корреспондентов «Гражданского голоса», на участке № 247 одновременно находилось два человека с бейджами «Наблюдатель от кандидата В.В.Путина», а на участке №269 – три человека с такими же бейджами.
УИК №1196, г.Белебей, ул.Амирова, д.13. После отстранения по ложным обвинениям из состава УИК члена с решающим голосом (КПРФ) Селищевой Е.И., в помещение на подсчет голосов прибыли член ТИК с совещательным голосом (КПРФ) Абдульманов Р.А., наблюдатель ТИК (КПРФ) Дрожжев Н.А., которых пытались удалить из помещения УИК.
Нарушена вся процедура подсчета голосов. Запрет съемки и наблюдения за подсчетом голосов, не предоставление реальных данных о количестве проголосовавших и числе поданных за каждого кандидата голосов. Не соответствие количества избирателей по данным комиссии и шахматке наблюдателей 600 человек!
В Костроме на участках №№ 212, 238, 267, 287, 307, 313 председатели УИК в категоричной форме требовали от членов комиссий с правом совещательного голоса от М.Д.Прохорова предоставить им дополнительно некий документ о том, что они выполняют свою работу для кандидата М.Д.Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д.Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобы в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.
Оглашенные после подсчета голосов результаты не совпадают с результатами, введенными в ГАС "Выборы"
В 20 школе города Саранска (ИУ №705) не были совершены выезды на дом к нескольким пенсионерам-инвалидам (3 человека, о которых мне известно), проживающим по адресу ул.Советская, д.79. Старики прождали до вечера, но к ним так никто и не пришел!
Председатель комиссии: Капышева Ирина Юрьевна.
Секретарь комиссии: Хохлова Наталья Юрьевна.
Нарушения:
До начала голосования:
не была заполнена увеличенная форма протокола (исправлено по просьбе наблюдателей);
Участок был открыт с задержкой;
Наблюдателей оттеснили на 14 метров от избирательных урн;
При подсчёте голосов:
Нарушен порядок подсчёта голосов - комиссия отказалась погашать неиспользованные бюллетени(исправлено по просьбе наблюдателей);
Наблюдатели были оттеснены на 4 метра от столов с бюллетенями;
Председатель не демонстрировал бюллетени при подсчёте голосов.
Очередь избирателей. Наблюдателю запрещают снимать.
В 7:45 4 марта 2012го года я пришел на участок 1021, расположенный в здании школы 355, в спортзале, на первом этаже. К этому времени участок был открыт, даже уже пустили нескольких избирателей. Сразу начались незначительные нарушения. Переносные урны начали опечатывать. На мое замечание о том, что все урны должны быть опечатаны не ранее 8:00, участники комиссии отреагировали по-разному. Но председатель избирательной комиссии, представившаяся Белоусовой Татьяной Владимировной, всем сообщила, что действительно, лучше соблюсти норму и сделать это уже после 8:00.
В ходе дня я устно обращался к комиссии по поводу различных нарушений, которые тут же устранялись: Необходимость внести данные в увеличенную форму протокола, не препятствование визуального контроля внесения данных в книги при выдаче бюллетеня по открепительному. Больше в ходе голосования даже ничего и не заметил. Почти все участники комиссии вели себя очень уважительно и доверительно. Именно это вселило в меня уверенность, что на моем участке не будет фальсификаций. В дополнение я поинтересовался результатами на предыдущих выборах. Сотрудники Голоса сказали, что в прошлый раз на этому участке нарушений не зафиксировали. А результаты голосования были не в пользу ЕдРа. Это еще больше укрепило мою веру. В течение дня я несколько раз интересовался, что от меня требуется для получения копии протокола. Татьяна Владимировна заверила, что ничего не требуется, она выдаст копию. Если нужно. А если не нужно, то и не выдаст.
Начался подсчет голосов. Нарушения стали учащаться чем дальше, тем больше. Осуществлялось одновременно погашение неиспользованных избирательных бюллетеней и подсчет по списку избирателей. Велись одновременно подсчет в нескольких пачках.
Голоса распределились таким образом:
Жириновский: 54
Зюганов: 133
Миронов: 60
Прохоров: 205
Путин: 463.
Честно признаться, не заметив никаких грубых нарушений, я ожидал совсем другую картину. И тут я совсем расслабился. Я думал о том, как же я заблуждался в том, что население действительно голосует за нашего единственного избранника.
После подсчета количества бюллетеней во всех пачках все произошло очень быстро. Председатель комиссии с секретарем заполняли протокол в сложенном виде, отказываясь его развернуть страницей с указанием количества бюллетеней в каждой пачке. Приблизительно в 22:15 каждый участник комиссии подписал протокол, который в этот момент был сложен и развернут подписывающему только страницей с подписями. Данный факт зафиксирован на мою видеокамеру. На мой вопрос, почему они не смотрят, что подписывают один из участников ответил "Я знаю, что подписываю". Сразу же после этого Татьяна Владимировна продемонстрировала на веб-камеры протокол. Мне не было видна страница с результатами. На мою просьбу предоставить протокол для фиксации Татьяна Владимировна невнятно отвечала. Затем, Татьяна Владимировна прошла в подсобное помещение и отключила ПАК. Все участники уже к тому времени оделись, за исключением Татьяны Владимировны. Она двинулась к двери. Видя высокую верояность подлога и прямое нарушение законодательства я еще раз попросил предоставить протокол для фиксирования на камеру. Последовал ответ "Я Вам копию протокола принесу". Я сказал, что если она откажется предоставить протокол для фиксирования, я вынужден буду написать жалобу. Я попытался проследить, куда она пошла, но не смог - все участники последовали на улицу. Я тоже выбежал на улицу, но Татьяны Владимировны не заметил. Возможно, она где-то спряталась.
В это время один из участников комиссии (представившийся впоследствии Юрием) остался. На мой вопрос, ждет ли он Татьяны Владимировны он ответил положительно, сообщил, что он ждет ее, т.к. ему нужен протокол. Далее я вел съемку бесперерывно. Я попытался найти Татьяну Владимировну в здании Школы. Для этого я поднялся на второй этаж, куда, как мне показалось, могла уйти Татьяна Владимировна, и где может находиться копировальная техника. На втором этаже был организован участок 1020. На нем комиссия еще работала и я попытался разглядеть в группе участников Татьяну Владимировну. Там я ее не обнаружил. Когда я попытался приблизиться к кабинетам для того, чтобы убедиться в отсутствии там Татьяны Владимировны, несколько человек сделали мне замечание, что я неправомерно веду съемку. Я пытался одновременно высмотреть Татьяну Владимировну и доказывать коллегам, что в публичном месте я веду съемку вполне правомерно. Пройти внутрь кабинетов меня, конечно, не пустили.
Я позвонил на одну из горячих линий. Там посоветовали обратиться к присутствующим на участке полицейским для фиксирования произошедших нарушений. На моем участке никаких полицейских и в помине не было, он ушел вместе с комиссией, а может быть и раньше. Тогда я попробовал обратиться к четырем людям в погонах, присутствующих на втором этаже. На форме одного из них было написано МЧС. Вторая сотрудница, представившаяся позже Комолкиной Ириной Николаевной, сотрудником следственного комитета. Все отвечали отказом на мои просьбы зафиксировать нарушения. Один из них, представившийся Алексеем, мотивировал свой отказ тем, что ему поручено охранять правопорядок на участке 1020, и он не может отлучиться. Он отказался сообщить свою фамилию. На вопрос "на основании какой нормы вы не можете зафиксировать нарушение", последовал ответ "на основании обычной нормы".
Получив отказ от всех сотрудников в погонах я пошел обратно к залу голосования. Через некоторое время Юрий, оставшийся участник комиссии, пошел к выходу. На мое недоумение он сообщил, что Татьяну Владимировну, скорее всего ждать бесполезно, он идет домой. На мой вопрос сообщить свою фамилию, он сказал что-то типа "Не хочу быть стукачем. Просто Юрий". И ушел.
В 23:39 я дозвонился в 112, в полицию, попросил прислать сотрудников для того, чтобы оформить протоколом нарушение. Мою заявку приняли и положили трубку. Больше дозвониться я не смог. в 0:25 я покинул избирательный участок.
Спасибо, что живой.
Уже дома я увидел на сайте ЦИК следующую информацию по участку 1021:
Жириновский: 18
Зюганов: 71
Миронов: 36
Прохоров: 64
Путин: 765
Я, Терешонков Андрей Владимирович, был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса на УИК 2497 (МО, г. Реутов, ул. Южная, 17) от кандидата Прохорова. Мною обнаружена карусель по, как минимум двум участкам 2497 и 2498 - люди, голосующие по дополнительным спискам спискам, голосовали последовательно на двух участках. При попытке фиксации нарушения на видео на меня было совершено нападение со стороны наблюдателя от кандидата от Путина - советника Главы города Реутов Епифанова С.Г. Я подал заявление в полицию, жалобы в УИК (которые не приняли), и в ТИК (на них дали отриательный ответ). Подробности будут опубликованы на терешонков.рф. В настоящее время идет взаимодействие со следственными органами по факту нападения на меня на территории УИК 2497.
Пришел около 12 часов дня на избирательный участок 1075 г.Тулы, находящийся на территории школы № 17 (ул.Фрунзе,18) якобы наблюдатель от Прохорова. Его целью было выставить настоящего наблюдателя и занять его место. Направление было совершенно левое, подписано якобы самим Прохоровым, где его получил не говорит, на контакт не шел. Все время кому то названивал. Но мы смогли отстоять свои права и самозванцу пришлось в итоге уйти ни с чем. В результате ушел с участка, но был задержан вызванным нарядом полиции.
ПИСЬМО В ЦИК РФ
Обращаю Ваше внимание на сданный в ТИК № 23 по Санкт-Петербургу протокол с датой «10» 47 2012 года, копию которого 4 марта 2012 года в 23 часа 00 минут мне выдала председатель УИК № 1625 Ермолаева Л.С.
Наблюдатель от кандидата в Президенты РФ Прохорова М.Д.
Отправлено в ЦИК РФ 05.03.2012г. 13:15
Участок открылся. Пошли голосовавшие. Шторки в кабинках полупрозрачные и было видно, что большинство голосовало за последний пункт! Первые два часа перли пенсионеры. Удивительно, что будущее страны больше всего волнует стариков. Правда удивляло меня это!
Люди шли, улыбались, дедушки требовали по 100 грамм. Пока все проходило в рамках закона.
10.00
Объявляют, что готовится выездная урна, через 30 минут стартуем! Все опять в рамках закона. Вызываюсь сопровождать, т.к. смущает, что по реестру голосовавших должно быть 40 человек, а бюллетеней выдано 60. По закону должно быть не более 5% (на случай порчи), но никак не 20 штук (это 50%). Принимаю решение ехать.
И оказывается, что мы нифига не едем, а ходим пешком по всему району. Обходим 40 квартир! ВСе бабушки как один голосуют за путина, потом оказывается, что на днях им всем досрочно выдали пенсии со словами – видите, досрочно вам оказывают доверие!
Мне стало все понятно! Пропаганда в нашей стране работает на ура! У бабушек старые телики, по которым только 1,2,3 каналы! По всем этим «пропунским» каналам одно и тоже! Меня удивило, что они даже фразы все одни и те же говорят! «Мы за стабильность», «Мы не хотим революции» - знатно им вдалбливают по телевизору! И повторяют – «За володю любимого», другая категория говорит – все равно Путин победит, и ставят галку куда надо путину.
Мне их становилось жалко! Они реально надеются, что все изменится! Многие плакали, когда мы приходили. Реально! Ставя галочку двое расплакались!
Две бабушки мне запомнились больше всего!
Открывает дверь первая с сигаретой в зубах (что-то типа беломора), «проходите, - говорит! Вы не удивляйтесь, что я курю, я же вояка! Всю войну снайпером прошла, вот и курю до сих пор! А мне 89 лет! Меня в ногу ранили – вот и ходить трудно зимой!» Сказала, что верит Путину и проголосовала за него.
Вторая послала нас в домофон. Даже подъезд не открыла! Сказала что ненавидит Путина. Потому, что из-за «вашей» поганой медицины она стала инвалидом третьей группы! Сказала, что мы разваливаем страну выбирая Путина!
Радует, что понимает хоть кто-то.
Короче, под моим пристальным контролем (урну из рук не выпускал) Все прошло идеально.
13.00
Мы вернулись. Оказалось, что вторая урна уже ушла (хотя говорили, что дождутся) без единого стороннего наблюдателя в 11.00 ! По реестру перед уходом у них было заявлено 60 человек желающих! Выдали 100 бюллетеней !!! 100!!! Т.е. на 40 больше! Напомню закон. Если в урне на момент подсчета больше бюллетеней чем было по реестру, все голоса в урне считаются недействительными! На мой вопрос зачем столько много дали, сказали – бабушки старые, вдруг испортят!
К часу урны были заполнены! За время моего отсутствия оказалось, что наблюдатель от КПРФ уходил! 2 часа урны были без контроля вообще! Что происходило в это время никто не знает!
Пошел проголосовал. Это было первый раз у меня! Он был такой нежный и трепетный! По началу.. позже становилось все жестче и грубее!
16.00
Второй урны до сих пор нет!
Голосование идет своим чередом. Один мужик по пьяни спалился и доказал то, что карусели на участках есть, только делают все четко. Заходит на участок – менты сразу проверяют рюкзак. Он был подвыпивши и выдает «Запарили вы нас шмонать на каждом участке» и пошел голосовать! Как это объяснить я не нашелся!
19.50
Остается 10 минут до закрытия участка. Приезжает вторая урна! Мы обошли 40 избирателей за 2,5 часа. Что можно было делать 8 часов остается загадкой! Хотя когда они показывают реестр избирателей становится ясна отгадка. Напомню по реестру было 60 заявлено. Принесли 81! Грубейшее нарушение. Вся урна должна аннулироваться. Но не тут-то было! Все голоса засчитаны. Я за пару минут до 20.00 успеваю написать жалобу. Секретарь ее принимает с ором, чтобы я не мешал им начинать процедуру начала голосования.
20.00
Город спит. Просыпается мафия.
Начинается подсчет бюллетеней. Предложение аннулировать вторую урну – аннулируется, естественно! На все законные требования соблюдать порядок подсчета голосов ответ один – НЕ НРАВИТСЯ – ПИШИТЕ ЖАЛОБУ!
Требование назвать по каждой книге избирателей количество проголосовавших тоже было проигнорировано, вместо этого зампредседателя просто собрала у всех числа, свела под нужное итоговое число и озвучила! В итоге мы так и не узнали сколько по факту пришло людей по каждой книге избирателей!
Далее следуют грубейшие нарушения в подсчете голосов. Бюллетени не демонстрируются наблюдателям и членам комиссии, перекладываются сразу в папку нужного кандидата, отследить правильность сортировки не представляется возможным, т.к. председатель и другие члены УИК постоянно оттесняют от стола мотивируя тем что мы мешаем работе комиссии!
При попытке снять нарушения, председатель и зам председателя, которая проводила расчет начала истерить и орать чтобы я не снимал ее лицо! Потом начали просто орать, называть дурачком меня и наблюдателя от КПРФ.
Хотелось бить в рожу, но воспитание и здравый смысл останавливали! Это было унизительное мероприятие скажу я вам!
Когда председатель загородила вебку своим туловищем и стала считать бюллетени я продолжил съемку! Началась нереальная истерика, она позвонила в ТИК, где сказала, что я обнаглевший наблюдатель «сажусь на голову», «снимаю лица чтобы потом показать в интернете в непотребном виде» после такого наглого вранья на том конце естественно сказали удалять! Вызвали двух сотрудников полиции, это помимо тех кто уже был на участке, в скором порядке составили акт об удалении и передали сотрудникам полиции!
Мои законные требования предоставить протокол об удалении и провести голосование с участием всех членов комиссии игнорировали. Просто не замечали!
Сотрудники, которые прибыли щемили меня к выходу. Подойти и заявить на вебкамеру, что меня незаконно удаляют не дали!
Издевательски сказали, что подождать копию протокола я могу за участком! Мне ее выдадут! Стоять на 10 градусном морозе я, естественно, не стал!
Вот так и прошло мое лишение гражданской девственности)) Трахнули меня жестко, неприятно и без прелюдий!
Резюмирую! Весь день все трясли твиттерами и жж-шками, что выборы проходят без нарушений! Просто у людей не было ни секунды чтобы писать в твиттер или жж что происходит на участке! У меня такая возможность появилась только сегодня!
Текст описывающий беспредел написан, жалобы поданы в суд! Ролик смонтирован.
Была членом УИКа с правом совещательного голоса на УИК № 2009 в школе № 4 Центрального района Новосибирска, где также располагался УИК № 2010.
На моём участке № 2009 все прошло спокойно, сомнения остались лишь по одному поводу: в отдельном списке, поступившем в УИК из ТИКа (книга № 4), значились граждане с Красного проспекта, 84 и Мичурина, 18. На Красном проспекте, 84 находится военное училище ФСБ, курсанты которого проживают в общежитии по адресу Мичурина, 18. С Красного проспекта, 84 было 297 чел. (со слов председателя участка), или 18,4 % от числа избирателей, включенных в список избирателей УИКа. Граждане эти прибывали большими группами по 20-25 чел., в гражданской одежде. В коридоре перед участком все время дежурили два их руководителя, отмечали явку. Один из них сообщил кому-то по телефону, что обеспечивает добровольно-принудительное голосование. В зал для голосования старались толпой не заходить, ожидали строем в коридоре, мешая проходу обычным избирателям. У стола, где получали бюллетени, создавались большие очереди, которые зафиксировали камеры видеонаблюдения. У всех в паспортах были справки временной регистрации. Со слов председателя УИКа, люди из "особого" списка были курсантами военного училища очной формы обучения, прибывшие в Новосибирск на полгода (на повышение квалификации). Почему они зарегистрированы не по месту своего временного проживания на Мичурина, 18 (общежитие), а по месту учебы, в административном здании, ответ я не получила. Почему на участке нет от этих лиц заявлений на участие в голосовании "по месту временного пребывания", как это предписывает ФЗ № 67 от 12.06.2002 г. (ч. 17 ст. 17), ответа тоже не последовало. Вопросы эти были заданы председателю УИКа Муромцевой Ю.А. и наблюдателем от Путина Головановым С.С., который активно исполнял свои обязанности. Не дали ответа и в ТИКе (звонок Голованова С.С.). Правомочно ли такое голосование, еще предстоит выяснить. Как можно контролировать такие потоки? Гипотетически, эти граждане могли получить открепительные по месту своего жительства и проголосовать по ним в этот день еще и на другом участке. Такое голосование не исключает и голосование на УИКах лиц, временно зарегистрированных в любых других учреждениях города, в мэрии, например. В общем, большой повод для сомнений и дальнейшего разбирательства! Подобную картину описал избиратель УИК № 1686 (см. #4727).
Административный ресурс. В вестибюле школы за столом с объемными списками студентов Сиб. гос. геодезич. академии (СГГА), проживающих в девятиэтажном общежитии по адресу Писарева, 36 (участок № 2010), открыто и удобно расположилась некая дама, пояснившая, что по указке своего начальства отмечает проголосовавших студентов. На вопрос о цели такого учета, ответила уклончиво: "Просто так, чтобы знать…" Налицо нарушение принуждение к участию в выборах (ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"). Вызванные на помощь дежурные сотрудники полиции не нашли в этом нарушений, один из них пояснил, что они сами в обязательном порядке отчитываются о своей явке на выборы у начальства.
Проголосовавшие студенты СГГА сказали, что в школе во время голосования постоянно находятся старосты групп, фиксирующие явку. Против тех, кто не голосовал, примут меры.
