Наблюдатель от М.Д. Прохорова сообщает о подозрительно большом количестве открепительных, выданных избирателям, проживающим на территории данного участка: 67 открепительных выдано в территориальной избирательной комиссии города Костромы и еще 35 – непосредственно в УИКе.

На выездное голосование взяли больше бюллетеней, чем положено по законодательству.

4 марта я не могла находиться в Ярославле, поэтому 27 или 28 февраля попросила сына (Шитов Вадим Александрович) позвонить в избирательный участок № 218 г.Ярославля узнать, как можно взять открепительный талон. При мне ему ответили и он вслух повторил, что это можно сделать в любой день с 8 до 18 часов на участке по месту прописки, т.е. на 218 участке г. Ярославля по улице 1-я Портовая, д.1. Когда я приехала 3 марта в 17.00 на этот участок, оказалось, что он уже не работает и какая-то женщина, которая не потрудилась даже представиться, сказала, что она уже собирается домой, а участок работал до 15.00, т.к. суббота. И вообще оставался 1 открепительный талон, и если б его кто-нибудь забрал, то мне просто не хватило бы. Я обратилась с жалобой в изб. комиссию г. Ярославля, по почте пришел ответ, ничего существенного, просто отписка. Проголосовать я не смогла.

4 марта 2012 года в 22 часа 11 минут через видеокамеру "Стол подсчёта" была видна стоящая рядом со столом подсчёта голосов пустая урна, а через видеокамеру "Урна" видна эта же урна, заполненная бюллетенями.
В 22 часа 12 минут изображение с видеокамеры "Стол подсчёта" пропало и больше не появлялось.

Пресечена попытка молодого человека проголосовать по открепительному удостоверению, выданному на женскую фамилию.

На костромском участке №274 наблюдатель от М.Д. Прохорова пресек попытку молодого человека проголосовать сразу по нескольким открепительным. Нарушителю удалось скрыться.

По сообщению наблюдателей от М.Д. Прохорова, в непосредственной близости от входа на участок висит портрет кандидата В.В. Путина, что может расцениваться как незаконная агитация в день голосования. Для справки: в соответствии с законодательством агитационные материалы не могут находиться ближе 50 метров от избирательного участка.

Ряд нарушений выявил наблюдатель М.Д. Прохорова на избирательном участке в пос. Якшанга Шарьинского района. В результате члены УИК по указанию прибывшего сотрудника местной администрации проголосовали за удаление этого наблюдателя с участка, ссылаясь на то, что он вел видеосъемку. По данному факту доверенное лицо М.Д. Прохорова Татьяна Михальцова подала жалобу в Избирательную комиссию Костромской области.

Председатель УИК требовал от члена комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова предоставить дополнительно некий документ о том, что он выполняют свою работу для кандидата М.Д. Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д. Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобу в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.

Председатель УИК требовал от члена комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова предоставить дополнительно некий документ о том, что он выполняют свою работу для кандидата М.Д. Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д. Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобу в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.

Председатель УИК требовал от члена комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова предоставить дополнительно некий документ о том, что он выполняют свою работу для кандидата М.Д. Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д. Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобу в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.

Председатель УИК требовал от члена комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова предоставить дополнительно некий документ о том, что он выполняют свою работу для кандидата М.Д. Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д. Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобу в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.

В Генеральную прокуратуру РФ,
Территориальная избирательная комиссия Киселевского избирательного округа,
ЦИК РФ
От Пушкарева Сергея Васильевича,
Проживающего: 652715 Киселевск ул. Восходная,2
З А Я В Л Е Н И Е
4 марта 2012 года я был наблюдателем от политической партии ЛДПР на УИК № 401 на выборах президента РФ. Мною, я считаю, были зафиксированы следующие нарушения:
В зале для голосования находились два стационарных ящика для голосования. Ящики были непрозрачные. Они находились по обе стороны стола, за которыми были места для председателя, заместителя председателя и секретаря УИК № 401. Стационарные ящики находились на расстоянии восьми метров друг от друга. Над стационарным ящиком № 2, который находился ближе к наблюдателям, примерно на расстоянии 10 метров, вверху была установлена видеокамера.
Стационарный ящик № 1 находившийся от наблюдателя на расстоянии 14-15 метрах обзор видеокамеры не было. Считаю, что это было сделано преднамеренно. Так как следить за обеими урнами для голосования было невозможно. Особенно не было возможно следить за ящиком для голосования № 1, так как его обзор перекрывал избиратель, получающий бюллетень у члена комиссии. Что происходило у этого стационарного ящика, наблюдатели видеть не могли.
Места для наблюдателей были определены так, что они не могли выполнять свои прямые обязанности следить за честностью голосования.
Председатель УИК Хрянина не представила возможность наблюдателям визуально осмотреть списки избирателей после окончания работы с ними членами УИК с правом решающего голоса.
Списки избирателей не были сшиты в одну книгу и не были опломбированы печатью до подсчета бюллетеней избирателей. Председатель УИК 401 унесла списки избирателей из зала для голосования, где должен производиться подсчет бюллетеней, спустившись по лестнице вниз, унесла их в помещение. Я сделал замечание председателю, что списки избирателей должны находиться в сейфе в зале, где велся подсчет голосов.
Когда с ящика № 2 высыпали бюллетени на два сдвоенных стола, то члены УИК с правом решающего голоса, стоявшие плотным кольцом напротив столов, стали сортировать бюллетени в пачки. Наблюдателем невозможно было контролировать, как велся подсчет голосов.
Когда шла сортировка бюллетеней в пачки, секретарь принесла и высыпала на стол охапку бюллетеней и бросила их в центр стола. Не возможно было понять - откуда взялись эти бюллетени! Стационарный ящик № 1 к осмотру комиссии по сохранности пломбирования не предъявляли. Находящиеся в нем бюллетени на стол не высыпали.
На мое требование обеспечить наблюдателем возможность видеть сортировку и подсчет бюллетеней, председатель УИК Хрянина не реагировала, Мы видели только спины комиссии и падающие со столов бюллетени.
Никто из наблюдателей не имел возможности убедиться - за кого проголосовал избирателей в конкретном бюллетене, в какой стопке были голоса, поданные за кандидатов в президенты РФ. Ни один бюллетень не был представлен к осмотру наблюдателям во время подсчета голосов.
В списке, вывешенном в зале для голосования, членов УИК № 401 числилась фамилия В.В. Ишин. Однако в решении ТИК Киселевского округа от 03 02 2012 г. № 23/55 в списке УИК данное имя не значилось. Однако этот человек активно участвовал в выездной комиссии с переносными урнами № 1 и № 2 к избирателям, голосовавшим вне помещения, что является грубым нарушением.
После моего протеста, Ишин сразу «заболел» и при подсчете голосов не присутствовал.
Грубейшим нарушением прав избирателей было то, что после окончания процедуры подсчета голосов избирателей, секретарь УИК принесла в зал голосования списки избирателей из кабинета, который был этажом ниже. Она при наблюдателях стала перелистовать подписные листы и стирать записи, неизвестных лиц, сделанных карандашом. Никаких предварительных записей в подписных листах не допускаются. Только после этого она сброшюровала списки избирателей в одну книгу и поставила печать.
Считаю, что голосование на избирательном участке № 401 нельзя считать прозрачным, честным и справедливым. УИК № 401 было сделано все, чтобы наблюдатели не могли контролировать голосование и подсчет голосов избирателей. Прошу проверить правильность подсчета голосов, проверить подлинность подписей избирателей и их паспортных данных в списках избирателей в УИК № 401. Считаю, что прокуратура обязана провести проверку фактов многочисленных нарушений и проявить инициативу признания незаконным голосование на избирательном участке № 401.
Наблюдатель Пушкарев С.В. 9 марта 2012 г.

1) Необоснованное удаление представителя СМИ за 2 часа до окончания голосования.
2) Запрет (ограничение возможности) свободно перемещаться по участку в целях наблюдения.
3) Запрет проводить фото- или видеосъемку.
4) Присутствие на участке посторонних лиц (представителей администрации предприятий, осуществлявших массовый подвоз избирателей).
5) Массовое (около 15% от общего числа проголососвавших) голосование вне помещения.
6) Массовая доставка избирателей на участок.
7) Избиратель, внесенный в реестр голосующих вне помещения по заявлению, явился на участок, т.к. не знал о его включении в реестр.
8) Незаконная агитация в день голосования в помещении избирательного участка представителями "Движения за чистые выборы" под видом социологического опроса.
9) Незаконное доставление наблюдателя в отдел полиции.
10) Угрозы наблюдателю со стороны неизвестных лиц в штатском.
11) "Зелёные линейки" у 3-х членов УИК из 6-ти. Нет линеек у представителей КПРФ, "СР" и ЛДПР. Избиратели, массово доставляемые на участок, получают бюллетени у членов комиссии с "зелёными линейками".
12) Конструкция кабин для голосования не обеспечивала тайну волеизъявления избирателя.
Владимиров Олег Николаевич, представитель СМИ ("Новая газета - Рязанский выпуск").

Меня, члена комиссии с правом совещательного голоса, отстранили от работы УИК. Все подробности в прилагаемом материале

1. Утром 4 марта в 7:40 до открытия избирательного участка в помещении для голосования находились 3 наблюдателя от кандидата Путина В.В.

2. Перед открытием участка нам не предоставили возможности убедиться, что членам УИК были выданы бюллетени по ведомости, бюллетени уже находились под столом членов избирательной комиссии (ФЗП ст. 69, п.5).

3. В 10:50 Гараевой Р.В., членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в президенты РФ Миронова С.М. была подана жалоба в участковую избирательную комиссию об ограничении передвижения наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса в помещении для голосования, а также об отказе комиссии знакомить членов комиссии с правом совещательного голоса с документами избирательной комиссии. Председатель Мамедова С.А. жалобу принять отказалась, вызвала членов комиссии с правом совещательного голоса Гараеву Р.В., а также наблюдателя Кольцова М. от политической партии «КПРФ» в отдельный кабинет для обсуждения, при котором принимала активное участие также директор школы № 856 Монахова Г.М. В ходе обсуждения директор школы заявил, что мы должны находиться от столов членов комиссии на расстояние от 1,5 до 3-х метров, аргументируя это требование "некими санитарными нормами".

4. Прием заявлений от избирателей о голосовании на дому не был закончен в 14:00. Члены избирательной комиссии тянули время и ссылались на занятость. В результате реестр заявлений закрыли только в 15:50, о чем сообщили устно; по словам секретаря Герасименко Е.В. в нем было 50 человек, при этом ознакомиться всем членам комиссии с правом совещательного голоса не дали. (ФЗП ст.71, п.5).

5. В ходе голосования вне помещения избирательного участка перед выездом групп с переносной урной членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям не были предъявлены для ознакомления выписки из реестра полученных заявлений для голосования на дому. При выезде группы с переносной урной №4 группой, в состав которой входила член избирательной комиссии Чуднова Н.В., было получено 30 (тридцать) избирательных бюллетеней для выборов президента РФ и 30 (тридцать) избирательных бюллетеней для выборов муниципальных депутатов. При этом, со слов секретаря УИК Герасименко Е.В., количество поступивших заявлений о голосовании на дому составляло 9 (девять), но выписка из реестра для ознакомления предъявлена не была. Такое значительное превышение числа выданных бюллетеней является нарушением п.8 ст.71 ФЗП, о чем мной была составлена жалоба в УИК, подписанная свидетелями. Председатель УИК Мамедова С.А. длительное время отказывалась принять и зарегистрировать жалобу.
Данная урна с двумя сопровождающими отсутствовала на избирательном участке в течение 5 (пяти) часов. Когда мы, члены УИК с правом совещательного голоса неоднократно выражали беспокойство по данному поводу, секретарь УИК Герасименко Е.В. и председатель УИК Мамедова С.А. отвечали, что в процессе отсутствия группы с переносной урной поступило еще большое количество заявлений по телефону от избирателей. По возвращении группы с данной урной в 17.00 в нарушении п.15 ст.71 ФЗП акт о голосовании вне помещения не составлялся, документы (выписка из реестра и заявления избирателей) нам не предъявлялись, несмотря на наши неоднократные требования. В результате акт не был составлен в течение 3 (трех) часов, и на момент закрытия избирательного участка в 20.00 так и не был составлен. При этом после 19.00 секретарь УИК и заместитель председателя УИК Кормилицина Л.Д. практически все время находились не в помещении для голосования, а в закрытой комнате рядом с ним. Член УИК с правом решающего голоса Комеч С.А. проявил законный интерес к тому, что происходит, поскольку были основания подозревать членов УИК в совершающемся правонарушении при работе с документами. Председатель УИК Мамедова С.А. позвала на помощь дежурного полицейского и других членов УИК с правом решающего голоса, и Комеч С.А. был с применением силы не допущен в закрытое помещение.
При вскрытии переносной урны №4 в ней было обнаружено 30 (тридцать) бюллетеней по выборам президента РФ и 30 (тридцать) бюллетеней по выборам муниципальных депутатов. При этом было обнаружено только 27 (двадцать семь) заявлений избирателей. В результате избирательные бюллетени были признаны недействительными и погашены.

6. При проведении сортировки бюллетеней по выборам президента РФ (сортировка началась около 21.45) было допущено грубое нарушение процедуры. В нарушение п.15 ст.73 ФЗП сортировка производилась не по одному бюллетеню с оглашением каждой отметки в бюллетене, а одновременно всеми членами УИК. Когда мной и другими членами УИК с правом совещательного голоса, а также наблюдателями и представителями СМИ, было указано на это нарушение, Мамедова С.А. грубо нам отказала, сказав «что они будут сортировать бюллетени так, как привыкли». При этом член комиссии с решающим голосом Козар М.И. кричал на нас, членов комиссии с решающим голосом, и других наблюдателей, и угрожал удалением, ссылаясь на то, что мы мешаем работать членам комиссии.
При проведении процедуры сортировки нам, членам УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям, из-за спин членов УИК с правом решающего голоса было очень плохо видны отметки в бюллетенях; бюллетени для визуального осмотра нам не предъявлялись.
Подсчет голосов за каждого кандидата (в каждой стопке бюллетеней) также проводился одновременно.

7. Председатель комиссии Мамедова С.А. в нарушение ст.73 п.20 ФЗП не предложила наблюдателям, представителям СМИ и членам комиссии с правом совещательного голоса ознакомиться с рассортированными бюллетенями и убедиться в правильности подсчета.

8. Работа со списками избирателей, подсчет голосов, итоговое заседание, выдача копий протокола осуществлялась с перерывами в нарушение ст.73, п.12 ФЗП. Подсчет голосов по выборам Президента Российской Федерации был закончен в 2:00 ночи.

9. Секретарь комиссии Герасименко Е.В. сначала заносила данные только в увеличенную форму протокола, данные в протокол не заносились. Протокол начал вестись только после нашей настоятельной просьбы. Данные в протоколе менялись, они не соответствуют данным в увеличенной копии протокола. Фото увеличенной копии протокола прилагается к настоящей жалобе.

10. После подсчета голосов по выборам президента РФ вместо того, чтобы правильно заполнить протокол и увеличенную форму протокола, комиссия сразу же приступила к подсчету бюллетеней по выборам муниципальных депутатов, что также является нарушением процедуры.

11. Во время подсчета голосов по выборам депутатов муниципального собрания в помещении для голосования, где велся подсчет, появился кандидат Абрамов-Бубненков. Он не просто присутствовал в помещении, но сел за стол, за которым сидели члены комиссии, и находились бюллетени. Данный факт является грубым нарушением законодательства, поскольку любые представители исполнительной власти не имеют права находиться в помещении для голосования.

12. После завершения подсчетов и заполнения протокола и увеличенной формы протокола копия протокола не выдавалась членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям в течение очень длительного времени. В районе 4 часов утра вместо выдачи копии протокола председатель УИК Мамедова С.А. собрала совещание членов УИК, куда пригласила нас, членов УИК с правом совещательного голоса, и двух наблюдателей. На совещании на нас оказывалось давление, чтобы мы забрали жалобу на нарушения в ходе голосования на дому. Когда мы отказались, Мамедова С.А. сказала, что члены УИК будут писать на нас ответную жалобу, и пока мы ее не рассмотрим, копии протокола выдаваться не будут. Считаем, что Мамедова С.А. нарочно затягивала выдачу копии протокола. После того, как мы указали Мамедовой, что будем незамедлительно писать жалобу в ТИК, итоговый протокол был подписан. Это произошло только в 5 часов утра, т.е. через 3 часа псле окончания подсчёта голосов по выборам Президента РФ.
В форме протокола содержались ошибки – так, в шапке не был проставлен номер экземпляра протокола, не был заполнен адрес и номер УИК. После неоднократного указания на ошибки и сам протокол, и его копии переделывались несколько раз. Это привело к несоответствию времени заверения копий протокола с временем, указанном на копии. На копиях протокола, выданных на руки наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, проставлено время 05.00 до 05.20, в реальности копии протокола получены были позже - в 06.00-06.30 утра 5 марта.
Реестр лиц, от которых поступили требования о выдаче копии протокола, также заполнялся с ошибками. Так, только после нашей настоятельной просьбы на данном реестре появилась подпись Мамедовой С.А., секретаря УИК и была проставлена печать.

13. По данным наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса явка избирателей составила 1301 человек. Таблица визуального подсчета проголосовавших избирателей прилагается к настоящей жалобе. При этом количество проголосовавших избирателей, объявленное председателем комиссии Мамедовой С.А., составляет 1552 человека, что серьезным образом расходится с данными визуального подсчета. Требуем объяснения данного расхождения от руководителя комиссии Мамедовой С.А.

14. Общее количество избирателей, которым были выданы бюллетени, было известно председателю комиссии еще с утра, до открытия участка. Мамедова С.А. занесла данную цифру в увеличенную форму протокола при открытии участка, и данная цифра в 2614 человек находилась там весь день, чему есть многочисленные свидетели. Вечером, при подсчете выданных бюллетеней по книгам, указанная цифра полностью сошлась. Считаем это признаком правонарушения и требуем, чтобы председатель комиссии Мамедова С.А. объяснила, каким образом общее число проголосовавших избирателей было известно еще с утра.

15. Количество зарегистрированных избирателей по участку 1955, зафиксированное на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 г., составляло 2336 человек. Количество избирателей, внесенное в списки по участку по выборам 4 марта, составило 2592 человека. Таким образом, выявлено серьезное расхождение с числом избирателей относительно выборов 4 декабря. Такое значимое увеличение числа избирателей никаким образом не может быть объяснено естественным движением населения.
По данным нарушениям была подана жалоба в ТИК Северное Чертаново ЮАО.

На 973 наблюдательном участке, в 39 школе, сразу несколько представителей кандидатов в президенты задержали пятерых мужчин, которые проголосовали несколько раз за одного и того же кандидата. Люди эти относятся к весьма своеобразной категории.

Бомжей на этом избирательном участке задержали после обеда. Как нам рассказал известный оренбургский журналист Дмитрий Урбанович, обратили внимание на этих людей еще в Степном, когда они пришли исполнить свой гражданский долг. А потом встретились с ними снова, но уже в другой части города. Представитель кандидата Прохорова тоже стал свидетелем этого нарушения.

Справки - единственный документ, который был на руках у этих людей. Как они могли голосовать без паспорта, ответить никто не смог.

Председатель этого избирательного участка от комментариев отказалась, но заявила, никто из этих людей здесь не голосовал, мол им просто не разрешили.

Представители кандидатов устроили БОМЖам буквально допрос, записывая все на камеры.
Удивило поведение полиции. Они никак не отреагировали на людей, которые голосовали по два раза. Пояснили, что это дело председателя избирательного участка разбираться с такими избирателями. А после и вовсе пытались бомжей просто выгнать на улицу, при том сами в это время ожидали приезда коллег.

Что это было на самом деле, пока не ясно. Не исключено, что обычная провокация. Но, возможно, и реальное нарушение.

"Видео здесь":http://www.orenday.ru/orentv/news/?news=314517

Председатель УИК препятствовала с 8 до 20 часов свободному перемещению наблюдателей и предписывала сидеть в строго отведенном месте, на максимальном расстоянии от урны

Удален член УИК с правом совещательного голоса в 20 часов за разрешенную законом фотосъемку

УИК 1133 г. Кулебаки. Урна для голосования поставлена в угол помещения рядом с кабинками, а не в центре помещения напротив веб-камеры №2 как рекомендует Рабочий блокнот. Стенки урны непрозрачные. На жалобы в УИК,ТИК получен отказ. В выписку реестра голосования на дому включались люди по списку, который получен из администрации. Выписки многократно корректировались. Окончательный реестр составлен задним числом после того как все группы вернулись в УИК. С выпиской реестра член УИК был ознакомлен только через 3 часа после просьбы об ознакомлении с ней. Выдачу бюллетеней производили 6 членов УИК. Явка избирателей составила: по спискам, которые были у членов УИК от КПРФ и СР 50-55процентов, а в целом по участку 72 процента.