Ставропольский край, г. Ставрополь, Промышленный р-н, УИК 1283
В систему ГАС Выборы были внесены данные, абсолютно не соответствующие результатам итогового протокола.
Нет никакой информации о составлении других протоколов после составления итоговых протоколов и выдачи их копий в 8 часов 53 минуты 20.09.2021.
Косвенно имеющиеся данные позволяют говорить о намеренном совершении преступления, так как результаты явки существенно расходятся с данными, отраженными в актах, копии которых были выданы после упаковки в сейф-пакеты.

Внесенные данные о результатах голосования на участке 1283 доступны по следующим ссылкам:

Федеральные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Федеральные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Краевые (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Краевые (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Муниципальные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Муниципальные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Ход голосования на участке
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

В получении адресной ссылки на видеозапись с избирательного участке было отказано в связи с тем, что договор с техоператором не предусматривал организацию видеонаблюдения на данном избирательном участке (со слов представителя избиркома, письменный ответ с отказом в настоящее время не получен)

Обратился с заявление в избирком Кубани о предоставлении ссылки на видеозапись для обжалования действий членов УИК. Избирком выслал не ссылки на видеозаписи, а ФОТО ссылок. Мало того, что неудобно вводить руками 6 ссылок длиной в ПЯТЬСОТ символов, это ещё полбеды, но шрифт выбран такой, что цифра 1 и строчная L неотличимы на скане ответа избиркома. Таким образом если в ссылке 19 спорных символов, мне придётся перебрать до 524288 вариантов. Фактически избирком выдал не 6 ссылок, а 6 куч по полмиллиона ссылок, которые надо ручную посмотреть и выбрать, какая же из них рабочая.

Это грубо нарушает мои права и как избирателя на этом участке, и как члена ТИК. Постановление ЦИК обязывает избирком выслать мне ссылку, а не её фотографию, да ещё и в нечитаемом шрифте.

17-19 сентября 2021 года проходили выборы главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области. В выборах участвовали два кандидата: действующая глава сельского поселения Осипова Татьяна Юрьевна (выдвинута «Единой Россией») и Беляков Евгений Владиславович (выдвинут «Справедливой Россией – За правду»). Голосование происходило на двух избирательных участках: №294 (дер. Захарово) и №295 (дер. Афанасово).
После подведения итогов голосования на избирательном участке № 294 было установлено, что за Белякова Е.В. подано 48 голосов, а за Осипову Т.Ю. – 39 голосов. Об этом был составлен протокол 19 сентября в 23 часа 53 минуты. Копии данного протокола были вручены всем наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, которые присутствовали при подсчёте голосов на данном избирательном участке.
На УИК №295 Беляков Е.В. получил 38 голосов, а Осипова Т.Ю. – 45 голосов. Таким образом, в общей сумме Беляков Е.В. получил 86 голосов, а Осипова Т.Ю. – 84 голоса. В результате победителем стал Беляков Е.В.
Однако затем участковая избирательная комиссия № 294 составляет повторный протокол об итогах голосования. Данный протокол составлен 20 сентября 2021 года в 6 часов 59 минут. Причем как впоследствии отметила Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области в Постановлении от 22 сентября 2021 года № 58 – «Комиссией решение о проведении повторного подсчета голосов не принималось». Более того, для составления повторного протокола и подведения итогов голосования на данном избирательном участке не приглашались все присутствовавшие на этом УИК наблюдатели. Таким образом, данный повторный протокол сам по себе составлен с нарушением норм действующего законодательства. Согласно данным этого протокола голоса между кандидатами распределились следующим образом: Беляков Е.В. – 44 голоса, Осипова Т.Ю. – 40 голосов. Таким образом, исходя из переписанного протокола Беляков Е.В. в общей сумме получал 82 голосов, а Осипова Т.Ю. – 85 голосов.
Затем Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области Постановлением от 22 сентября 2021 года № 58 приняла решение о повторном подсчете голосов избирателей на избирательном участке № 294 и составила новый, уже третий протокол об итогах голосования на данном избирательном участке. По данным этого протокола голоса между кандидатами распределились следующим образом: Беляков Е.В. – 46 голосов, Осипова Т.Ю. – 40 голосов. С учетом голосования УИК № 295 победителем была объявлена Осипова Т.Ю.
Этот протокол был составлен 22 сентября 2021 года в 19 часов 43 минуты. Для составления данного протокола и подведения итогов голосования также не были приглашены все наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса, которые были допущены к работе в данной комиссии. Кроме того, данный протокол не содержит отметки «Повторный подсчет голосов». Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка повторного подсчета голосов избирателей, а также правил составления протокола об итогах голосования, предусмотренных пунктом 9 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области приняла решение о признании результатов выборов Главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области состоявшимися и действительными, и посчитала избранным главой сельского поселения выдвинутую «Единой Россией» Осипову Татьяну Юрьевну (Протокол от 23 сентября 2021 года 16 часов 22 минуты).
Кандидат Беляков Е.В. и региональное отделение партии «Справедливая Россия – За правду» обратились с жалобами в Избирательную комиссию Захаровского сельского поселения и Избирательную комиссию Костромской области, но их жалобы не получили удовлетворения.
В настоящее время Беляков Е.В. подал исковое заявление в суд. Он требует признать недействительными и отменить итоги голосования на избирательном участке № 294. Учитывая, что в состав избирательного округа на выборах главы Захаровского сельского поселения входит всего два избирательных участка (УИК № 294 и УИК № 295), признание недействительными итогов голосования на одном избирательном участке является основанием для признания недействительными итогов голосования на выборах главы Захаровского сельского поселения. На основании этого Беляков Е.В. требует признать недействительными результаты выборов главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области.

При проведении процедуры подсчета голосов на избирательном участке №506 (адрес: г. Санкт-Петербург, Калининский район, муниципальный округ Прометей, улица Брянцева, дом 10, литера А, ГБОУ СОШ №79) председателем УИК № 506 Ивановой Ольгой Петровной были допущены грубые нарушения закона 67-ФЗ «О гарантиях избирательных прав граждан….» и Постановления ЦИК № 7/51-8 от 25 мая 2021 г. "О Порядке подачи заявления о включении избирателя в список избирателей по месту нахождения на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва": .
1) Нарушение права членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателей на ознакомление со списками избирателей. Неоднократные требования указанных лиц на ознакомление со списками избирателей игнорировались О.П.Ивановой.
2) Запрет наблюдателям и членам с правом совещательного голоса вести видео- и фотофиксацию.
3) По указаниям О.П.Ивановой члены комиссии вели записи в книгах избирателей с использованием карандаша и ластика.
4) Секретарем УИК № 506 Ширяковой Я.С. по указанию О.П.Ивановой выдавались бюллетени по одномандатному округу №214 подавшим заявление о голосовании по месту нахождения избирателям, не имеющим ни постоянной, ни временной регистрации на территории округа № 214.
5) Подсчёт голосов по всем видам выборов вёлся без заполнения увеличенной формы протокола, что является грубейшим нарушением. Утверждаю, что количества голосов, внесенные в итоговый протокол, составленный УИК № 506 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 7 созыва по одномандатному избирательному округу № 14, не соответствуют количествам голосов, полученным при подсчёте О.П.Ивановой под контролем несколько членов комиссии, но не внесенных в увеличенную форму протокола.
В целом О.П.Иванова демонстрировала агрессивное поведение, провоцировала конфликтные ситуации среди членов комиссии и избирателями, пришедшими на участок. Все факты изложенные выше были мной зафиксированы на камеру мобильного телефона, при необходимости готов приложить их к данной жалобе.
Также подтвердить доводы моей жалобы могут другие члены комиссии № 506 с правом решающего голоса Капельчук Ксения Александровня, Кочаненкова Ирина Константиновна, Иноземцева Тамара Анатольевна, а также видео, снятые членом комиссии с правом совещательного голоса от партии КПРФ Светланой Юрьевной Наруковой, и записи камеры видеонаблюдения, расположенной на участке.

ТИК №16 в городе Санкт-Петербург проигнорировала жалобы двух членов комиссии 2191 с правом совещательного голоса Прейман Людмилы и Светланы Левиной и члена комиссии 2191 с правом решающего голоса Степана Дика.
Председатель Тик№16 зачитала их жалобы на заседании от 20 сентября, сообщила членам ТИК, что их жалобы будут отправлены на доппроверку, потом в тот же день написала Людмиле Прейман и Степану Дику письма, в которых она излагала свое видение на изложенные в жалобах ситуации, зарегистрировала письма 20-ым числом, отправила их в ночь на 25-ое Людмиле Прейман и 1 октября Степану Дику. Светлане Левиной председатель Тик 16 письмо написала только 28 сентября и отослала его на следующий день. Жалобы на заседаниях ТИК16 больше не рассматривались, решения по ним не принимались.

Краснодарксий край, Темрюкский район, УИК 4948, УИК 4949, УИК 4950
Прошу дать правовую оценку на предмет наличия конфликта интересов и соблюдения тайны голосования, исключения фактов подмены бюллетеней и фальсификации итогов голосования при проведения досрочных муниципальных выборов главы сельского поселения ст. Тамань, Темрюкского р-на:

1.На досрочных муниципальных выборах (2 тур) в главы администрации ст. Тамань на избирательном участке № 4948 проводятся досрочное голосование, растянутое на 10 дней с 29.09. по 09.10.21. Место проведения досрочного голосования по этому участку организовано в помещении директора ДК "Юность" - Эмирсалиева Рустема, он же является начальником штаба и доверенным лицом кандидата на главу администрации -Хорошилова М.А. Гражданин -доверенное лицо в течение всего периода досрочного голосования имеет доступ к своему кабинету и находящемуся в нем сейфу с хранимыми там "конвертами", где помещены бюллетени, проголосовавших досрочно. Конверты, применяемые на этих досрочных выборах, не защищены средствами, позволяющими идентифицировать факт их вскрытия. Например, это могла быть магнитная лента или сургучная печать. Простой конвертик почтовый, который свободно расклеивается, даже без теплового воздействия. Все замечания членов УИК с правом совещательного голоса от кандидата Бославяка М.А. на этот счет игнорируются. Сейф для хранения бюллетеней, аналогично, оклеивается простой бумажкой с синей печатью и подписью председателя и секретаря комиссии, бумажка клеится на сейф канцелярским клеем, печать расположена на бумаге и не захватывает поле сейфа, не имеет магнитной или иной защиты, позволяющей идентифицировать факт вскрытия сейфа. Помещение для досрочного 10 дневного голосования не оборудовано ни камерами видеонаблюдения, ни средствами видеорегистрации. Помещение (кабинет) для досрочного голосования на участке №4948 не опечатывается, так как там расположено рабочее место г-на Эмирсалиева, на других УИК оклеивается простой полоской белой бумаги на канцелярский клей, нет объемной печати (сургуч, пластилин), либо магнитной печати, защищенной от вскрытия.
В здании не организовано круглосуточное дежурство поста ОВД. В СОШ №9 по участку № 4950 имеется школьный дежурный, который свободно выдает ключи, в том числе и от помещения голосования по просьбе, без представления документа.
Аналогичный порядок хранения бюллетеней, опечатывания конвертов, опечатывания сейфов, опечатывания помещений характерен для всех участков досрочного голосования в ст. Тамань и пос. Волна, в них расположены участковые комиссии №4949 - здание администрации ст. Тамань (с 03.10.21 сейф опечатан красной лентой, возможно имеет защиту), уч. 4950 - здание СОШ №9, участок 4947 администрация в пос. Волна. Имеющиеся фото и видеоматериалы прилагаются.

2. При проведении голосования на участках №№4950, 4948 в отдельных случаях установлены факты "разъяснения" или проще - подсказки, что написать в заявлении о уважительной причине прибытия на участок для голосования досрочно. Сами, прибывшие на досрочное голосование, говорили, что "на работе сказали". Подсказывали, что написать в заявлении, как члены УИК по участку № 4950, так и доверенные лица с правом совещательного голоса от кандидата Хорошилова М.А. по участку 4950 и 4949 (видеоматериалы прилагаются). Дежурившие в эти дни члены УИК с правом совещательного голоса от штаба кандидата Басловяка М.А. написали заявления на имя Председателя ТИК "Темрюкский". Заявление по УИК № 4948 подписано членом УИК и оставлено на избирательном участке, по УИК № 4950 (03.10.21) с заявлением члены УИК ознакомлены, но отказались его подписывать (оставлена копия). Заявления написаны на имя председателя ТИК "Темрюкский" Левого Ю.В. (копии прилагается).

3. 28 сентября (начало досрочного голосования 29.09.2021) в актовом зале администрации пос. Волна заместитель главы администрации Темрюкского р-на господин Погиба М.М(бывший глава администрации ст. Тамань, покинул пост досрочно, передав полномочия теперешнему кандидату Хорошилову М.А.) проводил встречу с председателями ТОС (квартальными), где велась агитация в пользу действующего и.о. гл. сельского поселения ст. Тамань, кандидата Хорошилова М.А., то есть имеется прямое подчинение и как следствие возможно возникновение конфликта интересов. Руководителям ТОС дано указание по сбору информации и составлению списков одиноких, престарелых, инвалидов с проставлением персональных данных. Законность действий, причина и основания не указывались.

Особое мнение к протоколу первого дня голосования 17.09.2021. Вечером 17.09.2021 была подана и рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба (ID 60715 на карте нарушений) в связи с чем и составлено Особое Мнение, принятое комиссией УИК 666 "18" сентября 2021 г. Пометка о наличии особого мнения отражена членом ИК в Итоговом протоколе УИКа (однако, количество жалоб не отражено), но не отражена в Итоговом протоколе ТИКа.

Тамбовская область, Тамбовский район, Авдеевский сельсовет, с. Дубровка, УИК 800
Избиратель обнаружил в списке избирателей, что за члена его семьи уже кто-то проголосовал.

Нарушения при работе со списками избирателей, неправильно были опечатаны сейф-пакеты, была сорвана пломба с внутренней двери на участок

Графа "Число утраченных избирательных бюллетеней" была неправильно заполнена, на что было обращено внимание в ТИК, а затем исправлено УИК. Это число утраченных УИК бюллетеней, а не вынесенных избирателями из помещения для голосования. И УИК их действительно не утрачивала.
Я получил корректную копию протоколов в ТИК.

Избирательница после голосования позвонила и отчиталась, что проголосовала. Сообщила, что её принудили на работе под угрозой увольнения. Медик, отчиталась старшей медсестре, имён не сообщила из-за опасений.

Я являюсь членом с решающим голосом УИК 2182, Москва, район Зюзино. На этих выборах я работала 5 дней, в том числе 4 дня по 13 часов, ответственно выполняя обязанности в соответсвии с ФЗ-67.

29.09.2021 Была приглашена председателем УИК для ознакомления и подписания таблицы начисления оплаты труда, где в графе "ведомственный коэффициент" напротив моей фамилии и фамилии еще одного члена комиссии (оба мы выдвинуты в состав УИК от оппозиционных партий) были поставлены нули. Общая сумма моего вознаграждения, в соответствии с документом, 3800 рублей. В связи с этим, были допущены следующие нарушения закона и постановления ЦИК № 12/94-8 от 23 июня 2021 г.:

1. Не было проведено заключительное заседание УИК, на котором обсуждаются и совместно, решением УИК, принимаются ведомственные коэффициенты. Полагаю, что для сдачи финансового отчета председатель может подписать решение УИК без проведения заседания, без голосования, то есть с грубейшим нарушением закона.

2. Мне не был предоставлен акт, в котором указывались причины нулевого коэффициента.

Так как с суммой вознаграждения я не согласна, подписать документ я отказалась, подала жалобу в вышестоящую ТИК района Зюзино.

Сегодняшнее заседании ТИК района Северный (30.09.2021 16:45), на котором планировалось утвердить финансовый отчёт комиссии, было проведено по видеосвязи с помощью программы zoom. Поскольку с некоторыми участниками не была достигнута связь так, чтобы их было видно и слышно, считаю, что не было соблюдено требование кворума -- более половины от устаносленной численности членов комиссии с правом решающего голоса (согласно регламенту комиссии, принятому 22.12.2020г.). Поэтому, считаю, что вопрос об утверждении финансового отчёта должен быть рассмотрен на другом (правомочном) заседании.

Прилагаю
-- моё особое мнение по сегодняшнему заседанию
-- скриншот списка участников заседания по zoom, сделанный секретарём ТИК р-на Северный А.Н.Беловой (на нём видно, что участников всего семь человек, но не у всех включена видео и даже аудиосвязь)
Доступны по ссылке: https://clck.ru/XuG8A

19 сентября была наблюдателем от партии "Справедливая Россия" на участке 741 г. Волгограда.  На обучении глава регионального отделения этой партии сказал, что нужно находиться на участке и не нужно вызываться сопровождать комиссии для голосования на дому. В 9 часов утра 19 сентября было объявлено о том, что через полчаса выходит комиссия для голосования на дому с реестром на 15 человек. При выходе из школы № 34 нас зачем-то ждал джип, который довёз нас до ближайшей 5-тиэтажки и больше мы его не видели. Мы прошли несколько адресов в трёх 5-тиэтажках и 6 адресов в частном секторе, по 3 адресам голосовали по два человека. По пяти адресам никого не оказалось дома. В результате чуть менее чем через два часа мы вернулись в школу и составили ведомость на 11 бюллетеней. На обратном пути я предложила пройти повторно 3 квартиры в одном подъезде, по которым никого не оказалось дома. На это мне ответили, что поступили ещё заявки и через час мы пойдём со второй урной для голосования на дому. Через час я подошла и поинтересовалась когда мы будем выходить, на что мне ответили, что сегодня больше нет заявок для голосования на дому. Во второй половине дня позвонил региональный представитель партии "Справедливая Россия" Щербаков Евгений Павлович и сказал второму наблюдателю (у меня разрядился телефон), что во время подсчёта голосов мы должны выйти из комнаты на 2 часа, что есть политические договорённости. Я перезвонила ему и сказала, что отказываюсь выходить, на что он сказал, что отзовёт меня с участка. Я ему сказала, что жду отзыв. Потом позвонила в колл-центр и спросила могут ли меня отозвать по причине, что я отказалась выйти из комнаты во время голосования? Через какое-то время мне перезвонили и сказали, что меня никто не отзовёт. Самое интересное началось после 20 часов. После последовательного вскрытия сейф-пакетов за 17 и 18 сентября с голосования на дому оказалось, что все бюллетени на 399 и 195 человек были подряд отмечены за Единую Россию и кандидата от Единой России. Бюллетени не перемешивали, хотя по закону могли это сделать и вбросы не были бы столь очевидны. Утверждаю, что в фальсификации голосования на дому по заранее нарисованным членами УИК спискам были задействованы зам.директора по воспитательной работе школы № 34, члены УИК Ковалёва Т.Ю. и молодой человек, фамилию которого не включили в акт от 19 сентября. и он отказался ответить на мой вопрос кого он представляет. При подсчёте голосов в пачке испорченных бюллетеней даже не вспомнили включить бюллетень, разорванный и вынесенный с участка избирательницей, о чём член УИК сообщила полицейскому, охранявшему УИК. Я не знала, что видеокамеры на всех участках в стране были отключены и память на телефоне не позволяла снять несколько часов подсчёта голосов. В 01:43 подсчёт голосов был закончен, причём подсчёт осуществлялся одновременно по всем стопкам всеми членами УИК. Я смогла считать голоса за партию КПРФ за Ковалёвой Т.Ю., так как именно ей поручали подсчёт голосов по этой партии. В увеличенный протокол данные подсчёта голосов не были занесены сразу. Председатель УИК более 10 раз звонила в региональный ЦИК и на все вопросы когда будет распечатан протокол, отвечала, что ждите. Около 3 часов ночи я позвонила в колл-центр и сказала, что хочу составить жалобу на действия УИК и отказ выдать результаты голосования наблюдателям. После этого сразу были распечатаны и выданы на руки протоколы.

В помещении для голосования УИК №11 Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, наб. реки Пряжки, д. 4-6) во время трехдневного голосования 17-19 сентября и 20 сентября 2021 года произошел ряд нарушений избирательного законодательства.

Основные нарушения:
1. 19 сентября 2021 года, начиная с 04 часов 50 минут и до 07 часов 30 минут, не пускали в помещение для голосования ряд ЧПРГ и ЧПСГ УИК №11 и ЧПСГ ТИК №1. Пускать в помещение ряд членов избирательных комиссий отказывался сотрудник полиции Козлов Михаил Андреевич (жетон 019718), находящийся в УИК №11, ссылаясь на распоряжение председателя УИК №11 Земскова Андрея Валентиновича.
Недопуск членов комисиий в том числе зафиксирован на видео: https://youtu.be/0RS9y7cHReA
Возможно недопуск был связан с “ночной активностью” в помещении для голосования председателя УИК №11 Земскова Андрея Валентиновича, заместителя председателя УИК №11 Жарковского Ильи Борисовича с еще несколькими неизвестными мужчинами и женщиной под прикрытием полицейского Козлова. Они как минимум с 02 часов 30 минут 19 сентября таскали какие-то бумаги, пакеты и столы между помещением для голосования и двумя подсобками (в одной из которых находились сейфы с бюллетенями и сейф-пакетами). А ближе к 7 часам утра часть из них через запасной выход покинула территорию участка. Данный эпизод зафиксирован на видео: https://youtu.be/62xd-rHEY9k

2. Зафиксировано минимум 11 случаев, когда избиратели, пришедшие голосовать на участок, обнаруживали, что в книге избирателей напротив их фамилии уже стоит подпись. Т.е. ЧПРГ УИК №11 кому-то уже выдали бюллетени за этих избирателей.
Данная ситуация может свидетельствовать о наличии вбросов и каруселей.
По данному факту избирателями поданы жалобы в УИК №11 и написаны заявления в полицию.

3. После закрытия участка в 20 часов 00 минут 19 сентября председатель УИК №11 Земсков Андрей Валентинович всячески тянул время и неоднократно прерывал процедуру подсчета голосов. Самая долгая пауза была на этапе работы со списками (книгами) избирателей. Начиная с 23 часов 19 сентября 2021 года и до 06 часов 20 сентября 2021 года председатель УИК №11 незаконно запретил членам комиссии знакомиться с ходом работы с книгами избирателей, устраивая истерики и принимая незаконные решения о запрете на ознакомление с книгами другим членам комиссии.
Ближе к 6 утра уже 20 сентября председатель спрятал книги избирателей в сейф (в нарушении закона, так и не дав ознакомиться с ними членам комиссии) и начал заполнять увеличенные формы протоколов. В УФП он вносил данные, которые должны были быть получены в результате работы с книгами избирателей, а по факту он списывал данные с кем-то заботливо напечатанной бумажки.
Видео затягивания процедуры подсчета: https://youtu.be/eOYGRclTw4Y
Видео, где во время телефонного общения предположительно председатель ТИК №1 Нечаева Ольга Дмитриевна хвалит Земскова за крики и рекомендует не позволять членам комиссии знакомиться с результатами работы с книгами избирателей: https://youtu.be/rNwrIpGClbM

4. 20 сентября 2021 года около 12 часов 20 минут во время подсчета голосов по выборам депутатов ГосДумы РФ по одномандатным округам на этапе сортировки бюллетеней по кандидатам несколько раз наблюдалась ситуация, когда за кандидата Соловьева Сергея Анатольевича подряд шло по несколько десятков и один раз около 100 бюллетеней. Это может свидетельствовать о наличии вброса.
Данный эпизод запечатлен на следующем видео: https://youtu.be/Ami8lgsYRqM

5. По итогам подсчета бюллетеней по кандидатам в ГосДуму РФ вышло, что использованных бюллетеней на участке оказалось больше, чем выданных, на 28 штук.
Основываясь на указанных председателем результатах по книгам избирателей, всего было выдано 728 бюллетеней. Но в урнах оказалось 756 бюллетеней.

6. На этапе гашения неиспользованных бюллетеней выяснилось, что часть из них не была подготовлена должным образом (на бюллетени не были наклеены марки).

По факту описанных нарушений ЧПСГ УИК №11 и ЧПСГ ТИК №1 был подан ряд жалоб. Все описанные нарушения фиксировались на фото и видео.

В итоге ТИК №1 решил прервать процедуру подсчета голосов по всем видам выборов. Соответственно, итоговые заседания УИК №11 не проводились, протоколы не составлялись.

В результате ТИК №1 решила:
- признать недействительными итоги голосования на УИК №11;
- освободить от обязанностей председателя УИК №11 Земскова Андрея Валентиновича.

Как минимум на семи участках в крае данные изменились. Это значит, что итоговые цифры по участкам, которые появились на сайте краевой избирательной комиссии, отличаются от того, что фиксировали наблюдатели сразу после подсчета. Так, на участках № 4118, 4119, 4122, 4126, 4127, 4130 в Северском районе голоса перебросили и партии «Единая Россия», и кандидатам от этой партии. Еще на одном участке (№ 3216 в Новокубанском районе) голоса прибавили кандидатам от «Единой России», зато в партийном списке лишние голоса появились у КПРФ.

Кампания была объявлена 18 июня 2021 года. Посягательство на повреждение института выборов и дискредитацию легитимности началось заранее. Доверие результатам, прозрачность, гласность - фундамент легитимной власти и устойчивости страны.

1. На заседании ТИК № 9 назначили неопытных председателей, хотя были более опытные от КПРФ. И стало 9 председателей УИК из 47, предложенных ЕР и по-прежнему ни одного от КПРФ, второй политической силы в ГосДуме. Подано особое мнение.
2. На заседании ТИК № 10 приняли незаконное решение о выдаче копий с затиранием персональных данных, что даже противоречит регламенту ТИК, где копия определена как полностью идентичный визуально документ, без выемок. Подано особое мнение.
3. На заседании не включили в рабочую группу по определению ценности документов и тем самым вновь без контроля от того, кому доверяет КПРФ, уничтожили важные доказательства преступления, самолично определив, что это надо сделать для документов прошедшего год назад Общероссийского голосования. Подано особое мнение.
4. На заседании ТИК № 11 в рабочую группу по рассмотрению поступающих жалоб председатель при подготовке проекта решения включил членов ТИК от СР и ЛДПР по непонятным непрозрачным критериям, но вновь не включил от КПРФ. Подано особое мнение. Секретарь комиссии Светлана Иосифиди угрожала судом, если я передам особое мнение на публикацию.
5. ЦИК своим постановлением закрыл видеотрансляции от публичности
6. ЦИК принял порядок, позволяющий с помощью ковида ограничивать в перемещении, что хочет, но несмотря на ответ Минюста об их необязательности (они вообще-то ФЗ-67 противоречат), это многие применяли.
7. ЦИК устроил неразбериху в актах и протоколах. Несмотря на понимание, что количество избирателей в списке по одномандатному округу и по федеральному отличаются, в проверку контрольных соотношений не включён учёт этой разницы. И несмотря на понимание, что будет 2 бюллетеня, в утверждённых формах актов было лишь 1 поле.
8. Сайт ЦИК был за несколько дней до дня выборов закрыт от парсинга открытых данных результатов выборов, применена технология скремблирования для препятствий быстрой работе электоральных аналитиков.

Нарушения закона на десятках УИК Геленджика
На УИК 0908, 0921, 0922 и многих других было зафиксировано множество грубейших нарушений, как порядка голосования вне помещения для голосования, порядка подсчёта, так и прав наблюдателей и членов комиссий. Ковид и персональные данные превратились в инструмент для умаления прав общественных контролеров.

ТИК Геленджикская приложила ровно ноль усилий, чтобы как-то разобраться в произошедшем, фактически игнорируя все жалобы от членов комиссий с ПСГ и наблюдателей.

Итог
То, что произошло, нельзя считать честными свободными нефальсифицируемыми выборами. Я наблюдал полное игнорирование как норм закона участковыми комиссии, так и фактов, предоставляемых жалующимися - территориальной.

Территориальная комиссия полностью закрыла глаза на зияющую дыру в институте выборов, и по всей видимости не является самостоятельным органом. Коллегиальность как будто отсутствует.

Голосовать “за” по вопросу признания протокола я считаю недопустимым. Участковые и территориальная комиссии сделали всё возможное, чтобы у граждан не было доверия результатам выборов. Это историческая ошибка, позор и бесстыдство.

Избирательная комиссия Калининградской области по Запросу на доступ к записям с видеокамер избирательного участка 362 выдала кандидату в депутаты Горсовета вот такие "ссылки" - прислала на email скан распечатанного документа.

Такие "ссылки" не просто сложно скопировать с картинки - это сделать невозможно даже вручную: заглавная I (i) и маленькая l (L) не различаются написанием!

Председатель УИК №2074 постоянно препятствовала передвижению мне как ЧПСГ по избирательному участку, оправдывая это тем, чтобы "я не дышал им в затылки". К вечеру, к процессу подсчета голосов (19.09.21 20:30), активировался полицейский, встал со своего стула и стал просить председателя вернуться меня за ту самую красную линию, читая какую-то аннотацию со своего телефона ей. Естественно, председательша начала активно исполнять обязанности полицейского, прогоняя меня за линию. Расстояние было большое для наблюдения за подсчетом голосов, и это было нарушением моих прав как ЧПСГ. При этом всем, один из членов ЧПРГ от "Партии Роста" Линник Ариадна Вадимовна в конце подсчета голосов (20.09.21 03:30) в протоколе оставила отметку "особое мнение", что свидетельствует о допущении ошибок и нарушений при подсчете голосов.

Ф.И.О. председателя: Коновалова Мария Ефремовна
Ф.И.О. представителя правоохранительных органов: неизвестно

18 сентября в списках избирателей УИК №349 в присутствии вызванных сотрудников полиции было зафиксировано, что в списке избирателей людей, получивших избирательные бюллетени 17 сентября 2021 года, было всего 215 человек. Но, судя по актам упаковки сейф-пакетов, 17 сентября 2021 года в помещении для голосования получили бюллетени 227 избирателей, вне помещения для голосования 87 избирателей.

После обнаружения данного факта при невыясненных обстоятельства был вскрыт сейф для хранения сейф-пакетов и повреждена индикаторная лента на сейф-пакете, в котором хранились бюллетени избирателей, проголосовавших 17 сентября 2021 года в помещении для голосования, все бюллетени из данного сейф-пакета в тот же день решением УИК №349 были признаны недействительными. Под давлением члена избирательной комиссии Ивановской области с правом совещательного голоса Медведева Н.А. сейф-пакет был вскрыт 18 сентября 2021 года, а не на этапе подсчёта голосов, как этого требовало действующее законодательство. Извлечённые из сейф-пакета бюллетени не подсчитывались количественно. При подведении итогов выборов, в первичные протоколы УИК в строчках о количестве недействительных бюллетенях не было прибавленно число недействительных бюллетеней, признанных таковыми 18.09.2021. После заседания Избирательной комиссии Ивановской области, в протоколы об итогах голосования ТИК г. Шуя были внесены изменения и в ГАС «Выборы» строках с недействительными бюллетенями были добавлены по федеральному избирательному округу 227 бюллетеней. по одномандатному избирательному округу 226 бюллетеней. Однако, судя по заверенной копии акта вскрытия сейф-пакета, в который были упакованы 18.09.2021 недействительные бюллетени, извлечено из него было по 227 бюллетеней и по федеральному и по одномандатному избирательному округу. Сам акты вскрытия данного сейф-пакета по неизвестным причинам указывает дату и время вскрытия как 01 часов 15 минут 19.09.2021, то есть до начала подсчёта голосов. На жалобы о расхождениях числа избирателей, получивших 17.09.2021 бюллетени для голосования по спискам избирателей и по актам упаковки в сейф-пакеты, поданых в Избирательную комиссию Ивановской области, содержательных ответов от комиссии не последовало, на заседаниях комиссии данный вопрос не обсуждался.