Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга 18 марта арестовал на 15 суток по статье о неповиновении полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП) местного жителя Андрея Решетникова, попытавшегося вынести бюллетень с избирательного участка 1323 (улица Готвальда, 15а, здание лицея № 12).

Решетников рассказал, что он расписался о получении бюллетеня и, чтобы ознакомиться с кандидатами и принять решение, хотел уйти, но люди из избирательной комиссии не выпускали его с участка, а через час вызвали полицейских, которые его задержали. Он добавил, что после задержания к нему применяли физическую силу, оставив синяки, а в камере спецприемника не закрывалось окно, поэтому ее засыпало снегом.

Освободившийся после 15 суток ареста Андрей Решетников рассказал ОВД-Инфо, что вывихнул ногу и получил крупные гематомы на избирательном участке, когда сотрудник сжал его предплечье и толкнул в стену с батареей. Во время задержания мужчине угрожали насилием, забрали у него телефон и отказались вызывать скорую помощь. В спецприемнике ему не оказывали медицинскую помощь в течение девяти суток, при этом заставляя вставать на построение и зарядку с травмированной ногой. Кормили с нарушением режима, в камере не было то электричества, то воды, окно не закрывали, несмотря на снегопад, и температура держалась на уровне примерно 13 градусов. От переохлаждения у арестованного теперь болят руки. На прогулки его тоже не выводили, не выдавали телефон и не разрешали звонить с городского номера.

17 марта на участке №945 в Череповце задержали Владимира Бурова, который пытался вынести бюллетень с участка. При попытке выйти с бюллетенем, дорогу мужчине преградили члены комиссии, после чего его задержали подошедшие полицейские. Его повезли в ОП №2 с применением силы. Когда Буров спросил, на основании чего его задерживают, один из сотрудников подошел к нему сбоку, обхватил за шею и прижал к себе.

На мужчину составили протокол о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП). 17 марта его отпустили после заседания суда. Задержанного в Череповце при попытке вынести бюллетень с избирательного участка Владимира Бурова оштрафовали 21 марта на тысячу рублей. Постановление опубликовали на сайте Череповецкого городского суда.

Во второй день голосования (16 марта) около полудня наблюдателю от партии КПРФ на УИК 369 В.Индиенко председатель УИК сообщил, что ее отзывает партия, показав в телефоне фотографию решения. Наблюдатель попросила выдать ей заверенную копию решения, однако такую бумагу ей не выдали.

В середине дня 16 марта на УИК приехала полиция, которая задержала Веру. Наблюдателя доставили в ОВД по району Коптево, где продержали две ночи до 18 марта, несмотря на наличие малолетнего ребёнка, после чего Коптевский районный суд назначил ей 12 суток административного ареста. Мосгорсуд позже снизил количество суток, освободив за фактически отбытым наказанием.

По версии полиции, изложенной в материалах дела, другие наблюдатели на участке якобы увидели в телефоне Веры радикальную переписку и передали информацию полицейским. Но в ОВД наблюдателю вменили другую статью, 20.3 КоАП, после осмотра ее аватарки в соцсетях. В отделе полиции Вере не объясняли причину задержания, нецензурно разговаривали, избили, изъяли телефон, к ней так и не допустили двух адвокатов.

15 марта в первый день голосования член УИК 2014 (Иглинский район, Иглинский сельсовет, село Иглино, улица Салаватская, дом 1, здание школы № 5) с правом решающего голоса, назначенная по предложению КПРФ Хисматуллина Амалия Арслановна зафиксировала, что перегружая в КОИБ бюллетени из переносной урны, члены комиссии извлекли не 37 бюллетеней, которые должны были там быть по поданным заявкам о голосовании вне помещения, а 71 штуку.
«19» марта 2024 года № 90/1-5 ТИК Иглинского района приняла решение по жалобе А.Хисматуллиной поданной в Прокуратуру.

ТИК решил, что член УИК № 2014 Хисматуллина Ляйсан Ринатовна (Заместитель Председателя комиссии), покинувшая
помещение для голосования 15 марта по семейным обстоятельствам,
вернулась в помещение для голосования в 23:27 часов (через 3,5 часа после времени окончания голосования) и
привезла листы реестра для голосования вне помещения для голосования и
часть заявлений, которые ошибочно оставила в своей машине, на которой
осуществлялось выездное голосование.
Далее, членами УИК № 2014 незамедлительно была проведена работа по
внесению в список избирателей. Работа по внесению в список данных о
проголосовавших вне помещения для голосования была проведена 15.03.2024
г.
По итогам, количество бюллетеней, полученных членами УИК № 2014
для проведения голосования вне помещения для голосования, соответствовало
количеству поступивших и зарегистрированных в соответствующем реестре
заявлений граждан.
ТИК не нашёл никаких нарушений и доказательств вброса.
Федеральный закон предписывает за полчаса до выезда группы с переносной урной объявлять об этом всем присутствующим. Реестр заявок заполняется по мере поступления до выезда группы, а не после проведения выездного голосования. Количество полученных группой бюллетеней не может превышать количество заявок более5%(не менее 2 шт.).
Не могла группа с переносной урной при количестве заявок 37 иметь с собой 37*1,05=38,85, соответственно 37+2 =39.
До выезда члены комиссии делают записи в Списке избирателей в ячейках подписей избирателей: "... вне помещения"
По возвращении с переносной урной немедленно составляется акт, в котором отражается количество проголосовавших, количество полученных от избирателей заявлений, количество возвращённых бюллетеней.
В список избирателей немедленно добавляют записи "Голосовал вне помещения" и в ячейках Примечания записывают дату и № переносного ящика, подписи членов УИК.
Имеет место вброс и известна виновная в фальсификации избирательных документов.
В нарушение ч.5 ст.27 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...", предписывающей, что "Территориальная комиссия обязана назначить не менее одной второй от общего числа членов участковой комиссии на основе поступивших предложений:
а) политических партий, выдвинувших федеральные списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации", - в состав УИК 2914 назначены 14 членов. Основой назначения половины комиссии должны быть предложения партий представленных в Госдуме (другие партии в региональный и муниципальный органы и не избраны), а таких партий только 5. Максимум в комиссии может быть 10 членов. Голос члена комиссии А. Хисматуллиной от КПРФ обесценили с 1/10 до 1/14.

1) В первый день голосования (пятницу) был большой наплыв людей, максимальная явка, избиратели много фотографировали бюллетень и не скрывали что их заставляет работодатель. Комиссия прекрасно об этом знала и члены комиссий говорили, что это ок.
2) В конце первого дня голосования члены комиссии не дали расписаться на сейф-пакетах никому кроме председателя комиссии. В последний день при подсчете мы увидели, как оттуда вынули аккуратную ровную пачку бюллетеней, в то время как из остальных пакетов вынули измятые. Стоит уточнить, что комиссия по инструкции ТИК аккуратно разворачивала все бюллетени и клала более аккуратной стопкой, не высыпала в пакет из урны. Однако по другим бюллетеням было прекрасно видно, что они были сложены и потом расправлены, по бюллетням из сейфпакета первого дня было видно, что они идеально ровные, когда их пересчитывали. Инструкции запрещают посмотреть голоса на бюллетенях из последнего сейфпакета, однако ПРГ потом выудила эту пачку из общей кучи, её было легко узнать, потому что она сильно отличалась визуально, и там все голоса были за Путина. Комиссия запрещала мне как наблюдателю на это смотреть, председатель орала белугой, когда ПРГ мне эту пачку показала.
3) Члены комиссии не раз и не два склоняли сомневающихся голосовать через терминал ДЭГ на участке, хотя я делала замечания. Председатель комиссии обещала разобраться и делала замечания членам комиссии, однако они продолжали так делать.
4) При подсчёте голосов многие бюллетени посчитали испорченными незаконно: на бланке стояла только одна галочка, однако могла быть ещё надпись в духе "Навальный жив" "Нет войне" "Путин х@ло"., я уже не помню, что было на том бюллетене, из-за которого был спор с комиссией, если честно, но его посчитали недействительным. Хотя в инструкции для избирателей черным по белому было написано, что недействительными считаются только те голоса, где где больше 1 галочки в окошке, если какие-то символы вне окошка - таких ситуаций в инструкции даже не предусмотрено. Председатель звонила в ТИК, ТИК посоветовала наблюдателю (мне) заткнуться, а комиссии решать вопрос общим голосованием. Голосования не было, просто председатель сказала что считаем испорченными.
5) Председатель не озвучивал каждый бланк отдельно, просто несколько человек одновременно быстро раскидали несколько стопок по стопкам кандидатов и посчитали.

На участке в одном из СИЗО Татарстана прямо над комиссией висел портрет кандидата Путина В. В.
Об этом свидетельствует фото из отчета в группе общественной наблюдательной комиссии Республики с подписью о том, что «нарушений не обнаружено».

Это Златоуст!
На прошедших выборах президента РФ, для привлечения и 'заманивания^ доверчивых златоустовцев на избирательные участки, администрация
М. Пекарского решила провести лотерею под эпическим названием. «Всей семьей – за Златоуст!». Кроме айфонов, электросамокатов, велосипедов и других ценных подарков разыгрывался и главный приз - автомобиль. Проведение лотереи и подведение итогов было поручено директору муниципального клуба "Гайдаровец" Алексею Разумейко. С творческой хваткой подошел к этому заданию директор клуба. Большую часть крупных призов разыгранных в викторине "выиграли" работники клуба, среди которых жена, теща, тетя и другие родственники Алексея Разумейко. Многих интересовал вопрос о том, кто же выиграл главный приз? Раскроем "'секрет Полишинеля". Главный приз выиграла сторож данного клуба Светлана Ряснова , которая приходится тещей директору "Гайдаровца" Алексею Разумейко. Супруга самого Разумейко выиграла бытовую технику.
Так просто совпало! "Звезды сошлись"!
26 марта, в Златоусте вручили ключи от автомобиля победительнице викторины «Всей семьей – за Златоуст!», которая прошла в течение трех дней – 15, 16 и 17 марта. В настоящий момент А.Разумейко уволен с работы, а в правоохранительных органах решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Сотрудники фонда "Наш Челябинск" организовавшие викторину сотрудничают с правоохранительными органами в этом вопросе.
( Группа «Златоуст без коррупции», ОК

УИК 370 (Уфа, Цюрупы, дом 126, здание "РН - БашНИПИнефть" ) ЦИК России намеренно путал избирателей, разослав во все участковые комиссии вместо образцов заполнения бюллетеней непререкаемый Порядок их заполнения.
Как указано в Научно — практическом комментарии на сайте ЦИК : 8. На информационном стенде также должны быть размещены образцы заполненных избирательных бюллетеней либо бюллетеней для голосования на референдуме со всеми вариантами их заполнения. При этом образцы избирательных бюллетеней не должны содержать фамилий кандидатов, зарегистрированных в данном избирательном округе, и наименований избирательных объединений, участвующих в данных выборах. Указанные требования обусловлены необходимостью обеспечить избирателям (участникам референдума) возможность непредвзято и свободно осуществить свое волеизъявление в отношении тех или иных зарегистрированных кандидатов, списков кандидатов, вариантов голосования по вопросам референдума, а также визуально уяснить, как выглядит бюллетень и как правильно его заполнять.
Согласно со словарём Ожегова ОБРАЗЕ́Ц, -зца, муж.
1. Показательное или пробное изделие; проба
2. То (тот), чему (кому) нужно следовать, подражать; носитель каких-н. характерных черт, качеств, воплощение чего-н. Служить образцом кому-н.
Так предложенный в качестве образца заполнения бюллетеня материал не отвечает требованиям научно — практического комментария. Не позволяет уяснить как визуально выглядит бюллетень. На выборах Президента не было зарегистрировано 9 кандидатов, а предложенный «образец» содержит 9 строк. Образцы заполненных бюллетеней были вывешены только с вариантами отметок за строки 2, 4 и за 2-ую снизу. Варианта за строку №1 соответствующую Даванкову не было.
Напротив строки 2 характерный для Путина знак "0"
На участке 370 в результате 46 (1,87%) избирателей не смогли разобраться и их бюллетени недействительные.

Я являюсь членом УИК №3050 по направлению от КПРФ. 17 марта 2024 г. во время подсчёта итогов голосования я сделала фото увеличенного протокола УИК №3050 и в 22.11 выложила его в группу в Вайбере "УИК-КПРФ Кировского района". После этого все 11 членов УИК подписали 2 протокола с цифрами, соответствующими увеличенному протоколу, и ушли домой. Председатель и секретарь уехали в ТИК Кировского района г. Перми. Копию протокола я не запрашивала. В 23.50 секретарь УИК Баева Наталья Юрьевна написала в группу в Вайбере "УИК 3050": "Мы сдались!" 21 марта 2024 г. около 20.00 я зашла посмотреть официальные результаты выборов на УИК №3050, и обнаружила там совсем другие цифры. Я написала об этом в группу в Вайбере "УИК-КПРФ Кировского района". На следующий день администратор группы Алексей (фамилия и отчество мне неизвестны) сообщил, что "Произошла очень плохая ситуация. Во время президентских выборах членами УИК были сделаны фотографии протоколов (не буду назвать УИК) и отправлены организации запрещенной в РФ. Тем самым подставив себя под статью 275.1. Или 282.2 часть 2. Что ведет за собой пристальное внимание определённых органов. А так же тем самым подставив меня под проверку и для разбора в тех же органах РФ." Если до этого у меня было желание написать жалобу в ТИК, либо попросить выдать заверенную копию нашего протокола, то после такого сообщения я передумала – не хочу проблем. Хотя налицо явное переписывание цифр либо на уровне ТИК, либо ещё выше. Жуткая фальсификация! Не знаю, что делать, никогда такого не было на нашем участке, я работаю с 2013 г.

Члену комиссии с ПРГ УИК 103 Родионовой А.Л. не выдали копию протокол итогов голосования сразу после подписания протокола. Ждали указания свыше.

Директор ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН (институт экспериментальной ветеринарии) Алексей Гулюкин издал 20 февраля распоряжение, согласно которому сотрудников принуждали принимать участие в голосовании на выборах президента. Ответственными за выполнение распоряжения Гулюкин назначил своих заместителей и руководителей филиалов. В случае возникновения нештатных ситуаций, необходимо было докладывать лично Гулюкину

Сделал бюллетень недействительным, на сайте ЦИК в протоколе число недействительных бюллетеней - ноль

Как и во многих других местах людей принуждали приходить на выборы их работодатели, если быть точнее, это происходило в 8 утра 15 марта, то есть в самый первый день голосования. Это противоречит как минимум ст. 29 п. 3 Конституции РФ.
Однако большая часть правонарушений связана именно с процессом подсчётов голосов. К сожалению, фото или видео материалов у меня на руках нет. Однако процедура противоречит федеральному закону № 67 ст. 68.

Первый пункт этой статьи гласит, что подсчёт должен быть открытым и гласным, однако председательница Зиганшина Л. В. поделила людей на группы, которые считали голоса за кандидатов одновременно так, что непонятно, у кого сколько голосов. То есть ни о какой открытости, гласности или же последовательности не идёт и речи.

Насколько я могу судить благодаря зрению и простым математическим вычислениям, голоса за кандидата Даванкова были распределены между другими кандидатами. На мои просьбы и требования о пересчёте, коих было как минимум 3, никто не реагировал. Мне лишь сказали, что все хотят домой и что пересчитывать (согласно букве закона) никто ничего не будет. К сожалению, особое мнение мне написать не удалось.

Все члены комиссии были из одного детского сада № 208, кроме меня. Также независимых наблюдателей на этих выборах не было, это были те же люди с того же места работы.

УИК 407
Ленинградская область, Гатчинский район, г.Коммунар
Недостоверное внесение данных из протокола в систему ГАС Выборы

Далее - текст моего обращения в ЦИК

В Центральную избирательную комиссию
от члена УИК 1010 с правом решающего голоса
г. Горячий Ключ Краснодарского края
Григорьевой Анны Викторовны

Жалоба
Сообщаю, что 15.03.2024 я отправила в ТИК Горячеключевская жалобу на действия председателя УИК1010 Гришечкиной Е.Г. , нарушающие мои права, согласно ст.29 ФЗ-67 (жалобу прилагаю).
16.03.2024 я получила ответ (прилагаю). Ответ не по существу, нарушения были проигнорированы, меры не приняты, мои законные требования не были удовлетворены.
Председатель ТИК Горячеключевская Репещук М.Б. в ответе утверждает, что ознакомление с полным списком избирателей нарушает закон о персональных данных, в то время, как это право мне гарантировано пп. "г" и "д" п. 23 ст.29 ФЗ-67 (на который я прямо ссылаюсь в своей жалобе). Сознательное ли это нарушение прав члена УИК или просто следствие недостаточных знаний выборного законодательства, в любом случае, это недопустимо!
Кроме того, М.Б. Репещук ссылается на составленный в отношении меня акт от 15.03.2024, содержащий ложные обвинения в попытке произвести фото и видеофиксацию списков избирателей. В то время как:
1) У меня не было такого намерения. В момент когда я пыталась ознакомиться со списками у меня не было в руках записывающих устройств. Это можно проверить, ознакомившись с видеозаписями с УИК.
2) С указанным актом я не была ознакомлена.
17.03.2024 я отправила жалобу на бездействие ТИК Горячеключевская в избирательную комиссию Краснодарского края (прилагаю). В жалобе я требовала обеспечить мне доступ к спискам избирателей, в соответствии с указанной выше статьёй закона, ознакомить меня с актом, а так же предоставить видеозапись, доказывающую отсутствие у меня намерений по осуществлению съёмки списков избирателей.
17.03.2024 мне пришёл ответ из краевой избирательной комиссии(прилагаю). Ответ вновь не по существу, заданные вопросы проигнорированы, запись не предоставлена, а сама жалоба передана в ТИК Горячеключевская, на бездействие которой я и жаловалась!
Далее 17.03.2024 мне вновь пришёл ответ от председателя ТИК Горячеключевская (прилагаю), где М.Б. Репещук указывает на то, что я обязана выполнять все поручения председателя УИК, но при этом не даёт никакого ответа по существу жалобы.
В связи с этим должна отметить, что я добросовестно выполняла все поручения Гришечкиной Е.Г., даже те, которые не были утверждены в графике работы. Однако обязанности не отменяют моих прав, тем более, что ознакомиться со списками избирателей я хотела в свободное от выполнения обязанностей время - уже после закрытия участка.
Ответ ТИК Горячеключевская вновь не решил проблему, доступ к спискам избирателей мне не был предоставлен даже в момент подведения итогов выборов, что в конце концов ставит под вопрос достоверность итогового протокола. Это отражено в моём особом мнении (прилагаю).
В связи с вышесказанным прошу:
1) Прошу принять меры по повышению правовой грамотности сотрудников ТИК и УИК г. Горячий Ключ в части прав наблюдателей и членов УИК на ознакомление с документами. Это необходимо для соблюдения принципа открытости и гласности избирательного процесса.
2) Обязать ТИК Горячеключевская ознакомить меня с актом, на который они ссылаются.
3) Обязать избирательную комиссию Краснодарского края предоставить видеозаписи от 15.03.2024 с 20:15 по 20:45
В качестве пожелания, хотелось бы, чтобы такие локальные и очевидные вопросы решались, основываясь на законодательстве, оперативно и профессионально на местном уровне, так как подобное затягивание их решения в итоге приводит к сомнениям в достоверности итоговых протоколов.

Так как мне так и не была предоставлена возможность ознакомиться со списками избирателей и проверить правильность подсчёта, не могу считать результаты выборов по участку достоверными.

Так же прилагаю видео, где член УИК1010 Скажутина Марина Юрьевна пытается закрыть обзор наблюдателю и пытается отнять личные вещи во время моего спора с председателем УИК 1010 Гришечкиной Е.Г..

17 марта во время процедуры подсчета голосов было обнаружено, что номер пломбы на ящике не совпадает с тем номером, что был на пломбе в первый день голосования. Это подтверждают фотографии трех человек, в том числе фотографии председателя комиссии Акмаевой Марины Владимировны. Председатель УИК сказала, что урну придется аннулировать, затем позвонила в ТИК 2. Через некоторое время (с 22:20) начали подъезжать ЧПРГ ТИК. Председатель ТИК 2 Рудинская Лидия Александровна заявила, что наши фотографии не являются доказательством, поскольку мы как чпрг не могли вести фотосъемку.
Рудинская Л А сказала продолжить подсчет бюллетеней, после чего ящик был вскрыт.

К сожалению, у нас сохранились только фотография пломбы, которая была на ящике в первый день голосования. В последний день нам запретили фотографировать.
Ниже прикреплена фотография пломбы на ящике в первый день голосования и аудиозапись. На аудиозаписи в 1:20:50 мы приступаем к осмотру ящика. 1:22:10 слышно голос одной из чпрг, которая говорит "это не то", сверяя номер на фото и на пломбе. 1:23:20 председатель говорит "значит будем признавать ящик недействительным"

УИК 3210. Подсчет намеренно затянули до 2-х час. ночи в надежде, что наблюдатель уйдет

УК№3204. Все три дня голосования в УИК не было кворума членов

УИК 370 (Уфа, Цюрупы, дом 126, здание "РН - БашНИПИнефть" ) не заметил потерю бюллетеня.
15 марта 2024г. Рахматуллин Альберт, как избиратель, прибыл на УИК №370, получил бюллетень, но не опустил в урну. Однако, сверив на сайте ЦИК РБ результаты голосования на УИК №370, выяснил, что в протоколе указано о наличии всех выданных бюллетеней в урне, что не соответствует действительности.
По статье УК РФ 142.1 «Фальсификация итогов голосования» направлено заявление в Следственный комитет РФ по РБ и ЦИК РБ.
Согласно данным на сайте ЦИК на УИК 370 зарегистрировались через "мобильного избирателя" 1571 человек. По протоколу
Число избирателей 2844
Число бюллетеней 2650
в помещении 2451
вне помещения 14
Число погашенных 185 явка 86,67%
в переносных ящиках 14
в стационарных ящиках 2451
Число недействительных 46 / 1,87%
Число действительных 2419

Даванков 60 / 2,43%
Путин 2023 / 82,07%
Слуцкий 151 / 6,13%
Харитонов 185 / 7,51%