УИК 3434, г. Москва, округ Марфино. Бумажное заявление не выдают, ссылаясь на новые правила, мол, до 2 сентября нужно было отправить заявление. Всех автоматом приглашают к терминалам для голосования. Урна (щель для бюллетеня) заклеена на скотч. Наблюдатели сидят молча, сказали, что никаких нарушений не заметили. К сожалению, фамилий не спросила, не была готова к такой откровенной наглости.

УИК 2099
8 сентября наблюдатель заметил, как член УИК в списках избирателей работает карандашом, что является нарушением. Сказав об этом, получил негативную реакцию этого члена УИК, после чего была написана жалоба, и члены УИК признали свою ошибку, сделав замечание коллеге и удалив надписи, сделанные карандашом.
8 сентября члены УИК ответили отказом на заявление с просьбой передвинуть установленное место наблюдения, откуда бы был обеспечен обзор на процесс подсчета голосов. Соответственно, полного обзора не было, в нарушение п.10 Ст. 68, ФЗ 67.

Также 8 сентября на законные просьбы наблюдателя ознакомиться со списками избирателей отказывал, нарушив статью 30, пункт 9 ФЗ 67. На поданную жалобу отвечено отказом с ложной ссылкой на закон, будто ознакомление со списком избирателей нарушает ФЗ о Персональных данных, якобы они имеет право ознакомиться только с реестром для голосования вне помещений и письменными заявлениями на голосование вне помещений, что является ограничением прав наблюдателя.

8 сентября 2024 года я пришла на избирательный участок 1828, и заявила о своем желании проголосовать на бумажном бюллетене. На что председатель комиссии Хасуева Б. А. отказала мне в выдаче бумажного бюллетеня, чем воспрепятствовала участию в голосовании.

УИК 832, район Ярославский
Избирателя не проинформировали о способах голосования и просканировали его паспорт для выдачи электронного бюллетеня на терминале. Избиратель выразил желание голосовать бумажным бюллетенем, на что ему поступил отказ, так как он уже прошел идентификацию в ТЭГе, сообщает телеграм-канал "КПРФ-Москва".

Избирательная комиссия 2745 отказала в выдаче бумажных бюллетеней нескольким избирателям, которые хотели проголосовать именно таким образом, заявляя, что только с заявлением, поданным до 2 сентября, такой бюллетень можно получить.

Незадолго до закрытия участка пришел избиратель и вдруг выяснилось, что за него уже кто-то проголосовал. Члены комиссии утверждают, что кто-то строчкой ошибся.

По сообщению наблюдателя УИК 497, комиссия не выдала бумажные бюллетени нескольким избирателям:
— шесть избирателей хотели проголосовать бумажным бюллетенем и ушли, когда комиссия сообщила им, что теперь голосование только электронное (т.е. комиссия не рассказала обо всех формах голосования)
— несколько избирателей, которые пришли получать бумажный бюллетень, комиссия склонила к голосованию в формате ТЭГ, умолчав о "бумажном" формате голосования

Избиратель, придя на участок 41-30, не смог проголосовать по прописке, так как его не оказалось в книге избирателей, а доп. список список у УИКа почему-то вовсе отсутствует. В итоге мужчина, прождав полчаса, не выдержал и уехал, не дождавшись решения проблемы. По сути УИК 41-30 не смог обеспечить избирателю реализацию его законного избирательного права.

По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирателю на участке было отказано в получении бумажного бюллетеня и была составлена жалоба с требованием предоставить законное право на его получение.
В свою очередь, избирательная комиссия №2239 приняла решение в отказе удовлетворения жалобы, ссылаясь на несвоевременное обращение избирателя с заявлением.

Я пришла на участок, спросила могу ли я проголосовать бумажным бюллетенем, но комиссия мне ответила что я должна была подать заявление на mos.ru. Комиссия не проинформировала меня что я могу написать заявление на отказ от ТЭГ прямо на участке. В случае чего мне пришлось голосовать с ТЭГ.

Комиссия отказала избирателю в выдаче бумажного бюллетене по его заявлению от 07.09, отложив рассмотрение до 08.09, а 08.09 отказала в немедленном рассмотении его жалобы по существу, нарушив п. 4 ст. 20 67-фз.

Избирателю дважды было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Он написал жалобу с указанием нарушения закона "Об основных гарантиях избирательных прав" и потребовал отстранить председателя комиссии, отказавшего выдать бюллетень. Спустя 5 минут после написания жалобы, комиссия приняла решение выдать бумажный бюллетень.

Избирательнице было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Она написала жалобу, в которой указала, что действия УИК незаконны. Она отметила, что порядок проведения ДЭГ противоречит Конституции и федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав…», в силу которых бумажные бюллетени являются основным способом голосования.

Позиция председателя ТИК Северное Медведково Ольховского такова: распоряжения МГИК стоят юридически выше федеральных законов и Конституции.

На УИК 769 председатель Светлана Москвитина комментирует, что и сегодня 8 сентября бумажное голосование недопустимо, если до 2 сентября не подали заявление.
Странная позиция, поскольку на УИК 767, УИК 777 и УИК 792 в том же районе Северное Медведково буквально только что такую возможность людям предоставили.
Двойные стандарты в Северном Медведково.

Председатель УИК 769 Московкина Светлана Олеговна не предлагала им оформить письменное заявление на отказ от электронного голосования и выдачу бумажного бюллетеня.

На УИК 2771 В Раменках отказываются предоставить бумажный бюллетень. При подаче заявления на бумажное голосование через Мос ру была заблокирована возможность, поскольку "не подтвержден адрес регистрации" в ЛК. Второго сентября в МФЦ Раменки отказались подтверждать адрес регистрации, подать заявление на бумажное голосование без этого невозможно.

По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирательная комиссия №3437 отказала представителю КПРФ Андрею Чивикову в получении бумажного бюллетеня под предлогом того, что он значится в системе ДЭГ как "уже проголосовавший". При этом тов. Чивиков заранее, до 2 сентября подавал заявление о предоставлении бумажного бюллетеня в ранее оговоренном МГИКом порядке.
Также сообщается, что после оформления жалобы, комиссия все же выдала бумажный бюллетень, однако меры по выявлению так называемой ошибки в системе ДЭГа по-прежнему не предприняты. Это дает все основания предполагать, что неизвестные лица уже проголосовали от имени гражданина, и их незаконный голос будет учитываться при окончательном подсчете.

Официальный тг-канал Московского городского отделения КПРФ сообщил, что избиратель пришёл на участок 7 сентября и ему не дали проголосовать, аргументируя это тем, что он проголосовал в пятницу, 6-го числа. Сегодня же, 8 сентября, при посещении участка он с удивлением узнал, что он проголосовал якобы вчера, в субботу. Написано заявление в полицию.

По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирательнице было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Она написала жалобу, в которой назвала это вопиющим нарушением прав и указала, что информация о необходимости написать специальное заявление для выдачи бумажного бюллетеня не доводилась должным образом до избирателей.

Пришёл голосовать по месту регистрации на УИК 673 в г. Стерлитамак, Республика Башкортостан. По какой-то причине меня не нашли в основном списке избирателей и предложили получить бюллетени по дополнительному. Дополнительный список избирателей представлял собой отдельные несшитые и не пронумерованные страницы. Как бывший наблюдатель знаю, что это нарушение, но обращать внимание членов УИК не стал и жалобы не подал, фотографий/видео тоже не имею.

Центральный район
телеграм канал "Огонь Костров" экс-кандидата в муниципальные депутаты, районного активиста, руководителя сообщества "Центральный район за комфортную среду обитания" Ярослава Кострова пишет

"А вот и новость-бомба!

ТИК 64 в лице председателя предопустил серьёзнейшее нарушение.
В списках на голосование есть снятый с выборов в Лиговке-Ямской в округе 242 кандидат Сулягина.
Она шла с нами в команде. Её сняли по суду за строчки.
Теперь эти строчки сыграют очень весомую роль.

Большая часть бюллетеней будут признаны недействительными?"