18 сентября на УИК №844 в городе Кургане наблюдатель обнаружил следы несанкционированного вскрытия устройства КОИБ, которое вследствие неисправности функционировало только 17 числа. По данному факту была подана жалоба с требованиями провести проверку с использованием записи системы видеонаблюдения, а также признать недействительными бюллетени, содержащиеся в одном из накопителей КОИБ, комиссия приняла решение отказать в их удовлетворении.

3152. На заседании комиссия признала пакеты с нарушенной индикаторной лентой и следами вскрытия, целыми, на видео.

Решение суда обязывающее ИКВО выдать удостоверение члена ИКВО с правом совещательного голоса.

В г. Лобня на участке 1314 очень много в списках умерших людей, в том числе моя мама Филиппова Серафима Ивановна, дата рождения 05.08.1928г. и умершая 27.07.2009г.

Особое мнение к протоколу уик 746.
Член комиссии с правом решающего голоса пишет о ряде существенных нарушений, допущенных при проведении голосования вне помещения и о "подгонке" записей о надомном голосовании ради того, чтобы сошлись контрольные соотношения.
Также отмечено, что комиссия дала проголосовать избирателю, исключённому в связи с ДЭГ (его включили в дополнительный лист списка и выдали ему бюллетени).

Участок 359. ПСГ написал жалобу в УИК, ее не приняли, написал аналогичную в ТИК.
Продолжается одновременный подсчёт по уголкам.
Ноль реакции на жалобы

УИК 369 Постоянные правки в Увеличенной форме протокола, возможно подгоняют данные. Участок выглядит таким образом. см видео. Плюсом одновременный пересчет бюллетеней.

Особенно многочисленные нарушения я наблюдал при подсчете голосов. Не соблюдалась этапность подсчета голосов. Все делалось паралельно. Абсолютно ничего председателем не оглашалось. Не соблюдалась этапность записи в увеличенную форму протокола. Вместо трех жалоб, поданных мной, в протокол вписаны две. Не проводилось итоговое заседание УИК для утверждения протокола.

Избирательные комиссии в Смоленском районе к выборам "были готовы".
Избирателя на УИК 631, который был в отъезде, включили в реестр на надомное голосование и не предусмотрелии, что он может приехать и изъявить желание проголосовать. Заявку за него подала некая Светлана Григорьевна, с которой избиратель не знаком. А сколько ещё подобных ситуаций!

УИК №371 без предупреждения ПРГ уехали в неизвестном направлении. В здании ТИКа внесены данные только по Госдуме. Вполне возможно, в эти минуты УИК переписывает протокол по Мособлдуме.
По камерам с участка по всей его территории валяются протоколы, возможно черновики

1. Был поврежден/вскрыт сейф-пакет (ссылка на видео прикреплена)
2. Подсчет по одномандатным округам осуществлялся одновременно (ссылка на видео прикреплена)

По результатам наблюдения отмечается нарушение 67-ФЗ. При подведении итогов голосования 19.09.2021 года на УИК 1478, Екатеринбург, ул. Хохрякова, 87( Ленинская ТИК Екатеринбурга), в нарушении п.26 ст.86 Закона не было проведено итоговое заседание комиссии. Подписание протокола с нарушением этого порядка является основанием для признания этого протокола недействительным и проведения
повторного подсчета голосов. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ). Заверенные копии этих протоколов, выданные участникам наблюдения и Ввод данных в систему ГАС "Выборы"с их использованием юридически сомнительны.

До сих пор не подписан и не сдан в ТИК г. Мытищи итоговый протокол с УИК 1712. Имеется несовпадение контрольных соотношений и председатель УИК вместо того, чтобы составить акт о расхождении и передать его в ТИК, занимается подгонкой цифр, что является фальсификацией избирательных документов.

На избирательном участке № 334 при вскрытии сейф-пакетов было установлено, что число бюллетеней в пакетах превышает число бюллетеней, указанное в актах о выдаче.

Как рассказал корреспондент ИА "ЦентрРус" Сергей Носов, председатель УИК Юлия Богданова после консультаций с ТИК и Избирательной комиссией Орловской области отдала распоряжение вскрыть стационарный избирательный ящик и смешать находящиеся в нём бюллетени с бюллетенями из сейф-пакетов

В Пригорском Смоленского района переупаковывали бюллетени из сейф-пакета.
Сейф-пакеты без индикаторной ленты таковыми не являются, все бюллетени, содержащиеся в них, комиссия обязана признать недействительными. Но председатель принимает решение просто переупаковать бюллетени в новые сейфпакеты.

Добрый день.
Я, Пинчук Андрей Николаевич, подал 28.08.2021 заявление на участие в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Позже, 12.09.2021 я отозвал свое заявление, о чем есть запись на сайте mos.ru . Мне пришло подтверждение, что мое заявление отозвано и предложение проголосовать лично. 19.09.2021 когда я пришел на избирательный участок № 2894, я увидел, что моя фамилия вычеркнута из списков избирателей по причине моего участия в ДЭГ. Мои слова и скриншоты о том, что мое заявление отозвано, к рассмотрению не принимались. Якобы ТИК им не предоставил такую информацию. В моей просьбе написать заявление на получение избирательных бюллетеней мне было отказано. В просьбе проголосовать дистанционно на избирательном участке, также было отказано.
В связи с этим, я считаю, что нарушены мои конституционные права (ст. 4 Конституции РФ). Мною была подана жалоба на действия УИК № 2894. Решением комиссии по итогам рассмотрения жалобы был отказ в выдаче избирательных бюллетеней. Таким образом я не смог осуществить свои права на участие в выборах, гарантированные мне Конституцией.

19.09.2021 года, я попросил председателя ознакомить меня с реестром сомнительного выездного голосования, которое проводилось 17.09.2021. (меня не было в этот день). Мне отказали. Я написал жалобу на это в 11 часов 40 минут. 19.09.2021, примерно в 14 часов 15 председателем было объявлено о выезде на надомное голосование. Я попросил у председателя ознакомить меня с реестром выездного голосования и выпиской из реестра на 19.09.2021. Мне было отказано. Примерно в 15 часов я написал жалобу на это.
Примерно в 19 часов, председатель принесла мне решение по моим двум жалобам, где было указано, что меня ознакомили с реестром. Но меня не знакомили.
Так же не проводилось никакого заседания комиссии по моим жалобам. Мне просто принесли решение и все.

На избирательном участке № 339 (пос. Колпна) по состоянию на 10:00 20 сентября не начался подсчет голосов. Наблюдатели от партии "Справедливая Россия" зафиксировали нарушения про проведении досрочного голосования и по их требованию бюллетени, хранившиеся в сейф-пакетах, были признаны недействительными.

При этом составление актов о признании бюллетеней недействительными, ведётся крайне медленно, до составления актов стационарные ящики для голосования не вскрываются.

По мнению членов избирательного штаба СР, УИК пытаются "взять измором" наблюдателей в надежде, что те покинут избирательный участок

Избирательная комиссия не выдавала бюллетени по одномандатным округам избирателям с временной регистрацией. По инструкции ЦИК п.1.2, если регистрация по месту пребывания сделана более 3 месяцев назад, то избиратель вправе получить бюллетень при наличии заявления через госуслуги. В книге избирателей в пометках в таких случаях стоит "бюллетень по одномандатному округу выдается при наличии регистрации по месту пребывания на территории округа до 18 июня 2021 года". Вплоть до первого обращения от избирателя в 16:00 19-го сентября таким избирателям не выдавались бюллетени одномандатных выборов, временная регистрация комиссией не проверялась. После жалобы избирателя и эскалации конфликта уточнили данную норму в ТИК Верхнего Услона и начали выдавать одномандатные бюллетени избирателям с временной регистрацией. До 20:00 доголосовали около 10 избирателей, которым ранее не выдавали одномандатные бюллетени. Всего в книге избирателей присутствовало около 140 избирателей с данной пометкой. В протоколе об итогах голосования получилось большое расхождение между выданными партийными (671) и одномандатными (348) бюллетенями. Считаю, что избирательные права граждан с временной регистрацией были нарушены. Комиссия дала отписку, что "закон не предусматривает уточнение у пришедших на избирательный участок избирателей информации, например, об их временной регистрации".

В итоговых протоколах не отображены поданные жалобы. На одну из них председатель дала письменный ответ не имеющий ничего общего с поданной жалобой. На другую, поданную через электронную почту в ТИК28, последовал звонок председателю. Поговорив по телефону председатель вернулась и сообщила комиссии что была подана "очередная жалоба", затем председатель и члены комиссии продолжительное время высказывали оценочные суждения о моей персоне, после чего председатель сказала "жалоба не уместна", письменного или электронного ответа не последовало. На участке велась видеозапись, примерное время 03:45 (время подачи жалобы в ТИК#28) - 04:00