19.09 7:50-9:00
С журналами избирателей дали ознакомиться члену комиссии с ПСГ Демидовой Ю.О. с расстояния 1.5 метра. С этого расстояния не был виден текст и отметки в журнале.

По словам Заместителя председателя Прокопенко Е. М. , в журналах для строк надомного голосования за 17 и 18 сентября не указаны номера ящиков, куда был положен бюллетень избиретеля. Председатель Киркоров А.В. заявил, что номера п/я не указываются в журналах, потому что это необязательно.
Фотографировать что-либо в журналах, в том числе особые отметки, даты голосования, отметки о голосовании на дому члену комиссии с ПСГ запретили.
Отсутствие номеров п/я в особых отметках в журнале:
Нарушение ФЗГ п. 16 ст. 66, ТРИ п. 1.8

УИК №936 — специальный участок для лиц, не имеющих регистрации. Все бомжи в едином порыве проголосовали за миллиардера-единоросса Олега Савченко!

Особенность этого участка в том, что там отметки о голосовании заносились через компьютер в виртуальную базу, которую наблюдателям никак не проверить.

На УИК №712 вне помещения проголосовало 1844 избирателя из 2757 зарегистрированных на участке. Это 66% надомников. Аномальная цифра, которая в прямую свидетельствует о фальсификациях. Обжалуем.

Я ЧПРГ в УИК 1805 г. Санкт-Петербурга. На нашем участке фактическое волеизъявление граждан не было отражено в итоговых протоколах. Подсчёт голосов в соответствии с ФЗ и рекомендациями ЦИК не проводился, несмотря на присутствие на участке представителей ТИК Архиповой Е.С. и Блюма Е.Ю. Итоговый протокол нарисован.
Все три дня голосования и во время подсчёта на УИК происходило грубое и систематическое нарушение 67-ФЗ. На жалобы членов ЧПРГ и ЧПСГ комиссия не реагировала.
Меня и еще одного ЧПСГ в понедельник в 6 утра во время подсчёта голосов незаконно удалили с участка с помощью вызванного наряда милиции в нарушение 67-ФЗ.

Дополнение: Во вложениях особое мнение ЧПРГ и ответ ТИК№9 города Санкт-Петербурга

Председатель участковой комисси №538 отказывался заверять жалобы и делать заверенные копии документов УИКа (в частности акты о голосовании с помощью стационарного ящика 17-18 сентября).
18.09 на требование членов ТИКа не были предъявлены сейф-пакеты за 17.09. Акт о перемещении бюллетеней из стационарного ящика в сейф-пакет был неустановленной формы (без количества бюллетеней), исправлен 18.09 после разъяснения ТИК. Также 18.09 и 19.09 члены УИК с ПСГ и я (ЧПРГ) были частично ограничены в перемещении (не допускалось мое общение с ними возле стола с книгой избирателей даже при отсутствии избирателей). Право на осуществление видеосъемки общественно значимых событий (например, оглашение решения комиссии) было ограничено.
18.09 при опечатывании сейф-пакета зам председателя оклеветала ЧПСГ сказав, что он ее ударил.
Также были выявлены нарушения при ведении списка избирателей (отметки о голосовании "вне помещения" ставились после возвращения группы), но к сожалению не заактированы. Председатель не знал каким образом правильно заверять протокол, считать данные по списку избирателей и в целом процедуру подсчета.
Во время подсчета голосов члены УИКа с ПРГ демонстративно затягивали процесс подсчета голосов. За 17.09 и 18.09 голосование вне помещения все сейф-пакеты были с отсутствующей индикаторной лентой. После жалоб членов УИКа с ПСГ бюллетени признали не действительными (время на принятие данного решения составляло около 1,5 часов). При сортировки и подсчета голосов наблюдатели и другие члены УИКа были ограничены в перемещении и не могли тщательно следить за подсчетом голосов.
Кроме того, другие члены комиссии с ПРГ вели себя агрессивно, угрожали ("Все тебе вернется", "мы знаем, где ты живешь") и оскорбляли ("Такие как ты не должны размножаться"). Зам председателя ударила стулом члена мониторинговой группы СПЧ и мешала ознакомлению с увеличенной формой протокола. Подписание всех протоколов по 4 типам выборов проходило одновременно, но на них стояло разное время (можно определить по записям с камер наблюдения). В протоколах указано нулевое количество жалоб, хотя они присутствовали (составлено особое мнение).

Комиссия УИК случайно (как иначе) забыла огромное количество бюллетеней в сейфе. При этом протоколы с КОИБ уже были распечатаны, а количество погашенных бюллетеней посчитано. Обращаю внимание как секретарь УИК 79 считает что КОИБ сам волшебным образом заносить число строки 6 в себя!!! И говорит что и в прошлый раз так было!!! И все 20 лет вот так!!!

На УИК 8117 (Барселона) списки избирателей не были прошиты в книги заранее, страницы нумеровались по ходу заполнения листа данными избирателей и откладывались в сторону. Также не были прошиты в книги списки избирателей досрочных голосований в Рокетас Дель Мар, Валенсии, Пальма же Майорка и Аликанте (только скреплены скрепкой). В остальном члены Комиссии вели себя корректно.

ТИК Щелково перестал принимать жалобы после получения 21-ой жалобы в нарушении законодательства.
Данные 10 УИКов не внесены в Увеличенную форму протокола в ТИКе

УИК 2693 ,Нижний Новгород

Копия итогового протокола была выдана с ошибками, без соответствующих заверений печатью. На просьбу заполнить по правилам секретарь комиссии начала оскорблять меня и ругаться нецензурными словами и убежала с участка, сказав, что не будет ничего делать. Фотографии копий прилагаю.

После того, как заместитель председателя УИК 704 г. Ноябрьск Белицкая А. В. после 4 часов утра 20.09.2021г. внесла в увеличенную форму протокола число полученных избирательных бюллетеней, число бюллетеней выданных в помещении для голосования, число бюллетений выданных вне помещения для голосования и число погашенных бюллетеней, наблюдатели обратили внимание, что контрольная сумма (выданные бюллетени = бюллетени в помещении + бюллетени вне помещения + погашенные бюллетени) не соблюдается. После 5 утра предселатель УИК Семенюк Е. П. вынесла из комнаты с избирательной документацией еще некоторое количество ранее непогашенных и неиспользованных бюллетеней и началось их погашение, а затем были внесены исправления в УФП. Таким образом был нарушен принцип непрерывности и поэтапности подсчета голосов (статья 68, ФЗ-67).

20.09.2021
Санкт-Петербург УИК 1496

Протоколы на участке были заполнены председателем на компьютере без оглашения данных. Когда цифры на компьютере сошлись, были распечатаны копии протоколов, с которых уже затем заполнялись оригиналы на стене, что является нарушением. Фактически наблюдатели были лишены возможности контроля за подсчётом. Те строки протоколов на стене, которые были заполнены в начале подсчётов под моим контролем и в соответствии с установленной законом процедурой, были заклеены бумагой, на которой прочертили новые клетки. Копии протоколов не были заверены, несмотря на просьбы: указание о том, что копия верна — отсутствуют, в реестр копий они не были внесены. Тем не менее именно с моих экземпляров копии протокола были заполнены оригиналы на стене.

На фото оригиналы протоколов с заклеенными первыми строками

Весьма противоречивые ситуации были в ходе работы УИК 934. Был свидетелем момента, когда председатель УИК незаконно требовала от члена комиссии с правом совещательного голоса от Яблока сесть в плотную к другим членам комиссии с правом совещательного, и тем самым нарушить нормы социальной дистанции в 1.5 метра. После его категорического отказа, она хотела сразу выдворить его с участка... за не подчинение ее незаконным требованиям, выходящим за рамки не только закона, но и здравого смысла. Она пыталась загнать всех наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса в место, где согласована фото-видеосъемка размером пол метра на метр (что отлично видно на видеотрансляции - место выделено явно без соблюдения мер соблюдения социальной дистанции и не соответствует нормам!), хотя в тот момент ее никто не вел, кроме камер самой комиссии.
Я не стал вмешиваться в их пререкания, но указал секретарю УИК934, что во-первых требования незаконны, во-вторых без решения суда это физически не возможно удалить члена комиссии.
Надо отметить, что ситуация разрешилась и до вечера они спокойно продолжали работать друг другу ничем не мешая. Член комиссии с правом совещательного голоса соблюдал социальную дистанцию, находился в маске и перчатках и никак не мешал работе комиссии.

17.09.2021 г. в 20:30 членом УИК с ПСГ Лобачевым Р.Д. была подана жалоба в УИК № 314 г. Волгограда на нарушение порядка проведения голосования вне помещения для голосования в виде отсутствия реестра заявок на голосование вне помещения для голосования, предусмотренного п. 2 и ст. 66 67-ФЗ от 12.06.20012 (далее ФЗГ). Факт отсутствия реестра подтвержден председателем, что зафиксировано видеозаписью.
18.09.2021 г. в 12:20 Лобачевым Р.Д. была подана жалоба в УИК № 314 г. Волгограда на нарушение порядка внесения сведений о проголосовавших вне помещения для голосования в список избирателей. В жалобе я указывал, что данные о голосовании вне помещения за 17.09.2021 не были внесены по прибытию выезжавших членов комиссии в помещение для голосования, а вносились 18.09.2021, чему есть подтверждение от члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, записанное на видео.

В ГАС выборы по выборам в ГосДуму, федеральный избирательный округ, по УИК 2297 (г. Подольск) введены иные числа, чем имеются у меня в копии протокола, которую мне выдала избирательная комиссия.
Видимо, протокол был переписан. Меня никто не оповещал, что комиссия будет собираться и что-то пересчитывать. Мой статус - ПСГ от партии Яблоко.

Санкт-Петербург. Нарушения на участке 571, председатель Анемподистова Александра Юрьевна
1. Не считалось содержимое сейф-пакетов из переносных и стационарных ящиков, не проверялось количество бюллетеней в них на соответствие акту/книге списка избирателей, то же для переносного ящика за 19.09
2. При подсчете на столе у чпрг были ручки
3. Данные по подсчетам не записывались в УФП, сама УФП не была в зоне видимости камер
4. Данные в итоговом протоколе не советовали оглашенным результатам подсчета бюллетеней за партию/кандидата
5. В 20.01 ни чпрг, ни чпсг не могли попасть на подсчет голосов. Никто не мог выйти из помещения.
6. Наблюдателям и чпсг запрещалось перемещаться, а следовало сидеть строго на одном месте, с которого невозможно было увидеть подсчет
7. Председатель общалась на повышенных тонах, кричала, материлась, прерывала подсчет голосов истериками, не подпускала к подсчету бюллетеней чпрг, когда ее "накрывало"

Дополнение: ТИК в пересчете голосов отказала.

Я Коптелов Алексей, ПСГ ТИК г. Видное Московской области, этот ТИК является окружным, на него возложены полномочия по 10 округу, к которому также относится и г. Котельники. Я пришёл на участок 1137 и попросил меня зарегистрировать, однако председатель Романов отказал мне на основании, того, что ТИК г. Видное не имеет отношения к его участку. Была подана жалоба в ТИК г. Котельники, копию с неё мне не сняли, тк якобы у них, в ТИКе, "сломался ксерокс".

Пенза, УИК 28. В выписке из реестра надомного голосования было 6 человек. а бюллетеней с собой комиссия взяла 46 штук

В УИК 465 при выявлении членом комиссии с правом совещательного голоса ошибки в данных, которые были занесены в увеличенную копию Протокола, после гашениях бюллетеней, работы со списками избирателей и подсчете числа бюллетеней содержащихся в переносных ящиках для голосования, ( а именно при арифметическом подсчете данные не сходились). Председателем комиссии НЕ было принято решение о пересчете бюллетеней и списков избирателей.

Председатель УИК 318,Астрахани 19.09.2021 угрожала наблюдателям судом

19.09.2021, после 20:00 - утро 20 сентября, УИК 2668, Самара

При подсчете голосов были зафиксированы грубые нарушения порядка подсчета голосов всеми членами комиссии с ПРГ и зам. председателя.
Не соблюдалась процедура работы пакетами и ящиками по порядку:
- вскрытие пакетов (каждого отдельно) для переносных ящиков, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие пакетов (каждого отдельно) для стационарных ящиков, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие переносного ящика за 19.09.2021, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие стационарного ящика за 19.09.2021, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета.

Все пакеты (9 штук: 7 для переносных, 2 для стационарных ящиков) были вскрыты почти одновременно, один за другим. Содержимое разных сейф-пакетов (а значит разных ящиков за разные даты) было смешанно между собой, из-за чего невозможно было внести достоверную информацию об обнаруженных бюллетенях в УФП (строки 6-7 или 7-8), протокол (строки 6-7 или 7-8) и в акты к сейф-пакетам.

Перед вскрытием сейф-пакетов их целостность не была показана ПСГ и члену ТИК, контролировавшему подсчет.

Была подана жалоба на нарушение законодательства о выборах и о правилах проведения трехдневного голосования. Было заявлено требование признать все бюллетени из сейф-пакетов недействительными, причем рассмотреть жалобу в моем присутствии и немедленно, затем дать мотивированное решение. Время составления жалобы - 22:25.
Решение по жалобе не было рассмотрено в моем присутствии, ответ не был предоставлено мне в короткий срок.

После этого были вскрыты переносной ящик №1 и стационарные ящики №1 и №2 за 19.09.2021. Бюллетени из этих ящиков в итоге были смешаны в стопках с теми, которые были обнаружены ранее в сейф-пакетах. Копию решения я получила от секретаря уже во время или в самом конце процедуры подсчета голосов за 19.09.
Решение ОТКАЗАТЬ в удовлетворении жалобы от ПСГ Демидовой Ю.О. было подписано членами комиссии:
Гагарина Е.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Чекрыгин И.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Волхова Л.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Трифонова А.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Прокопенко Е.М. - Зам. председателя УИК №2668 Самарской области
Сердакаева М.Ю. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Раскин А.Н. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Небога Е.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Эфендиева Е.А. - ПРГ ПРГ УИК №2668 Самарской области
Шадрина Д.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Бобкова Е.Ш. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Киркоров А.В. - Председатель ИК №2668 Самарской области
Дузенко М.Н. - Секретарь ИК №2668 Самарской области

После подсчета голосов НЕ было проведено заседание комиссии.
Данные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей УИК №2668 Самарской области. В связи с тем, что бюллетени, которые были извлечены из сейф пакетов с нарушениями законов, были смешаны с бюллетенями, извлеченными из ящиков за 19.09, по мнению ПСГ, основанном на законодательстве о выборах, следует аннулировать ВСЕ голоса избирателей УИК №2668 Самарской области.