На участке 2147 в Тюмени при подсчёте голосов были видны бюллетени за партию "Единая Россия", на которых галочки проставлены поперёк. Это может свидетельствовать о том, что галочки были проставлены не избирателями.

УИК 1327, Санкт-Петербург.

В ходе наблюдения за голосованием и подсчётом голосов было выявлено сразу несколько нарушений - проигнорировалось требование проверки количества бюллетеней в сейф-пакетах с актами к ним, бюллетени сразу были объединены и началась рассортировка; не были вскрыты в первую очередь с/п от переносных ящиков (всё и сразу); акты в с/п были составлены наверно - три акта на с/п-ты из одного стац.ящика, перепутаны колонки количества проголосовавших за ГД и ЗакС; УФП не была заполнена сразу после подсчёта по кандидатам и партиям; копии финальных протоколов были выданы без регистрации в реестре выдачи, а копия протокола по партийным спискам в ГД вообще не была выдана наблюдателям т.к. сломался принтер. Председатель отказалась выдать копию, написанную от руки.
Комиссия в целом не компетентна во многих вопросах: не имеет представления о проверке подсчета по контр. соотношениям, одну из партий в списках называет "За правду", а округ - одномандатный.

УИК 90. Петрозаводск. Копии протоколов выдавались без ведения реестра получивших копии и не под их роспись.

Орловская область, Колпнянский район, поселок Колпна, УИК № 339
Итоги еще не подведены. Там были зафиксированы нарушения. Считают до сих пор.

В УИК 1196 Москвы коибы, оставленные в 23:00 16-го сентября по инструкции строго включенными в сеть , оказались в 7 утра 17-го сентября (перед тестом в первый день голосования) выключенными из сети, все три вилки лежали рядом с удлинителем.
До этого мы с председателем УИК, проверив все, уходили последними и пришли в 7 утра. Полицейский, дежуривший ночью, и уборщица, убиравшаяся в 6 утра, утверждают, что не трогали коибы.
Важная деталь - утром звук первого коиба оказался явно приглушённым, а в начале тестирования на экране высветилось 2 бюллетеня (цифра).
Предполагаем проникновение в помещение в ночное время.
Наблюдатель от КПРФ написал заявление о происшествии.

Места для наблюдателей определены в коридоре, без учета видимости столов для выдачи бюллетеней и полного обзора урн для голосования (стрелочками на фото обозначены места, где сидят наблюдатели).

Я, Киселева Светлана Вениаминовна, была наблюдателем на выборах 17-19 сентября 2021 г. на избирательном участке № 48 в г. Анжеро-Судженске.

17 сентября в 9 часов на меня было оказано давление со стороны представителя администрации Анжеро-Судженского городского округа Морозовой Т.Е., которая присутствовала на избирательном участке в качестве куратора от администрации. Морозова Т.Е. разговаривала со мной в грубой форме и запрещала свободно передвигаться по помещению избирательного участка, а также знакомиться со списками избирателей. Об этом факте я сообщила заместителю главы Анжеро-Судженского городского округа по социальным вопросам Овчинниковой О.Н., написав заявление на её имя и выслав его по телефону. А также сообщила об этом факте в устной форме по телефону Петровой, заместителю главы по аппарату Анжеро-Судженского городского округа.

Таким образом, были нарушены мои права в статусе наблюдателя:
1.Ограничение перемещения по помещению для голосования, препятствующие наблюдению за ходом голосования (п. 8 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ);
2.Ограничение доступа наблюдателя к документам. В соответствии с подпунктом «а» пункта 9 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ наблюдатель вправе «знакомиться со списками избирателей…»

19 сентября в 20 ч. 00 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 48 произошло нарушение последовательности при подсчёте голосов со стороны председателя избирательной комиссии Старусева В.А. В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона 67-ФЗ подсчёт голосов производится последовательно: сначала производится подсчёт и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней, затем – подсчёт по списку избирателей. Указанная последовательность была нарушена, что не позволило осуществить полноценный контроль правильности проведения этих действий. На моё заявление на имя председателя участковой избирательной комиссии по данному факту нарушения, мне не был дан ответ.

Также председатель участковой избирательной комиссии Старусев В.А. ограничил мне доступ к списку избирателей и, таким образом, отказал мне в праве полноценно познакомиться со списком избирателей (подпункт «а» п. 9 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ). Старусев В. А. подвёл меня к списку избирателей, перевернул несколько страниц (одной книги списка), потом показал последнюю страницу и закрыл эту книгу. Этот процесс нельзя назвать знакомством с документами. Я написала заявление на имя председателя избирательной комиссии по поводу ограничения доступа к документам, но получила официальный отказ на повторное ознакомления с документами (решение № 5/9 от 20 сентября 2021 г.)

20 сентября 2021 г. в 00 часов, 05 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 48 произошло следующее:
При вскрытии стационарного ящика в нём были обнаружены мною сложенные пачки бюллетеней. Я указала на факт присутствия пачек и попросила членов комиссии разобраться в этом. Но члены комиссии не дали мне возможности зафиксировать наличие пачек бюллетеней на фото или видео, т.к. несколько членов комиссии стали быстро хватать эти пачки, разъединять их и разбрасывать. Я просила их остановиться и разобраться в факте присутствия пачек бюллетеней, но они меня не слушали и продолжали разбрасывать бюллетени из пачек, уничтожая таким образом пачки. Особенно грубо вела себя член комиссии Губарева Наталья Борисовна, которая очень быстро набрасывалась на указанную мною пачку и уничтожала её, разбрасывая бюллетени. Когда к столу подошёл председатель участковой избирательной комиссии Старусев В.А., я сообщила ему о факте нарушения, т.е. обнаружении в стационарном избирательном ящике сложенных пачек бюллетеней, и показала ему остатки одной пачки. Он посмотрел их и бросил в общую кучу бюллетеней, т.е не отреагировал на факт нарушения в процессе голосования, подсчёта голосов и прав избирателей.

Считаю, что действия председателя участковой избирательной комиссии Старусева В.А., члена комиссии Губаревой Н.Б. и куратора от администрации Анжеро-Судженского городского округа Морозовой Т.Е. противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 и ст. 5.24 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Геленджик, УИК 0947.
20.09.2021 в 00-05 при перекладывании бюллетеней из сейфпакета от 18.09.2021 была обнаружена пачка, о возможном вбросе которой я сообщал ранее. Председатель комиссии отказалась останавливать работу по сортировке и подсчёту, взяла и намеренно распотрошила указанную ей пачку. После чего пригласила сотрудника полиции для того, чтобы он приказал членам УИК 'не мешать'. Пачка: примерно 30 бюллетеней.

19 сентября председатель УИК №462 с. Подвязье Рязанской области Анохин Николай Павлович нарушил процедуру подсчета голосов. Председатель начал заполнение увеличенной формы протокола только в 00:30, когда подсчёт голосов уже прошёл и все бюллетени были упакованы. Наблюдатели не имели возможности своевременно ознакомиться с контрольными цифрами голосования, так как все три УФП в течение подсчета голосов не заполнялись. Кроме этого, данный факт привёл к огромной задержке выдачи копий итоговых протоколов на руки наблюдателям.

Официальные представители генконсульства России в Шанхае не разрешили проносить мобильные телефоны, фото и видеокамеры в здание, где расположено помещение для голосования УИК 8166, объясняя это режимными ограничениями.
Это нарушает право наблюдателей и членов комиссии на проведение фото-видеосъёмки.
Положения законов 20-ФЗ, 67-ФЗ и указаний ЦИК о размещении избирательных участков вне режимных зон посольств не соблюдаются. При этом сотрудники пресс-службы посольства свободно снимают и публикуют фотографии в соцсетях.

При подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам избирательных бюллетенях участковая избирательная комиссия допустила нарушения: бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». При этом допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек.

На 123 УИК города Орла ( Академия ФСО) при вскрытии сейф-пакета обнаружили на 2 бюллетеня больше, чем должно быть по документам.
Комиссия решила составить новый акт задним числом.
В результате комиссия составила новый акт об изменении числа проголосовавших!

Фото акта прилагается

Я являюсь ЧПСГ на УИК 356 от кандидата в ЗАКС Юрия Багрова. Проблемы на участке начались 17го сентября, когда с надомного голосования пришло аномальное количество бюллетеней (76+64=140 штук, акты в приложении). С комиссией не ходили независимые наблюдатели, так как их тогда еще не было на участке. 18го числа проблем не было. Я пришел на участок только 19го числа и проблем не было примерно до 18ти часов, когда на участок пришел кандидат в ЗАКС по спискам Борис Романов. Председатель комиссии, Пилипчук Нина Яковлевна, ЧПСГ Спиридонов Александр Игоревич, женщина с неустановленным статусом (наблюдатель или ЧПСГ), а также сотрудники полиции начали препятствовать его заходу на участок с применением физической силы (см. ссылки). Также кандидат на моих глазах подвергся нападению со стороны Спиридонова Александра Игоревича - он пытался выбить телефон из рук кандидата. К подсчету голосов кандидат также допущен не был.
Подсчет голосов прошел с нарушениями - был открыт и посчитан как минимум один пакет без сейф-ленты, ЧПСГ и наблюдателям не был предоставлен достаточный обзор процедуры (требовали отойти на 2 метра), подсчет производился одновременно, "за уголки", без перекладывания бюллетеней с оглашением содержимого. УФП не заполнялся в процессе подсчета, был заполнен лишь в конце. Цифры подгонялись секретарем - если результаты не сходились, члены комиссии устраивали пересчет до тех пор, пока не получали сходящиеся результаты. Количество выданных бюллетеней было взято "с потолка", первоначально записанная цифра, с которой выходило расхождение на 80 бюллетеней была стерта, а вместо нее вписали сходящуюся цифру. Председатель отказался объяснять, каким она образом была получена. На просьбу ознакомиться с книгами, чтобы ее проверить, был получен отказ. В процессе подсчета при попытке пресечь нарушения, на меня оказывалось давление со стороны ЧПСГ Спиридонова Александра Игоревича.

По итогам голосования были получены протоколы (приложены) с аномальными результатами относительно остальных УИКов. Были написаны три жалобы в вышестоящую комиссию, ТИК 22.

19.09.2021 УИК 2668, Самара
Выездная группа с п/я №1 выехала с УИК примерно в 16:30.
Выездная группа вернулась в 19:30. По состоянию на 19:45 не было оглашено секретарем для ПСГ количество людей, проголосовавших на дому по факту. После выезда не была предоставлена для ознакомления ПСГ выписка из реестра с 42 избирателями, к которым был выезд. На 19:50 ПСГ так и не предоставлен для ознакомления реестр заявлений на голосование вне помещения. Составлена и подана жалоба.
Устный ответ о количестве избирателей, проголосовавших в п/я №1 19.09.2021 был дан секретарем для ПСГ только в 23:10, то есть уже после начала процедуры подсчета. При этом ПСГ с выпиской и реестром обращений ознакомиться так и не дали.
На момент выхода ПСГ с УИК ответ комисии на жалобу на руки ПСГ так и не получен, с содержимым решения комиссии по жалобе ПСГ не ознакомлена.

незаполненные увеличенные протоколы после завершения подсчета бюллетеней и избирателей, нарушение процедуры подсчета голосов избирателей.
при подсчете нарушены абсолютно все пункты статьи закона 67фз о подсчете голосов избирателей: запрет на фото и видео фиксацию данные не оглашались, членов комиссии с ПСГ не допустили до наблюдения за процессом, бюллетени пересчитывались перебором, а не перекладыванием по одному с оглашением, бюллетени не демонстрировались наблюдателям и членам с ПСГ. по завершении подсчета протоколы долгое время не заполнялись. члены комиссии и наблюдатели свободно покидали и возвращались в помещение УИК 3538 г. Уфы. при требовании соблюдения своих прав от члена комиссии с ПСГ произошло давление со стороны комиссии с лице председателя, члена комиссии с ПСК Ольги (сотрудницы той школы, где участок), а далее и от полицейского - поступали угрозы физической расправы, запрещалось извлекать телефон из кармана, не разрешалось вставать со стула и приближаться к столу, где происходил подсчет бюллетеней. вопиющее нарушение законов

Членам УИК 2867 с ПСГ отказали в праве ознакомления со списком избирателей и проведения проверки правильности подсчета после окончания работы членов УИК со списком избирателей. Никто из членов УИК не оглашал суммарные данные по каждой отдельной книге списка избирателей и не сообщал эти данные присутствовавшим в помещении комиссии лицам. Непосредственно после окончания сшивания книг списка избирателей председатель УИК Станкевич Антонина Ивановна приступила к упаковыванию списка избирателей в мешок, хотя ранее сообщила членам УИК с ПСГ, что даст ознакомиться со списком. Сознавая беззаконность своих действий председатель УИК предложила членам УИК с ПСГ обратиться с жалобой на неё в ТИК. Члены УИК с ПСГ, член ТИК с ПСГ неоднократно указывали председателю УИК на необходимость ознакомить их со списком, однако председатель отказалась это сделать.

Присутствовавший при этом заместитель председателя вышестоящей ТИК (района Филевский парк) Черезов И.В. самоустранился, несмотря на неоднократные обращения к нему членов УИК с ПСГ с просьбами убедить председателя УИК предоставить им возможность ознакомления со списком избирателей.

Это та самая УИК 2867, в которой ранее члены УИК с ПСГ, члены ТИК с ПСГ и ПРГ, кандидаты в депутаты, представители СМИ зафиксировали урну со слоями бюллетеней, что свидетельствует о произошедшем вбросе. То, что по окончанию подсчета по книгам председатель УИК без объяснения причин отказалась предоставить список избирателей членам УИК с ПСГ для проведения проверки подсчета, свидетельствует, что в списках содержится информация, компроментирующая действия членов УИК.

Уфа, УИК5338
запрос на предоставление копий актов к сейф-пакетам со стационарного ящика для голосования и мобильных ящиков для голосования за 17.09.2021 и 18.09.2021, который не был удовлетворен
решение 47 от 19.09.2021 на жалобу о непредоставлении копий актов к сейф-пакетам - копии передать 19.09.2021г., чего не было сделано вообще
акт о видеосъемке на участке с лживыми утверждениями, так как на видео ни разу не попадали персональные данные избирателей, я не нарушала тайну голосования и не мешала избирательному процессу

19.09.2021, вечером я пришел проголосовать в избирательный участок. При входе помощник председателя Чиркова Л. В. раздавала ручки и перчатки. Она же спросила меня о том работаю ли я в "сургутнефтегазе". На мой вопрос зачем это ей, она сообщила что эта информация нужна для работодателя. Впоследствии я выяснил что она представляет в комиссии "Единую Россию". Написал жалобу о недопустимости таких действий. Получил ответ в фото.

Билецкая Ирина Владимировна председатель уик 617 не предоставила возможность пересчета голосов с видео фиксацией и не хотела давать итоговый протокол он подписан 10:30. Написал требование 9:23 20.09.2021г приняла 9:25 и не среагировала. Увеличенную копию протокола ничего не записывала.

УИК 465, Рязань. Председатель комиссии отказала знакомить члена комиссии с правом совещательного голоса со списком избирателей в полном объёме, сославшись на недопустимость разглашения персональных данных избирателей включённых в список.