Наблюдатель хочет получить копии актов за прошлые дни. Ему говорят, что он мешает работе комиссии. Говорят, что могут выдать только после 20 часов. Наблюдает неделю. Сейчас отношения обострились. Дана ссылка на Положение об ОГ. Там нет ограничений на период времени, в который можно запрашивать акты.

Данные о досрочке не были внесены в книги (под список - количество досрочных по листам) с вечера 30.06. Вносили 01.07 утром до обеда. На честность не повлияло, только непрофессионализм членов УИК. Досрочка адекватная в целом.

+ соцработники просили заверить реестр (неустановленной формы и не предусмотренный) сданных заявлений надомников, что говорит о централизованном сборе заявлений. Впрочем, при обзвоне часть надомных исключили. В итоге их было тоже мало.

Около 16 часов 1 июля я получил бюллетень в помещении для голосования у сотрудника УИК № 155 по адресу ул Кораблестроителей, д 20, к 2 (общежитие СПбГУ, корпус 2). Обратил внимание, что лист книги учета и регистрации избирателей, в котором я должен был поставить подпись за полученный бюллетень, полностью закрыт плотным листом картона таким образом, что увидеть, кто еще голосовал из числа моих соседей, проживающих в соседних квартирах, не представлялось возможным. В закрывающем всю страницу книги листе картона была сделана прорезь на высоту строки данной книги и во всю ее длину. То есть я видел только свою строку, где едва смог уместить подпись. На мой вопрос, для чего такая закрытость, сотрудница УИК, выдававшая бюллетени по моему адресу, ответила, что данная предосторожность является следствием действием закона РФ о защите персональных данных. Считаю данное решение сотрудницы (или в целом данного УИКа) незаконным. Никто из опрошенных мной знакомых в Санкт-Петербурге с подобной практикой в УИКах не сталкивался.

Я наблюдатель на УИК 2102. Члены комиссии весь день не дают знакомится знакомиться со списками избирателей, не дают копий актов. Прикладываю видео и копии заявлений в ТИК.

Дополнение: Подсчет голосов из сейф-пакетов велся без оглашение количества бюллетеней в каждом сейф-пакете согласно акту

10 июня оформил через портал Госуслуг открепительное удостоверение о голосовании по месту пребывания в г. Москва УИК 0113 Таганского района.
Участок для голосования по месту регистрации находится в Санкт-Петербурге.
28 июня, придя на участок во время досрочного голосования, мне было отказано в письменном виде в выдаче бюллетеня в виду отсутствия меня в списках.
Для получения разъяснений мне было предложено обратиться в ТИК Таганского района.
Во время общения с председателем ТИК в тот же день, мне было отказано в голосовании во время досрочного этапа, т.к. я не могу доказать, что не буду голосовать дважды: в Москве и в Петербурге. Письменный отказ председатель ТИК выдавать отказалась.
По словам председателя ТИК 1 июля моя фамилия появится сразу в двух УИКах - по месту регистрации и по месту пребывания. Для исключения возможности проголосовать дважды мне было предложено явится в УИК только 1 июля и, получив бюллетень, сообщить члену комиссии, что я голосую по открепительному, чтобы они позвонили в мой УИК по месту регистрации и там меня "по звонку" исключат из списка. Как этот процесс контролируется или регламентируется мне не сообщили.
Председатель ТИК в грубой форме высказывала подозрения, что я буду голосовать дважды, что ответственность за исключение меня из списка по месту регистрации лежит только на мне, члены УИК "неосвобождённый люди" и получают 5000р.
Во время разговора в кабинет председателем зашел полицейский со словами: "Тут всё в порядке? Давайте я наряд вызову", явно указывая, что я совершаю противоправное действие. Наряд в итоге вызван не был и мне пришлось покинуть здание ТИК.
Вместе с этим на горячей линии ЦИК зафиксировали моё обращение, но также в явном виде сообщили, что рассмотрено оно будет не быстро и председатель ТИК ничего не нарушила.
Таким образом в праве голосовать 28 июня мне было незаконно отказано.

01 июля около 12 дня я получил свой бюллетень на УИК 0113 в г. Москва и сообщил членам комиссии, чтобы они передали в мой УИК в Петербурге, что я проголосовал и меня нужно вычеркнуть там из списка.
На момент голосования моего близкого родственника в Петербурге в 18.30 на том же УИК моя фамилия продолжала числиться в списках голосующих без каких-либо пометок. Бюллетень вакантен.

Представителя СМИ Светлану Гаврилову неизвестные лица, применив силу, вытолкали с участка

​Вчера, 30.06.2020, из Акта о проведении голосования с использованием стационарного ящика №1 мне стало известно о том, что 27.06.2020 в помещении для голосования на УИК №2180 проголосовали 264 участника голосования. Вместе с тем, голосующих в таком количестве, ни я, ни другой член УИК №2180, находившиеся в помещении УИК №2180 поочерёдно весь день 27.06.2020, не видели. В тот же день, 27.06.2020, председатель отказала мне в ознакомлении с Актом о проведении голосования с использованием стационарного ящика №1. В близкий по количеству избирателей следующий день, 28.06.2020, в акте зафиксировано 74 проголосовавших.

​01.07.2020 в 10 ч 20 мин я обратился к председателю УИК №2180 с просьбой предоставить мне для ознакомления список участников голосования для того чтобы убедиться в правильности внесения в него сведений об участниках голосования, наличии записи об адресе места жительства участника голосования, соответствующего границам данного участка для голосования, либо о наличии иных законных оснований для голосования участника голосования на данном участке для голосования. Также я хотел убедиться в верности составления, уточнения и работы членами УИК №2180 со списком участников голосования.
Однако в этой просьбе мне было отказано.

1. не в первый раз предпринимается для повышения явки использование механизма подкупа избирателей. Для этого используются "розыгрыши" разного рода дорогостоящих вещей, таких как, например, телевизоры, компьютеры и т.п. (см. приложенный файл).

2.Для повышения явки а данное мероприятие производилась рассылка спама от имени округа, а именно: 22 и 23 июня сего года с 12.34 до 01.23 дня мне на телефон производился входящий звонок с номера +79584971887 на предмет "голосования по поправкам". Кроме того, с этого же номера поступали смс-сообщения на тему "голосования", но уже 29 июня в 18.52 в количестве 2-х штук. Информация о рассылке спама для повышения явки на "голосовании о поправках" производили по решению губернатора ХМАО-Югры Комаровой Н.В, что подтверждается ссылкой на статью в издании "Znak.com". (см. прикрепленные ссылки).

3. Относительно нарушений по надомному "голосованию" хочу отметить, что в нашем подъезде ходили 3 неизвестных лиц (2 женщины и мужчина), стучались в квартиры и агитировали голосовать за поправки к Конституции. Эти люди были в обычных одноразовых масках, одноразовых халатах и перчатках. больше никакой противовирусной защиты. с коробкой для бюллетеней. К своему стыду, я не разглядела бейджик у той женщины, которая стучалась ко мне. у двух других я вообще не видела бейджиков. скажу только, что никакой дистанции они не соблюдали, практически прошли в кв. №19, где сосед пенсионер из рук в руки передал этим троим бюллетень. никто из этих троих мне не представился, когда стучались ко мне. К сожалению, фото не получилось по техническим причинам.

4. По вопросу принуждения работодателем к голосованию отмечу, что от своего сына услышала, что ему обязательно нужно проголосовать за поправки с целью проверки соблюдения работниками трудовой дисциплины и контроля посещаемости и отсутствия прогулов.Но так как он не подавал заявления на голосование до 21 июня он не смог проголосовать даже в личном кабинете на сайте Госуслуг.
Буду рада, если мои сведения помогут вам в вашей работе. С уважением, В.А.Петрова

Будучи зарегистрированным на Госуслугах в течение нескольких лет и имея подтвержденный профиль, 13.06.2020 я подал заявление на участие в электронном голосовании. 14.06 пришло сообщение о том, что заявление учтено:
----------
Ваше заявление № 830846203 поступило в ЦИК России и направлено на дальнейшее рассмотрение в территориальную избирательную комиссию дистанционного электронного голосования.

Обращаем Ваше внимание, что по результатам рассмотрения Вашего заявления может быть принято решение об отказе в участии в дистанционном электронном голосовании на общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. В случае принятия решения об отказе, в Ваш личный кабинет будет направлено соответствующее уведомление.
----------
С тех пор обновления статуса заявления не было, любые попытки уточнить его заканчивались сообщениями, что сервис не доступен.

На всякий случай я отправил еще одно заявление с портала mos.ru с тем же результатом.

В итоге проголосовать электронно мне так и не удалось. При неоднократных попытках в течение нескольких дней выдавалось сообщение:

---------
Уважаемый пользователь!
Доступ к общероссийскому голосованию по поправкам к Конституции Российской Федерации в формате дистанционного электронного голосования запрещен по одной из следующих причин:
Вы не включены в список для дистанционного электронного голосования
Вы уже получали доступ к электронному бюллетеню для дистанционного электронного голосования
---------

В итоге 01.07.2020 я пришел на избирательный участок, где мне объявили, что я вычеркнут из списка очного голосования, т. к. участвовал в электронном. После заполнения заявления и звонка в ТИК мне выдали бюллетень, и я смог проголосовать.

Что стало с моим электронным голосом, не знаю.

Председатель УИК отказалась предоставлять информацию по количеству проголосовавших представителю СМИ и ПСГ ТИК

Меня не было в списках. По месту жительства я не выписывалась с 94 года (когда меня и прописали). Никуда я не отписывалась. Остальные члены семьи были в списках.
Меня внесли в список и дали проголосовать.
Жалобу написала просто на листке, не уверена что она будет передана председателем комиссии. Ее не занесли в протокол. Некоторые сотрудники хамили и были возмущены моей претензией.
Наблюдатель не отреагировала.

Подано заявление на надомное 25.06 , выдан бюллетень, человек проголосовал.
Сегодня тот же гражданин подал заявление на надомное и также проголосовал. Также один гражданин получил бюллетень сегодня и проголосовал, однако он же голосовал 25.06.
Имеются 2 заявления о получении бюллетеней на дому: от 25.06 и от 01.07.

Примерно в 18:45
Эта ситуация была рассмотрена на заседании УИК, был поставлен вопрос об аннулировании переносного ящика и сейф-пакета, но члены комиссии проголосовали против.

Я Грунина Марина Владимировна проживаю в г. Иркутске ул Байкальская дом 310А кв 32 и соответственно включена в списки голосования по этому адресу, где я и проголосовала. Вопрос: почему я включена в списки по адресу г. Тулун ул. Сигаева д.5 (по этому адресу проживают и голосовали мои родители) но под девичьей фамилией Шупранова эту фамилию я сменила уже десять лет назад и выписана с этого адреса уже как лет 15.

Сегодня пришла на участок УИК 572 г.Санкт-Петербург и увидела в списках избирателей бывших жильцов моей квартиры, из которой они были выписаны в сентябре 2019 года. На моё замечание, почему в списках на голосование числятся данные люди, мне ответили, что вы же знаете, это паспортный стол, там все долго. Однако заметив, что меня-то успели внести в списки за это продолжительное время, получила ответ, что они не знают как так получилось и делать с этим они ничего не могут, не будут.

Прдседатель УИК 3044 , тов. Грин требует от корреспондента СМИ, аккредитованного в ЦИК РФ и оставшегося присутствовать при подведении итого голосования, чтобы на заявлении о предоставлении ей копии Протокола она поставила печать СМИ.

Избиратель не может проголосовать, потому что он на карантине – ему говорят, что к тем, у кого КОВИД, Роспотребнадзор сказал не ходить.

Пришел на УИК проголосовать. Обратил внимание, что в книге избирателей не заполнена нижняя часть (подвал): не указано число проголосовавших досрочно. Спросил у члена комиссии (сидела без бейджика), почему не заполнено. Мне в грубой форме член УИК и председатель УИК Хорошаева Зоя Викторовна ответили, что не обязаны отвечать на мои вопросы, закрыли книгу и предложили проголосовать без всяких вопросов. Я указал на то, что данная строка должна быть заполнена в соответствием с инструкциями и порядком ЦИК. После этого члены комиссии и председатель перестали вообще отвечать на мои вопросы. Я подал жалобу сотруднику полиции. Попытался подать жалобу председателю УИК, но она отказалась принять мою жалобу. Я подал жалобу сотруднику полиции на отказ. Потом подал жалобу в письменной форме в ТИК. Председатель ТИК Хомяков В.Б. отказался использовать свои полномочия и авторитет, чтобы устранить нарушение порядка голосования. Жалоба не рассмотрена ТИК до сих пор. Я указал на то, что ситуация срочная, и есть подозрение на готовящиеся масштабные вбросы и фальсификацию итогов голосования, т.к. данные по проголосовавшим досрочно, поданные в ГАС Выборы (1181 человек), явно не соответствуют записям в книгах: они почти пустые, т.е. очевидно, что никаких 1181 человек при 1800+ избирателях в книгах нету. Описание и трансляция выложена в моем фейсбуке.
https://www.facebook.com/maxim.gongalsky

Избиратель подавал через mos.ru заявление о голосовании по месту нахождения, его одобрили. Пришёл, а участка не существует. Другие люди тоже приходят. На здании объявление, что участка нет.
---
Избиратель позвонил по телефону участка, там "данный вид связи для абонента недоступен"

УИК 1725 Екатеринбург
1)Не правильно идёт подсчет голосов. Работают по списку одновременно считают не использованные бюллетени. При этом гасить бюллетени планируют после работы со списками.
2)список избирателей имеет пометки с указанием адресов,чтобы проще было работать(по словам комиссии)

Члены УИК N942 в городе Кургане проводили голосование на придворовой территории 1 июля в 18:30, с использованием выписки из реестра голосования вне помещения, и предоставлением возможности проголосовать всем проходящим гражданам, вне зависимости от места их регистрации.