Приходил голосовать. За мою маму проголосовали. Она сейчас за 1000 км, голосовать не могла. Член избирательный комиссии назвал это ошибкой, вычеркнул из журнала.

Муж и жена пришли на голосование, но напротив инициалов мужа уже стояла подпись. Сфотографировать её не дали, извинившись, в оправдание сказав, что у комиссии был "сложный день".

В Барнауле на участок для голосования приходила женщина, сказала, что работает мировым судьей, жаловалась на очень жесткое принуждение голосовать и контроль.

В нарушение п. 5.2 ИНСТРУКЦИИ по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7), в помещении для голосования отсутствует на информационном стенде информация о числе участников голосования, включенных в список участников голосования на данном участке, в том числе подавших заявления о голосовании по месту нахождения на данном участке, о числе участников голосования, исключенных из списка участников голосования в связи с подачей заявления о голосовании по месту нахождения на ином участке, о числе участников голосования, подавших заявления для участия в дистанционном электронном голосовании, о числе участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования

В списках избирателей присутствуют "мертвые души" - давно умершие люди. В частности, моя бабушка, которая умерла 13 лет назад. На вопрос о том, как такое вообще возможно, члены комиссии путаются в показаниях: то говорят, что источник данных - паспортный стол, то заявляют, что списки предоставляют управляющая организация. Оба варианта выглядят нелепо (если бы у управляющей организации и правда были устаревшие данные, то именно эти данные были бы указаны в квитанциях).
Для того, чтобы вычеркнуть "мертвую душу", требуют принести свидетельство о смерти.
С той же проблемой столкнулась еще одна женщина на нашем участке. Аж 2 случая всего за пару минут! Ну просто удивительное совпадение.
Учитывая, что заметить "мертвые души" возможно только случайно, боюсь представить, сколько их на самом деле в списках избирателей.

От Наблюдателей Петербурга:

За счёт чего такую потрясающую явку показывают участки Петербурга — от 40 % до 70 % ещё до дня голосования? Рекордсмен красивых цифр — избирательный участок № 2257, где из 1902 участников голосования досрочно проголосовали 1553 (более 81 %).

Иллюстрируем несколькими показательными примерами:

⭕️ На избирательном участке № 267 Выборгского района утром 01 июля обнаружились четыре новых переносных ящика для голосования, заполненных бюллетенями.
⭕️ На избирательном участке № 2221 председатель отказывается вносить отметки о голосовании вне помещения до дня голосования в список избирателей.
⭕️ На избирательном участке № 2237 отказываются знакомить члена комиссии с правом избирательного голоса со списками избирателей.
⭕️ На избирательном участке № 152 Василеостровского района секретарь 30 июня забирала домой акты на опечатанные урны «из соображений безопасности», выписки со списками участников надомного и выездного голосования, не дает ознакомиться ни с выписками, ни с основным списком. Всего на этом участке 1917 участников голосования, на утро 01 июля 1144 участника проголосовали досрочно.
⭕️ На избирательном участке № 2192 Центрального района члена комиссии с правом решающего голоса не допускают до документов. На момент открытия участка 01 июля 77 % общего числа избирателей участка проголосовали досрочно.
⭕️ Запрещают знакомиться со списками на участках № 19 Адмиралтейского района, № 947 Красногвардейского района.
⭕️ На избирательном участке № 179 Василеостровского района в списки избирателей включено 2200 человек, из которых досрочно проголосовало 1473. По информации, зафиксированной в списках избирателей на 20:00, 30 июня было выдано не более 300 бюллетеней.
⭕️ На избирательном участке № 1450 Невского района в списке избирателей отсутствуют отметки о проголосовавших досрочно, а председатель УИК отказалась показать реестр проголосовавших вне помещения УИК.

❗️ Секрет прост: нужно просто не знакомить членов УИК с документами, изгонять их с участка, не вести подсчёты и ожидать приказов сверху.

Добрый вечер. 28 июня во второй половине дня, представитель избирательного участка 5053 по адресу г.Самара дом 61 обходила квартиры нашего дома по адресу Самара, ул.Фадеева 53 и предлагала всем подряд голосовать на дому . Моя квартира 148 , на площадке 6 квартир и я видела как она звонила подряд во все квартиры на нашем этаже. Считаю , что это принуждение к голосованию.
С ув. Романова Л.Д.

Пришла голосовать на участок. За маму (которая находится на дача в др городе) стоит подпись. Член избирательный комиссии доказывает, что лично брал у нее подпись по месту регистрации на надомном голосовании 25.06.

Наблюдателя выгнали с участка во время подсчёта голосов

В графе с моим именем уже есть роспись от 26 июня. Я пришла около 12-00. Члены УИК и председатель говорили, что это просто ошибка. Выдали бюллетень, расписалась в списке рядом. Вернулась, вызвала полицию. Полиция не приехала. Провели заседание ТИК, на котором обозначили, что избирательное право не нарушено. Председатель ТИК Новозыбкова Мищенко Виктор Васильевич

Представителя СМИ Усманова Тимура ограничивают в перемещении и видеосъёмке на УИК 341

УИК 2022 город Краснодар. На переносных урнах для голосования отсутствуют пломбы, сами урны стоят вне обозначенного помещения для голосования, а находятся в смежной комнате. После замечания председатель устранил нарушение: опломбировал пломбами переносные урны.

Избиратель пришёл на участок, и обнаружил, что в списке избирателей напротив его фамилии уже была поставлена чья-то подпись.

УИК 2022, город Краснодар. Сейф с бюллетенями, вместе со столом секретаря комиссии был вынесен в отдельное помещение, которое отсутствует на схеме размещения мест.

Избиратель зарегистрировался для голосования на портале ДЭГ, но возможностью проголосовать электронно не воспользовался. Придя на участок, он обнаружил, что бюллетень ему не выдают: председатель УИК позвонил в ТИК, и там сказали, что бюллетень выдавать нельзя.

Меня Кузнецова А. М., члена ТИК района Черемушки г. Москвы с правом решающего голоса не извещают о заседаниях территориальной избирательной комиссии района Черемушки. Последнее заседание на которое я был приглашен было 11 июня 2020 (N62 - в повестке были вопросы по изменению составов комиссий и о графике приема заявлений для голосования по местонахождению). На заседания на которых принимались решения касающиеся работы по организации общероссийского голосования 1 июля я не приглашался, повестка и проекты решений мне не высылались. В данном бездействии усматриваю признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - права на своевременное получение информации

Провокации на УИК 761. За 10 минут до закрытия участка молодой человек подошёл к ПРГ Шакину с фото паспорта и агрессивно требовал выдать бюллетень. Все присутствующие: председатель, наблюдатели, полиция - не дают вести съемку представителю СМИ: "Начнёшь снимать, телефон отберут". У ПРГ Шакина отобрали телефон.

До дня голосования В надомные книги не были внесены постраничные подсчёты избирателей, голосовавших до 1 июля. Председатель отказалась заполнить «подвал» каждой страницы сославшись на то, что это удобнее сделать после 20:00 и закрытия УИКа.

УИК 794
На территории участка присутсвовал посторонний человек - директор школы номер 33 Яковлева Вера Борисовна. Вера Борисовна настаивала, что она имеет право находиться на УИК для обеспечения неких функций.

После обращения журналиста к председателю УИК и сотруднику полиции с требованием устранить постороннего с УИК, Вера Борисовна покинула формальные границы УИК 794.

УИК 780
Председатель Назаров Сергей Михайлович отказался предоставить информацию представителю аккредитованного СМИ о количестве проголосовавших 25, 26, 27, 28, 29, 30 июня

Председатель принял решение не предоставлять данную информацию журналисту после телефонного разговора с представителем ТИК

Председатель отказ журналисту в возможности подойти к стационарному ящику для голосования N1, чтобы убедиться в отсутствии вбросов или иных вариантов нарушения прав избирателей