Председатель УИК 1534 не дает знакомится с документами членам вышестоящей комиссии.

Избиратель с КОВИД заранее передавал заявку для вызова урны для надомного голосования, но УИК 3014 не внес его в реестр.

Нарушение тайны голосования. На избирательном участке не должным образом оборудованы кабинки для голосования (просматриваются с трех сторон - полностью отсутствуют шторки)

УИК 1633 составила акт о том, что пришедший избиратель уже проголосовал на досрочке, и его голос за досрочку не будет учтен при подсчете, и выдала новый бюллетень

Место: избирательный участок 1885 г. Москвы.
Я голосовала на участке по месту пребывания, а не по месту регистрации. Для этого предварительно я заполнила заявление на госуслугах. Это заявление одобрили, у него есть ID. Его нужно было принести на участок по месту пребывания.
Я пыталась показать это заявление на участке, но его никто не смотрел. Моё имя сотрудник записал ручкой в рукописный список и выдал мне бланк для голосования. Я не уверена, что сотрудник удостоверился в том, что я не голосовала ранее.
Считаю это возможным нарушением, поскольку потенциально могу прийти в другой участок и проголосовать. Считаю, что моё имя должно быть в основном списке этого участка и что сотрудник участка должен был удостовериться, что я не голосовала ранее на другом участке.
Прикрепляю свое заявление с госуслуг, а также бланк голосования с участка в качестве подтверждения.

Была сегодня на избирательном участке 466 по Калининскому району СПб (школа 72).
Проживаю по адресу прописки с 1982 года, но сегодня меня "не было" в основном списке и меня занесли вручную в другую книгу.

При просьбе показать основную книгу и доказать, что меня там нет - мне отказали. Просто сказали, что я должна поверить на слово. Из доводов привели только "закрытая информация по другим избирателям".

Я требовала открыть книгу и показать, что там вообще нет моей квартиры - опять отказ.
На данный момент в моей квартире прописана я и мои несовершеннолетние дети. Но раньше был прописан отчим (выписан по решению суда) и мои умершие родственники.
Предполагаю, что отказ был по причине того, что напротив моей фамилии уже стояла подпись!

Прошу разобраться в данном вопросе!
Видео есть в памяти телефона.

Ст.141 УК РФ

Мои документы Москва

Руководство МФЦ Москва настойчиво, неоднократно предлагало сотрудникам/(подчиненным) сначала зарегистрироваться на эл.голосование, а потом, соответственно, проголосовать в первые дни открытия голосования.
Затем уточняли, «проголосовал ли?», «точно?», «у тебя на этом тел.номере зарегистрирован аккаунт?»..
«А когда?», спрашивал руководитель сотрудника и параллельно с кем-то разговаривал по мобильному телефону...
1. ст.141 УК РФ, ч.2, б)
2. помимо давления - фактор отслеживания «меченых номеров» ?

Электронные медицинские карты: (ЭМК) делаются жителям Москвы на подтверждённом профиле портала mos.ru.
//Подтверждённый профиль делается дома с указанием всех пасп. данных и СНИЛС и фото паспорта/личности, либо - на приёме в Центре Госуслуг.
ЭМК подразумевает привязку к конкретному моб. телефону (как пластиковые карты - запрос/подтверждение). При оформлении ЭМК существует обязательная строчка согласия «я предупреждён, что к моим данным могут быть доступны в интернете...», фактически, человек априори соглашается на допустимость утечки своих персональных данных//
Руководству спускали план/настаивали сделать больше ЭМК, были устные наставления - больше ЭМК(Январь-февраль 2020)
Потом и сотрудников попросили зарегистрироваться на mos.ru, потом на пгу и прикрепить карту (для плана?)
Март 2020: Сотрудников просили дать хотя бы 2 контакта (телефона, без ФИО и родственных связей) знакомых, которые сделали или могут в ближайшее время сделать ЭМК (для слежения при диагнозах и карантине?)
Июнь 2020: сотрудников просили
Прикрепиться к электронному голосованию. Когда сотрудник соврал, что «да», через пару дней перезванивали (в нерабочее время) и переспрашивали, и настаивали сделать прикрепление сейчас...
*утончяли, будут ли голосовать «те твои два контакта, которые в марте давал...»
~25 июня 2020: в дни начала эл.голосований сотрудникам перезванивали и спрашивали, проголосовал ли он уже... на уклончивый ответ подчиненного, «я - позже» - «не затягивай, лучше сегодня.
28-29 июня - ты точно проголосовал?!, когда?

Из чего допускаю возможность отслеживания маркированных» номеров сотрудников МФЦ и их ближнего круга не только за кругом контактов при эпидемии, но осуществлением ими голосования...

От Наблюдателей Петербурга:

В Петроградском районе избирательные комиссии массово отказываются предоставлять для ознакомления свои документы членам ТИК с правом решающего голоса, членам ТИК с правом совещательного голоса и членам этих же УИК. Отказываются представлять книги со списками избирателей, акты о голосовании за все предыдущие дни, отказываются дать проверить по спискам избирателем, что количество подписей в книгах соответствует количеству бюллетеней в актах. История носит массовый характер: член ТИК 18 с правом совещательного голоса Ольга Хмелевская и член ТИК с правом решающего голоса Динар Идрисов побывали на УИКах 1631, 1629, 1618, 1636 — везде председатели и члены комиссии отказываются предоставлять документы, ссылаясь на то, что согласно порядку голосования ЦИК у членов ТИК нет права на ознакомление с документами УИК. Это совершенно нелогичное объяснение, так как сегодня после подсчета эти документы будут отправлены в ТИК.

Есть опасение, что уже сейчас в ящиках бюллетеней лежит гораздо больше, чем подписей, которые стоят в книгах. Ожидается, что во время подсчета всем независимым членом ТИК или УИК будет отказано в получении доступа к книгам, чтобы убедиться в правильности подсчета — это будет очень простой и грубый способ скрыть масштабные фальсификации.

Добрый день! Я ходила голосовать 1.07 сегодня в 17:05 в городе Георгиевск, Ставропольский край, 5 школа, адрес прописки улица Кочубея 134. Моя фамилия была в таблице на 10 строчке и вместо меня была поставлена подпись, хотя рядом не было похожих фамилий и я точно не ходила голосовать. Меня добавили в дополнительную бюллетень.

27.06.2020 в 08.10 в помещении УИК прибывшему на голосование гражданину выдан заполненный бюллетень с отметкой синими чернилами в поле для голосования. Бюллетень комиссией признан недействительным (или испорченным), о чем составлен акт. Кроме того, в списках избирателей были указаны неверные персональные данные указанного гражданина. По данному факту нарушений обратился в полицию. Информация зарегистрирована в КУСП за номером 13278. Гражданин внесён в дополнительный список для голосования, ему выдан новый бюллетень для исполнения гражданского долга. По фактам нарушений дал объяснение сотрудникам полиции. Информация продублирована на сайт "Общественный наблюдателью.РФ" и "Независимый общественный мониторинг".

Исключение члена ПСГ из комиссии УИКа №635. Шевченко Ольга Васильевна, Скребов Харитон Павлович и Огарченко Алина Леонидовна были против исключения, остальные члены проголосовали за.

Красноярск УИК 2319 На момент подсчёта голосов в коибах списки избирателей и погашенные бюллетени лежат тут же в зале, протокол был заполнен не последовательно, а сразу весь

На УИК 1766 и УИК 1765 не предоставляют данные о количестве проголосовавших с 25 июня по 30 июня. Говорят: пишити заявление председателю ТИК Даниловского района.

На УИК 2325 книги избирателей до сих пор не прошиты.
Нет подписей ПРГ в книге в записях о надомном голосовании.
При этом аномальный уровень проголосовавших - более 80%.
Нет подитогов по досрочке на каждой странице.
Нет даты в особых отметках, если участник голосовал в помещении.
Все это может говорить о готовящихся фальсификациях на УИК 2325.

30 июня на избирательном участке номер 281 МОСКВЫ при попытке получить бюллетень для голосования мною в присутствии члена избирательной комиссии участка и председателя избирательной комиссии участка Селиной В.В. было обнаружено, что за выдачу моего бюллетеня проставлена неизвестная роспись, бюллетень был выдан.

Далее запись о выдаче была перечеркнута членами комиссии, я был внесен в дополнительный список избирателей, мне выдан бюллетень и я проголосовал. О случившемся мною подано заявление на имя председателя комиссии избирательного участка номер 281 с предложением провести проверку, аннулировать результаты голосования за день фальсификации моей подписи, направлении сообщения о преступлении в правоохранительные органы. Видеозапись по ссылке:

При попытке получении бюллетеня для голосования было обнаружено, что я уже приняла участие в голосовании, о чем свидетельствует моя подпись в соответствующей строке книги участников голосования, однако я в голосовании участия не принимала. Секретарь записал меня в другую книгу, выдал бюллетень. Таким образом, я проголосовала дважды, о чём свидетельствуют записи в книгах. Наблюдатели составили коллективное заявление о нарушении, в котором на момент моего нахождения в участке было уже 32 подписи. Председатель комиссии отсутствовал, протокол о нарушении не составлен.

Во время сортировки бюллетеней Да или Нет мне не дают подойти к столу, чтобы увидеть отметки в бюллетенях: "Вон твой угол!" Даже полицейские толкаются. Нарушен п. 11.10 порядка ОГ.

Избиратель пришёл на участок, там в книге напротив его имени уже стоит подпись. Члены УИК говорят о том, что это подпись его отца, который приходил голосовать ранее. При этом в книге напротив имени отца подпись не стоит. Члены УИК говорят избирателю о том, что они перепутали двух родственников с одинаковой фамилией, проживающих по одному и тому же адресу. И теперь предлагают расписаться напротив имени отца, аналогично тому, как отец в своё время расписался рядом с именем сына.

1 июля около 11:30 сотрудник полиции, дежуривший на избирательном участке №361 г. Вологды попросил представителя СМИ, аккредитованного ЦИК, предоставить сумку для осмотра. При этом, не были высказаны конкретные подозрения, не было попыток оформить процедуру согласно закону.

Ейский район, Александровское поселение. Председатель комиссии 1322 Слава Аделина Александровна отказалась предоставлять члену территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса списки голосующих