Я составил жалобу на серьёзные нарушения повлиявшие на ход голосования в городе Кемерово Кемеровской области. На изб. участке 332 Кемеровской области вне УИК проголосовало 206 чел, а на изб участке 1077 чел. То есть вне УИК проголосовало 1/5 часть от избирателей проголосовавших на участке. Это невообразимо много - 25% избирателей голосует вне УИК. Кроме того списки избирателей на 7ч 30мин все были испещрены карандашными пометками. Так что для их стирания по моему требованию потребовалось почти полчаса до самого открытия УИК. Это они до конца так и не успели всё стереть. На мою жалобу на нарушения избирательного законодательства ТИК так и не ответил, а УИК ответил отпиской и клеветой свидетелей от Единой России (на УИК кроме наблюдателей от Единой России и одного меня от КПРФ никого не было). Наблюдатели от ЕР на меня составили несколько жалоб с клеветническими измышлениями. Их враньё может спокойно подтвердить официальная видеозапись.
Председателю территориальной избирательной комиссии избирательного участка № 332 Кемеровской области г. Кемерово по выборам Президента РФ
от ____Смирнова Юрия Владимировича ________ (ФИО),
являющегося __наблюдателем на изб. Участке №332 от КПРФ _________статус, кем направлен)
Жалоба
на нарушение Федерального законодательства «О выборах Президента РФ» (№19-ФЗ)
в порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 10 января 2003 года №19-ФЗ
«О выборах Президента Российской Федерации»
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 10 января 2003 года №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», голосование вне помещения проводится только в день голосования на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Заявление (обращение) может быть подано (сделано) избирателем в любое время после сформирования участковой избирательной комиссии. Участковая избирательная комиссия регистрирует все указанные заявления (обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей.
В УИК №332, по ул. Тухаяевского,10 из 1897 избирателей включенных в списки избирателей, имеющих право голосования на выборах Президента РФ, в реестр для голосования вне помещения УИК было внесено 198 заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, то есть 1 /9 часть всех зарегистрированных избирателей этой УИК.
На 7ч 30мин в книгах первого экземпляра списка избирателей присутствовали не предусмотренные законом записи карандашом, а именно «на дому», и др. На моё замечание члены УИК стали резинкой стирать эти записи.
Председатель участковой избирательной комиссии обязан объявить о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования.
В нарушение вышеуказанных норм закона председатель участковой избирательной комиссии в 9ч 10 мин. местн. вр. объявил о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования не за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а за 3 минуты до предстоящего выезда (выхода) трёх бригад членов УИК с 3-мя урнами для голосования вне УИК. В результате с этими группами в 9ч 15мин смог пойти только я - один наблюдатель на все три группы. Остальные либо не захотели, либо не смогли. Я пошёл пешком с группой УИК с урной №2. Остальные группы остались без наблюдения.
В процессе наблюдения вне УИК в общежитии по адресу: ул. Железнякова,10 выяснилось, что большинство избирателей находятся в полном здравии, не больные, не пожилые и не инвалиды, а многие вообще не приглашали членов УИК для голосования на дому. Большинство заявлений с просьбой провести голосование на дому были написаны заранее, почерками похожими друг на друга.
Так на мой вопрос избирателю из комнаты №207 общежития по ул. Тухаяевского,10, которому дали заранее подготовленное якобы его заявление: Вы писали это заявление с просьбой проголосовать вне УИК на дому?», избиратель ответила: «Вчера ко мне приходили с этим заявлением».
Здоровая пожилая женщина из комнаты 539 этого же общежития, при приходе членов УИК в её комнату посетовала, что хорошо что те пришли рано, так как она собралась уходить. «И вообще я не хочу не за кого голосовать. Все воры»- это её слова. То есть она была здорова и не хотела голосовать. Члены УИК дали ей заполненное заявление, в котором она расписалась и получила бюллетень на руки. Сказав о том, что она всех зачеркнёт, она взяла бюллетень, провела какие-то с действия с бюллетнём и опустила его в урну.
Этот случай может говорить только о том, что гости из УИК были этому избирателю не желательны, что ни письменного ни устного обращения от этого избирателя с просьбой проголосовать вне помещения УИК от этого избирателя не по поступало и вообще желания голосовать за какую –либо кандидатуру не было.
Также это может говорить о том, что реестр заявлений о голосовании вне помещения УИК составлялся не только по обращениям граждан, но и по каким-то спискам, поданными какими-то организациями или людьми. Избиратели об этом не были уведомлены.
Можно предположить аналогичные массовые нарушения с двумя другими урнами для массового голосования вне этого УИК, которые были вообще без наблюдения.
