19.09.2021 16:19:09
Избирательницей была подана заявка на ДЭГ, потом отозвана (несколько дней назад).
Теперь она не может проголосовать ни электронно, ни в УИК.

На УИК №866 от ТИК р-на Богородское поступили списки для голосования на дому по 71 избирателю. Списки включали в себя только ФИО, адреса и телефоны, печать ТИК (приложено фото одного из списков). В них вопреки п. 3 ст. 66 ФЗ-67 отсутствовали указания, как и кто их передал - лично избиратель или третье лицо; письменно или устно. Кроме того, не все избиратели из этого списка знали, что их включили в надомное голосование. Несколько людей, указанных в данном списке, пришли на участок сами и утверждали, что не просили включать их в голосование на дому. Таким образом, при составлении списка был нарушен п. 2 ст. 66 ФЗ-67.

Избирательный участок № 9001 был образован на территории временного госпиталя для больных ковидом. Все помещения госпиталя разделены на две зоны: "красную" (инфицированную) и "зелёную" (безопасную). Сотрудники госпиталя, прикреплённые к участку, голосовали в помещении для голосования, которое находилось в "зелёной" зоне и в котором стояли стационарные ящики для голосования. А пациенты голосовали в палатах, в "красной" зоне, с помощью переносных ящиков.

В статье 85 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ указано, что подсчёт голосов должен происходить в помещении для голосования, и при этом голоса по всем бюллетеням из всех ящиков (как стационарных, так и переносных) должны считаться совместно. Это значит, что переносные ящики, заполненные пациентами в "красной" зоне, следовало принести в "зелёную" зону, затем открыть и достать из них бюллетени.

Но санитарные правила запрещают переносить какие-либо предметы из "красной" зоны в "зелёную" без процедуры обеззараживания. А провести эту процедуру в отношении бюллетеней, которые лежат в ящиках, технически невозможно. Таким образом, требования закона и требования санитарных правил явно противоречили друг другу и не могли быть выполнены одновременно.

17-го сентября я подал в ТИК Останкинского района заявление с просьбой дать нашей участковой комиссии официальные разъяснения, как нам следует действовать. 18-го сентября я узнал, что ТИК не стала рассматривать моё заявление, поскольку сочла его неправильно оформленным. 18-го сентября около 14 часов 30 минут я подал в ТИК второе заявление с аналогичной просьбой. Как я узнал впоследствии, второе заявление также не было рассмотрено.

В результате, никаких официальных рекомендаций от ТИК наша участковая комиссия так и не получила. При подсчёте голосов нам пришлось нарушить законный порядок и считать голоса раздельно. Сначала мы подсчитали голоса по бюллетеням, которые находились в переносных ящиках в "красной" зоне, составили об этом акт и сфотографировали его (поскольку сам акт в бумажном виде тоже нельзя было перенести в "зелёную" зону). В помещении для голосования в это время оставались три члена участковой комиссии и одна представительница ТИК. Затем мы вернулись в помещение для голосования и подсчитали голоса по бюллетеням, которые находились в стационарных ящиках. Итоговые результаты мы получили путём суммирования.

Фактически ТИК Останкинского района сняла с себя ответственность за происходящее и переложила её на участковую комиссию.

19.09.2021 15:56:56
Избирательницу вычеркнули из списка избирателей как голосующую по ДЭГ; хотя она не подавала заявления. Обнаружила 19.09 в 15:50, когда пришла на участок.

В 19.40 произошло удаление нарядом полиции с территории избирательного участка 984 Москвы члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса по ложному доносу неизвестного гражданина. Член ТИК с ПСГ нарядом полиции был принудительно доставлен в ОВД Гольяново для дачи показаний и отпущен около 21.30. В результате ложного доноса и при фактическом содействии сотрудников полиции, член ТИК с ПСГ был отстранён от проведения подсчета голосов и проведения итогового заседания УИК. Результаты итогового протокола по данному УИК отличаются аномальными результатами, что может говорить от фальсификации итогов голосования.

Подсчёт голосов на УИК 1230 в Москве прошёл с множественными нарушениями. Комиссия одновременно работала с книгами, бюллетенями и
На мои вопросы и приближение к бюллетеням (количество не сходилось) отреагировали угрозами удаления с участка и жалобой в ТИК. Увеличенная форма протокола была заполнена после выдачи копий протокола, то есть подсчёт производился не открыто и не гласно.
Списки избирателей и сейф пакеты хранились в одном сейфе и неоднократно извлекались в течение дня.
Других наблюдателей принудили к электронному голосованию. Одна из них голосовала через мой телефон и оставила скриншот с сообщением об успешном голосовании.
Председатель тайно фотографировала меня в процессе разговоров с другими членами комиссии (в течение дня голосования, в свободное время) и потом угрожала отправить их в ТИК как доказательство препятствий работе комиссии.

Есть фото и видео доказательства нарушений во время подсчёта и неправильного хранения книг.

Нарушения зафиксированы 17.09.2021 книги избирателей не прошиты при открытии участка в 8.00. Прошивались уже далее и при этом голосование не было остановлено, избиратели продолжали голосовать во время прошивки до 8.30.
17.09.2021 помещение для голосования осталось не опечатанным на ночь, в помещении ниже этажом находился охранник доступ в помещение для голосования был свободным ночью .жалоба по телефону направлена в ТИК Гольяново.
18.09.2021 Помещение для голосования не было опечатано, вызван представитель ТИК Гольяново Анисимов и при нем член комиссии сказала что в помещении для голосования где находятся сейфы ночью ходит охранник и что-то проверяет. Но помещение для голосования так и осталось не опечатанным на ночь, свободный доступ к сейфам.
19.09.2021 Члены комиссии начали пересчет по книгам в 16.00.
17.09.2021 и 19.09.2021 за членом комиссии на поддоконнике стояло красное сердце, выделяющееся, яркое и именно к этому столу шла карусель неприкрепленных избирателей есть видео. Все жалобы оставлены не рассмотрены.

19.09.2021 15:35:45
В УИК 3395 города Троицка после 14:00 приняли заявление на надомное голосование и пошли по нему к избирателю.

19.09.2021 15:33:55
Пришли голосовать люди, а за них уже кто-то проголосовал. Им было предложено проголосовать по доп списку.
Зафиксировано нарушение, подана жалоба, вызвана полиция.

Нарушения на участке 947 описаны во вложенном файле, поданы в ТИК района Гольяново г. Москвы

Незаконная агитация в дни голосования (17 и 19 сентября) от штаба Разворотневой (Единая Россия).

Участок 2248 201 округа г.Москва.
Выборы завершились в 20:00, сейчас, в 1:39 до сих пор не начался подсчет голосов. Председатель УИК Потанина Ксения Андреевна занимается сверкой проголосовавших электронно со списками избирателей. Книги избирателей с многочисленными пометками карандашами. Не были пронумерованы постранично и на сшивке. После замечания пронумеровали. После окончания голосования внесли записи в книги избирателей, а именно: вписали фио проголосовавших на дому 19.09.2021. До этого те же люди были вычеркнуты из книг избирателей как проголосовавшие электронно.
На текущее время в итоговую форму протокола внесены только данные о полученных комиссией бюллетеней и количестве погашенных бюллетеней.

На УИК № 955 никаких нарушений не было.
Однако к Протоколу об итогах голосования было приложено моё особое мнение относительно ДЭГ.
Считаю, что Мэр Москвы Собянин С.С., будучи кандидатом в депутаты ГД ФС РФ восьмого созыва в составе Федерального списка ЕР (Собянин С.С. -№ 1 в составе региональной группы № 38 (г.Москва)), использовал своё служебное положение, привлекая к своей избирательной кампании и избирательной кампании партии ЕР, лиц, структуры, находящиеся у него в подчинении , а именно Департамент информационных технологий г. Москвы (ДИТ г.Москвы).
ДИТ г.Москвы, имея доступ к персональным данным, личным кабинетам граждан на mos.ru., осуществлял рекламную деятельность для привлечения изберателей к голосованию в системе ДЭГ, при этом именно ДИТ г.Москвы контролировал ДЭГ, а значит и результаты голосования.
ДИТ г.Москвы - структура, подведомственная Правительству Москвы, Мэру Москвы, а значит кандидат в депутаты ГД ФС РФ Собянин С.С. имел возможность контролировать и влиять на результаты голосования в системе ДЭГ.
При этом Мэр Москвы Собянин С.С через поведомственный ДИТ г.Москвы осуществлял подкуп избирателей, предлагая им материальные блага, в том числе и особо высокой ценности (квартира, машина) (очевидно имеет место нецелевое использование бюджетных средств), что является уголовно наказуемым деянием и нарушает принцип равенства избирателей.
Считаю, что Мэр Москвы Собянин С.С. в соответствии со ст.141 УК РФ должен быть привлечён к уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особом мнении, а результаты голосования в системе ДЭГ по Москве аннулированы.
Основания указаны в Особом мнении ( ОМ прилагается).

В приложенной жалобе.
Из ТИК в УИК был передан непрошитый список участников ДЭГ. После звонка и подачи жалобы, в УИК приехала комиссия ТИК и прошила список постфактум.

19.09.2021 после 20:00 при проведении процедуры подсчета в УИК 1780 Донского района города Москвы. председатель которой Вершинина Анна Сергеевна, были допущены грубые нарушения законодательства и процедуры подсчета голосов:
1. Председатель ограничил члена комиссии с правом совещательного голоса Пак Д.С. в праве перемещения внутри помещения для голосования, тем самым не дав возможность (нарушение ст 27 ФЗГ) (подтверждение в приложенном видео 1).
ПСГ ОИК Донского района в помещение для голосования не пустили. Обращение к председателю ТИК Донского района Егарминой Марине Степановне оказалось бесполезным, с ее слов она не может связаться с УИК и как-то решить ситуацию.
2. Председатель запретил ведение видеосъемки, при попытке ведения съемки у ПСГ Пак Д.С. был силой отобран мобильный телефон неустановленным человеком, присутствующим в помещении для голосования, представитель полиции в происходящее не вмешивался и не предотвращал (подтверждение в приложенном видео 2).
3. Подсчет бюллетеней велся пачкой по уголкам без оглашения результатов (подтверждается приложенной жалобой 1).
4. Председатель отказался принимать жалобы на нарушение порядка проведения процедуры подсчета (доказательств нет, так как мобильный телефон был отобран).

Мусаева Диана Владимировна ПРГ УИКа 976 г Москвы,
При подсчете голосов считаю что бюллетени от других партий и за других кандидатов по одномандатным округам перекладывали Единой России. Не разрешали пересчитать количество бюллетеней, категорически запрещали и не давали прикасаться к стопки бюллетеней за Единицу России и Васермана.

УИКи 920, 922 района Восточное Измайлово
Сиреневый бул., 58А, Москва, Россия
ГБОУ Школа самоопределения №734 имени А.Н. Тубельского
18 сентября наблюдатель увидела после закрытия участка свет в окнах и неизвестных лиц в помещении для голосования. Вызвала членов ТИК, потом полицию, полиция вывела из здания двух членов УИК. Свидетелей - семь человек (
Наутро Письменная Татьяна, член УИК 920 с ПСГ, обнаружила, что сейф с проголосовавшими бюллетенями был вскрыт, на сейфе был хоз. скотч, которым залепили бумажную ленту без подписей и без надписей, но с четырьмя печатями: у этого скотча оторван край и имеются складки из-за переклеивания под другим углом. Охранник школы Перелыгин Н.А. сообщил, что школьное видеонаблюдение было отключено и не работало с 18 сентября с 15 часов до полудня 19 сентября.
На видео председатель УИК 920 ( Москва, Восточное Измайлово) МАРКЕЛОВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА отклеивает скотч ( который называет опломбировкой) и демонстрирует, что сейфпакеты на месте, потом по требованию наклеивает клеем новую опломбировку, ставит дату, время, подпись, а председатель ТИК Восточное Измайлово стыдит общественное наблюдение за срыв процедуры голосования, угрожает.

Москва, УИК 1820
Документация хранящаяся вне сейфа, относящаяся к выборам, место председателя и секретаря находились в отдельном помещении. Реестры надомного голосования в бумажном виде отсутствовали весь первый день, были составлены с нарушениями даты принятия заявления, так как были приняты ранее 10 дней до дня голосования, что противоречит ФЗ. На жалобу и требования аннулировать надомное голосование последовала отписка. Председатель Олег Юрьевич отказывался принимать жалобы, адресованные в ТИК. Весь процесс подсчёта голосов вёлся с нарушениями, всё считалось пачками, несколькими членами комиссии, не соблюдая законный порядок подсчёта голосов, проверить результаты было невозможно. Имеются видео доказательства.

19 сентября 2021 года мной при посещении избирательного участка №974 г.Москва примерно в 18час.35мин. было зафиксировано, что член УИК с правом решающего голоса Коротеева Виктория Олеговна выписывала из книги списка избирателей номера строк, проголосовавших избирателей. Каждая строка списка избирателей содержит персональные данные и позволяет однозначно идентифицировать данного избирателя. Не исключено, что член УИК делал это для контроля факта участия избирателя в голосовании. Считаю, что подобные действия члена комиссии подпадают под нарушение принципа тайности участия в выборах избирателей. Что касается процедуры подсчета избирателей, принявших участие в голосование, то он производится после процедуры погашения неиспользованных бюллетеней и не может быть произведен ранее 20час.00мин. по местному времени, т.е. до окончания времени голосования.
Мной была подана жалоба на члена УИК 974 с требованием отстранить от работы с книгой списка избирателей. Комиссия в отстранении отказала.
Копия жалобы и отказа прилагаются.

Москва, ТИК района Аэропорт

Сверяя даты выдачи заявлений и график дежурств, мною было обнаружено, что 18 августа 2021 в графике дежурств мною написаны фамилия и инициалы, так же стоит моя подпись. За время дежурств мною было принято 2 заявления. И во все дни моих дежурств в ТИК не приходило более 1-2 человек в день. Так же в Управу во время моих дежурств не приходило даже более 5 человек, в основном по территории помещений Управы передвигались сотрудники Управы, приём граждан так же не проводился, помещение ТИКа находится рядом со входом в Управу и турникетом. Пропустить или не заметить даже 3 человек невозможно из-за близкого нахождения входа, охранного пункта, где спрашивают ФИО пришедшего и к кому пришёл посетитель. 18 августа и в любой другой день дежурства я не принимала более одного заявления.
При устном обращении за разъяснением ситуации к Председателю ТИКа Власову В.Ю., Зам.председателю ТИКа Власовой И.И. и секретарю ТИКа Хаустовой Н.В. откуда могли появиться в моё дежурство эти заявления, если не было физически этих людей, Председатель ТИКа Егоров В.Ю. сказал, что не понимает как так могло получиться, выясняйте у секретаря ТИКа Хаустовой Н.В. и зам.председателя Власовой И.И. Секретарь УИКа и Зам.председателя не смогли ответить на этот вопрос, промолчав.
На замечание отсутствия заполненного журнала регистрации заявлений избирателей, который заполняется, согласно Постановлению, ЦИК России от 25.05.2021 № 7/51-8 п. 2.4., в устной форме Председатель Егоров В.Ю. сообщил, что устранят.
В соответствии с п. 4 ст. 20 и п. 30 ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моем присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить решение к первому экземпляру протокола участковой комиссии об итогах голосования.