Я, Гатчина Надежда Павловна, член УИК №3158 с ПРГ г.о. Химки Московской обл. На всех УИКах г.о. Химки члены с ПРГ, наблюдатели от партии Яблоко не допускаются на участки.
Меня как члена УИК не информировали ни об одном заседании УИК. О начале работы УИК в связи с предстоящем голосованием по поправкам в Конституцию РФ меня так же не извещали, однако весь состав УИК остался прежним, только произошла замена по должностям (секретарь стала председателем, член УИКа стала зам.председателя, бывшие председатели заместитель стали простыми членами УИК) все контакты по которым со мной можно было связаться у всего состава УИК имелись с прошлых выборов губернатора Московской области, более того, имеется рабочая группа в приложении в whatsapp (группа действующая, все члены УИК в ней состоят), что говорит о том, что оповещение всех членов группы не представляло затруднений. Я неоднократно звонила на телефон УИК, отправляла смс сообщения, трубки никто не поднимал. Только после жалобы в ТИК на мой звонок в УИК мне ответила председатель. Она сообщила, что в моих услугах они не нуждаются, составлен график работы членов УИК по которому каждый день работают по 15 человек (однако состав УИК из 11 человек). Я в свою очередь 26.06.2020 в 19-00 пришла на участок с целью оставить письменное заявление о способе связи со мной и обязательном информировании меня обо всех заседаниях комиссии, а так же попросила дать мне визуально ознакомиться с графиком работы членов УИК, протоколами заседаний членов УИК, актами опечатывания конвертов за 25 число и с книгами. Так же сообщила о своем желании присутствовать за опечатывании конверта по окончании работы участка 26-го июня. На что председатель участка Барковская Елена Мечиславовна начала куда-то звонить, заместитель председателя Савенко Татьяна Викторовна и наблюдатель Конов Владимир Викторович настоятельно стала просить меня удалиться с участка, аргументируя тем, что я якобы не имею права там находиться. Только после звонка и поступивших указаний председатель приняла от меня заявление и стала настаивать на моем удалении, сотрудники полиции присутствующие на участке удалились с территории участка. Мной был вызван наряд полиции. Вместе с нарядом полиции прибыл заместитель председателя ТИКа Балабанов Максим Александрович, который дал распоряжение наряду полиции вынести меня с участка вместе со стулом (т.к. я сидела на стуле). На мои просьбы пояснить на основании какого нормативного документа нарушаются мои права данные мне п.23 ст.29 ФЗ-63, Балабанов М.А. сказал что пояснять не будет.
Прошу рассмотреть мое обращение по существу нарушенных прав моих как члена УИКа с ПРГ п.23 ст.29 ФЗ-63:
1. заблаговременно не была извещена о заседаниях соответствующей комиссии;
2. лишена права выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;
3. лишена права задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;
4. лишена права знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
5. лишена права удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, участников референдума числа лиц, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней.
6. Прошу рассмотреть вопрос о снятии с должности заместителя председателя ТИК Балабанов Максим Александрович как нарушающего ФЗ-63 и не оправдывающего доверие;
7. Прошу рассмотреть вопрос о снятии с должности председателя УИК №3158 Барковская Елена Мечиславовна как нарушающего ФЗ-63 и не оправдывающего доверия;
8. Прошу рассмотреть вопрос о заседании УИК 3158 по переизбранию секретаря УИК как неисполняющего свои обязанности.
9. Прошу рассмотреть вопрос об отстранении наблюдателя Конова Владимира Викторовича, который перемещался по участку как заблагорассудится, имел доступ к урне, ко всем документам и книгам участка, давал распоряжение об устранении лиц с участка.
10. Прошу провести проверку по выплатам за работу на УИК3158, по факту 26.06.2020 на участке работали 3 члена УИК (председатель, заместитель и секретарь) и один наблюдатель, в то время когда в соответствии с графиком дежурств указаны около 15 человек.
Избирателю на УИК 2486 в Москве выдали бюллетень без сверки с паспортом: члены комиссии попросили избирателя продиктовать номер и серию, с фото также не сверяли.
В 8 утра на УИК 1550 пришли голосовать сотрудники Метрополитена, и один сотрудник пытался проголосовать без паспорта — ПРГ выдал ему бюллетень. Наблюдателю удалось пресечь незаконную выдачу бюллетеня.
Я вчера, 26 июня в 18:04, проголосовал на участке № 3746 (Московская область, городской округ Домодедово, село Домодедово, улица Творчества, 10а). Бюллетень перед отправкой в урну сфотографировал. Уже дома обнаружил на фото, что мне был выдан заведомо недействительный бюллетень - в нем отсутствуют подписи двух членов УИК.
В Москве на Красной площади задержали пикетчика, протестовавшего против поправок — сообщает ОВД-Инфо
Комментарии «Голоса»
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
25 июня в новостных выпусках ВГТРК-"Славия" вышел агитационный сюжет за поправки в Конституцию. В нем пенсионер Юрий Соболевский и губернатор Новгородской области Никитин агитируют голосовать за поправки в Конституцию.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
ПАО Роствертол (ул. Новаторов 5). Начальство вынуждает прикрепиться на участок 1688 (ул. Ленина 105/3). После того, как проголосовал, нужно отчитываться. Если не откреплялся, то нужно говорить участок, где голосовал.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Сотрудник международного отдела редакции газеты Le Monde Бенуа Виткин написал у тебя в Twitter, что зафиксировал на участке №2573 в Раменском вброс. «В урне хорошо виднелась пачка бюллетеней, около десятка», - сообщает он. Представитель УИК объяснила это случайностью
Сестра работает на Почте России в Кемерово. Всех сотрудников принуждают идти на голосование. Если не голосовать, сказали, что будут премий лишать. На единственный компьютер в отделении "сверху" пришла информация о том, что всем надо проголосовать. Говорят, что необходимо брать бумажки о том, что проголосовали, и сдавать для отчётности.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Наблюдателя не пускают на избирательный участок 379 в Казани со ссылкой на некие санитарные нормы, по которым якобы нельзя более чем трём избирателям находится на участке
Комментарии «Голоса»
Ссылка на санитарные нормы или рекомендации Роспотребнадзора не могут быть основанием для нарушения прав наблюдателя, закрепленных в Порядке Общероссийского голосования.
26 июня 2020 года председатель Новгородской областной Думы Елена Писарева в программе "Главный эфир" Новгородского областного телевидения, выходящей в прайм-тайм, в течение 20 минут убеждала телезрителей в необходимости принятия поправок в Конституцию, их актуальности и важности.
На следующий день новость о выступлении Елены Писаревой в программе "Главный эфир" вышла в сетевом издании "53 новости".
Оба СМИ входят в государственный холдинг ОГАУ "Агентство информационных коммуникаций".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
В Беловском городском округе проводится промоакция, стимулирующая граждан на досрочное голосование. Для получения жетона необходимо проголосовать с 25 по 27 июня. Разыгрываются:
- Камаз угля
- Телевизор
- Триммер
- Мультипекарь
- Чайник
- Омлетница
- Сушилка для овощей и фруктов.
Объявления расклеены у каждого подъезда.
Я заполнил на жетоне свои ФИО и телефон. В обмен получил безномерной жетон и памятку. Также на столе у волонтёра лежали те самые штрих-коды, которые используются для контроля явки.
Первый вице-губернатор Новгородской области Вероника Минина в сопровождении СМИ проголосовала за поправки в Конституцию. Она объяснила свое решение рядом преимуществ для россиян. Причем это не только социальные факторы. По мнению Вероники Мининой, очень сильная тема — приоритет Конституции перед межгосударственными нормами, а также поправки, связанные с чиновниками и госуправлением.
«Эти поправки для нашей жизни очень важны», - отметила Вероника Витальевна.
Новость опубликована на сайте сетевого издания "53 новости", сюжет вышел на Новгородском областном телевидении. Оба входят в государственный холдинг ОГАУ "Агентство информационных коммуникаций".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
25 июня года на сайте сетевого издания "53 новости" опубликована новость, которая носит явно агитационный характер, под заголовком: "Мэр Великого Новгорода проголосовал за поправки в Конституцию в своём дворе".
"53 новости" входит в государственный медиахолдинг ОГАУ "Агенство информационных коммуникаций".
25 июня 2020, в первый день досрочного голосования по поправкам в Конституцию председатель Новгородской областной Думы Елена Писарева рассказала, что проголосовала "за" поправки. Председатель областной Думы напомнила о важности поправок, особенно отметив социальный блок.
«Пожалуй, одни из самых обсуждаемых и востребованных поправок в Конституцию — социальные. В центре внимания — семья и защита детей. Говоря о такой расстановке приоритетов, мы понимаем, что государство в первую очередь заботится о нашем будущем. Это поправки, рассчитанные на перспективу, значимые для будущих поколений. И если с одной стороны, нормы о защите семьи и детей — это вечные и непреходящие ценности, близкие и понятные каждому, то с другой стороны, конституционное закрепление этих важнейших постулатов позволит проводить более деятельную политику по поддержке семьи. Таким образом государство берет на себя повышенные обязательства в этой сфере», — отметила Елена Писарева.
Руководитель законодательного собрания также отметила, что заложенные в поправках гарантии востребованы уже сейчас. «В условиях пандемии по инициативе президента Владимира Путина был оперативно разработан комплекс дополнительных мер поддержки семей. Это большой пакет, включающий прямые выплаты на каждого ребенка. Уверена, что и в дальнейшем все предлагаемые поправки по защите семьи будут наполняться реальными шагами и конкретными действиями», — заверила Елена Писарева.
Новость об этом размещена на информационных ресурсах ОГАУ "Агентство информационных коммуникаций", учредителем которого является Правительство Новгородской области.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
25 июня 2020, в первый день досрочного голосования по поправкам в Конституцию губернатор Новгородской области Андрей Никитин заявил, что проголосовал "за" поправки и объяснил, почему.
«За что вы голосовали?» - спросили главу региона журналисты.
«За будущее. Сегодня важный, может быть, один из самых главных исторических дней последних 30 лет. Мы выбираем будущее страны, мы выбираем те права, возможности, которые у нас будут дальше. И поэтому я голосую за будущее», - ответил губернатор.
"... то, что в Конституции появятся высшего уровня социальные гарантии, позволит, я надеюсь, немножко поменять эту [социальную] политику. Сделать так, чтобы люди во всех регионах, дети во всех регионах имели возможность получать лучшую медицинскую помощь и определенные социальные гарантии. Поэтому для меня это самые важные поправки».
Новость об этом размещена на информационных ресурсах ОГАУ "Агентство информационных коммуникаций", учредителем которого является Правительство Новгородской области.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
К вечеру на избирательном участке не было ни масок, пришлось надеть свою, ни предложили перчаток, ни индивидуальных ручек. Посмотрели паспорт, дали бланк и сказали "ручки в кабинке". То есть ручками до и после меня пользовалось непонятно сколько народу. Испортило впечатление, что даже в таких простых вещах не заботятся о безопасности людей и нарушают свои же слова. И это в ПЕРВЫЙ день голосования 25 июня
В официальном аккаунте Администрации г.о. Химки Московской области в Facebook был размешен видеоролик с сообщением о том что в Химках продолжается голосование по поправкам в Конституцию, в котором присутствуют признаки агитации за поправки, цитата: "надеюсь что внесение поправок позволит нашему государству сделаться еще более социально-экономически сильным государством".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
26. июня при голосовании до дня голосования, в помещении для голосования, по поправкам к конституции на участке не были сверены данные документа удостоверяющего личность (паспорт) со списком участников голосования, и был выдан бюллетень..
Министр экономического развития и промышленности Республики Карелия Олег Ермолаев опубликовал в ВК агитационный пост, где указал: «По моему мнению, все поправки, вынесенные на голосование абсолютно правильные и полезные. Они вызваны тем, что мы изменились и мир изменился за 30 лет. По поводу обнуления сроков, почему и это я считаю правильным. Наши зарубежные «партнеры» уже давно пытаются создать нестабильность в нашей стране. Сорвать Олимпиаду или опорочить ее результаты, развязать войну у границ России, разместить военные базы НАТО у наших границ, исказить историю Великой Отечественной Войны - все это методы воздействия на наше общество. Ну не нравится им, что мы независимая страна. Особенно давление обостряется в период смены власти. Поэтому только тот факт, что действующий Президент В.Путин может переизбраться, будет являться сдерживающим фактором для недоброжелателей России».
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
