Председатель Курской областной Думы принял участие в голосовании и одобрительно прокомментировал поправки в Конституцию РФ,
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На странице муниципальной газеты "Хезмэт даны" (Трудовая слава) размещена публикация
"Студенты и преподаватели КГАСУ примут участие в общероссийском голосовании по поправкам к Конституции РФ. Об этом заявил ректор вуза Рашит Низамов."
«Мы не остаемся в стороне и собираемся участвовать в голосовании по поправкам к Конституции РФ. Мне поправки нравятся, они гуманные и затрагивают все слои нашего общества, все возрастные группы – детей и родителей, людей с ограниченными возможностями [здоровья], пенсионеров. Поправки касаются здравоохранения и экологии. Понятны моменты, касающиеся семейных ценностей», – отметил ректор.
Данный комментарий носит агитационный характер.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Поступил запрос от МФЦ в избирательную комиссию о том, что они ищут желающих участвовать в голосовании вне помещения для голосования. Член избирательной комиссии может прийти в МФЦ со своим удостоверением для заключения договора и реквизитами для начисления вознаграждения. И со списками избирателей нужно будет обходить квартиры и собирать голоса (про бюллетени и то, чьи списки, ничего сказано не было).
К сожалению, больше информации предоставить не могу, Председатель УИК сразу же отказалась от предложения.
Дополнение: Сообщение в WhatsApp переслали 29 июня. Наблюдатели на нашем участке говорили, что они заключали договора с МФЦ об оплате труда. Насколько мне известно, работа УИКов оплачивается без заключения договоров по ТК РФ, выплата оплаты труда осуществляется вышестоящей ТИК в пределах средств, прописанных в смете расходов ТИК.
На странице районной газеты "Лодейное Поле" в социальной сети "ВКонтакте" размещена публикация, в которой Татьяна Мошникова, глава Алеховщинского поселения Лодейнопольского района говорит о "необходимости" голосования по поправкам и одобрительно высказывается о содержании поправок в Конституцию РФ.
"А голосовать просто необходимо.
Согласитесь, что время не стоит на месте и те нормы, которые считались приемлемыми несколько лет назад, сегодня требуют поправок. Я рада, что мои земляки активно голосуют".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Здравствуйте, вчера в 13.30 я решила проголосовать на своем участке. Я сразу приняла решение, что голосовать буду очно, потому что не доверяю электронному подсчёту.
Сотрудница пункта 1662 (Педагогическая улица) при проверки моих данных через свой телефон (я не знаю какой она использовала ресурс), сообщила мне, что не может выдать мне листок, так как мною подана заявка на электронное голосование. А я этого не делала. По ее словам заявка подана 18 июня.
Я попросила выдать мне какой-то официальный документ, который подтвердит, что мне не дали возможность проголосовать. Мне было отказано. Я попросила пригласить того, кто на этом участке "главный". Ко мне подошла женщина, работница пункта. Я ее могу точно сказать кто со мной разговаривал и в каких должностях, потому как они отказались мне называть свои имена и как либо представляться. Не знаю, насколько это законно. После этого я предупредила их о начале видео съёмки, чтобы у меня было хоть какое-то документальное подтверждение того, что мне не дали проголосовать. На мое предложение вызвать полицию, чтобы получить хоть какой-то документ о факте произошедшего, одна из женщин, указала мне на охранника школы и сказала, что это "полиция", можете обратиться. Этот поступок расцениваю, как обман и неуважение.
Мне пришлось покинуть участок.
Я начала искать варианты, как и кто может помочь мне в этой ситуации, потому что тут 2 проблемы. Одна из них связана с голосованием и тем, что не известно кто может проголосовать за кого угодно и как угодно. Вторая, это вообще сам факт того, что кто-то может менять что-то в моем аккаунте, где хранятся данные моих документов и безопасность которого, вроде как, должна быть на высшем уровне.
Я связалась с Дмитрием Кузнецовым, членом рабочей группы по дэг, который начал помогать мне в этой ситуации. По его данным, с моего аккаунта не только была проведена заявка на онлайн голосование, но и проведено само голосование. Я ни делала, ни одного, ни второго. Я готова на проверку ip адреса, и остальные процедуры, которые помогут эту ситуацию решить.
Так же у меня есть видео запись разговора с представителями пункта голосования, могу её предоставить
Комментарии официальных органов
Добрый день! Общественный штаб по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве инициировал ряд дополнительных проверок, чтобы убедиться в том, что автор данного сообщения получила корректную и исчерпывающую консультацию. В результате выяснилось, что при проверке заявления произошла ошибка. На электронное голосование был зарегистрирован пользователь, фамилия, имя и отчество которого полностью совпадают с данными заявителя. Автор обращения совершенно справедливо сообщила о том, что не подавала заявки на участие в электронном голосовании. Общественный штаб провёл консультацию с МГИКом и настоятельно рекомендовал повторно проинструктировать членов УИКов, как проверять данные голосующих, чтобы подобных ситуаций более не повторялось. Все сотрудники участковой комиссии предупреждены о случившемся. Автор заявления может в любой день прийти на участок и проголосовать. Общественный штаб приносит автору сообщения свои извинения за доставленные неудобства.
С уважением, команда Общественного штаба
На сайте сетевого издания «Новости Юргинского района» размещена публикация "Тюменцы участвуют в историческом событии".
Публикация содержит агитационный комментарий депутата Тюменской областной думы Дмитрия Горицкого: "Считаю, что внесение изменений в Конституцию РФ - в основной закон нашего государства, важно не только для меня, но и для каждого жителя России. И это событие – часть нашей истории, - отметил депутат. - Основной закон должен быть фундаментальным, поэтому всем гражданам страны важно прийти в эти дни на голосование и высказать свое мнение по предложенным изменениям. Они действительно являются важными – настал тот момент, когда необходимо внести корректировки в его положения".
Публикация продублирована на страницу СМИ в социальной сети "Одноклассники"
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
На сайте муниципальной газеты "Зейские огни" (Амурская область) размещена публикация "Губернатор Приамурья досрочно принял участие в голосовании по поправкам в Конституцию РФ".
Γyбepнaтop cчитaeт, чтo пoпpaвки в Koнcтитyцию Poccии нocят вo мнoгoм cyдьбoнocный xapaктep и кacaютcя кaждoгo житeля cтpaны.
«B Koнcтитyции, в чacтнocти, пpoпиcывaeтcя зaпpeт нa oтчyждeниe любыx тeppитopий. Для Poccийcкoй Фeдepaции этo ocoбeннo вaжнo в cвязи c тeм, чтo y нac ecть цeлый pяд тeppитopий, пpaвo нa кoтopыe ocпapивaeтcя дpyгими гocyдapcтвaми. Πoпpaвкa нe пoзвoлит кoмy-либo eдинoличнo пpинять peшeниe oб oтчyждeнии, этo мoжeт быть cдeлaнo тoлькo вceнapoднo. Oгpoмнyю знaчимocть имeeт coциaльный блoк пoпpaвoк. Cepьeзныe зaдaчи и в мacштaбax cтpaны и в paмкax peгиoнa cтoят пo yвeличeнию кoличecтвa нaceлeния, пoвышeнию кaчecтвa и пpoдoлжитeльнocти жизни.»
Данный комментарий носит агитационный характер.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
На сайте сетевого издания "Смоленская газета" размещена публикация с комментарием члена Общественной палаты Смоленской области Анастасии Бышевской о поправках к Конституции РФ.
«Я считаю, что данные поправки учитывают последние события, которые произошли в стране и в мире. Мы сами видим, насколько сейчас активно в жизни страны участвуют общественные организации, волонтерские движения. Я также представляю общественную организацию, которая работает с молодыми учеными. Мы уже на протяжении 15 лет стараемся создавать максимально комфортную среду для развития молодежной науки, – сообщила Анастасия Бышевская. – Гарантии в Конституции для общественных и добровольческих организациях будут существенно упрощать эту задачу, создавать более благоприятные условия, в том числе и для развития молодежной науки».
Комментарий носит одобрительный агитационный характер.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Во время своих публичных выступлений члены Общественной палаты обязаны не допускать высказываний, заявлений, обращений от имени Общественной палаты или ее рабочих органов, не будучи на то уполномоченным. Каждый член Палаты обязан содействовать представителям средств массовой информации в объективном освещении деятельности Общественной палаты. Выполнение требований, предусмотренных Кодексом этики, является обязательным для членов Общественной палаты. Полномочия члена Общественной палаты могут быть прекращены в случае грубого нарушения им Кодекса этики (Кодекс этики членов общественной палаты Смоленской области).
На сайте окружной телерадиокомпании «Югра» размещена публикация "Митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел принял участие в голосовании по поправкам в Конституцию".
Публикация содержит агитационный комментарий и призывы проголосовать "за" поправки.
«Дорогие братья и сестры! В эти дни проходит голосование за вносимые поправки в Конституцию нашей страны, - отметил митрополит Павел. Сегодня я проголосовал за эти изменения, видя в них улучшение социального обеспечения детства, семьи и старшего поколения, как приоритет государственной политики. Несомненно, необходимо и более тщательное выстраивание вертикали власти, ибо от правильного управления государством будет больше порядка в стране. Сохранение исторической правды, ориентиры на укрепление традиционных ценностей народов нашей страны, также считаю очень важными составляющими основы нашей духовной культуры. От вносимых сегодня поправок в Конституцию страны я вижу только положительные изменения».
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Члены участковой комиссии дали женщине проголосовать без паспорта и предложили автору видео тоже проголосовать без паспорта.
Сотрудников детского сада №259 принуждают к голосованию
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
На сайте государственного СМИ “Замана” размещен комментарий первого заместителя Председателя Народного Собрания Республики Дагестан Сайгидахмеда Ахмедова: «О необходимости менять Конституцию говорили давно. Что сегодня получилось? Владимир Владимирович решил создать комиссию, изучить на местах, в каждом регионе, что люди хотят увидеть в новой Конституции? От людей, от общественных организаций шли поправки. Их внимательно изучали специалисты. Сегодня в интернете появляются высказывания, что «не нужно голосовать за Конституцию» и так далее. Я считаю, если человек хоть раз внимательно прочел эти поправки, то у него такие вопросы не возникнут. Потому что все они направлены на улучшение качества жизни граждан».
Комментарий носит явно агитационный характер относительно поправок к Конституции РФ,
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
На странице Сетевого издания "Ленинская Шатура" в Инстаграм размещен комментарий
главы городского округа Шатура Алексея Артюхина.
«Безусловно, надо прийти и проголосовать. Это обязанность каждого гражданина. Для меня самая важная поправка о том, что касается нашей Родины - о невозможности отчуждения части территории России, невозможности умаления заслуг и подвигов нашего народа».
Данный комментарий носит агитационный характер
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
На странице государственного СМИ "Богородские Вести" в социальной сети "ВКонтакте" размещен комментарий заместителя председателя Правительства Московской области Евгения Хромушина о поправках к Конституции. Комментарий носит одобрительный характер по отношению к поправкам.
"Для меня было важно отдать свой голос, потому что я понимаю, что всё меняется, совершенствуется. В 90-е годы принимали Конституцию. Прошло время. Возникла потребность в определённых коррективах".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
На сайте сетевого издания «53 новости» (Великий Новгород) размещена публикация "Руслан Тарусов: для меня важна поправка, связанная с защитой исторической правды".
Руслан Тарусов - министр строительства, архитектуры и территориального развития Новгородской области.
После голосования на избирательном участке он заявил в комментарии для НТ: «Знаете, у меня два деда воевали в двух войнах – советско-финской и Великой Отечественной. Конечно, мне очень импонирует поправка, связанная с защитой исторической правды, недопущением искажения нашей истории. Разные деятели у нас на мировой арене, в ближнем зарубежье приводят различные доводы. Не могу оставаться равнодушным к таким вещам».
Публикация содержит одобрительный комментарий относительно поправок.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
На сайте сетевого издания «53 новости» (Великий Новгород) размещена публикация "Председатель Общественной палаты Новгородской области самой важной считает поправку о «публичной власти»".
Публикация содержит одобрительный комментарий относительно поправок.
Публикация продублирована на странице СМИ в социальной сети "ВКонтакте".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Общественное наблюдение за выборами носит политически нейтральный, беспристрастный и непартийный характер. Его участники воздерживаются от любых оценок, высказываний и использования символики, которое может быть истолковано как оказание предпочтения, симпатии или антипатии политическим силам и кандидатам (п. 2 Кодекса этики общественного наблюдателя Общественной Палаты РФ).
На сайте сетевого издания «53 новости» (Великий Новгород) размещена публикация "Главы районов Новгородской области участвуют в голосовании по поправкам в Конституцию".
Публикация содержит одобрительные комментарии должностных лиц относительно поправок.
Публикация продублирована на странице СМИ в социальной сети "ВКонтакте".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Из Территориальной избирательной комиссии района Чертаново Северное пришло указание увеличивать количество надомников. При обходе квартир нужно будет брать больше бюллетеней и заявлений на надомное голосование, звонить во все квартиры на площадке и приглашать проголосовать всех, в реестр участников надомного голосования и в выписку их будут включать задним числом. Как выразилась заместитель председателя УИК "Это будет большой плюс для нашей комиссии". У них там соревнование по нарушению закона, что ли?
Комментарии «Голоса»
Это прямо противоречит Порядку общероссийского голосования. В соответствии с п.9.12, Члены участковой комиссии, выехавшие (вышедшие) по обращениям участников голосования, вправе выдать бюллетени для голосования только тем участникам голосования, обращения которых зарегистрированы в реестре.
Комментарии официальных органов
Московская городская избирательная комиссия рассмотрела Ваше обращение.
По результатам проведенной проверки установлено, что со стороны ТИК района Чертаново Северное никаких указаний в УИК № 2034 об увеличении числа участников надомного голосования не поступало. В УИК подтвердили звонок из ТИК о том, чтобы более четко и своевременно отрабатывать уже поступившие заявления граждан и вносить все заявления в реестр надомного голосования. Фактов нарушения действующего законодательства не установлено.
По итогам первого полного дня наблюдения обратил внимание на следующую схему:
Каждый день некая "социальная служба" предоставляет УИКу список пожилых людей (в подавляющем большинстве 80+ лет).
Целый день специально выделенный сотрудник УИК обзванивает этих людей по мобильным телефонам, предлагая проголосовать, в некоторых случаях договаривается с родственниками. После чего проводится надомное голосование, заявления оформляются пост-фактум. Большинство стариков не знают о голосовании и о сути вопроса, некоторые явно являются недееспособными. Во время посещения используются методы давления с целью получения положительного ответа. Несколько таких случаев удалось пресечь.
По итогам дня не было предоставлено никаких протоколов, на вопрос об общем количестве проголосовавших за день председатель комиссии сказала, что эта информация является закрытой и собирается только для внутреннего использования.
Комментарии официальных органов
Добрый день! Заявление на надомное голосование подается гражданином либо самостоятельно, либо с помощью родственников и сотрудников служб социального обеспечения. Обзвон граждан, включенных ранее в реестр участников голосования вне помещения УИК на основании оставленных ими заявлений, осуществлялся с целью уточнения и согласования удобного времени прихода членов комиссии. Утверждения о недееспособности некоторых проголосовавших надомно являются субъективным мнением наблюдателя. Кроме того, председателю комиссии был указано на то, что информация о количестве проголосовавших участников общероссийского голосования не является закрытой и по запросу члена УИК ему предоставляется возможность визуального ознакомления с этими данными. При этом по запросу наблюдателя комиссия обязана предоставить ему копии акта о проведении голосования вне помещения для голосования и акта о проведении голосования до дня голосования. Требовать копию реестра надомников наблюдатель не вправе.
(Ответ размещён в Твиттере МГИК)
20 июня через Госуслуги я подала заявление о голосовании по месту нахождения. Выбрала участок 0798, городской округ "Город Улан-Удэ", Октябрьский район, ул. Мокрова, 20. 28 июня на территорию участка меня не пустил охранник, заявив, что участок расположен на территории дома престарелых. "У нас карантин, мы посторонних не пускаем" - эти же слова повторила мне женщина, взявшая трубку, когда я позвонила в уик 0798 (83012452242). Мне предложили пойти на соседний участок, где меня, конечно, не приняли, так как в списке меня нет.
