Сотрудники МФЦ приходят на голосование с такими "направлениями". Бумагу выдали в двух экземплярах с требованием вернуть работодателю с отметкой избирательного участка. Таким способом администрация МФЦ принуждает своих подчиненных участвовать в голосовании. В обмен обещают лояльность: повышенную премию, согласование отпуска или отгула в будущем.
Оказалось что УИК не ставят ни печати, не штампы. Сотрудники МФЦ сдали в таком виде.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Основное официальное средство массовой информации органов власти Рязани и Рязанской области газета «Рязанские ведомости» через свои публикации открыто агитирует голосовать за поправки в Конституцию.
Так, 29 июля в «Рязанских ведомостях» была опубликована новость под заголовком «Рашид-хазрат Бултачеев: «Упоминание имени Бога в новой Конституции – это знак для всех верующих». Журналист Александр Джафаров пишет: «Председатель Духовного управления мусульман Рязанской области, имам-мухтасиб Рязанской области Рашид-хазрат Бултачеев проголосовал за поправки к Конституции РФ и рассказал «РВ», почему важно прийти проголосовать:
– В первый раз сегодня голосую в Рязани, до этого голосовал в Касимове и во время учебы в Каире – в посольстве Российской Федерации. Как гражданин, и как мусульманин, я являюсь членом общества и должен выполнить свою гражданскую обязанность и принять участие в голосовании по тексту поправок к Конституции РФ. Поэтому я пришел сегодня на участок для голосования, чтобы отдать свой голос. Мне кажется очень важным, что в новом тексте Конституции закреплена вера в Бога. Россия – это многонациональная страна, в которой законодательно закреплены четыре традиционные религии – это Православие, Ислам, Иудаизм и Буддизм. Думаю, что упоминание Бога станет для всех верующих людей в России дополнительным знаком помнить о Нем всегда».
Накануне, 28 июля в «Рязанских ведомостях» была опубликована новость под заголовком «Людмила Захарова: «Благодаря поправкам в Конституцию общественные организации приобретают новый, более высокий статус». Журналист Людмила Иванова пишет: «Руководитель региональной общественной организации «Межнациональная ассоциация «Мы разные, и мы вместе», член городской Общественной палаты, председатель еврейской общины Рязани Людмила Захарова рассказала, почему принимает участие в голосовании по поправкам в Конституцию РФ. По ее словам, участвовать в столь важном событии – это честь для граждан России. Что касается конкретных поправок, то Людмила Ароновна выделяет для себя две, на ее взгляд, наиболее важные. Первая касается поддержки волонтерства и некоммерческих общественных организаций...» И так далее.
С начала месяца в газете «Рязанские ведомости» опубликовано несколько десятков материалов «за» поправки и лишь один – «против» поправок (и тот про то, что у рязанцев есть возможность проголосовать как «за», так и «против»). Государственная газета не соблюдает баланса. Имеет место колоссальный перекос мнений в одну сторону.
Глава администрации Провиденского городского округа Сергей Шестопалов агитирует за принятие поправок на официальном сайте округа:
"Развитие системы социального обеспечения как составной части социальной защиты населения, запрет на двойное гражданство чиновникам, дети — важнейшие достояние Российской Федерации, обязательство государства быть защитником нашей культуры и культурной самобытности всех народов России – конечно, я поддерживаю поправки в Конституции РФ".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
30 июня в 13:10 на участок # 2302 (г. Москва) пришла участница голосования, исключённая из списка в связи с подачей заявления о голосовании по местонахождению на участке 2313, г. Москва.
Участница голосования такого заявления не подавала.
На участке 2313 среди прикреплённых лиц также не обнаружена указанная участница Голосования.
Комментарии официальных органов
Комиссия действовала в соответствии с пунктами 5.6 и 10.5 Порядка, согласно которому участник голосования, подавший заявление о голосовании по месту нахождения и явившийся в день голосования на участок для голосования по месту жительства, может быть включен в список участников голосования по месту жительства по решению участковой комиссии после установления факта, свидетельствующего о том, что он не проголосовал на участке для голосования по месту нахождения. Нарушения положений нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих порядок подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, отсутствуют.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Нарушений в действиях комиссии нет. Председатель комиссии проверила, что участник голосования не получал бюллетень и не голосовал на участке по месту нахождения. После чего было принято решение включить голосующего в дополнительный список по месту регистрации. После чего был выдан бюллетень и голосование состоялось.
С уважением, команда Общественного штаба
ТИК района Северное Бутово смотрит только на поступающие сверху команды, игнорируя требование закона. В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции по использованию КОИБ-2017 (постановление ЦИК РФ от 08.02.2018 № 139/1148−7)) участковые комиссии должны быть обеспечены исходными данными о проводимом голосовании распечатанным на листах бумаги формата А4 с использованием машиночитаемого кода. Более того, согласно пункту 3 этой же инструкции загрузка исходных данных в КОИБ с распечатанных листов с использованием машиночитаемого кода является приоритетным способом загрузки данных. И USB флешка должна использоваться, если загрузка с листов не удалась.
Однако команды соблюдать закон в ТИК района Северное Бутово не поступало и ни одна участковая комиссия района Северное Бутово не получила исходные данные на листах с использованием машиночитаемого кода.
Участок 3839 вернулись с придомового голосования. В ящике очень странно лежат бюллетени
УИК № 41 вместо голосования до дня голосования проводит голосование вне помещения для голосования.
Только что ко мне в частный дом пришли члены УИК и предложили проголосовать на дому. При этом никакого заявления я заранее не подавала. В это время назначено голосование на придомовой территории, которое проводится иначе и иначе регулируется. В УИК мне подтвердили, что члены комиссии действительно обходят дома, хотя должны проводить голосование во дворе. Члены УИК в этом проблемы не видят.
Придомовое и надомное - это разные пункты порядка голосования, утвержденного ЦИК.
Непосредственно на УИК 734, расположенном в районном ДК п.г.т. Чучково Рязанской области на информационном стенде висит несколько плакатов с агитацией за поправки «в Конституцию»: «Запретим двойное гражданство!», «Защитим память предков!» и др.
Фотографии с участка опубликованы 26.06.2020 на сайте Издательства «Пресса» в новости с заголовком «Сотрудник Чучковского ДК: «Свое мнение о поправках в конституцию должен высказать каждый»
Кроме того, «Издательство «Пресса», разместившее фотографию с агитационными материалами, является ГОСУДАРСТВЕННЫМ автономным учреждением Рязанской области.
Избирателям сначала 24 июня подтвердили участие в электронном голосовании, а затем заблокировали учетные записи на mos.ru и отказали в электронном голосовании со ссылкой на решение ТИК.
Избиратели (подруги Атанасян Седа Варткесовна, 1933, Волоколамское ш.13, и Багдасарова Марина Вартановна, 1931 г, ул. Профсоюзная 75к3) переехали на лето дачу и попросили молодых родственников помочь с онлайн-голосованием. Их зарегистрировали на mos.ru 20 июня, они подали заявления на онлайн-голосование и обе получили подтверждения о допуске 24 июня. Далее им позвонили с вопросом об удобстве подачи заявки на онлайн-голосование -- они были довольны качеством услуги.
28 июня избирательницы хотели проголосовать, но в процессе голосования обе получили сообщения о блокировке их учетных записей на mos.ru. Оставили по телефону заявку в техподдержке, но жалоба рассматривается 8 дней -- то есть голосование уже закончится.
Вечером 29 июня родственники сами еще раз позвонили в техподдержку mos.ru и им в устной форме сообщили, что избиратели, которые завели аккаунт на mos.ru после 5 июня, проголосовать не смогут, несмотря на полученное подтверждение о допуске к голосованию!
Срок, в который можно было открепиться от участков в Москве и прийти проголосовать по местонахождению, упущен, пожилые люди за городом, возраст не тот, чтобы ехать в Москву и идти 1 июля в свой УИК.
Подтверждение о допуске к онлайн-голосованию у них есть, а о недопуске им сообщили по телефону в ответ на настойчивые звонки в техподдержку mos.ru.
Позднее 30 июня одной из них все же пришел письменный ответ про решение ТИК (прилагается). В любом случае, они оказались лишены возможности проголосовать онлайн
Здравствуйте.
При надомном голосовании был ряд нарушений и использование служебного положения. Место событий: Москва, Днепропетровская улица 5-3.
К моей бабушке «пришла» урна для голосования по наставлению соц. службы. Социальный работник попросила поставить галочку «за», так как этого требуют от них на работе, но даже не утрудила себя объяснить за что галочка. Бабушка инвалид первой группы по зрению и не в силах ознакомиться с документом самостоятельно. Политически бабушка не подкована и не голосует в целом, если только лично не в курсе голосования. Зная, что за галочку она ставит, никогда бы не поставила, так как из ума она не выжила и взвешивает свои действия.
Также сотрудники передали ей пакет принадлежностей для голосования (маска, ручка, салфетки) «в подарок» не объяснив, для чего это необходимо, и дали просто бланк со своей ручкой, которую дают всем, на подпись, забрав затем обратно. Благо бабушка чистоплотна и сразу обработала после них руки.
Так же не было выдано никаких сертификатов для проголосовавших.
Если это как-то может помочь, бабушка всячески может посодействовать, вплоть до дачи показаний.
Комментарии «Голоса»
Руководство соцслужбы не вправе требовать от своих сотрудников, чтобы они обеспечивали какие-то конкретные результаты голосования. Соцработники обязаны содействовать своим подопечным в реализации их гражданских прав, но у них нет права навязывать людям какие-либо политические решения.
Подопечные соцработников находятся в зависимом от них положении, поэтому "просьбы" соцработников мало отличаются от принуждения к голосованию.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
К сожалению, без данных участника голосования провести детальную проверку невозможно. Стоит отметить, что голосование на дому должно осуществляться двумя членами УИК. Они не присутствуют в квартире во время голосования. Следовательно, не могут указывать голосующим какой вариант выбирать. Был ли в это время рядом с голосующим работник социальной службы - комиссии неизвестно.
С уважением, команда Общественного штаба
Команда МГИК рассмотрела ваше сообщение. Удалось установить, что заместитель председателя УИК №2063 нарушение порядка голосования не подтверждает. На надомное выездное голосование выезжают только члены комиссии с наблюдателями. Они передают бюллетень через дверь и не присутствуют при голосовании в квартире, тем более не указывают куда "ставить галочку". Был ли в это время рядом с голосующим работник социальной службы - комиссии неизвестно. После получения обратно бюллетеня комиссия выдает сертификат "Миллион призов".
Досрочное голосование в помещенни для голосования на УИК 1011 г. Рязани. На столике с информацией для участников голосования непосредственно в помещении для голосования лежит газета с агитацие за поправки (Комсомольская правда).
ТИК Нагорного района не стала рассматривать вопрос, поднятый членом избирательной комиссии на заседании.
Проект решения был предоставлен заблаговременно в комиссию.
На ближайшем заседании вопрос не был включен в повестку, комиссия проголосовала против внесения в повестку, не рассматривая проект решения коллегиального органа, хотя в соответствии с регламентом, утверждённым ТИК, обязана была включить вопрос в повестку дня.
Мне отказывают выдать направление наблюдателя.
Подала документы вовремя, прошла тестирование, в четверг (первый день недели голосования) в шесть утра приходит сообщение "Вы назначены на участок 3067...". Направления нет. Звоню на горячую линию Корпуса наблюдателей - принимают обращение, говорят, перезвонят в течение дня. Не перезванивают. В пятницу телефон недоступен, в понедельник - занят.
Сегодня (вторник) дозвонилась, сначала отнекивались, потом говорят - на вас направление не выписано, больше не выдаем, почему - не знаем, звоните, говорят, туда, куда подавали заявку. Я говорю, к вам и подавала - в корпус наблюдателей общественной палаты. Они: ничего не знаем, мы тут по техническим вопросам помогаем наблюдателям, ищите телефон на сайте (на сайте один телефон "По всем вопросам работы Корпуса наблюдателей").
29 июня членам ТИК Коптево в помещении для голосования председатель и его заместитель отказали
- в возможности ознакомиться с актами о проведении голосования за предыдущие дни,
- в выдаче заверенных копий этих актов,
- в возможности ознакомиться с письмами работодателей о проведении голосования по месту работы.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК были предъявлены нарушителям сразу по прибытии в помещение.
Комментарии «Голоса»
В соответствии с п. 23г ст.29 67-ФЗ, ПРГ и ПСГ...вправе знакомиться с документами и материалами соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов, требовать заверения указанных копий.
На участке для голосования нет даже ширмы, где можно было спокойно проголосовать. Отправили ставить галочку на обычном столе рядом с урной для голосования. Это нормально, как вы считаете? У нас открытое голосование?
Пытаюсь дозвониться на горячую линию ЦИК по тел. 88002000020, чтобы сообщить о нарушении. С большим трудом дозвонилась, включился бот, выбрала общероссийское голосование. Следующее предложение было рассказать о поправках либо оставить сообщение. Выбрала второе. Получила в ответ: "сервис не доступен".
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела Ваше сообщение. Сообщение связано с техническим вопросом работы горячей линии ЦИК России. Каких-либо нарушений порядка, подготовки и проведения общероссийского голосования по Конституции РФ здесь нет.
Секретарь комиссии 2144, три дня отсутствовавший на участке, обнаружил, что за это время УИК успела обслужить 200 надомников, (партиями в 100 и дважды 50 человек), превысив разумные физические возможности. На заявлениях этих лиц отсутствуют подписи. Также в книгах избирателей отсутствуют записи о том, что избиратели голосовали вне помещения. Внятных объяснений от комиссии получить не удалось.
Написана жалоба.
Дополнение от заявителя:
В ответ на комментарии команд МГИК и Общественного штаба, которые не подтвердили нарушения с надомным голосованием на УИК 2144, сообщаю, что нарушение было признано комиссией. Бюллетени, не подтвержденные подписями избирателей на заявлениях о надомном голосовании и записями к книгах в подсчете не участвовали. И результат выборов на УИК 2144 в целом соответствует результатам на других УИК района. Также стоит отметить, что при осмотре бюллетеней, извлеченных из сейф-пакетов, было установлено, что все они имеют одинаковые отметки в графе "ДА".
С глубоким неуважением к командам МГИКа и Общественного штаба.
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от председателя УИК №2144, с 25 по 29 июня члены комиссии УИК обошли 189 надомников по заявлениям на надомное голосование. Большая часть заявлений была подана через электронную приемную. В настоящее время работа с книгами избирателей продолжается (большая часть информации внесена), вносится информация по надомному голосованию.
Нарушений не выявлено.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Нарушения не подтвердились. Выяснилось, что за четыре дня, с 25 по 29 июня, члены УИК провели надомное голосование по обращениям 189 граждан. Количество заявлений на голосование вне помещений никак не ограничивается. Закон также позволяет подавать заявления о надомном голосовании лично, при помощи других лиц – родственников или социальных работников или онлайн. В настоящее время ведется техническая работа со списками избирателей, большая часть данных уже внесена.
С уважением, команда Общественного штаба
ИКСО отказывается восстановить аккредитационное удостоверение №333 выданное мне, Иванову Владиславу Владимировичу, Журналисту "Долгопрудненских страниц", которое было изъято сотрудниками 14 отдела полиции по Екатеринбургу в ходе задержания на УИК № 1663. При этом по телефону ссылаются на то, что нет возможности распечатать бланк из системы ГАС Выборы.
Обновлено: ИКСО благодаря личному участию пресс-секретарь Анастасии Анисимовой выдало дубликат аккредитационого удостоверения номер 333. Выражаю благодарность!
не разъясняют избирателям о поправках.
Вызвали полицию, что б не допускать представителя СМИ . для проведении голосования вне помещения. (Председатель избирательной комиссии Новгородской области Татьяна Лебедева рассказала о жалобах, поступивших во время голосования по поправкам в Конституцию". обвинив - Во время голосования на дому он же, по мнению членов избирательной комиссии, без разрешения хозяев пытался пройти в квартиру. И теперь членами избиркома направлено заявление в полицию по этому факту. https://vnovgorode.ru/obshchestvo/28862-prokura... ) В дальнейшем уехали без представители СМИ. В нарушение п 9.8. При проведении голосования вне помещения для голосования вправе присутствовать наблюдатели, представители СМИ. При этом участковая комиссия должна обеспечить равные с выезжающими для проведения голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования не менее чем двум наблюдателям, изъявившим такое желание. Если при проведении голосования вне помещения для голосования присутствует не менее двух наблюдателей, голосование вне помещения для голосования может проводить один член участковой комиссии с правом решающего голоса. При проведении голосования вне помещения для голосования осуществление фото- и (или) видеосъемки в жилом помещении в соответствии с законодательством Российской Федерации возможно только при согласии владельцев помещения и (или) участников голосования.
29 июня наблюдателю УИК 3249 не дали ознакомиться с актом о голосовании до дня голосования, отказались выдать копию акта. Также запрещали вести видеосъемку, о которой наблюдатель уведомила заранее.
Члены комиссии отказывались отвечать наблюдателю на вопросы в отсутствии членов ТИК.
Через некоторое время комиссия решила всё-таки выдать копию акта, однако вместо ксерокопирования оригинала, комиссия начала составлять новый акт.
В течение дня комиссия просила наблюдателей подписать пустые акты. Вечером наблюдателю уже не дали расписаться в заполненном акте. При упаковке бюллетеней в сейф-пакеты, комиссия прикладывала к сейф-пакету акты, с которыми не давала ознакомиться наблюдателю.
зафиксировано на видео.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела данное сообщение. По информации, полученной от председателя УИК 3249, наблюдателю был предоставлен акт для ознакомления о голосовании до дня голосования. В соответствии с пунктом 3.2 и 3.7 Порядка общероссийского голосования наблюдатель вправе производить в помещении для голосования фото и(или) видеосъемку предварительно уведомив об этом председателя, заместителя или секретаря УИК. При этом председатель вправе указать место, с которого наблюдатель вправе вести видеосъемку. Члены УИК запрещали наблюдателю вести видеосъемку, о которой наблюдатель не уведомила их заранее. В течение дня комиссия не просила наблюдателей подписывать пустые акты. При упаковке бюллетеней в сейф-пакеты, комиссия прикладывала к сейф-пакету акты, с которыми наблюдатель ознакомился и расписался.
Ответ Общественного штаба.
"Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Просмотр видеозаписей с камер, установленных в помещении участковой комиссии, не подтвердил факты нарушений. Однако согласно порядку голосования, утвержденного ЦИК, наблюдателю действительно должна выдаваться именно копия акта, а не вновь составленный акт.
С уважением, команда Общественного штаба
