Я являюсь ЧПСГ на УИК 356 от кандидата в ЗАКС Юрия Багрова. Проблемы на участке начались 17го сентября, когда с надомного голосования пришло аномальное количество бюллетеней (76+64=140 штук, акты в приложении). С комиссией не ходили независимые наблюдатели, так как их тогда еще не было на участке. 18го числа проблем не было. Я пришел на участок только 19го числа и проблем не было примерно до 18ти часов, когда на участок пришел кандидат в ЗАКС по спискам Борис Романов. Председатель комиссии, Пилипчук Нина Яковлевна, ЧПСГ Спиридонов Александр Игоревич, женщина с неустановленным статусом (наблюдатель или ЧПСГ), а также сотрудники полиции начали препятствовать его заходу на участок с применением физической силы (см. ссылки). Также кандидат на моих глазах подвергся нападению со стороны Спиридонова Александра Игоревича - он пытался выбить телефон из рук кандидата. К подсчету голосов кандидат также допущен не был.
Подсчет голосов прошел с нарушениями - был открыт и посчитан как минимум один пакет без сейф-ленты, ЧПСГ и наблюдателям не был предоставлен достаточный обзор процедуры (требовали отойти на 2 метра), подсчет производился одновременно, "за уголки", без перекладывания бюллетеней с оглашением содержимого. УФП не заполнялся в процессе подсчета, был заполнен лишь в конце. Цифры подгонялись секретарем - если результаты не сходились, члены комиссии устраивали пересчет до тех пор, пока не получали сходящиеся результаты. Количество выданных бюллетеней было взято "с потолка", первоначально записанная цифра, с которой выходило расхождение на 80 бюллетеней была стерта, а вместо нее вписали сходящуюся цифру. Председатель отказался объяснять, каким она образом была получена. На просьбу ознакомиться с книгами, чтобы ее проверить, был получен отказ. В процессе подсчета при попытке пресечь нарушения, на меня оказывалось давление со стороны ЧПСГ Спиридонова Александра Игоревича.

По итогам голосования были получены протоколы (приложены) с аномальными результатами относительно остальных УИКов. Были написаны три жалобы в вышестоящую комиссию, ТИК 22.

19.09.2021 УИК 2668, Самара
Выездная группа с п/я №1 выехала с УИК примерно в 16:30.
Выездная группа вернулась в 19:30. По состоянию на 19:45 не было оглашено секретарем для ПСГ количество людей, проголосовавших на дому по факту. После выезда не была предоставлена для ознакомления ПСГ выписка из реестра с 42 избирателями, к которым был выезд. На 19:50 ПСГ так и не предоставлен для ознакомления реестр заявлений на голосование вне помещения. Составлена и подана жалоба.
Устный ответ о количестве избирателей, проголосовавших в п/я №1 19.09.2021 был дан секретарем для ПСГ только в 23:10, то есть уже после начала процедуры подсчета. При этом ПСГ с выпиской и реестром обращений ознакомиться так и не дали.
На момент выхода ПСГ с УИК ответ комисии на жалобу на руки ПСГ так и не получен, с содержимым решения комиссии по жалобе ПСГ не ознакомлена.

Член комиссии с правом совещательного голоса сообщил, что 19 сентября на УИК 960 пришел голосовать избиратель и, расписываясь за получение бюллетеня, обнаружил, что в списке избирателей в строке с его мамой стоит отметка о том, что она проголосовала 17 сентября вне помещения для голосования. Избиратель утверждал, что его мама (далее избирательница) не голосовала. Член комиссии с ПСГ обратился к председателю с требованием ознакомить его с выписками из реестра для надомного голосования от 17 сентября, на что председатель ответил, что выписок из реестра нет. Тогда ПСГ потребовал предъявить заявления о выдаче бюллетеней при надомном голосовании. Их предъявили, но среди них, заявления избирательницы не оказалось. Согласно акта, для надомного голосования 17 сентября, в которое якобы голосовала избирательница, выездной группой было взято с собой 50 бюллетеней и все 50 были заполнены избирателями и опущены в переносной ящик.

Белореченск, УИК 0601
Нарушение процедуры подсчета голосов, фальсификация заявлений о надомном голосовании, и фальсификация результатов выборов. Подробности на видео

Особое мнение к протоколу уик 746.
Член комиссии с правом решающего голоса пишет о ряде существенных нарушений, допущенных при проведении голосования вне помещения и о "подгонке" записей о надомном голосовании ради того, чтобы сошлись контрольные соотношения.
Также отмечено, что комиссия дала проголосовать избирателю, исключённому в связи с ДЭГ (его включили в дополнительный лист списка и выдали ему бюллетени).

Видна вброшенная пачка бюллетеней на видео 00:19. Женщина слева сразу забирает эту пачку себе. Это зампредседателя комиссии по УИК 1461 (район Марьино, Москва, Подольская ул.15). Фамилию смогу сказать позже. Снимала видео я, Соршнева Ася Викторовна, как ПСГ на этом участке. Пакет по акту 2607 или 2608 от 18.09.2021 (в этот день из стационарных ящиков бюллетени не влезли в один пакет и были запаклваны в 2 при количестве проголосовавших 145 человек, в то время, как за 17.09 проголосовало 185 человек, и бюллетени влезли в один пакет).

Москва, УИК 1359
Два избирателя, придя на участок, обнаружили в избирательной книге, что за них уже проголосовали на дому. Этим избирателям были выданы бюллетени и они проголосовали в стационарные ящики. Оба бюллетеня находились в переносной урне #2 от 17.09.2021. Кроме того, со слов третьего избирателя их родственник не голосовал на дому, а голос был учтён. Проблема с той же урной #2. В выписке из 57 избирателей 2 вычеркнуты, однако председатель сообщила, что ей по телефону сказали, что на дом приходили. Дозвониться проверить не удалось. По второму избирателю якобы задвоение строк, однако лишнего бюллетеня нет. На жалобу с требованием признать голосование по этой урне недействительным председатель Конина Галина Александровна в ответ провёл голосование об отстранении меня (ПРГ) от работы в комиссии. Бюллетени смешаны с остальными из переносных ящиков и затем со всеми.

Геленджик, УИК 0905.
После завершения голосования председатель ИК Иванская И.В. достала все сейф-пакеты из сейфа и сложила их на урны для голосования. Спустя время я обнаружил открытый сейф пакет и т.к. сверху лежало ещё два сейф пакета, я их убрал в сторону и позвал председателя ИК, чтобы указать ему на нарушение. Так же я требовал признать недействительными все бюллетени, находящиеся там (пакет 79662250). На что мне ответили, что это я разорвал данный сейф-пакет и путем голосования избирательной комиссии было принято решение данные бланки учесть.

Возможный вброс надомки Воскресенск.
19.09.2021. Кандидат и член УИК с ПСГ прибыл на участок 19.09.2021. При проверке актов о надомном голосовании выявились огромные цифры надомного голосования. А так же обнаружен отсутствующий реестр обращений о надомном голосовании в бумажном виде.
О чем признался сам председатель и секретарь на видеозапись в присутствии как минимум члена УИК с ПСГ и кандидата. Было написана жалоба в УИК № 171 с требованием обнулить результаты надомного голосования, получен отказ. Написана жалоба в ТИК.
По итогу получаем, что в надомном голосовании проголосовало ~ 321 человек
Из всего проголосовавших ~ 825 человек
А это ~ 39% на момент написания данного текста, подсчет голосов не закончен.

P.S. Все три дня сейф стоял в помещения голосования, но не под камерами

В УИК 424Санкт-Петербург наблюдателя и двух ЧПСГ не допускают к проверке правильности подсчета голосов, к правильности заполнения УФП и нарушают непрерывность подсчета голосов. Полицейский (номер нагрудного знака 000332) аффилированный с председателем комиссии угрожает наблюдателю удалением из помещения участка по статье КоАп. Также в комиссии отсутствует часть актов о пломбировании переносных ящиков и о надомном голосовании, в выдаче копий соответствующих документов было отказано своевременно.

17.09.2021 был осуществлён выезд комиссии УИК 49-31 на надомное голосование. В списке избирателей на надомное голосование было вписано 98 человек. Вечером, после объезда, вместе с урной было предоставлено 98 заявлений о получении бюллетеней. Наблюдатель, увидев стопроцентную явку решил проверить заявления о получении бюллетеней. Заявления были заполнены одной рукой, подписи были схожи. Наблюдатель при проверке заметил грубые нарушения. Три заявления были без паспорта и подписи избирателей. Наблюдатель не успел зафиксировать эти заявления и попросил показать заявления для фиксации нарушения, но председатель комиссии Сидорова Д.Л. отказала в требовании, оправдываясь тем, что руководство ей запретило открывать сейф. Позже была составлена жалоба, в удовлетворении которой было отказано комиссией единогласно. В рассмотрении жалобы на воспрепятствование деятельности члена избирательной комиссии председатель оправдывает свой отказ тем, что сейф был опечатан. Отказ с ее стороны не правомерен, так как член комиссии может в любой момент запросить доступ к заявлениям избирателей.

По факту нарушения председателем комиссии уик #3395 Троицка была создана жалоба в ТИК для дальнейшей отмены результатов на этом участке.

при вскрытии сейфов в 23:00 19.09.21 было обнаружено 2 неучтенных сейф-пакета от 18.09.21. Один по надомному голосованию, которое не проводилось в тот день. Второй по стационарному, этого пакета тоже не было при запечатывании 18.09. Актов об этих пакетах нет, в книги избирателей отметки не внесены. Все бюллетени в пакетах слодены идеально ровно, все отметки за партию Единая Россия и ее кандидатов. В первом пакете 198 за партии Госдума, 198 одномандат Госдума, 183 партии ЗакС, 186 одномандат ЗакС.

Краснодар, УИК 2211. Избиратели звонили, чтоб подать заявку на надомное, у них спрашивали за кого они хотят проголосовать. Говорили, что если избиратель хочет проголосовать за Единую Россию, то не поедут.

Краснодар УИК 2252. Участок уже закрыт, избирательная комиссия не знает как должен вестись подсчет. Председатель призналась, что просила проголосовать за определенную партию, в отношении одной из переносных урн, в урне было 30 проголосовавших.

На голосовании 19 сентября было выявлено, что некоторые люди указаны в книге избирателей, как проголосовавшие на дому, но эти люди подтвердили, что они не подавали заявки и НЕ голосовали дома и вообще не голосовали. С главой комиссии УИК 4427 обсудили этот вопрос, чтобы признать ВСЕ надомные бюллетени недействительными и учитывать в протоколе только стационарные. При этом подсчёт надомных все продолжили вести. Получили количество проголосовавших отдельно надомно и стационарно и этот список мне не предоставляют. А после этого обе стопки смешали и теперь невозможно понять, сколько за кого было, так как все перемешано. Итоги только стационарных мне не предоставляют. Видеосъёмку производить категорически запрещают, есть оскорбления и косвенные угрозы. Абсолютное незнание законов голосования.

Дополнение: Приложил видео снятое на участке, как председатель комиссии подтверждает, что гражданка голосовала на дому. Но она лично не голосовала и подтвердила это по телефону. Ее контакты есть у меня. То есть произошёл вброс ее бюллетеня.

Выборгский
УИК 352
Второй отказ на жалобу аннулировать 150 надомных голосов из-за некорректного реестра

Члены комиссии с правом решающего голоса отправшись по заявкам на голосование вне помещения для голосования, позволили проголосовать избирателю не включённому в выписку из реестра.
При уходе с избирательного участка комиссия взяла выписку содержащую 10 избирателей и соответствующее требованию закона количество бюллетеней 10 + 2 (для каждого уровня выборов).
По возвращению в выписке оказалось 11 избирателей и члены комиссии сдали не 2, а 1 дополнительный бюллетень. При этом ипорченных бюллетеней не было, что подтверждает ведомость выдачи бюллетеней.
АКТ о проведении голосования вне помещения для голосования также подтверждает, что комиссия вернулась на УИК без 1 дополнительного бюллетеня для каждого уровня выборов.
АКТ упаковки сейф-пакета бюллетеней из переносного ящика подтверждает, что проголосоваших было 11.
На основании этого в УИК написана жалоба.

На УИК 2292 в 20:45 в книги списка избирателей переписывали данные из заявлений на надомное голосование. Ранее не стояло даже отметок о том, что комиссия выехала к надомникам; это грубое нарушение порядка надомного голосования. Есть видео.

Москва УИК 1892.
18.09.21 другим членом уик была подана жалоба о нарушении при надомным голосовании. В рассмотрении жалобы было отказано. Сегодня добиться рассмотрения жалобы удалось после закрытия участка. В ходе выяснения обстоятельств секретарь уик 1892 признал факт фальсификации документов, а именно был выдан бюллетень для голосования двум людям, которых не было изначально в реестре, которые якобы позвонили в уик и попросили о видите, и неиспользованные бюллетени были им выданы. При этом члены комиссии ходили на надомное голосование без реестра о надомным голосовании или выписки их него, факт чего признали секретарь и председатель комиссии. Велась аудиозапись, ввиду текущей занятости по контролю подсчёта нет возможности выложить основные моменты, запись 26 минут