19.09.2021 ориентировочно в 18.30 на голосовании по адресу Волжский бульвар 6 корпус 4 стала свидетелем того, как женщина обнаружила поддельные подписи своих родителей на голосовании. Все фамилии, номер участка называет сама участница событий на видео!

Председатель комиссии, Шашкова Елена Владимировна, долго не давала ознакомится с документами по голосованию вне помещения. Со скандалом, получил доступ к документам на второй день голосования. Обнаружилось, что реестр заявлений о голосовании вне помещения ведется в "электронном виде" в "каморке", согласно какому-то списку из ТИКа. Причем, список из тика насчитывал целых 50 заявлений, что довольно много для участка на 1400 избирателей. Так же нашлись заявления от избирателей с открытой датой. Ввиду стрессовости ситуации, не получилось прочитать заявления полностью и я посчитал, что это заявления на получение возможности проголосовать вне помещения. Поскольку разного рода "списки из ТИК" или "списки из соц помощи" или "списки из совета ветеранов" являются формой принуждения к голосованию и нарушают добровольность голосования, устно предложил председателю аннулировать имеющийся реестр, список из ТИКа и заявления. Председатель в ответ сказала, что делать этого не будет. Я зафиксировал не правильно оформленный реестр на фото и написал жалобу с теми же предложениями аннулировать реестр, список и заявления, на что получил оффициальный отказ, который не ссылается ни на одну норму закона. Реестр так и продолжился вестись с электронном виде в "каморке", заявления так же остались не тронутыми.

На третий день голосования внезапно оказалось, что хотят проголосовать вне помещения всего 15 человек из 50, которые изначально подавали заявления. Уже непосредственно на обходе выяснилось, что мы идем к 16 избирателям, а по приходу выяснилось, что мы обошли 17 и получили от них 17 заявлений на получение бюллютеней, хотя один из избирателей отказался. На мои вопросы о том, как мы смогли вернуться с 17 заявлениями, если даже оффициальные 17 адресов в реестре минус один отказник не могут дать 17 заявлений, председатель ничего по существу не ответила, просто в какой-то момент ушла посреди разговора, заявив, что я мешаю ей работать. Единственное, что смог сделать в той ситуации - сфотографировать реестр, который все еще был оформлен не правильно, без указания ФИО лица, передавшего заявления на голосование вне помещения.

Я объясняю появившееся лишнее заявление тем, что имеющиеся у комиссии заявления с открытой датой были заявлениями на получение бюллютеней, а не заявлениями на голосование вне помещения. Просто я понял это, когда мы пошли на голосование вне помещения в третий день и увидел незаполненные образцы заявлений на получение бюллютеней. Это подтверждается еще тем, что большинство избирателей, к которым приходили на дом, говорили, что уже писали такое заявление. Так же это подтверждается историей Огневой Татьяны Григорьевны, к которой приходила незнакомая женщина и уговорила написать заявление для голосования вне помещения, а во второй день голосования Огнева подумала, что это могла быть мошенница, поэтому пришла на участок голосовать самостоятельно. И заявление Огневой нашлось среди тех самых заявлений с открытой датой у председателя. Председатель мельком показывала карандашную подпись об аннулировании на заявлении.

Считаю, что еще до начала голосования, люди, связанные с ТИКом, незаконно собрали у жителей избирательного участка заявления на получение бюллютеней с открытой датой и передали их председателю УИК для последующего проведения фальсификаций на голосовании вне помещения.

по прибытии на участок 3538 г. Уфы меня, члена избирательной комиссии долгое время отказывались регистрировать, а так же оказывался прессинг, травля и давление в виде регулярных запретов на фото и видеосъемку, перемещение по участку, оскорбления, унижения, распыление в мою сторону неизвестного вещества и др. Видео снято вторым независимым членом избирательной комиссии, которую вообще не допустили до наблюдения

УИК 1242 Красногорск
17.09.21 в 20:00 после целого дня голосования вскрылся факт, что книги избирателей не прошиты, не пронумерованы, отсутствуют печати
Председатель участковой избирательной комиссии Роман Мордвинков затягивал процесс подсчета бюллетенней на выборах Депутатов Государственной Думы.
19.09.21 после закрытия участка, книги избирателей прошивались и нумеровались еще раз.
Для чего это делается Председатель отвечать отказался.
Далее затягивал процесс подсчета голосов, не свел итоги выданных бюллетеней по книгам избирателей, не заполнил увеличенные формы протоколов, а сразу преступил к подсчету бюллетеней. Это нарушение закона о выборах! Кроме того, он в грубой форме препятствовал наблюдению за подсчетом бюллетеней члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
На 12:00 20.09.21 протоколы увеличенных форм не заполнены!
Председатель сбегает с документами с избирательного участка не заполнив увеличенные формы протоколов и не предоставив копии протоколов Кандидату в Депутаты Государственной Думы Российской Федерации.
В приложении ещё дополнительные нарушения, которые фиксировали на протяжении дней голосования. 19.09.21 до подсчета голосов отвезли жалобу в цик.

Добрый день. Я проголосовала за партию "Зеленые", мой голос не был учтен. http://www.tambov.vybory.izbirkom.ru/region/reg... (в результатах стоит 0 человек за данную партию). Моя соседка проголосовала за "Новых людей" - её голос тоже не был учтен. Также с утра по поселку ходили с переносными урнами и уговаривали людей, чтобы "голосовали с утра" (хотя люди не подавали заявок на домашнее голосование). В целом, у нас не так много "лежачих" и сам поселок очень маленький, чтобы "Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования" = почти половина численного списка. Думаю, это один из способов фальсификации (учитывая 75% за ЕдРо),

Председатель УИК 1607, Невского района Санкт-Петербурга, Дмитрий Александрович Тарасов, запретил мне, члену УИК с правом совещательного голоса проверять подсчет бюллетеней и отправил меня в другой конец комнаты, обосновывая это коронавирусом и тем, что я "стою над душой" у члена комиссии с правом решающего голоса. Как следует из приложенной жалобы, это произошло 19-го сентября 2021-го года, в 20:15. Свидетель - Афанасьева Маргарита Вячеславовна

Итоговые результаты голосования, выложенные на официальном сайте по участку 430 не соответствуют действительности.

Во-первых, засчитаны голоса только 4-х партий, за остальные партии поставлено по нулям.
Во-вторых, я голосовал за партию "Яблоко", но в итоге за эту партию не засчитан ни один голос.

http://www.volgograd.vybory.izbirkom.ru/region/...

11. После подсчёта бюллетеней по одномандатникам, их разложили на один стол стопками. Однако стопку за Прокофьева А.В. поделили пополам. После моей жалобы на это, стопки его бюллетеней объединили, и стало видно, что голосов у него примерно в 2 раза больше, чем за любого другого кандидата.
По итоговым протоколам на участке якобы с большим перевесом на 1 месте Нуриев М.А.

Отправил заявление в прокуратуру

19.09.2021 на избирательном участке 2378 Председатель комиссии Галина Анатольевна Стеценко препятствует мне, члену вышестоящей, территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса ознакомиться со списком избирателей, выдвигая незаконные требования о расстоянии в 1.5 м и подаче заявления.

Это нарушает мои права
67-фз ст 29 п 23 согласно которому я, как член вышестоящей комиссии:
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;

По моему мнению данное нарушение попадает под ст 5.6 КОАП РФРФ о нарушении прав члена избирательной комиссии. Прошу привлечь к ответственности председателя УИК Г. А. Стеценко.

Прошу дать ответ по существу и выслать на адрес электронной почты ******@rambler.ru
-
С уважением, Воркуев Владимир

18 сентября 2021 года в УИК 586 г. Плёс Ивановской области я обнаружила грубые нарушения в процедуре проведения голосования вне помещения для голосования. которые могут свидетельствовать о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 141. ч. 1 давление на избирателей и чт. 142 подделка избирательной документации. В частности в списке избирателей отсутствовали паспортные данные лиц якобы проголосовавших на выездном голосовании 17сентября по адресу: Плес, территория Плесского психо-неврологического интерната, в реестре выездного голосования отсутствовали отметки о том, подал ли избиратель заявление на получение бюллетеня и когда это произошло, в списке избирателей отсутствовали паспортные данные избирателей якобы уже проголосовавших 17 сентября, частично отсутствовали подписи членов комиссии о том, что они выдали бюллетени избирателями, в заявлениях избирателей стояли подписи не за получение бюллетеней, а за то, что они хотят проголосовать на выездном голосовании. Так же по форме заполнения реестра и заявлений можно было сделать предположение, что избиратели психо-неврологического интерната не самостоятельно изъявляли желание голосовать на дому, а были включены в реестр по инициативе неизвестных мне лиц, скорее всего сотрудников интерната или членов избирательной комиссии.

19 сентября 2021 года около 9-00 мной, как членом комиссии с правом совещательного голоса избирательной комиссии Ивановской области, на УИК 403 г. Заволжска были выявлены факты незаконной выдачи бюллетеней лицам, которые не обладали активным избирательным правом на данном участке для голосования по одномандатному избирательному округу № 92. Среди тех, кому незаконно был выдан бюллетень для голосования по одномандатному округу был и глава Заволжского района Потанин А.В.
Обнаружив это, я незамедлительно сообщила об этом председателю избирательной комиссии Померанцевой В.А. Однако она никаких действий не предприняла. Поэтому я обратилась с письменно жалобой в ТИК Заволжского района, а именно к ее председателю Смирновой Е.А.
Не смотря на многочисленные просьбы с моей стороны рассмотреть жалобу на незаконное голосование до подсчета голосов и до подведения итогов голосования, не предприняли ни каких мер. Отписку на свою жалобу в ТИК я получила лишь 20 сентября 2021 года в 18.00 по электронной почте, уже после того как отправила жалобу в Избирательную комиссию Ивановской области. Жалоба на заседании комиссии не рассматривалась, я на рассмотрение не приглашалась, хотя являюсь не только заявителем, но и членом комиссии с ПСГ Заволжского района.
Мною было подано заявление в полицию о фактах, свидетельствующих о правонарушении, наказание за которые предусмотрено ст. 5.22 КоАП РФ незаконная выдача и получение бюллетеня. Были ли предприняты какие-то действия со стороны полиции по рассмотрению данного заявления мне не известно.
Перед подсчетом голосов я предприняла еще одну попытку сохранить результаты голосования на данном участке и подала жалобу с просьбой признать бюллетени по одномандатному округу 92, находящиеся в сейф-пакете с незаконно выданными бюллетенями, но избирательная комиссия № 403 отклонила мою жалобу и учла незаконно выданные бюллетени в итогах голосования.

17 сентября 2021 года примерно в 9-00 я, как член комиссии с правом совещательного голоса обнаружила, что в помещении для голосования УИК 216 избирателям из числа военнослужащих, обладающих активным избирательным правом по 91 одномандатному избирательному округу не выдается бюллетень для голосования по данному округу. Об этом свидетельствовало отсутствие подписи избирателя в графе за получение данного бюллетеня и возмущение некоторых из этих избирателей.
Считая, что данный факт является грубым нарушением избирательного законодательства и незаконное лишение избирателей права голоса я подала заявление в полицию по данному факту, а Кан Денис Петрович написал жалобу в УИК 216. О данном нарушение был составлен акт, который приложен к моему заявлению в полицию.
На сколько мне известно, после нашего обращения ситуацию в избирательной комиссии не изменили и продолжали выдавать избирателям по одному бюллетеню, просто в примечаниях в списке избирателей напротив таких граждан стали писать "выдан один бюллетень", что, возможно, могло бы предотвратить незаконное использование бюллетеня, предназначенного военнослужащему- срочнику, другим лицом, но не устраняла нарушение прав избирателей на голосование по 91 округу.
В итогах голосования число бюллетеней выданных по общефедеральному списку и одномандатному округу отличается не сильно, что может свидетельствовать, что не выданные срочника бюллетени были использованы для искажения результатов голосования на данном участке.

Избирательные комиссии Ивановской области скрывают информация о жалобах, поступивших в участковые и территориальные комиссии и не включают ее в итоговые протоколы. Таким образом искажая реальное положение дел на избирательных участка.

При проведение выборов в Государственную Думу Российской Федерации в участковые и избирательные комиссии Ивановской области были поданы сотни жалоб на нарушении при проведении голосования, среди которых были нарушения прав членов комиссии и наблюдателей, нарушения при подсчете голосов, жалобы на плохую организацию хранения избирательной документации, на нарушения процедуры голосования вне помещения для голосования и прочее.
Многие из этих жалоб фиксировали нарушения, которые могли повлиять на установление итогов голосования, а также не позволяли с достоверностью установить волеизъявление избирателей. Однако большинство этих жалоб не было надлежащим образом рассмотрено и информация о них не вошла в итоговые протоколы участковых и территориальных комиссий.
Жалоба на отсутствие информации о поданных жалоб в итоговых протоколах комиссий была проигнорирована Избирательной комиссий Ивановской области. Хотя к этой жалобе были приложены сотни жалоб, информация о которых не вошла в итоговые протоколы избирательных комиссий. Избирательная комиссия Ивановской области не стала рассматривать жалобу по существу, а ограничилась отпиской о том, что информация о жалобах, поступивших в УИКи и ТИКи не вносится в итоговый протокол ОИК.

На моем участке провели выборы вне участка с нарушениеями, мою жалобу (текст ниже) переправили в ТИК.
В Избирательную комиссию Сахалинской Области
Жалоба
17.09.21 я была наблюдателем на УИК 312. Около 9-00 ч я заметила, что отсутствует переносная урна № 1 для голосования.
Затем, около 12-00 урну, полную бюллетеней привез человек и еще он передал на УИК 312 несколько чистых бюллетеней по акту. По словам председателя этот человек является сотрудником ТИК, на мой устный запрос, почему не поставили в известность наблюдателей о голосовании вне участка, председатель ответила, что это ППЗ и его организует ТИК. Я долго добивалась ответа, что это за странная процедура голосования. После моего письменного обращения в 16-45 мне через несколько часов было дано устное разъяснение, что это дополнительная форма голосования.
Тогда я подала жалобу указав на нарушения, которые были допущены в данном случае дополнительной формы голосования. Жалоба моя не была рассмотрена.
Я пыталась получить заверенную копию акта передачи бюллетеней, мне отказали, ссылаясь на мой статус наблюдателя.
18.09.21 в 13-35 я получила письменный ответ от председателя с указанием, что это ответ по моим жалобам за 17 и 18 сентября. На самом деле ответ был только на жалобу от 17.01.21 в 16-45.
Ответа на жалобу от 17.09.21 в 19-27 и 18.09.21 в 13-39 ответа не было.
Требую аннулировать итоги голосования поскольку эти итоги сфальсифицированы путем сложения бюллетеней, полученных незаконным путем.
Требую вынести постановление по моей жалобе незамедлительно в установленный законом срок.

19.09.2021 19:00:50
На УИК 73 выезжали на надомное голосование все три дня. Было 3 переносных урны.
По каким-то причинам их содержимое ни 17-го, ни 18-го не переместили в КОИБ. Данные на КОИБ подтверждают 0 надомников. Есть промежуточные протоколы, показывающие, что надомники были.
Во время очередного выезда сегодня, трое надомников не открыли дверь. Комиссия вернулась, составила акт. После этого ТИК позвонила этим избирателям, они ответили, что ждут комиссию. Членов УИК отправили к ним, но у них сейчас не было переносных урн и они взяли одну с соседнего участка.
Подана жалоба.

19.09.2021 18:58:37
Сообщает избиратель: в ДЭГ отказано, на традиционной форме голосования отказано. Дозвониться на горячую линию ДЭГ невозможно!

19.09.2021 18:57:51
Невыверенные списки. Избирателя уже на вторых выборах нету в списках по новой прописке.

По сообщению КПРФ Люберец, на УИК №1479 отменено выездное голосование в Люберецкой городской больнице №2, так как бюллетени выдавались без проверки документов. В двух аннулированных переносных ящиках было 49 бюллетеней. Выборы в Люберцах параллельно проходили и в Мособлдуму, а значит каждый избиратель получал от одного до четырёх бюллетеней.

19.09.2021 18:56:29
Избирательница подала заявление на ДЭГ. Затем 30.08 она его отозвала, чтобы прийти и проголосовать самой, но в системе были сбои; и ей на госуслугах объяснили, что она все равно сможет прийти на участок и проголосовать.
В списках на изб участке она была вычеркнута, и проголосовать не смогла.

19.09.2021 18:52:18
Люди из штаба кандидата Певцова ходят по квартирам и опрашивают жителей, кто голосовал, а кто нет.