На УИК 1257 пришел избиратель, которому комиссия собиралась выдать бюллетень, но он успел сообщить, что уже проголосовал за губернатора и пришел отдать голос только за муниципальных депутатов. При этом из списка на УИК 1257 он не был вычеркнут, так как в сообщении, присланном ему как сотруднику больницы (больница им. Л. Г. Соколова), было указано, что «открепляться не надо», соответственно, избиратель не открепился от этого УИКа, и у комиссии не было сведений для исключения данного избирателя из списка. УИК 408 никаких данных на УИК 1257 не передавал.
Территориальная комиссия №13, к которой относится УИК 1257, сделала запрос в УИК 408 для уточнения информации о мобильном голосовании избирателя. УИК 408 голосование избирателя подтвердил. Из книги учета УИК 1257 по выборам высшего должностного лица избиратель на данный момент вычеркнут.
Также избиратель поделился сообщениями, которые присылали ему по месту работы.
Петербургское сетевое издание «Фонтанка» сообщает, что как минимум на двух избирательных участках в поселке Песочном их журналист обнаружил QR-коды, которые ведут на сайт «Единой России». Там предлагают подтвердить факт голосования «ради контроля явки». Один из кодов висит на стене в УИК № 1257, другой — № 1258.
В 1257-й комиссии «Фонтанке» сообщили, что QR-код нужен, чтобы «некоторые сотрудники» могли подтвердить свое голосование. Однако после уточнения — о каких именно сотрудниках идет речь — бумагу с кодом председатель комиссии убрала со стола, расположенного рядом с рабочими местами членов комиссии.
Заместитель председателя Общественной палаты Санкт-Петербурга, руководитель Общественного штаба по наблюдению за ходом избирательных кампаний в 2024 году Александр Вахмистров предупредил избирателей, что голосование — это их право, а отчитываться об этом никому не нужно. Об этом он сообщил в ходе брифинга 6 сентября в Доме журналиста.
Члену участковой избирательной комиссии №574 от партии Яблоко Метер Андрею Ильичу с 15 марта 21024 года по настоящее время не позволили знакомиться с документами избирательной комиссии №574, а именно со списками избирателей. Метер хотел сделать подсчет выданных бюллетеней (подписей избирателей). Однако председателем УИК 574 это было запрещено сделать, мотивируя тем, что только секретарь избирательной комиссии может это делать.
Пункт 23 статьи 29 №67-ФЗ наделяет всех членов избирательной комиссии правом знакомиться с документами избирательной комиссии!
Поданы жалобы в ТИК 39. Ответа нет.
В ГАС Выборы по УИК574 указано проголосовавшими 15 марта 2024 года 563 (пятьсот шестьдесят три) избирателя. На самом деле в УИК №574 проголосовало 15 марта 2024 года 812 (восемьсот двенадцать) избирателей в стационарный ящик и 3 (три) в переносной.
Акт о проведении голосования с использованием стационарного ящика для голосования и сейф-пакета и скриншот страницы УИК574 в ГАС Выборы прилагаю.
Подана жалоба на несоответствие данных в УИК 574. Ответ прилагаю. Аналогичная жалоба подана в ТИК 39. Ответа от ТИК 39 нет.
Во время подсчёта голосов члены с правом решающего голоса участковой избирательной комиссии №571 Санкт-Петербурга Бородько О.А., Грибков Б.Б., Архипова Д.Д., Смирнова А.А. столкнулись с многочисленными нарушениями в ходе подсчёта голосов избирателей, при оформлении протокола в своей комиссии со стороны её председателя Анемподистовой А.Ю., а Смирнова А.А. была на несколько часов отстранена от участия в работе комиссии. Вышеназванные члены УИК №571 подали коллективное заявление в ТИК №37 с перечислением имевших место нарушений и требованием провести повторный подсчёт результатов голосования. На заседании ТИК№37 20.09.21 данное заявление было рассмотрено, но отклонено большинством голосов (только трое членов ТИК с решающим голосом проголосовали за проведение повторного подсчёта на участке). Мной, как членом ТИК, было приложено особое мнение к протоколу заседания ТИК.
19.09.2021 18:32:34
Избиратель обнаружил, что в его строку списка вписаны чужие паспортные данные. Бюллетень ему не выдали бюллетень.
Санкт-Петербург. Нарушения на участке 571, председатель Анемподистова Александра Юрьевна
1. Не считалось содержимое сейф-пакетов из переносных и стационарных ящиков, не проверялось количество бюллетеней в них на соответствие акту/книге списка избирателей, то же для переносного ящика за 19.09
2. При подсчете на столе у чпрг были ручки
3. Данные по подсчетам не записывались в УФП, сама УФП не была в зоне видимости камер
4. Данные в итоговом протоколе не советовали оглашенным результатам подсчета бюллетеней за партию/кандидата
5. В 20.01 ни чпрг, ни чпсг не могли попасть на подсчет голосов. Никто не мог выйти из помещения.
6. Наблюдателям и чпсг запрещалось перемещаться, а следовало сидеть строго на одном месте, с которого невозможно было увидеть подсчет
7. Председатель общалась на повышенных тонах, кричала, материлась, прерывала подсчет голосов истериками, не подпускала к подсчету бюллетеней чпрг, когда ее "накрывало"
Дополнение: ТИК в пересчете голосов отказала.
Смирнова А. А., ЧПРГ УИК 0751 не допускается на участок для подсчёта голосов.
Председатель, Сеневич Марина Васильевна, не выдаёт решение по трём жалобам, подданным мною 18 сентября и зарегистрированных заместителем председателя.
Не даёт ознакомится с документами, связанными с выборной деятельностью - реестром людей, изъявивших желание голосовать надомно, актами по сейф-пакетам и актами по надомному голосованию. Не выдаёт правильно заверенные копии требуемых документов, согласно 23 пункту 29 статьи 67 ФЗГ.
Мои просьбы игнорирует или уходит.
Была вызвана полиция и напсано заявление.
Было общение с представителями СМИ.
Требование аннулировать результаты по №1, №2 и №3 ящикам для надомного голосования за 18 сентября 2021 года на территории УИК №357 города Санкт-Петербурга, так как мероприятия по выезду на надомное голосование, а также хранение бюллетеней было выполнено с вопиющими нарушениями, а именно:
1. Председатель УИК №357 отказала мне в законном праве ознакомится с единым реестром изъявивших желание проголосовать на дому;
2. Председатель УИК №357 отказала мне в законном праве с ознакомлением с реестром или выпиской из реестра перед выездом ЧПРГ совместно с наблюдателями на надомное голосование;
3. В журналах не ставились специальные отметки напротив имён тех, к кому отправилась выездная урна;
4. Во время возвращения урны на избирательный участок мне не был предоставлен для ознакомления реестр и заявления от избирателей;
5. Было отказано в законном требовании получения заверенной копии акта к сейф-пакету;
6. Сейф-Пакеты от 1 и 2 урны запакованы с полным удалением индикаторной ленты, поэтому на них отсутствует индивидуальный серийный номер на ленте. Данный факт зафиксирован на видео;
7. Сейф-Пакеты по ящикам №1, №2 и №3 хранятся без составленных к ним Актов и заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать на дому. Данный факт зафиксирован на видео;
В связи с этим требую незамедлительно аннулировать результаты по данным сейф-пакетам и не учитывать их в результатах голосования, так как были нарушены гарантии сохранности бюллетеней.
Также предписать председателя УИК №357 незамедлительно знакомить с документами, выдавать копии и заверять все документы согласно 23 пункту 29 статье ФЗ№67.
Видеозаписи могу предоставить по требованию.
На УИКе 1579 Санкт-Петербурга председатель комиссии, сославшись на недостаточное количество места в сейфе, разместил бюллетени за 17 число в отдельной комнате, опечатанной бумажкой на клее ПВА. Сегодня собирается поступить также.
Проживающие по адресу Санкт-Петербург, ул. Богословская 4/3 заметили, что в подъезде висит объявление о голосовании по адресу ул. Бестужевская 5 УИК 574, тогда как как сайте администрации адрес для голосования другой - проспект Маршала Блюхера 14/А УИК 548.
Ошибка. Звонили в УИК 574, ответили, что по их адресу необходимо голосовать.
На УИК 357 была подана жалоба на имя Председателя Избирательной комиссии Сеневич Марину Васильевну по поводу не предоставления заверенных копий акта передачи бюллетеней в УИК 357. Согласно п. 23 Ст. 29 ФЗГ я имею право её получить.
В получении заверенных копий актов к сейф-пакетам мне было неоднократно отказано.
Марине Васильевне было неоднократно сказано, что ЦИК звонил в ТИК 22 и председатель Ткаченко Олег Владимирович уведомлен, что данные копии необходимо выдавать по просьбе наблюдателей и ЧПСГ. На мои неоднократные просьбы позвонить Олегу Владимировичу и уточнить этот вопрос я получал неоднократный отказ.
Прилагают жалобу, пожарную в УИК. До сих пор она не рассмотрена.
17/09/2021 Балтийская ул., 26, Санкт-Петербург, 198095
Я член избирательной комиссии №577. Сообщаю о нарушении процедуры опломбирования избирательной урны. Вместо номерных стяжек используются белые строительные. Просим устранить данное нарушение
Балтийская ул., 26, Санкт-Петербург, 198095, УИК 578.
Я Землянская Анна Павловна являюсь членом уик № 578.
17.09.2021 на участке была нарушена процедура опломбирования. Урны опломбированны обычными монтажными стяжками, стяжки с номерами отсутствуют.
17.09.2021 Балтийская ул., 26, Санкт-Петербург, 198095 УИК 578.
Я Землянская Анна Павловна, явлюсь членом избирательной коммисии с правом совещательного голоса УИК №578.
Урны для голосования опечатаны не должным образом. Отсутствуют номерные пломбы, вместо них используются белые строительные стяжки. Просим провести проверку по факту данного нарушения.
Стационарный ящик был опломбирован 16.09.2021 вечером, на момент 17.09.2021 на нем вообще нет пломб. Переносные ящики не находятся в помещении для голосования, причем ТИК по акту передала 3 ящика, а по факту их 4 (председатель говорит, с прошлых выборов остался). Переносные ящики также не опломбированы.
Руководство Петровским колледжем заставляет прикрепляться к участку 577 с целью, как они говорят, организации централизованного голосования 17.09.2021. За отказ угрожают определёнными санкциями.
Председатель Усачев А.В. и другие члены комиссии вплоть до вечера 30 июня не давали мне знакомиться с документами комиссии, списками избирателей. Своевременно не составлялись акты о проведении досрочного голосования. Книги не заполнялись должным образом (не вносилась информация о проголосовавших вне помещения в течение нескольких дней, не было записей в графе "Особые отметки"). Пломбы на переносных ящиках не были закреплены надежно, т.е. клей наносился только на одну сторону листа, а с другой пломба спокойно "болталась".
Были направлены жалобы в ТИК 17, СПбИК, ЦИК. При этом Горизбирком не увидел проблемы в том, что были нарушены права ЧПРГ.
Во время проведения досрочного голосования в ходе 6 дней суммарно в сейф-пакетах и стационарном ящике набралось 586 бюллетеней (из 1224 с 01.07). Ни одного реестра, связанного с поступлением заявок на голосование вне помещения, я не видела. При этом в дни моего дежурства надомного и придомового голосования или не было вообще, или поступала 1 заявка (27-28 июня). Организация придомового голосования тоже вызывает много вопросов, со слов Желенковой О. А., комиссия подходила к парадным и начинало поквартирный обзвон по домофону. В этом безобразии я не участвовала и своими глазами этого я не видела.
Про многочисленные нарушения рекомендаций Роспотребнадзора даже и говорить не стоит, комиссия неоднократно пренебрегала ношением СИЗ.
Помимо этого 26 июня Усачев А.В. пытался вытолкать меня из помещения комиссии, в ходе чего я ударилась локтем, данный факт зафиксировали в травмпункте (заявление передано в полицию).
Бюллетень выдали не проверяя наличие паспорта вовсе. Спросили фамилию и попросили поставить подпись напротив. после этого дали в руки бюллетень.
Место для голосования было длинным столом с ручками. Никаких ограждений для сохранения анонимности найдено не было, передо мной два человека также проголосовали на этом столе. К сожалению, не имею фото всего зала.
