Глава сельской администрации выгнала избирателя с участка, не дав проголосовать
Выборы 2018.09.09
Кемеровская область, г. Новокузнецк.
УИК 727
Зам председателя Трофимова Ольга Юрьевна запрещает наблюдателю находиться на расстоянии, с которого в бюллетенях видны отметки избирателей. Тем самым нарушает права наблюдателя прописанные в законе о выборах (№67-ФЗ от 12.06.2002), cтатья 30 пункт 9:
Наблюдатели вправе: наблюдать за подсчетом голосов избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума на расстоянии и в условиях, обеспечивающих им обозримость содержащихся в бюллетенях отметок избирателей, участников референдума; знакомиться с любым заполненным или незаполненным бюллетенем при подсчете голосов избирателей, участников референдума.
Комментарии «Голоса»
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена следующая ответственность:
Статья 5.6. НАРУШЕНИЕ ПРАВ члена избирательной комиссии, комиссии референдума, НАБЛЮДАТЕЛЯ, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации
1. Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НАБЛЮДЕНИЯ и на своевременное получение информации и копий избирательных документов, документов референдума, получение которых предусмотрено законом, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Содержание прав наблюдателя при подсчёте голосов разъяснено не только в процитированной выше статье 30 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." , но и в статье 68 того же федерального закона.
Пункт 14 этой статьи гласит:
"Члены участковой комиссии сортируют избирательные бюллетени, извлеченные из переносных и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным за каждого из кандидатов (каждый список кандидатов), а на выборах в органы местного самоуправления также по голосам, поданным против всех кандидатов (против всех списков кандидатов), по голосам, поданным по позициям «Да» и «Нет» («За» и «Против»), содержащимся в бюллетене для голосования на референдуме, одновременно отделяют бюллетени неустановленной формы и недействительные бюллетени. При сортировке бюллетеней члены участковой комиссии с правом решающего голоса ОГЛАШАЮТ СОДЕРЖАЩИЕСЯ В КАЖДОМ ИЗ НИХ ОТМЕТКИ ИЗБИРАТЕЛЯ, участника референдума И ПРЕДСТАВЛЯЮТ БЮЛЛЕТЕНИ ДЛЯ ВИЗУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ВСЕМ ЛИЦАМ, ПРИСУТСТВУЮЩИМ ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ПОДСЧЁТЕ ГОЛОСОВ. Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней не допускается."
Заместитель редседателя УИК обязана была знать эти нормы закона и строго следовать им.
При голосовании на дому было выявлено, что сотрудники социальной службы подавали в реестр людей, которые вообще не собирались голосовать на дому.
Из 19 поданных заявок 10 не проголосовали. Люди говорили, что соцработники навязывали им голосование на дому и, несмотря на отказ, всё равно внесли их в реестр.
Подобные действия соцработников приводят к тому, что: отрывают от работы членов комиссии (приходится просто так ходить по домам).
Комментарии «Голоса»
Закон гарантирует гражданам свободу волеизъявления. Пункт 3 статьи 3 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002 гласит:
"Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
Нарушение принципа добровольности при передаче заявок не только создаёт дополнительную нагрузку на комиссию, но и создаёт риск нарушения добровольности в момент голосования. Когда на пороге квартиры появляется группа официальных лиц (членов избирательной комиссии), многие пожилые люди не решаются отказать им, хотя и не имели намерения голосовать. Фактически нередко бывает, что недобровольно внесённые заявки ведут к навязанному голосованию.
За нарушение свободы волеизъявления законом предусмотрена уголовная ответственность по статье 141 УК РФ.
Во время подсчёта голосов на участке 3216 в Химках (в период с 19:00 до 19:30 09.09.2018) член УИК с ПРГ Климаева К.А. зафиксировала различие количества подписей в списках избирателей и количества бюллетеней в КОИБ. Обратилась в жалобой в ТИК. С представителями ТИК комиссией был произведен подсчет итогов голосования и выявлено, что в стационарных ящиках КОИБ содержится на 14 бюллетеней больше, чем выдано в помещении для голосования. Контрольные соотношения КОИБ не сходились.
В последствии ТИК города Химки признал результаты голосования на данном участке недействительными в связи с невозможностью достоверно определить результаты голосования.
Ни один ТИК Москвы до сих пор не провёл итоговое заседание и не оформил ТИКовский протокол. Итоговые заседания во всех ТИКах как по-указке переносятся сначала на вечер понедельника, а теперь на завтрашний вечер вторника. По сообщениям независимых членов ТИКов с ПРГ часть председателей ТИКов неизвестно зачем поехали во МГИК.
Избирательный кодекс города Москвы (статья 74, часть 2) даёт территориальной избирательной комиссии три дня на установление итогов голосования.
В то же время по имеющейся информации решения об отложении итогового заседания приняли все ТИКи г. Москвы. Большинство ТИКов отложило заседание до вечера понедельника, 10 сентября, а затем перенесло их на вторник. При этом, несмотря на такую синхронность в принятии решений, в разных комиссиях для них озвучивались разные причины — усталость членов комиссии, необходимость рассмотрения жалоб или спорных ситуаций, технические проблемы с печатью протоколов и др.
Указанные факты невозможно объяснить самостоятельными независимыми решениями различных территориальных избирательных комиссий.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ, далее ФЗГ), «деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно». Однако никаких открыто опубликованных документов (например, со стороны МГИК), рекомендующих комиссиям принять указанные решения, не существует.
В связи с этим, я полагаю, что данные решения были приняты в результате непубличного вмешательства в деятельность избирательных комиссий лиц, не имеющих отношения к системе избирательных комиссий, что прямо запрещается ч. 7 ст. 3 ФЗГ («Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается»).
Данные факты свидетельствуют о несамостоятельности в работе избирательных комиссий и ставят под сомнение итоги как текущих, так и будущих выборов.
Теперь подробно про ситуацию в ТИК № 114 района Бирюлево Западное:
Документы последнего УИК № 5024 были приняты в 07:40, со слов председателя ТИК Гостевой Т. В. сразу после этого оформить итоговый протокол не представлялось возможным по причине проблемы с ГАС «Выборы», с её слов оформить протокол можно будет через четыре часа. В результате этого голосованием членов ТИК с ПРГ было принято решение о назначении итогового заседания на 10/09 17:30. Однако на заседание не явился ни один член ТИК с ПРГ, кроме председателя Гостевой Т. В, которая не смогла объяснить причину неявки членов комиссии. Позже стало известно, что в 16:00 члену ТИК района Бирюлево Западное с правом решающего голоса Забавникову В. А. позвонила секретарь ТИКа Чернышева Л. В. и сообщила об отмене заседания. Председатель ТИК об этом звонке не знала.
Из информации полученной от членов других комиссий стало известно, что кандидат на пост мэра Москвы Собянин С. С. набрал больше голосов, чем Владимир Путин на выборах Президента РФ в Марте 2018. Явка избирателей также превысила явку на президентских выборах.
УИК1216 гю Красногорска. Переписан или неправильно введен протокол выборов по одномандатному округу. В протоколе погашено биллютеней - 981, при этом возникает цифра "неучтенных при получении" - 20.
На сайте результатов - погашено "961", неучтенных при получении 0.
Меня как члена комиссии с ПСГ на пересчёт не приглашали.
Протокол - в приложении.
Перепиан протокол об итогах голосования. Плюс 200 голосов за Воробьева.
Данные в ГАС-Выборах существенно отличаются от результатов подсчёта, зафиксированных в заверенной копии протокола об итогах голосования.
В ГАС выборах увеличены (по сравнению с копией протокола):
число бюллетеней, выданных в помещении для голосования (строка 3): 522 вместо 335,
число бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках (строка 7): 522 вместо 335,
число действительных бюллетеней (строка 9): 567 вместо 367,
число голосов за кандидата Воробьёва - 392 вместо 192.
Уменьшены:
число погашенных бюллетеней (строка 5): 633 вместо 820,
число недействительных бюллетеней (строка 8): 0 вместо 13.
Остальные числа, внесённые в ГАС-Выборы, не искажены.
Волеизъявление избирателей явно искажено, налицо основания для отмены результатов по данному участку.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора:
Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, либо заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума, либо замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума, либо порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней, либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ, определение результатов выборов, референдума, влечёт ответственность, предусмотренную статьёй 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заявление о преступлении подаётся на имя руководителя следственного отдела по городу Красногорску Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (143404, Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 5Б).
Виновным лицом может оказаться системный администратор ГАС "Выборы", вводивший денные в ГАС "Выборы" с протокола.
Работников медсанчасти г. Королева принуждали открепляться от своих участков для голосования на участках в д/к Калинина (УИК 3779, 1054, 1056) и в школе № 1 (УИК 1057, 1058, 1059, 3780).
Член ТИК с ПРГ от КПРФ Ирина Васильева неоднократно замечала нарушение процедуры передачи протоколов УИК в ТИК. В нарушение процедуры, данные из протоколов УИК не вносились в увеличенную форму сводной таблицы ТИК, а сразу направлялись в ГАСы. Таким образом были направлены прямо в ГАСы протоколы избирательных комиссий: 1089, 1100, 1101. Она пыталась пресечь эту практику, однако председатель ТИК Владимир Лободенков стал чинить ей в этом препятствия, крича, что это он здесь руководит. Какие еще протоколы были приняты с нарушением процедуры, Ирине Васильевой установить не дали. Мало того, ей позвонила директор школы, в которой Васильева работает, попыталась оказать на нее давление с целью пресечь ее активность. Причем Васильева утверждает, что директор весьма достойный человек, и этот звонок может означать только то, что на нее, в свою очередь, тоже надавили. Это мог сделать председатель ТИК Лободенков В.В. при помощи зам. главы администрации г. Королева Денисова Дмитрия Герасимовича.
09.09.2019 на участке 3804 г.Красногорск зафиксирована фальсификация результатов выездного голосования:
Из 84 заявок для голосования на дому, выездная комиссия обработала все заявки с 14 до 19 часов. И все 84 избирателя успели за это время заполнить заявления и проголосовать - на одного избирателя тратилось чуть более 3минут??!.
Председатель УИК 3804 Рагимова отказалась ознакомить члена УИК с правом совещательного голоса с:
Реестром голосовавших на дому,
Заявлениями голосовавших на дому.
Вскрытие ящика с выездного голосования проводилось вместе со всеми остальными бюллетенями и без предварительного пересчёта бюллетени из всех урн были объединены. Подсчет бюллетеней по всем кандидатам проводился одновременно несколькими членами УИК.
Получив мою жалобу, председатель УИК Рагимова спросила - и что мне с ней делать? Т.е. председатель либо, действительно, не знает регламент работы УИК или специально не соблюдает его. Таким образом, на УИК 3804 моя жалоба осталась без рассмотрения.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора:
Сроки обхода выездной группой УИК избирателей, голосующих на дому, не урегулированы действующим законодательством. Ответственность в данной части не предусмотрена законом.
В силу подпункта "г" пункта 23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Закон № 67-ФЗ) член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий.
Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации на осуществление наблюдения и НА СВОЕВРЕМЕННОЕ ПОЛУЧЕНИЕ информации И КОПИЙ избирательных документов, документов референдума, получение которых предусмотрено законом, влечёт ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
Соответственно отказ в реализации права на ознакомление члена с правом совещательного голоса с реестром голосовавших на дому и
письменными заявлениями голосовавших на дому влечёт ответственность председателя по части 1 статьи 5.6 КоАП РФ. С заявлением об административном правонарушении по данной статье следует обратиться по компетенции к районному прокурору в силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ.
В силу пункта 12 статьи 68 Закона № 67-ФЗ в первую очередь производится подсчет бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования.
Согласно пункту 14 статьи 68 Закона № 67-ФЗ Члены участковой комиссии сортируют избирательные бюллетени, извлеченные из переносных и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным за каждого из кандидатов (каждый список кандидатов), а на выборах в органы местного самоуправления также по голосам, поданным против всех кандидатов (против всех списков кандидатов), одновременно отделяют бюллетени неустановленной формы и недействительные бюллетени. При сортировке бюллетеней члены участковой комиссии с правом решающего голоса оглашают содержащиеся в каждом из них отметки избирателя, участника референдума и представляют бюллетени для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней не допускается.
В соответствии с пунктом 18 статьи 68 Закона № 67-ФЗ после этого производится подсчет рассортированных бюллетеней установленной формы в каждой пачке отдельно по каждому кандидату (списку кандидатов), а на выборах в органы местного самоуправления также по позиции "Против всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"). При этом бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя, участника референдума в каждом бюллетене. Одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек не допускается.
Таким образом, перед совместной сортировкой бюллетеней из переносных и стационарных ящиков должен производиться подсчёт бюллетеней из переносных ящиков с указанием данной цифры в увеличенной форме протокола об итогах голосования. Затем бюллетени из переносных ящиков смешиваются с бюллетенями из стационарных ящиков и сортируются. Сортировка бюллетеней осуществляется несколькими членами комиссии с правом решающего голоса, но без одновременного оглашения отметок из двух и более бюллетеней. Одновременный подсчет бюллетеней из разных рассортированных пачек несколькими членами комиссии с правом решающего голоса не допускается.
Вместе с тем, ответственность за нарушение порядка подсчёта голосов избирателей, установленного статьёй 68 Закона № 67-ФЗ, не предусмотрена КоАП РФ.
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, влечёт ответственность, предусмотренную статьёй 5.59 КоАП РФ.
Соответственно отказ председателя УИК в рассмотрении жалобы и предоставлении ответа на жалобу члена комиссии с правом совещательного голоса влечёт ответственность председателя по статье 5.59 КоАП РФ. С заявлением об административном правонарушении по данной статье следует обратиться по компетенции к районному прокурору в силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ.
Сообщает вэб-наблюдатель.
Нарушения были зафиксированы на участке №935. В 22:48:38 столы с подсчетами голосов стоят в районе видимости камеры, а в 23:34:49 столы передвинуты дальше где камера не видит обзор. Звук в видеотрансляции был отчётливый, и было ясно, что оглашение отметок в бюллетенях не делается. Они делали вброс бюллетеней не в урну, а напрямую в стопку с уже ранее достатыми бюллетенями. ТРЕБУЮ НА ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ №935 АННУЛИРОВАТЬ ВСЕ ГОЛОСА КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРИНЯТЫ ЗА КАНДИДАТОВ В ГУБЕРНАТОРЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ...
Комментарии «Голоса»
Участковая избирательная комиссия №935 очевидно нарушила правила организации подсчёта голосов тем, что разместила столы вне зоны видимости видеокамер. Само по себе это нарушение не образует наказуемого деяния и может повлечь наказание только в дисциплинарном порядке.
Но возникает вопрос о цели перестановки столов в середине подсчёта голосов. Судя по видеокадрам в моменты 22:48 и 22:51, освещённость на столах, размещённых в зоне видимости видеокамер была достаточной для проведения подсчёта в этом месте, и каких-то законных причин для перестановки столов не было. Возникает обоснованное подозрение, что непосредственный подсчёт голосов был умышленно устроен вне зоны видимости видеокамер, с целью проведения каких-то манипуляций, и что члены комиссии хотели избежать видеофиксации их манипуляций с бюллетенями.
Догадка автора сообщения о вбросе во время подсчёта остаётся неподтверждённой, но очевидно есть повод для того, чтобы подвергнуть сомнению результаты подсчёта голосов.
Избиратели участка № 935, кандидаты и наблюдатели вправе оспаривать в суде результаты голосования по этому участку, а также подать заявления в правоохранительные органы на предмет проведения расследования, а в случае обнаружения фальсификаций итогов - привлечения виновных к ответственности.
Около 19.55, на столе, относящемся к дому №34, под журналом, лежала пачка бюллетеней, но женщина, которая регистрировала избирателя, обратилась к своей соседке с просьбой дать бюллетень, когда та ей заметила, что у нее лежит пачка, она ответила, дословно "это *пауза* другое", и получила для избирателя бюллетень с соседнего стола. Камер на данном УИК нет.
Работа ТИК Красноярского района Самарской области была парализована из-за звонков некоего колл-центра администрации района запрещавшего принимать Протоколы, председателям УИК не выезжать в ТИК для сдачи протоколов.
Комментарий модератора. Описанная ситуация имеет признаки административного вмешательства в работу избирательных комиссий и чревата фальсификацией итогов голосования. Нарушение непрерывности подсчета голосов является грубым нарушением избирательного законодательства.
Около 10 часов 9 сентября на участок г. Москвы №2187 пришел избиратель, который находился в реестре исключения в связи с подачей заявления о голосовании по месту нахождения на участке №5181 и был вычеркнут комиссией из основного списка избирателей.
Со слов избирателя он не подавал заявления о голосовании по месту нахождения на участке №5181. Избиратель изъявил желание проголосовать по месту жительства на участке №2187.
Со слов председателя комиссии 2187 она созвонилась с ТИК района Зюзино, где ей подтвердили возможность выдачи бюллетеня избирателю. Фамилию лица, подтвердившего возможность выдачи бюллетеня избирателю, председатель затруднилась сообщить, сказав, что, кажется, это была Елена Борисовна.
После того как появилась возможность оперативной связи с УИК по телефону горячей линии, я попросила председателя проверить, что уже проголосовавший на участке 2187 избиратель вычеркнут из списка избирателей на участке 5181. Председатель предложила мне сделать это самостоятельно. В ее присутствии я связалась с УИК №5181, где подтвердили, что этот избиратель есть в списках, он не вычеркнут, и не проголосовал.
Таким образом, в течение нескольких часов у избирателя имелась техническая возможность проголосовать дважды.
Пришли на выборы 09.09.2018, приблизительно в 11,40.
После голосования обратили внимание на урну для сбора бюллетеней, которая была опломбирована таким образом, что можно беспрепятственно открыть и закрыть, при этом пломбы висели на одной петле, а не двух, как нужно. Обратив на это внимание, мы подошли к наблюдателям, пригласили подтвердить наши сомнения. А тем временем, двое мужчин пытались исправить ошибку и опечатать так как нужно. В присутствии наблюдателя и этих мужчин один из них Олег Николаевич мы еще раз открыли урну и показали что она не опечатана. Подошла к нам женщина, не представилась, мы узнали что она председатель, и что именно она таким образом опечатала урну.
На видео видно, что две неиспользованные пломбы лежали прямо на столе у зам.председателя комиссии. Т.е. о неверном опломбировании знали ранее.
На протяжении всего подсчёта после закрытия участка заместитель председателя ограничивала перемещение наблюдателей, требуя сидеть вдоль стены и "наблюдать оттуда", а подходить к членам комиссии только спросив её или председателя разрешения.
После звонка в ТИК съёмка была разрешена, но только из угла участка. Эта точка съёмки не позволяла фиксировать работу со списком избирателей и находилась на максимальном удалении от КОИБ.
Многочисленный подвоз и подкуп избирателей. Банда спортсменов-качков, помощников кандидата Вечкензина наливала и раздавала деньги прямо напротив выхода их избирательного участка. полиция бездействовала или просто боялась их. Всех "синяков" с района привезли на выборы, при проходе некоторых после них можно было закусывать.
В ночь перед выборами указанным кандидатом был весь район обклеен новыми листовками.
Член УИК с правом совещательного голоса сообщает: Московская городская избирательная комиссия отказывается принимать жалобу. В данный момент они не работают, хотя территориальные комиссии сейчас работают и принимают протоколы участковых комиссий.
Комментарии «Голоса»
Закон предписывает в день голосования и в следующий за ним день рассматривать жалобы немедленно.
Член УИК с правом совещательного голоса сообщает: Московская городская избирательная комиссия отказывается принимать жалобу. В данный момент они не работают, хотя территориальные комиссии сейчас работают и принимают протоколы участковых комиссий.
Комментарии «Голоса»
Закон предписывает в день голосования и в следующий за ним день рассматривать жалобы немедленно.
