Украли лишний бюллетень из переносного ящика для голосования
В переносном ящике для голосования оказалось на один бюллетень больше числа избирателей. В соответствие с законом, все бюллетени в ящике признаются недействительными. Вместо этого зампредседателя Трофимова Ольга Юрьевна таясь выкрала бюллетень.
Хронология
Вскрывают первый переносной ящик для голосования. По реестру 42 избирателя. Раскладывают бюллетени по цветам. Считают первую стопку. Получается 43. Что делать? Пересчитываем второй раз. Получается 43. По закону, всю урну надо признать недействительной.
За подсчёт берётся талантливая девушка, секретарь комиссии. Считает для себя. Потом считает демонстративно. Получается 42. Теперь на бюллетенях нужно полежать телом.
Время на видео 10:17 – 10:34. Зам председателя исполняет на камеру кражу одного бюллетеня из-под тела секретаря.
Секретарь в очередной раз пересчитывает бюллетени. Теперь их действительно 42.
Действующие лица
Председатель УИК – Болт Ольга Викторовна.
Зам. Председатель УИК – Трофимова Ольга Юрьевна.
Секретарь УИК – Бычкова Виолетта Константиновна.
Закон о выборах, статья 68, часть 12:
Если число бюллетеней установленной формы, обнаруженных в переносном ящике для голосования, больше количества заявлений избирателей, участников референдума, содержащих отметку о числе полученных бюллетеней, все бюллетени, находившиеся в данном переносном ящике для голосования, решением участковой комиссии признаются недействительными, о чем составляется акт, который прилагается к протоколу об итогах голосования и в котором указываются фамилии и инициалы членов участковой комиссии, обеспечивавших проведение голосования вне помещения для голосования с использованием данного переносного ящика для голосования.
Изложенные факты подтверждаются фотографиями и видеозаписями, сделанными мной в
помещении для голосования УИК№2138 во время подсчета голосов, а также записью камер
видеонаблюдения, установленных на данном избирательном участке.
Самарская область, город Тольятти, школа 93.
Учителя настойчиво просили прийти и проголосовать на выборах 09.09.2018 и отчитаться звонком, что пришли и проголосовали.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора.
Требование начальника действительно является незаконным.
Законы Российской Федерации гарантируют гражданам свободу участия в выборах. Пункт 3 статьи 3 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
Нарушение этого принципа - уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена статьёй 141 УК РФ.
Кроме того, участие или неучастие в выборах не является предметом договора между школой и законными представителями учащихся. В уставе школы и правилах поведения нет ни слова об участии в выборах. А значит какие-то требования относительно выборов со стороны школьных работников абсолютно неправомерны.
Сообщает избиратель.
Поставил галочки во всех боксах (клеточках) и опустил бюллетень в урну.
В итоговом протоколе — 0 недействительных бюллетеней.
Комментарии «Голоса»
Очень похожий случай был на участке 3652. Там также в протоколе 0 недействительных, хотя есть избиратель, который проголосовал недействительным бюллетенем.
Похоже, что обнуление недействительных проведено несколькими участковыми комиссиями, расположенными рядом. А это наводит на мысль, что искажение результатов проведено по инициативе "сверху".
Доброго времени суток! Я работаю в ГКУ ЦОДД г. Москвы. За несколько дней до выборов начальница велела всем работникам, которые пойдут на выборы мэра Москвы 9 сентября после голосования отправить ей SMS-сообщение о том, что они проголосовали. На мой взгляд данное требование является незаконным.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора.
Требование начальника действительно является незаконным.
Законы Российской Федерации гарантируют гражданам свободу участия в выборах. Пункт 3 статьи 3 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
Нарушение этого принципа - уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена статьёй 141 УК РФ.
Кроме того, участие или неучастие в выборах не относится к сфере трудовых отношений. В трудовых договорах нет никаких обязательств, касающихся участия в выборах. Следовательно любые попытки работодателей требовать каких-то действий, связанных с выборами, являются превышением их должностных полномочий.
Я - член изб. комиссии с реш. голосом от партии "Яблоко". Камеры в помещении для голосования были установлены, но они не работали. Онлайн просмотр видео с камер с сайта избиркома сообщил, что нет видеосигнала. И не было для всех избират. участков г. Омска. Все 12 часов выборного времени.
Председатель комиссии сказал, что не знает причин. 10.09 я написала электронное письмо на сайт Омскизбиркома, просила объяснить почему не было видеонаблюдения. Ответа пока не получила.
Хочу понять: может я не там искала видео, или действительно отменили видеонаблюдение. Если я не права, пришлите ссылку на видеофайл, записанный с УИК № 437.
По сообщению общественного контролера «Голоса» на УИК 905 были допущены грубые нарушения процедуры: сортировка бюллетеней производилась без предъявления каждого бюллетеня, подсчет бюллетеней в рассортированных пачках производился без перекладывания бюллетеней.
Прямо сейчас в ТИК Северное Бутово идет повторный подсчет голосов на УИК 5068. Присутствует член МГИК Д. Реут. В списках избирателей число бюллетеней, выданных в помещении комиссии, не совпадает с числом в протоколе повторного подсчета. ТИК решила, что двум избирателям выданы бюллетени, хотя их подписей в книге нет. Подано особое мнение.
В помещении ТИК обсуждается копия протокола с УИК 5065. Там в графе "число жалоб" указано 412. Д.Реут считает, что составление повторного протокола УИК не требуется.
Уточнённая информация.
На УИК 1009 пришел избиратель, который зарегистрирован по своему прошлому адресу, который относится к данному УИК чтобы проголосовать. Оказалось, что избиратель не вычеркнут из списка избирателей голосующих на этом участке. Кроме того за него уже проголосовали, подпись была чья-то чужая. Подробности в видео.
Избирательница, которая ранее проживала по адресу УИК 1009, а в августе снялась с регистрации, решила прийти проголосовать по своему прежнему адресу (около 9 часов утра). Её нашли в списке избирателей. НО НАПРОТИВ ЕЁ ФАМИЛИИ УЖЕ БЫЛИ ВПИСАНЫ "ЛЕВЫЕ" ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ И СТОЯЛА ЧЬЯ-ТО ПОДПИСЬ ЗА ПОЛУЧЕННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ. Избирательница удивилась и потребовала объяснений. Её ответила председатель УИК: "По нашим данным вы снялись с регистрации".
Затем эту избирательницу, которая уже зарегистрирована по другому адресу (относящемуся к участку 953) пригласили к дополнительному списку, внесли в допсписок и выдали ей бюллетень! И она проголосовала.
По поводу этих нарушений закона избирательница обратилась к сотрудникам полиции с заявлением о нарушениях закона.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора.
Комиссия в лице председателя дважды (и это как минимум) провела незаконное голосование.
Во-первых, до начала голосования комиссия обязана была ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ СПИСКА тех избирателей, о которых была получена информация о снятии с регистрационного учёта. Их обязаны были вычеркнуть из списка с соответствующей записью о причине исключения. Но комиссия не исключила избирательницу из списка.
Во-вторых, по этой строке списка был незаконно выдан бюллетень постороннему лицу. С учётом того, что комиссии было известно о снятии с учёта данной избирательнице, есть основания полагать, что это было сделано умышленно, а не по ошибке.
В-третьих, комиссия не имела права вносить в допсписок избирательницу, которая больше не проживает на территории данного участка. Ей должны были предложить пойти на свой новый участок №953.
Но её внесли в список, выдали ей бюллетень для голосования.
Избирательница проголосовала незаконно, но по-видимому с её стороны нарушение закона не является умышленным, так как она могла не знать детально правила, по которым включают в список избирателей и исключают из него, и полагаться на добросовестность членов избирательной комиссии.
Девятого и десятого сентября 2018 года участковой избирательной комиссией избирательного участка №2138 на выборах губернатора тюменской области и на выборах депутатотв тюменской городской Думы седьмого созыва был допущен ряд
нарушений :
После окончания голосования члены участковой избирательной комиссии в первую очередь приступили к работе со списком избирателей: сперва подсчет выданных бюллетеней проводился всеми членами комиссии, а затем работу с отдельными книгами списка избирателей продолжили несколько членов участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, работа со списком избирателей продолжалась на протяжении всего подсчета голосов и производилась одновременно с другими действиями комиссии. При этом данные итоги по каждой книге списка избирателей не оглашались и не заносились в протокол и в увеличенную форму протокола. В результате я смогла узнать результаты подсчета по списку избирателей только при ознакомлении с готовым протоколом об итогах голосования на своем избирательном участке.
Только после начала работы со списком избирателей, члены комиссии приступили к
гашению неиспользованных бюллетеней. При этом была подсчитана и погашена только часть бюллетеней – тех, которые лежали на столах и с которой мне дали ознакомиться. Остальные бюллетени члены комиссии достали из сейфа позже, и упаковали вместе с погашенными ранее бюллетенями, не проведя процедуру гашения. Данные о количестве погашенных бюллетеней не оглашались и не заносились в протокол и в увеличенную форму протокола.
Члены комиссии проводили сортировку и подсчет голосов, поданных за кандидатов в
губернаторы Тюменской области, и за кандидатов в депутаты тюменской городской Думы (как по округу №20, так и по единому округу), одновременно. Таким образом, подсчеты голосов избирателей на выборах разных уровней был совмещены.
Члены комиссии провели сортировку бюллетеней, не огласив отметки в них и не предоставив бюллетени для визуального контроля.
Подсчет голосов в рассортированных пачках проводился сразу несколькими членами
комиссии одновременно; при этом члены комиссии проводили подсчет не путем
перекладывания бюллетеней, а «за уголки», т.е., путем загибания углов бюллетеней.
Полученные в результате подсчета данные не вносились в протокол и увеличенную форму
протокола. Вместо этого члены комиссии делали записи на листах бумаги, при этом используя шариковые ручки.
После этого, около 00:30 10 сентября председатель Короткова Л.И. в сопровождении
нескольких членов комиссии покинули помещение для голосования и удалились в комнату, где, по их словам, находился компьютер и куда наблюдателям и членам комиссии правом
совещательного голоса доступ был ограничен. Там они провели около полутора часов, выйдя примерно в 2:00 и предоставив готовые протоколы об итогах голосования. При этом
протоколы, предоставленные председателем комиссии, изготовлены с использованием
машиночитаемого кода. Однако копии протоколов, выданные мне председателем Коротковой Л.И., являются рукописными.
Во время подсчета голосов мной предпринимались неоднократные попытки подать
письменную жалобу на действия председателя и членов участковой избирательной комиссии. Около 20:30 председатель Короткова Л.И. устно заверила меня, что она примет мою жалобу через 15 минут. Однако позже она всѐ время отказывала мне, ссылаясь на занятость. Когда в 02:00 председатель вышла из комнаты с компьютером с готовыми протоколами об итогах голосования, во всех них в графе с информацией о количестве поступивших в комиссию жалоб стояли нули. Никакого итогового заседания участковая избирательная комиссия №2138 не проводила.
Описанные действия участковой избирательной комиссии №2138 грубо нарушили
установленный законом порядок подсчета голосов и не позволили присутствующим лицам
убедиться в правильности подсчѐта голосов и достоверности результатов волеизъявления
избирателей.
Изложенные факты подтверждаются фотографиями и видеозаписями, сделанными мной в
помещении для голосования УИК№2138 во время подсчета голосов, а также записью камер
видеонаблюдения, установленных на данном избирательном участке.
10 сентября в 03:10 я прибыла к зданию, где располагается территориальная избирательная комиссия Ленинского АО г. Тюмени, расположенная по адресу г. Тюмень, ул. Мельникайте, дом 74, чтобы подать жалобу на действия членов участковой избирательной комиссии №2138. Однако попасть в помещение территориальной комиссии я не смогла, так как не была допущена охранником проходного пункта, расположенного на первом этаже, хотя и предъявила имеющиеся у меня документы, подтверждающие мой статус (уведомление о назначении членом комиссии с правом совещательного голоса, содержащее отметку о принятии и печать комиссии).
11 сентября мною были предприняты попытки подать жалобы на действия участковой избирательной комиссии избирательного участка №2138 на выборах депутатов в тюменскую городскую Думу в городскую избирательную комиссию и на действия участковой избирательной комиссии избирательного участка №2138 на выборах губернатора тюменской области и действия территориальной избирательной комиссии Ленинского АО в областную избирательную комиссию. Жалоба, поданная в городскую избирательную комиссию была принята, тогда как, в принятии жалобы, поданной в областную избирательную комиссию, было отказано председателем. Председатель областной избирательной комиссии Игорь Николаевич Халин обосновал отказ в принятии жалобы тем, что нарушения на выборах губернатора находятся в компетенции городской избирательной комиссии и жалобу нужно подавать им. Письменнный отказ в принятии жалобы не был предоставлен - время подачи жалобы 14.20.
По сообщению корреспондента сетевого издания «Молния» на УИК 1013 были нарушены процедуры подсчета голосов: нарушена последовательность этапов подсчета, сортировка бюллетеней производилась без предъявления каждого бюллетеня, не было проведено итоговое заседание комиссии.
По сообщению корреспондента сетевого издания «Молния» на УИК 1001 при подсчете голосов нарушена последовательность этапов подсчета, одновременно осуществлялись разные этапы подсчета.
По сообщению корреспондента сетевого издания «Молния» на УИК 997 после закрытия участка долго не начинались процедуры подведения итогов голосования. На вопросы наблюдателей, почему происходит задержка, председатель ничего внятного не отвечал. Члены избирательной комиссии сидели и что-то считали.
Погашение неиспользованных бюллетеней началось только через 60 минут. Последовательность этапов подсчета нарушалась. Данные не заносились в увеличенную форму протокола по окончании каждого этапа.
По сообщению члена комиссии с правом совещательного голоса с УИК 980, за три недели до ЕДГ пенсионеров Октябрьского района г. Рязани обзванивали сотрудники Общественной приемной депутата Рязанской областной Думы, члена «Единой России» Трубицына И.В. и предлагали получить «продуктовый набор» (коробка молока, гречка, макароны, сахар) – это уже многолетняя практика депутата. Автор данного сообщения является пенсионеркой и регулярно получает такие наборы.
В этот раз во время вручения набора сотрудница приемной попросила «поддержать Трубицына и проголосовать за его помощницу, члена «Единой России» С.Н. Попову, которая баллотируется по избирательному округу № 6». В день голосования, 9 сентября, на номер автора данного сообщения поступил звонок из Приемной Трубицына. Спросили: «А Вы не забыли сходить проголосовать?» Такие же звонки поступили соседям-пенсионерам, получавшим аналогичные продуктовые наборы.
Протокол голосования по единому избирательному округу внесен в ГАС выборы неверно.
В имеющейся у меня копии протокола (в приложении) число погашенных бюллетеней 964, не учтённых при получении - 3.
На сайте - 961 и 0 соответственно:
Бюллетени к погашению во время подсчёта голосов пересчитывались неоднократно.
На повторный пересчёт (если он имел место) меня не приглашали.
УИК 935 г. Рязани. При подсчете голосов не сошлись цифры контрольного соотношения. После повторного пересчитывания сортированных пачек по кандидатам члены комиссии нашли ошибки. Но соотношения всё равно не сходились – количество погашенных неиспользованных бюллетеней было посчитано неправильно. Вместо пересчета стопки погашенных неиспользованных бюллетеней «нужное» число комиссия вписала на основе «устного решения».
(Информация кандидата в депутаты от партии «Яблоко» Георгия Колотова)
УИК 935 г. Рязани. Не соблюдались этапы: работв со списками, подсчёт неиспользованных бюллетеней и их погашение производились одновременно. Пересчет бюллетеней в стопках производился без перекладывания, через подсчёт уголков.
(информация кандидата в депутаты от партии «Яблоко» Георгия Колотова)
Прерывание процедуры подсчёта.
Помещение УИК №935 располагалось в фойе первого этажа здания префектуры Московского района г. Рязани (сразу при входе в здание). Сразу после окончания голосования и закрытия участка члены комиссии приступили к процедуре подсчета голосов. Был произведен подсчет неиспользованных бюллетеней, после чего процедура была прервана, и участок переместили в соседнюю комнату. Там процедуры были возобновлены – началось гашение бюллетеней. Участок пришлось перемещать в связи с тем, что в здании Префектуры на втором и других этажах находятся окружные избирательные комиссии Московского района, и туда начали свозить документы с УИКов. Пройти в помещение ОИК можно, вероятно, только через фойе первого этажа. Посторонние на участки стали бы сильно мешать работе. Члены комиссии принесли в соседний кабинет бюллетени, списки, документы, столы и стулья и т.д. Так же во время переноса участка была прервана видеосъемка, которую позже восстановили в другом помещении.
Акта избирательной комиссии по этому поводу составлено не было (в соответствии требованием горизбиркома).
(По информации кандидата в депутаты от партии "Яблоко" Колотова Георгия)
Члены избирательной комиссии № 996 г. Рязани взяли на выездное голосование пачку в 100 бюллетеней – притом, что в Реестр для голосования вне помещения для голосования было внесено 9 фамилий. О том, что оставшиеся 91 бюллетень был возвращен, председатель комиссии объявила присутствующим при подсчете голосов.
Справка: в соответствии с законом, если в Выписку из Реестра голосования вне помещения для голосования внесено от 1 до 59 фамилий, количество запасных бюллетеней – 2 штуки (ст. 66, п. 9. ФЗ-67): «Члены участковой комиссии с правом решающего голоса, проводящие голосование вне помещения для голосования, получают бюллетени и расписываются в их получении. Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)…»
На УИК 3597 результаты голосования были распечатаны сразу после закрытия помещения в 20:00, по результатам сделан звонок в ТИК. Затем посчитаны, погашены и упакованы неиспользованные бюллетени в количестве 647 штук.
Позднее председатель велит секретарю "достать все бюллетени". Секретарь достает из сейфа пачку, но председатель говорит: "Эти не трогай". Секретарь достает другую пачку. Председатель берет вторую пачку (первая отправляется обратно в сейф) и громко объявляет присутствующим, что член комиссии забыла про некоторые бюллетени. Их подсчитывают (18 штук) и гасят. К числу 647 прибавляют еще 18, объявляют общее количество - 665.
Итоговое заседание комиссии проведено не было.
