Врио губернатора Свердловской области Евгений Куйвашев, зарегистрированный на выборах главы региона в качестве кандидата, 4 августа посетил основные предприятия Артемовского — завод «Вентпром» и сервисное депо СвЖД «Артемовский», настойчиво предлагая всяческую поддержку со стороны области своим будущим избирателям.
Сопровождали его в этом турне два министра — Сергей Пересторонин и Василий Старков, уполномоченная по правам человека в регионе Татьяна Мерзлякова,
Нарушения:
Статья 40. Ограничения, связанные с должностным или служебным положением
Статья 56. Ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума
Облизбирком нарушений не замечает.

Агитационный материал (пачка газет) кандидата на должность губернатора Новгородской области от партии "Единая Россия" А.С. Никитина был обнаружен 20 июля 2017 года представителями штаба кандидата от "ЯБЛОКО" А.Ф. Черепановой в Администрации Любницкого сельского поселения Валдайского муниципального района.
Данный факт указывает на использовании ВРИО Губернатора Новгородской области А.С. Никитиным своего служебного положения для незаконного распространения своих агитационных материалов через администрации сельских поселений.

В нарушение федерального закона №67-ФЗ, областного закона №75-ОЗ кандидатом на должность губернатора Новгородской области А.С. Никитиным, выдвинутым политической партией «Единая Россия», осуществляется незаконная агитация на бесплатной основе в государственных и муниципальных печатных средствах массовой информации:
а) 21 июня 2017 года в газете «Новгородские ведомости» №24(4641), вышедшей тиражом 3436 экземпляров, был опубликован материал «Курс на перемены: стратегия пяти шагов» (с. 13-16), имеющий признаки агитации, а именно побуждающий избирателей к голосованию за кандидата А.С. Никитина. Газета «Новгородские ведомости» является государственным средством массовой информации, учредитель - Правительство Новгородской области.
б) аналогичный по содержанию и оформлению агитационный материал «Диалог. Развитие. Благополучие. Стратегия пяти шагов» был опубликован 29 июня 2017 года в муниципальной газете «Новгород» (с.9-12), тиражом 105 916 экземпляров;
в) 29 - 30 июня 2017 года агитационный материал «Диалог. Развитие. Благополучие. Стратегия пяти шагов» в объеме две газетные полосы (0,5 печатного листа) был опубликован в 19 районных газетах, учредителем и издателем которых является принадлежащее Правительству Новгородской области Областное государственное автономное учреждение «Агентство информационных коммуникаций», в том числе: «Уверские зори» № 25 (11130), с. 2-3, тираж 1094 экз.; «Марево» № 25 (11642), с. 2-3, тираж 890 экз.; «Авангард» № 25 (12294), с. 2-3, тираж 1606 экз.; «Солецкая газета» № 25 (11936), с. 2-3, тираж 2082 экз.; «Окуловский вестник» № 25 (12363), с. 2-3, тираж 1946 экз.; «Звезда» № 25 (15035), с. 2-3, тираж 1815; «Вперед» № 25 (8537), с. 2-3, тираж 860 экз.; «Шимские вести» № 25 (7287), с. 2-3, тираж 931 экз.; «Заря» № 25 (9877), с. 2-3, тираж 605 экз.; «Любытинские вести № 25 (12498), с. 2-3, тираж 1106 экз.; «Новая жизнь» № 25 (11344), с. 2-3, тираж 1600 экз.; «Крестцы» № 25 (13018), с. 2-3, тираж 1490 экз.; «Маяк» № 25 (6815), с. 2-3, тираж 981 экз.; "Старая Русса" №25(4603), с. 6-7, тираж 15000 экз.
Кандидату А.С. Никитину в нарушение избирательного законодательства был обеспечен доступ к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях ведения предвыборной агитации вне рамок агитационного периода. Агитационный характер вышеуказанных печатных материалов подтверждает тот факт, что 04 июля 2017 года по заказу кандидата на должность губернатора Новгородской области Никитина Андрея Сергеевича был изготовлен и оплачен из средств избирательного фонда кандидата агитационный материал «Диалог. Развитие. Благополучие. Стратегия пяти шагов», идентичный по содержанию и оформлению материалам, опубликованным в газетах «Новгородские ведомости», «Новгород» и 19-ти районных газетах. Изготовитель ООО «КС принт», Москва.
При этом агитационные материалы в СМИ не оплачивались из средств избирательного фонда кандидата. Общая стоимость незаконной агитации без использования средств избирательного фонда составляет 4 миллиона 254 тысячи 75 рублей, это более чем на 14% превышает предельный размер расходования средств избирательного фонда кандидата (30 миллионов рублей) на выборах.
Согласно ст.76 Федерального закона № 67-ФЗ основаниями аннулирования регистрации кандидата (списка кандидатов), отмены решения комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из списка кандидатов, отмены регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума в том числе являются:
1) использование кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, или превышения предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, более чем на 5 процентов;
2) неоднократное использования кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения.
Понятие использования преимущества должностного положения раскрыто в ст.40 п.5 Федерального Закона № 67-ФЗ, и в том числе включает "обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда".

Ненадлежащее исполнение главами сельских поселений полномочий по нотариальному заверению подписей муниципальных депутатов.
Подпись депутата Выбитского сельского поселения Солецкого муниципального района В.П. Гаврик в поддержку кандидата от Партии "ЯБЛОКО" была признана Избирательной комиссией Новгородской области недостоверной ввиду неверного оформления удостоверительной надписи Главой поселения Ю.А. Игнатьевым (отсутствие даты заверения). Предоставить на замену лист поддержки, оформленный в установленном законом порядке, оказалось невозможным из-за отъезда депутата на отдых в другой регион.

В период с 28 июня по 01 июля 2017 года кандидат от партии «ЯБЛОКО» А.Ф. Черепанова направила обращения о поддержке выдвижения на имя председателей представительных органов власти 21 муниципального района Новгородской области и глав 120 сельских и городских поселений с просьбой ознакомить депутатов с обращением в поддержку выдвижения и биографией кандидата. От 105 адресатов ответов не поступило вообще. Было получено более 20 отказов в информировании депутатов с мотивировкой «ознакомление депутатов будет воспринято как давление (принуждение) в принятии ими решения о поддержке того или иного кандидата в Губернаторы, что нарушит права и противоречит законодательству, централизованного собрания депутатов не будет (в том числе в целях избежания обсуждения и возможного принуждения, давления на депутатов). Каждый депутат должен самостоятельно принимать решение о поддержке (не поддержке) того или иного кандидата в Губернаторы. На основании вышеизложенного, рекомендуем обращаться к каждому депутату лично».
При этом на сайтах администраций сельских и городских поселений отсутствует контактная информация об адресе и телефоне депутатов, а сотрудники администраций отказывали кандидату от «Яблока» ее предоставлять, ссылаясь на закон о персональных данных.
Управляющий делами Администрации Шимского муниципального района И.В. Маматов отказал в предоставлении контактных данных депутатов Думы Шимского муниципального района и Совета депутатов Шимского городского поселения. Председатель Совета депутатов Парфинского городского поселения Большакова Е.Н., Главы Полавского и Федорковского сельских поселений Парфинского района Петров С. М. и Иванов Н.А., Глава города Старая Русса Джумаева А.Н., Глава Взвадского сельского поселения Старорусского района С.В. Колесова, главы Трубичинского и Бронницкого сельских поселений Новгородского района Анкудинов С.В. и С.Г. Васильева, Глава Рощинского сельского поселения Валдайского района Мячин В.Б., Глава Большевишерского городского поселения Иванов А.А., Главы Бургинского и Веребьинского сельских поселений Маловишерского района Маршалов А.В., Тимофеева Т.В. и др. при обращении к ним поставили в известность представителей кандидата от «Яблока», что все депутаты уже отдали подписи в поддержку, «свободных депутатов» не осталось, контактных данных депутатов не предоставили.

Число подписей муниципальных депутатов и выборных Глав МСУ в поддержку выдвижения кандидата от "Единой России" А.С. Никитина значительно превысило максимальное число подписей, требуемых для регистрации (137 подписей). Это привело к созданию искусственных препятствий для регистрации других кандидатов. В частности, кандидата от партии "ЯБЛОКО".
Со слов депутата Жирковского сельского поселения Демянского района Л.В. Федотовой, она и депутат И.В. Хорева поставили свои подписи в листах поддержки А.С. Никитина. После представления листов в избирком и опубликования списков выяснилось, что Л.В. Федотова поставила подпись за выдвижение «технического» кандидата Н.И. Захарова («Патриоты России»), И.В. Хорева – за другого «технического» кандидата М.А. Панова («Справедливая Россия»). Депутат Полновского с/п Демянского района Л.Н. Матвеева сообщила, что поддержала кандидата Никитина, однако ее подпись не была предъявлена. Депутаты Лычковского с/п А.А. Бойцов, Е.А. Дудник информировали, что подписи поставили за кандидата от «Единой России» Андрея Никитина, при этом их подписи не были представлены в избирком.
Депутаты из Валдайского района Ю.В. Соболев (Костковское сельское поселение), Е.В. Филосова, Л.А. Овчарова (Короцкое сельское поселение), В.В. Барысевич, Т.Г. Голохвастова (Любницкое сельское поселение), О.М. Пятакова, С.П. Соломин (Семеновщинское сельское поселение), Л.Н. Хямяляйнен (Яжелбицкое сельское поселение) в телефонном разговоре подтвердили, что ставили подпись за кандидата от ЕР Никитина, однако в подписных листах, представленных в избирком, их подписей не оказалось.
Депутаты из Мошенского муниципального района М.Н. Базаев, Т.П. Бойцова, А.А. Соколова (Ореховское сельское поселение), А.А. Антуфьев (Долговское сельское поселение) поставили подписи в поддержку А.С. Никитина, однако их подписи в избирком предъявлены не были. Депутаты из Новгородского района В.А. Корнилов, О.В. Орлов, Н.Н. Терентьева (Ермолинское сельское поселение), А.А. Козлов (Савинское сельское поселение) поставили подписи в поддержку А.С. Никитина, их подписи не были предъявлены в избирком. Депутаты из Окуловского района Л.Н. Федоров, М.Ю. Жихарева, В.А. Захаров, С.Н. Кондратенко, О.В. Логинова (Кулотинское городское поселение), Т.В. Щербакова, А.Ю. Егорова, Н.Е. Латышова (Березовикское сельское поселение), И.В. Романова (Боровенковское сельское поселение) сообщили, что поставили подписи за выдвижение А.С. Никитина. Однако из них в избирком была представлена только подпись Егоровой А.Ю. Депутаты Передольского сельского поселения Батецкого района Г.С. Егорова, А.И. Никонов, Е.П. Семенова, Н.Н. Фильченкова поставили подписи в поддержку А.С. Никитина, в избирком была представлена подпись Г.С. Егоровой, а подписи А.И. Никонова, Н.Н. Фильченковой оказались в листах поддержки кандидата от «Справедливой России» М.А. Панова, подпись Е.П. Семеновой не была представлена в избирком.
Депутаты из Хвойнинского района Ш.С. Магомедов (Песское сельское поселение), Н.Е. Коновалова (Анциферовское сельское поселние) сообщили, что ставили подписи за А.С. Никитина, однако их подписи не были предъявлены в избирком.
Депутаты Чудовского района А.В. Семенцов (Грузинское сельское поселение), А.В. Петров, С.Г. Савельева, Н.А. Швед (Трегубовское сельское поселение) информировали о поддержке А.С. Никитина, но их подписи не были представлены в избирком.
Депутаты Думы Боровичского муниципального района В.А. Хрусталева, П.А. Комельков сообщили, что поставили подписи за А.С. Никитина, однако их подписи не были представлены в избирком.

Опрос муниципальных депутатов городских и сельских поселений показал, что в поддержку кандидата от «Единой России» А.С. Никитина было собрано от 50 до 60% подписей депутатов от каждого представительного органа МСУ. Так, в Кулотинском городском поселении Окуловского района 10 депутатов, из них за кандидата от «Единой России» отдали подписи 6 депутатов. В Передольском сельском поселении Батецкого района 8 депутатов, из них 4 поставили подписи за выдвижение А.С. Никитина. При этом в Избирательную комиссию Новгородской области кандидат А.С. Никитин не представил ни одной подписи в свою поддержку от муниципальных депутатов Кулотинского городского поселения и только одну подпись от Передольского. Сбор подписей кандидатом А.С. Никитиным в количестве, намного превышающем требуемое для предоставления в Избирательную комиссию и регистрации, привело к нарушению прав других кандидатов на участие в выборах.

14 июля 2017 года депутат Совета депутатов Панковского городского поселения Н.Н. Чистяков дал устное согласие поставить подпись в поддержку выдвижения кандидата от "ЯБЛОКА" А.Ф. Черепановой. Однако после телефонного разговора с сотрудником Администрации Панковского городского поселения (в прошлом - Главы Панковского городского поселения) В.К. Цупиком отказался и по его указанию поставил подпись за "технического кандидата" от партии "Справедливая Россия" М.А. Панова.

Из штаба кандидатов в муниципальные депутаты Тимирязевского района Москвы украли пачку с агитационными листовками. Об этом ОВД-Инфо рассказала кандидат в депутаты Юлия Галямина.

По ее словам, сегодня в штаб забежало восемь молодых людей, которые попытались схватить пачки только что привезенных агитационных материалов и убежать вместе с ними. Украсть им удалось только одну пачку. Одного подростка задержали сотрудники штаба. На вопрос, зачем им листовки, он ответил, что они «продают их за три тысячи рублей».

Петр Карманов:
Независимых кандидатов начали снимать с выборов.
Савёловский суд сегодня отменил решение ТИК района Сокол о регистрации кандидата "Яблока" Артём Жирохов. Поводом послужило указание рода занятий в подписном листе: "студент", без слова "работающего" и без указания конкретного ВУЗа. По мнению суда, видимо, надо было писать "работающего учащимся Московского физико-технического института".
Проблема в том, что слово "работающего" есть в форме, установленной законом. И даже если вы временно неработающий, вы должны писать "работающего временно неработающим". Абсурдное требование, но суд посчитал его достаточным для отмены решения о регистрации.
"Вы только что присутствовали при историческом моменте! Был снят с выборов по суду первый на этих выборах кандидат!" - рассказывал я перед зданием Савёловского суда небольшой группе слушателей процесса. И неспроста. Мы находили у административных кандидатов и у спойлеров самые разные ошибки в подписных листах и других документах:
- очевидно нарисованные даты, перекраивание столбцов в форме листа; (фото 1)
- полный хаос в шапке листа; (фото 2)
- неуказание даты рождения сборщика;
- неправильное указание судимости (не та дата погашения, нет наименования статьи);
- полный хаос в роде занятий (в заявлении "писатель и общественный деятель" в подписных листах "работающий индивидуальным предприинимателем");
- отсутствие в финотчёте расходов на печать подписных листов;
- расходы на "поборы и откаты", на "девок румяных" в финотчёте.
По всем названным нарушениям суды извивались как ужи, но не отменяли решения комиссий! ТИКи фальсифицировали документы и упрямо твердили, что всё в рамках закона. Прокуроры дружно выносили заключения о малозначительности нарушений и о важности защиты конституционных прав. Мы бились как львы, заваливали суды ходатайствами и тыкали в закон... Всё без толку.
А в процессе Артёма Жирохова представитель административного истца не мог связать двух слов, секретарь ТИКа уныло признал, что нарушения были. Я подготовил эпические возражения и пламенно выступал в процессе: ссылался на судебную практику, объяснял различие понятий "учащийся" и "студент" (согласно ФЗ об образовании, "учащийся" - это школьник). Но прокурор вынес заключение, что решение незаконное. И кандидат был снят. Такие они, российские суды: как только видят независимого кандидата, сразу забывают про избирательные права, зато вспоминают про буквальное толкование абсурдных норм закона.
В понедельник будут ещё суды по нашим кандидатам в Соколе - Никита Кривоносов, Мария Соленова, Anna Paderina. Подписные листы Никиты полностью аналогичны (так что суд может смело писать под копирку), а вот по Марии и Анне ещё повоюем.
Нужно понимать, что настоящие истцы тут не непонятные спойлеры-самовыдвиженцы, которые даже на суд не приходят. И решение принимает не суд, а мэрия Москвы, которая его контролирует. Забеспокоила мэрию сильная яблочная команда в районе Сокол - вот они и решили всех поснимать. "Почему бы и нет" - подумала Ракова, "суды-то всё равно подконтрольны".
Всех не поснимаете, Анастасия Владимировна. Мы всё равно выкинем ваших директоров "Жилищника" и главврачей из мунсобраний, пусть даже в районе Сокол на пару штук меньше.
Иск по снятию кандидата Жирохова: https://drive.google.com/file/d/0B1UieaC5dYPCZl...
Наши возражения: https://drive.google.com/file/d/0B1UieaC5dYPCY2...

На заедании 2 августа 2017 ЦИК РФ принял решение отказать партии Яблоко в удовлетворении жалобы от 26 июля 2017 о незаконности снятия с выборов краевого списка кандидатов

Далее текст решения:

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2017 г.
№
94/825-7
Москва
О жалобе избирательного объединения «Краснодарское региональное отделение Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» на постановление Избирательной комиссии Краснодарского края от 22 июля 2017 года № 21/334-6
В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации поступила жалоба избирательного объединения «Краснодарское региональное отделение Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» на постановление Избирательной комиссии Краснодарского края от 22 июля 2017 года № 21/334-6.
Проведенной по жалобе проверкой установлено следующее.
Избирательной комиссией Краснодарского края отказано в заверении краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Краснодарское региональное отделение Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» (далее – краевой список кандидатов), на основании части 10 статьи 25 Закона Краснодарского края «О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края» (далее – Закон Краснодарского края) в связи с отсутствием необходимых для заверения списка кандидатов документов, а также в связи с несоблюдением требований к выдвижению краевого списка кандидатов, предусмотренных Федеральным законом «О политических партиях», Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Как следует из подтверждения получения Избирательной комиссией Краснодарского края документов, представленных для заверения краевого списка кандидатов, не были представлены в полном объеме документы, предусмотренные статьей 23 Закона Краснодарского края, на кандидатов К.В. Ивашкина, С.Е. Коновалову, Ю.С. Ляшову, А.В. Тимофеева.
Доводы заявителя о том, что из 36 кандидатов, включенных в краевой список кандидатов, членами партии являются 22 кандидата, опровергаются имеющимися материалами. Из представленного в Избирательную комиссию Краснодарского края списка членов Политический партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», включенных в краевой список кандидатов, следует, что число кандидатов, являющихся членами указанной политической партии, составляет 15.
Выводы Избирательной комиссии Краснодарского края о несоблюдении требований к выдвижению списка кандидатов не носят произвольный характер, а основаны, в том числе, на выводах Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, изложенных в письме от 19 июля 2017 года № 23/03-6031. При этом Центральной избирательной комиссией Российской Федерации принято к сведению, что указанные выводы в настоящее время исследуются в судебном порядке.
Однако доказательств, которые бы со всей очевидностью опровергали выводы Избирательной комиссии Краснодарского края и уполномоченного органа исполнительной власти, в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Центральная избирательная комиссия Российской Федерации постановляет:
1. Жалобу избирательного объединения «Краснодарское региональное отделение Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» оставить без удовлетворения, а постановление Избирательной комиссии Краснодарского края от 22 июля 2017 года № 21/334-6 – без изменения.
2. Опубликовать настоящее постановление в официальном печатном органе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации – журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» и официальном сетевом издании «Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации».
Председатель
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
Э.А. Памфилова
Секретарь
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
М.В. Гришина

Незаконный отказ в регистрации списка кандидатов в депутаты Сахалинской областной Думы седьмого созыва по единому избирательному округу, выдвинутого избирательным объединением Региональное отделение Всероссийской политической партии "ПАРТИЯ ДЕЛА" в Сахалинской области

Агитационный ролик о зарегистрированном кандидате на дополнительных выборы депутатов Думы города Мегиона от партии "Единая Россия" Ирине Горбачевой вышел в эфире телерадиокомпании "Акцент". Агитационный сюжет замаскирован под новостной сюжет и не оплачен из избирательного фонда кандидата

Лидер "Справедливой России" в Алтайском крае Владислав Вакаев сообщает, что в распоряжении партии "появились документы, свидетельствующие о том, что выдвижение кандидатов от партии власти там произошло с грубейшим нарушением процедуры. А именно, заседание совета местного отделения «Единой России», на котором произошло выдвижение кандидатов на довыборы в Каменский городской Совет депутатов, состоялось 19 июля. Тогда как уведомление избирательной комиссии об этом мероприятии произошло лишь 21 июля. О чем имеется соответствующая запись в журнале регистрации.
Согласно закону о выборах избирательная комиссия должна быть уведомлена за сутки о мероприятии, на котором должно пройти выдвижение. В противном случае процедура считается незаконной. Здесь же уведомление произошло спустя двое суток...
Нашим представителем в Камне-на-Оби уже подано заявление в прокуратуру".

Избирательные комиссии Алтайского края не пускают СМИ в свои помещения, ссылаясь на инструкцию ЦИКа

Председатель избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Лефортово - отказалась предоставить члену комиссии с ПСГ подписные листы для ознакомления. Сказала: "Не дам," - и ушла.

Вчера, 1 августа, состоялось заседание избирательной комиссии Пермского края. Мне было отказано в регистрации в качестве кандидата на пост губернатора Пермского края.

Те доводы, которые мы привели, в том числе письменные заявления от двух депутатов Земских собраний, крайзбирком посчитал недостаточным основанием для того, чтобы отложить решение о регистрации до 4 августа, как предполагалось ранее. Не хочу ни на что намекать, но в этот раз избирком почему-то решил поспешить с принятием решения.
Избирком мог отложить принятие решения, чтобы пригласить этих депутатов и задать им очень простой вопрос: ставили ли они подпись в поддержку кандидата Степанова? Заслушать «свидетелей», прежде чем выносить «вердикт».

А по-хорошему, запросить у нотариальной палаты Пермского края сведения, вообще кто, сколько, в какой период и за кого подписывал.
Право такое у избирательной комиссии есть, но её члены не посчитали нужным этим правом воспользоваться.

Крайзбирком считает, что делает всё юридически правильно и опирается в своей работе только на предоставленные бумаги. Считают, что заявление депутата не имеет такой силы, как нотариальное свидетельство. А проявлять разумные сомнения или допускать, что при сборе подписей происходил подлог, не считает необходимым — и предложили нам оспаривать его решения в центральной избирательной комиссии Российской Федерации и в суде. Что, собственно, и будет сделано.

Уже сегодня мы направим соответствующие документы сначала в ЦИК. Если оттуда не последует никаких разбирательств, почему заявления депутатов не были приняты к сведению, то мы направим исковое заявление в суд.
Для справки надо сказать, что один из депутатов 31 июля написал заявление в краизбирком о том, что не ставил подпись в поддержку кандидата Степанова, а 1 августа отозвал его. Я это расцениваю как следствие определенного давления на него со стороны административных органов.
Представляю, что сейчас происходит и под каким давлением находятся другие депутаты. Спасибо, что, хотя бы часть из них находит в себе мужество говорить открыто и честно о той ситуации, которая сложилась и складывается. Очень не хотел бы каких-либо осложнений в их жизни. И в то же время как никогда надеюсь на то, что они найдут в себе силы справиться с административным давлением.
Руки опускать я не собираюсь. Считаю, что Пермский край, его жители, мы с вами, имеем полное право на честные, чистые и открытые выборы. На свободное волеизъявление.

Обращаюсь с просьбой к тем депутатам —по моим представлениям счет идет на сотни — кто не подписывался в поддержку кандидата Степанова и с удивлением обнаружил себя в его списках, подтвердить это. Устно мне уже подтвердили порядка 30 депутатов, что «ни за какого Степанова» они не подписывали листов поддержки. Часть из них сделала это письменно. Их заявления будут приложены к документам в ЦИК.
Спасибо, друзья. Сила в правде.

Представители "Справедливой России" сообщают о двух фактах давления на кандидатов на сельских выборах: "двух выдвиженцев от СР также «убедили» отказаться от регистрации. Здесь кандидаты не являлись бюджетниками, но методы давления были аналогичными: один кандидат – предприниматель, которому пообещали не продлить «порубочный билет», а второй – сотрудница частного предприятия, на которую надавило руководство", - пишет Владислав Вакаев, руководитель реготделения партии.

Представители "Справедливой России" заявляют о давлении на кандидатов. Так руководитель реготделения партии пишет, что "двое кандидатов в Рубцовске – замдиректора ДЮСШ Виталий Аржанцев и главный инженер с/к "Торпедо" Максим Милосердов после разговора с представителями городской администрации не понесли документы на регистрацию".

1 августа рабочая группа Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Советского района проверила подписи, сданные в поддержку кандидата в депутаты думы Нижнего Новгорода по одномандатному избирательному округу № 31 от партии «ЯБЛОКО» Олега Родина. По результатам проверки признано 18 подписей признаны недействительными и 32 – недостоверными. Об этом сообщает пресс-служба регионального отделения «Яблока».

Согласно полученной информации, всего было собрано 190, а подано 157 подписей (максимальное разрешенное число). Для регистрации достаточно 142 действительных подписей. Таким образом, созданы препятствия для регистрации господина Родина кандидатом в депутаты.

«Я, конечно, ожидал, что в избиркоме могли быть проблемы, но чтобы так откровенно выполняли установку на отказ в регистрации – это немного дико даже для меня, видавшего многое. Эксперт-почерковед усомнился в том, что 32 человека ставили подпись не своей рукой. Среди этих людей масса моих знакомых, треть подписей я собрал лично, мы специально собрали на 20% больше положенного числа подписей, чтобы выбрать только те, в которых мы уверены на 100%. ТИК Советского района в своих лучших традициях продолжает отказывать в регистрации независимым кандидатам. Так, в 2015 году к предвыборной гонке не допустили Анну Степанову, а в 2016 году не был зарегистрирован Александр Косовских. Надеюсь, что вышестоящие комиссии адекватно оценят ситуацию и не допустят принятия решения об отказе в регистрации моей кандидатуры», – цитирует пресс-служба регионального отделения партии Олега Родина.