Жалоба на действия/ бездействия председателя участковой избирательной комиссии №1664 (УИК1664) - зарегистрирована в электронной приемной МГИК 10.09.2022 19:42:45 01/1993 от 11.09.2022

Председатель УИК1664 Петр Вячеславович Никишин не исполняет свою роль по организации работы участковой избирательной комиссии: Никишин своими действиями и бездействием ограничивает мои права и полномочия, как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. А именно:
1) Не уведомил меня о проведении первого заседания членов УИК1664, которое состоялось 31.08.2022;
2) Не уведомил меня о проведении второго заседания членов УИК1664, которое состоялось 08.09.2022;
3) Не направил меня на обучение членов УИК1664;
4) Не уведомил меня о графике работы УИК1664;
5) Не регистрирует и не ведет реестр входящей корреспонденции, в том числе не регистрирует мои заявления;
6) Не предоставляет документы комиссии для ознакомления в помещении УИК1664 по моим заявлениям;
7) Не отвечает на мои заявления об изготовлении заверенных копий документов комиссии по моему заявлению;
8) Запрещает создавать фотокопии документов комиссии, в которых нет персональных данных;
9) Допускает присутствие своей супруги Никишиной Марии Александровны, члена избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Бирюлево Восточное (ИКМО), которая работает с документами УИК1664 на автоматизированном рабочем месте (АРМ) председателя, вносит в них изменения, дает указания другим членам УИК1664 и также препятствует получение мной заверенных копий и фотокопий документов УИК1664;

10 сентября в присутствии свидетелей – других членов УИК1664, а также наблюдателя Виктора Лапина (от кандидата в депутаты Александры Андриановой) и доверенного лица Руслана Урбана (от кандидата в депутаты Оксаны Виткаловой), просил изготовить заверенные печатные копии документов УИК1664, дать возможность мне сделать фотокопии моим телефоном самостоятельно или предоставить предусмотренные законодательством нормы, запрещающие делать заверенные печатные копии и фотокопии, а также просил покинуть УИК1664 жену председателя или обосновать ее участие в работе УИК1664 нормами действующего законодательства. Просьбы были проигнорированы.

Считаю, что Председатель УИК1664 Петр Вячеславович Никишин не организовал работу УИК1664, нарушает мои права члена избирательной комиссии с правом решающего голоса и ограничивает мое участие в работе в комиссии.

Действия председателя противоречит подпункту «г» пункта 23 статьи 29, а также статьи 29.4 Федерального закона от 12.06.2002 №67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Прошу принять соответствующие меры и проверить действия председателя на предмет нарушения статья 5.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Список документов, которые были запрошены для ознакомления и копирования
09 сентября 2022 г. в 14:45:
- протокол и решение заседания УИК избирательного участка № 1664
- график дежурств членов УИК избирательного участка № 1664
- акт передачи списка избирателей
- акт передачи технологического оборудования, в том числе сейфового оборудования
- акт передачи избирательных бюллетеней
- акт передачи сейф-пакетов
- реестр избирателей, подавших заявление о включении / исключении по месту нахождения и подавших заявление для участия в дистанционном электронном голосовании или по месту нахождения
- реестр поданных заявлений на надомное голосование
- заявления избирателей на надомное голосование
- реестр присутствующих лиц в помещении УИК избирательного участка № 1664 в дни проведения голосования
- ведомость применения средств видеонаблюдения в помещении УИК избирательного участка № 1664

10 сентября 2022 г. в 11:40:
- акты о надомном голосовании и помещении бюллетеней в сейф-пакеты
- акты о голосовании на участке и помещении бюллетеней в сейф-пакеты

Участок 4608. Здание детского сада #78.
10.09.2022 отправилась группа на выездное голосование. Длилось голосование 1 час. За этот час, комиссия якобы обошла 240 человек. На закономерный вопрос председатель УИК отвечать отказалась. Начала кричать на меня, оскорблять и выгонять с участка. С реестром ни меня, ни наблюдателя от кандидата в депутаты ЗСК Баева В. В. Не ознакомила. Согласилась зарегистрировать жалобу только после звонка из ТИК "Центральная".
По итогам дня, жалоба осталась без рассмотрения. После того, как я вышла с участка и ждала машину, председатель начала меня фотографировать и снимать нв видео из окна, несмотря на то, что я уведомила её о своём правовом статусе доверенного лица кандидата и неправомерности её действий.

При выезде к избирателям выяснилось, что они заявку не подавали, в настоящее время на работе, и вообще проживают по другому адресу. Из 37 человек списка проголосовал 1, остальные 35 просто не было дома.

Поступило 80 заявлений от военной части на надомное голосование. Председатель УИКа отказывается пустить наблюдателей на это выездное голосование, не реагируя на замечания члена ТИК. Об этом сообщает кандидат Александр Квак

УИК348
При хождении на надомное голосование, 29 человек не открыли дверь, а один открывший сообщил, что он не оставлял заявку на надомное голосование и голосовать не будет. Избирателей включали в списки выездного голосования без их ведома.

УИК350
На надомное голосование группа ходила по 38 адресам, 2 голоса.
37 бюллетеней взяли с собой, 35 - вернули обратно

1) Должно было быть выдано 38+2 бюллетеней
2) Граждане не изъявляли желания голосовать, так как не оставляли заявок на надомное голосование

Жалобы по поводу вбросов на надомном голосовании на УИК 2739, которые были поданы кандидатами в муниципальные депутаты по району проспект Вернадского Ильей Львовым, Екатериной Минеевой и Еленой Доминич, а также доверенным лицом Екатерины Минеевой Д.И. Мотора, были отклонены

Председатель комиссии №2740 Митряшова Валерия Валерьевна не уведомила об отправке переносной урны 2 для надомного голосования за 30 минут, не сообщала адреса, куда направляются члены УИК, пока они не уехали, а также не дала наблюдателю ознакомиться со списком избирателей по надомному голосованию. Число надомников (31) также было сообщено после выезда группы. Таким образом председатель нарушила Федеральный закон от 12.06.2002 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательный прав и права на участие в референдуме граждан п/п "а" п. 9 ст. 30 и п. 6 ст. 66.

На УИК №941 был совершен выезд на надомное голосование. При выезде на указанные в реестре надомников адреса, было установлено, что лица якобы изъявившие желание проголосовать надомно по данным адресам не проживают, а лица проживающие в указанных квартирах никаких заявлений о надомном голосовании не подавали. По факту, адреса и данные лиц изъявивших желание проголосовать надомно были предоставлены соцработником. Судя по всему, списки были поданы соцработниками и зарегистрированы членами УИК "по умолчанию", без реальных заявлений избирателей.

11 сентября 2022 года в 10:02 при выходе на надомное голосование предселатель УИК 116 Смирнова Мария Васильевна отказала наблюдателям в ознакомлении с реестром надомного голосования.

Так же о выходе на надомное голосование не было обьявлено заранее.

Наблюдателям было отказано в участии в выездной группе.

Председатель УИК 116 Смирнова М В. отказалась предоставить информацию о количестве выданных выездной группе бюллетеней.

Выездная группа с председателем комиссии ушла на голосование без наблюдателей.

Заместитель председателя Исматуллаев Ильхом Казакджанович отказался принять жалобу о всех вышеизложенных нарушениях.

Была подана жалоба в ТИК 33.

UPD. Нарушение устранено: группа вернулась, при наблюдателе пересчитаны бюллетени, лишние вернули.

В выезд по надомному голосованию на 1 (одну) заявку выездная группа берет с собой 25 бюллетеней. Комиссия на устные замечания не реагирует, взяли и уехали

УИК1561
В МО "Ивановский" наблюдателя от КПРФ не взяли на надомное голосование, потому что для него не нашлось места в машине. Коммунисты пригнали свой автомобиль и планировали устроить погоню, но пока они ждали членов УИК, те вместе с переносной урной вышли через "черный ход". В ходе "надомки" должны были проголосовать 42 избирателя.

Сводный плакат, с которым комиссии выезжают на надомное голосование изготовлен с выделением одного кандидата. Текст о нём в три раза больше, чем у остальных.
Это нарушает равенство кандидатов.

09.09.2022. было две выездные группы по надомному голосованию. Вторая группа выехала без наблюдателя. По ее возвращении члену комиссии с правом ПРГ не дали ознакомиться с заявлениями избирателей. Бюллетени надомного голосования не сверили с реестром по количеству перед вводом в КОИБ. Была подана жалоба в ТИК.
10.09.2022. доступ к заявлениям был предоставлен.

По заявлению УИК 414 председатель комиссии Айсина Алина Васильевна предоставила реестр обращений для голосования вне помещения, в котором в графе "причина голосования" указана неуважительная причина, такая как "пенсионер" для голосования, а также отсутствуют подписи членов комиссии, принявших заявление. Жалобу в нарушение п. 4 статьи 20 67-ФЗ рассматривать немедленно отказались. Отправили членов комиссии на надомное голосование. В 9:51 вызвал наряд полиции, написал заявление.

УИК1481
Первая группу отправилась на надомное голосование в 8:10 утра. По закону, о выезде объявляется за 30 минут. Так как голосован открывается в 8:00, группа выезжать раньше 8:30 не имела права (ст.66, 67-ФЗ)

УИК348

Председатель уверяет наблюдателя, что реестр заявок на надомное голосование ведется в электронном виде. По закону, каждая заявка должна быть внесена в бумажный реестр в день подачи (п.2, ст.66, 67-ФЗ)

Кроме того, наблюдателю предъявляют выписку из реестра, в которой три столбца. Опять же, по нормативной базе, в реестре должно быть 10 столбцов, а выписка из реестра должна содержать все те же столбцы, которых никак не может быть три (закон о выборах мун.депутатов в СПб № 303-46 от 26.05.2014, ст. 3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена участковой избирательной комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю данное обращение подтверждается письменным заявлением.)

Предполагаю вброс. Расхождение цифр явной явки и объявленной. Подробности описаны в заявлении

УИК366
Множественные нарушения при проведении надомного голосования
- группе не была выдана выписка из реестра заявок на голосован вне помещения,
- наблюдателем было отказано в ознакомлении с реестром заявок на голосован вне помещения,
- запас бюллетеней не был выдан,
- группа не расписалась в акте о выдаче бюллетеней,
- возможности удостовериться, что в списки избирателей была внесена отметка о голосовании вне помещения, не предоставили.

УИК374
Первая группа ушла на надомное с 64 заявками и с 70 бюллетенями, вторая группа -- на 9 заявок взяла с собой 15 бюллетеней. Кандидата от кпрф с первой группой не пустили.
Согласно ст.9 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ": "Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)".