МО Красное Село ТИК№26
УИК 1213
09 апреля около 23 часов Санкт- Петербургская избирательная комиссия со ссылкой на пп."а" п.10 ст.23 67-ФЗ инициировала проведение проверки информации, содержащейся в публикациях СМИ, в части организации голосования вне помещения для голосования УИК№1213.

Также в 23-53 09 апреля (в ТИК26?, Горизбирком СПб?) поступила жалоба от представителя общественной палаты (ранее никаких жалоб в день голосования 09 апреля от них не поступало) с просьбой аннулировать голосование на уик 1213 (прилагается)

Вечером 09 апреля в уик 1213 прибыли ЧПРГ ТИК№26. По итогам их визита участковой избирательной комиссией №1213 10 апреля в 03 часа 10 минут был составлен АКТ (прилагается).

Итоговое заседание участковой избирательной комиссией 1213 проведено не было. Было принято решение о невозможности установления итогов голосования (прилагается).

МО Красное Село ТИК № 26
УИК 1213
после 14 часов чпрг тик 1213 с переносной урной №2 отправились на голосование вне помещения (надомное) к пяти избирателям.
Сведения об этих пяти избирателях были внесены в реестр голосования вне помещения. Никакого другого реестра голосования вне помещения на УИК 1213 в течение дня голосования 09 апреля не было. О чем присутствовавшие на избирательном участке доверенное лицо кандидата и наблюдатели составили акт. Также имеется видеозапись (прикреплена), на которой чрг тик 1213 озвучивают число избирателей в реестре голосования вне помещения 5 (пять) человек.

МО Красное Село ТИК№26 УИК 1213 п.Хвойное

На голосование вне помещения на территорию клуба воинской части №17646 утром 09 апреля отправились чпрг УИК 1213 с урной для надомного голосования №1. С собой чпрг УИК взяли три книги (списка) избирателей. Избиратели в/ч 17646 в получении бюллетеней расписывались в книге (книгах) избирателей.

По возвращении члены участковой избирательной комиссии сообщили о 106 проголосовавших. Наблюдателем была подана жалоба. Получен ответ участковой избирательной комиссии.

После 16 часов в этот же клуб отправилась урна №3. С собой чпрг уик опять взяли три книги (списка) избирателей. По возвращении около 19-30 вечера члены участковой избирательной комиссии сообщили о 57 проголосовавших .
в 19-59 на УИК 1213 внезапно появилась пачка заявлений на голосование вне помещения, предположительно от избирателей, проголосовавших в клубе в/ч 17646 Ознакомиться с ними к моменту начала подсчета голосов на уик 1213 наблюдателям не удалось.

Председатель и секретарь не установили нарушений. Жалоба не рассматривалась на заседании. Не опрашивали ни наблюдателя, ни члена комиссии. Наблюдателю только выдали копию подписанного решения.

Жалоба наблюдателя Андрея Бирюкова мл.:
11.03.2023 в 10:05 в составе выездной группы УИК 149 находился по адресу..
По прибытию избиратель заявил, что никого не ждал и собирался идти сам, так как был заранее осведомлён, что на участок 149 должны прибыть врачи, которые ведут приём граждан.
На что член УИК 149 даже не обратил внимание, поэтому мне пришлось поинтересоваться у избирателя, подавал ли он заявление на голосование вне помещения. На что мной был получен отрицательный ответ от избирателя (то есть не подавал). На этот факт я указал Пантюхиной О. Н. На что меня в очередной раз проигнорировали. После чего избирателю снова было навязано голосование на дому, на что пожилой избиратель не смог возразить. А также было предложено явиться избирателю на УИК 149, чтобы посетить врачей и развлекательные мероприятия на данном участке, что снова противоречит п. 1 ст. 66 ФЗ-67, так как избиратель не имел уважительных причин, а в реестре была указана причина "болезнь".
А также указываю на п. 3 ст. 3 ФЗ-67 участие гражданина РФ в выборах и референдумах является добровольным..

10 марта голосование вне помещения проводилось по 25 избирателям. В период 10 марта с 9:00 до 11:30 проголосовали 15 избирателей. 10 избирателей не смогли проголосовать по разным причинам. К примеру:
1. Избиратель не подавал заявку и отсутствовал дома, о чем нам сообщил его родственник.
2. Избиратель не прописан по данному адресу, о чем нам сообщил его родственник.
3. Остальные 8 избирателей, проживающие там, отсутствовали дома, из них 1 избиратель просто не проживал по данному адресу.

Среди проголосовавших 15 избирателей более половины не подавали никаких заявок на надомное голосование, а некоторые даже собирались идти голосовать сами в помещение для голосования. К примеру, избиратели по адресам (указаны в жалобе 9 избирателей) не подавали никаких заявок на надомное голосование, что дает предположение о том, что данный вид голосования использовали для искусственного увеличения явки, привлекая избирателей к "полудобровольному" голосованию, т.к. избирателям было не удобно отказывать в голосовании прибывшим к ним на выездное голосование членам УИК 149.

Прошу объяснить основание включения избирателей в реестр голосования вне избирательного участка. Считаю, что недостоверные списки оставляют "окна" для фальсификации на выборах, таких серьезных как вброс бюллетеней.

8 сентября соцзащита подмосковного Клина передает списки пенсионеров и инвалидов 1 и 2 групп в клинский ТИК. В тот же день, ТИК раздает списки соцзащиты в участковые комиссии для формирования реестров надомного голосования.
По закону, реестр надомного голосования формируется только на основании устных и письменных заявлений избирателей, п.2, ст. 66, 67-ФЗ.

Но в Клину решили не париться и внесли в реестры надомки всех без исключения избирателей старше 65 лет. В результате, реестры раздулись на 200-400 человек на каждый УИК, что создало домолнительные возможности для фальсификации голосования

Я Решетов Иван Сергеевич прибыл в ТИК Новокузнецкого муниципального округа на обсуждение моей жалобы на УИК 1268, где провели необъявленное надомное голосование. В качестве доказательств ранее я предоставил флешку с видеозаписью, на которой автобус с членами УИК ездит по деревне.

Зампредседателя Абрамова Олеся Викторовна не справилась со своим компьютером. На компе не стоят кодеки, и VLC плеера нет. Ролики у неё открылись без картинки, один звук. Олеся Викторовна сделала вывод, что никаких доказательств нет.

Когда я приехал в ТИК и указал на безграмотность. Олеся Викторовна решила не отказываться от своего первоначального впечатления, ролики не смотреть и проголосовать за текст решения ТИК, который уже написан.

Прозвучало: "На комп кодеки ставить я тебе не дам; cисадмина сейчас у нас нет; что ты свой ноутбук не принёс?"

Когда я открыл видео на своём телефоне, и подходил к каждому члену ТИК, они, как дети в детском саду: смеялись, убегали и отказывались смотреть. Тихомирова Олеся Юрьевна залепетала: "Не буду смотреть! Вдруг ты мне сейчас порнографию покажешь!"

На собрание был кворум 5 из 9 членов ТИК.
ТИК Новокузнецкого муниципального округа организует выборы в Совет народных депутатов первого созыва данного округа.

11 сентября в 18:23 на УИК 1465 г.Москвы пришла соцработник Тарасова Е.Н. с целью получить форму заявления на надомное голосование.

- А по какой причине? (Аудио 18.23)
- Грудной ребёнок. А так позвоните, пожалуйста, нашей Голициной Ольге Вячеславовне – почему мы должны голосовать дома. Время сколько, а я бегаю весь день собираю. (Аудио 18.23)

Соцработник получает пустую форму заявления на надомное голосование и возвращается через 20 минут с заполненной. Продолжение в аудио «18.45».

- А нам вот это (ведомость от соцработников) зачем, если у нас вот это (реестр заявлений на надомное голосование) есть? (Аудио 18.45)

После этого председателем и секретарем было отксерокопировано заявление избирателя на надомное голосование, содержащее его персональные данные: полные ФИО, дату рождение, адрес места жительства, телефон, - и передано соцработнику Е.Н. в нарушение федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Утверждение Тарасовой Е.Н. о том, что копии заявлений избирателей передаются в ГБУ ТЦСО «Марьино» даже в ответ на вопрос «А заявления Вам зачем?» говорит о том, что снятие копий с заявлений происходит и без участия избирательных комиссий. Видимо, соцработники снимают копии с заявлений, содержащих персональные данные, ещё до подачи оригиналов в УИК и передают третьим лицам в ГБУ ТЦСО (ст.7 ФЗ-152 от 27.07.2006, ст.137 УК РФ).
В ТИК от УИК, соответственно, передаются ведомости от ГБУ ТЦСО «Марьино» по форме, прикрепленной к сообщению.

Из слов соцработника следует, что причиной надомного голосования является уход за грудным ребёнком, а бабушка не может ходить. На деле бабушка является ходячей дееспособной нестарой женщиной, вполне способной посидеть с внуками 15 минут, пока дочь голосует очно в соседнем здании. В этой ситуации всё очевиднее становится, что инициатива подачи заявления на надомное голосование исходила от соцработника, вынужденного по указке начальницы Голициной Ольги Вячеславовны «бегать весь день собирать (заявления)».

Голицина Ольга Вячеславовна – это директор государственного бюджетного учреждения г.Москвы Территориальный центр социального обслуживания «Марьино», она же действующий депутат Совета депутатов муниципального округа Марьино от партии «Единая Россия». Не исключено, что вместе с дачей указаний своим подчиненным на сбор заявлений на надомное по истечении рабочего времени (нарушение ст.60 ТК РФ, ст.286 УК РФ), она также и сообщает им, за представителей какой партии рекомендуется голосовать подопечным избирателям соцработников, а те в свою очередь доносят волю начальства гражданам.

Из года в год в районе Марьино происходит манипулирование зависимым электоратом, проходит надомное голосование, организуемое за счёт админресурса в нарушение ст.60 ТК РФ, а также принципа добровольности участия, провозглашенного п.3 ст.3 ФЗ-67 от 12.06.2002, что отражается на результатах голосования и с каждым годом понижает доверие граждан к институту выборов.

Был наблюдателем на УИК 856 2-й избирательный округ района Богородское г. Москвы.

В целом, комиссия работала нормально. При выходе на надомное голосование стало понятно, что списки избирателей поданы не по их заявлениям. Из более чем 40 заявлений более половины были фейковыми и люди отказывались от голосования. Фейковые заявления были заявлены в списках от действующего кандидата от ЕР, одновременно являющегося председателем совета ветеранов - Пешкова.
Поданная жалоба в УИК рассмотрена, решено направить ее в ТИК.

На УИКе №1268 в Зеленогорске наблюдателя от СРЗП не пустили на надомнное голосование в психоневрологический интернат №1. Зато наблюдателей из Общественной палаты и ЛДПР на выездное голосование взяли. Почему их санитарные нормы не коснулись, неизвестно.

При отказе члены комиссии сослались на санитарные правила и отказались пускать наблюдателя. Но только на наблюдателей от общественной палаты и ЛДПР санитарные правила не распространяются и они беспрепятственно отправились с комиссией на надомного голосование.

Итог: 159 человек проголосовали на участке и целых 217 — вне участка.

УИК 926
Во время проведения надомного голосования с урной №1 в одной из квартир по адресу Большеохтинский пр. д. 10 нас встретил соц. работник, держащий в руках агитационные листовки от «Единой России» с Щербаковой Марией Дмитриевной. Когда мы с ЧПРГ и ещё одним наблюдателем вошли в квартиру, пожилая избирательница попросила соцработника написать заявление за неё, листовки были положены на стол. Избиратель села за стол ставить свои подписи и, получив бюллетень, спросила "За кого голосовать?", в этот момент соцработница перевернула листовки лицом вверх. Прошу составить протокол об административном нарушении за незаконную предвыборную агитацию, а также признать бюллетени из данного переносного ящика для голосования недействительными

На УИК 116 в урне для надомного голосования все бюллетени выглядели очень ровно и аккуратно сложенными, о чем свидетельствует приложенное фото.

Так же у наблюдателей сложилось впечатление, что все отметки на бюллетенях в урне для надомного голосования из ВУНЦ ВМФ " Военно-морская академия" не только содержат отметки только за двух кандидатов от «Единой России», но и выглядят идентично, как будто проставлены не четырехстами разными людьми, а всего двумя.

Все эти сведения в сумме с не допуском наблюдателей к наблюдению на этом надомном голосовании косвенно указывают на фальсификации.

УИК 359. Почему члены комиссии отвратительно оформляют списки избирателей? Что в прошлые выборы, что в эти, то надомных избирателей во время не внесут, то даты перепутают. В эти выборы вообще у шести избирателей даты не поставили в списках, а нашли это только когда протокол нужно уже было заполнять и это видел лично присутствовавший сотрудник ТИКа. Неужели нельзя потратить двадцать минут своего времени перед закрытием участка и внимательно проверить каждую строчку, в эти выборы не так много было избирателей, а не сидеть ночью часами выискивая ошибки где не сходятся цифры.
Огромный вопрос к социальной службе, которая предоставляет комиссии списки по надомному голосованию, многие избиратели в этих списка ругаются, что урну для надомного голосования не заказывали, а к ним все-равно пришли.
Абсолютно непонятна работа наблюдателей от партии Единая Россия, вместо того, чтобы

11.09.2022 с утра в УИК 2642 в реестре на надомн. голосование - 2 человека. Около 11 ч утра в УИК от работника собеса поступил список на 41 надомника.
За полчаса до выхода на надомное голосование пред.Книпович Д.А.объявил о выходе на надомное, не упомянув об существенном увеличении числа надомников. В 12.20 на надомное голосование ко всем 43 надомникам отправились два члена комиссии: секретарь комиссии Саркисов Э.А. и Яриков В.Р. Присутствующим наблюдателем не было предложено присоединиться. По возвращении урны около 19.40 при просьбе доверенного лица и наблюдателя ознакомиться с реестром и подписями на заявлениях, Книпович вел себя нервно с переходом на личности. При указании о различиях в подписях, прекратил ознакомление с документами.

Была наблюдателем на участке 855 в районе Богородское г. Москвы. Наблюдала впервые. При выходе на надомное голосование сразу стало понятно, что списки поданы явно не по их заявлениям. Выяснилось, что люди, явно отказывавшиеся от голосования, которые открытым текстом говорили, что заявления не подавали, и голосовать не будут, были заявлены в списках от действующего кандидата (!), одновременно являющегося председателем совета ветеранов - Пешкова. Жалобы в УИК, в ТИК - «нарушений не выявлено».

МО Ивановский, УИК 1561
С выездного голосования вернулась урна, в которой очень аккуратно сложены бюллетени. Председатель говорит, что бюллетени утрамбовались по дороге.

Доверенное лицо кандидата в депутаты Бедрина Кирилла Нижегородского округа г.Москвы, Майлис Антон Андреевич, избирательный участок 1538, 11.09.2022, 22:10. Полиция удалила меня по причине жалобы УИК за видеосъёмку, причём она была проинформирована и по факту я вёл запись аудио. До этого было давление, неоднократные угрозы возбуждения уголовного дела по факту сговора с членом УИК от КПРФ и психологическое давление.

Особое мнение члена избирательной комиссии с решающим голосом N 0277 Анапа с требованием пересчёта списков избирателей или отмены результатов выборов на данном участке.

В 19:00 председатель УИК №852 Мишина Тамара Сергеевна сообщила под камерами о выходе группы на надомное голосование по 38 заявлениям, поступившим в комиссию после 14:00. Группа была сформирована немедленно и немедленно же выдвинулась (около 19:05), нарушив регламент, согласно которому о выходе группы объявляется не менее, чем за 30 минут до ее выхода. Также никаких заявлений после 14:00 комиссия принимать не имела права.
В составе группы были члены комиссии (Филин Игорь Владимирович, Дальдер Наталья Витольдовна) и наблюдатель от партии "Единая Россия" (Воловик Михаил Константинович). Группа вернулась на избирательный участок в 20:14. В переносной урне содержалось 38 бюллетеней, сложенных одинаково "гармошкой".
Таким образом, общее время, затраченное выездной группой на обход 38 проголосовавших избирателей, составило порядка 1 часа 9 минут, что, в пересчете на количество избирателей, говорит о том, что на одного избирателя комиссия потратила менее 2 минут. Установить целостность пломб на урне не представлялось возможным, так как пломбы не имели номеров, а представляли из себя обыкновенные стяжки.
По данному инциденту было собрано заседание ТИК района Богородское с требованием признать данную урну недействительной, на котором большинством голосов было признано, что никаких существенных нарушений в данной ситуации нет, а обойти 38 избирателей за час - вполне физически осуществимо.