В понедельник, 29 июня, на участке №3481, где голосовали жители д.Осеево, г.о. Лосино-Петровский, было зафиксировано нарушение -«ВБРОС бюллетеней» в стационарную урну для голосования.

❗ О данном факте наблюдатель немедленно сообщила в территориальную избирательную комиссию, чтобы закрыть участок и провести проверку. В закрытии участка было отказано. Далее следовали просьбы пожалеть председателя УИК, т.к. семь вброшенных ею бюллетеней не стоят того наказания, которое она понесет. После долгих уговоров был вызван наряд полиции, но избирательный участок продолжил свою работу. Полные версии видеоматериалов, подтверждающие данные факты, переданы в полицию.

❗ 1 ИЮЛЯ в полицию предоставлены сведения о дополнительных нарушениях на данном участке.
На видео 1: Звонок в ТИК г.о.Лосино-Петровский
На видео 2: Председатель УИК сознается, что не давала людям расписываться.
На видео 3: Председатель ТИК предлагает варианты, чтобы скрыть факты.
На видео 4: Запись сделана перед вызовом наряда полиции.

УИК 690
Нарушение процедур подсчета. Члены комиссии производили подсчет по книгам списка избирателей до гашения бюллетеней.
Воспрепятствование работе журналиста (запрет освещения работы членов комиссии при подсчете по книгам списка избирателей)

Произошли критические нарушения, явным образом повлиявшие на возможность установить реальное волеизъявление граждан, голосовавших на участке №1100.

В дальнейшем тексте будут даны ссылки на следующие видеозаписи, дополнительно подтверждающие факты описанных нарушений:

Видео 1 https://yadi.sk/i/m-NRCmFPggPuyg
Видео 2 https://yadi.sk/i/oA0M8SwLyvTeuQ
Видео 3 https://yadi.sk/i/2pqjI6KAE5JxJA
Видео 4 https://yadi.sk/i/xzl39pRTWLhRBA

До начала голосования 01.07.2020 председателем участковой комиссии №1100 Гавриловой Анастасией Александровной был составлен акт о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и поданы в вышестояющую комиссию ТИК №6 сведения о количестве проголосовавших до дня голосования избирателей в количестве 1040 человек.

Эта цифра не соответствует действительности: было установлено путем подсчета отметок о количестве голосов в списках избирателей, дополнительных списках и списках, имеющих право голосовать на участке по открепительным удостоверениям, что проголосовало на момент 15:00 01.07 354 человека по основным спискам, 19 по доп. спискам и 76 по открепительным. Итого 449 человек.

В день голосования 01.07.2020 до закрытия участка для подведения итогов голосования председатель комиссии 1100 Гаврилова Анастасия Александровна ограничивала законные права члена комиссии с правом решающего голоса Путриной Е.И и заместителя председателя комиссии Потехина А.В., а также препятствовала установлению причин такого колоссального расхождения, а именно:

1) Не уведомила всех присутствующих в начале дня голосования о числе участников голосования, проголосовававших до дня голосования.
2) После запроса Потехиным А.В. этих данных и предоставления этих данных, 1040 человек, председатель отказалась прокомментировать отсутствие соответствующего количества записей в списках избирателей о голосовании до дня голосования,
3) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. отказала заместителю председателя комиссии в ознакомлении с выпиской списка избирателей для голосования на придомовой территории.
4) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. 01.07 до закрытия участков отказала заместителю председателя комиссии в доступе для визуального ознакомления к ящикам со всеми бюллетенями до дня голосования, в т.ч. по надомному голосованию и голосованию на придомовой территории.

Во время подведения итогов голосования на этапе работы со списками избирателей были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 1):
1) Члены УИК не оглашали суммарные данные по каждой книге списка участников голосования и не сообщили их лицам, присутствующим при подсчете голосов участников голосования, каждую страницу списка участников голосования не подписывали
2) Не были указаны суммарные данные по каждой странице списков избирателей
3) Не были подписаны каждая страница с указанием фамилии и инициалов
4) Количество выданных бюллетеней считалось выборочно по строкам проголосовавших в день голосования 01.07.2020
5) Отметки в списке участников голосования "Голосовал до дня голосования" и "Голосовал вне помещения для голосования до дня голосования" не считались, вместо них использовано число 1040 из актов о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета).
6) Было отказано членам участковой избирательной комиссии и наблюдателям в доступе к книгам для визуального ознакомления и прозрачных подсчетов количества выданных бюллетеней.
7) Отказано заместителю председателя в предоставлении списка участников голосования для суммирования данных по всем его страницам, оглашения и внесения их на последний лист списка участников голосования.
8) Итоговые данные о количестве выданных бюллетеней посчитаны, озвучены и внесены в строку 2 протокола и его расширенной версии на этапе работы со списками избирателей не были.
9) По окончании работы со списком участников голосования титульный лист, книги и вкладные листы списка участников голосования не были сброшюрованы в один том.9) Подсчет количества выданных бюллетеней не был завершен, заверен подписью председателя и скреплен печатью комиссии.

Во время работы с бюллетенями были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 2):
1) Подсчет бюллетеней из ящика №4 производился параллельно в 5 пачках.
2) Подсчет производился по уголкам
3) Подсчет количества бюллетеней производился в полной тишине, без оглашения количества
4) Количество бюллетеней в ящике для голосования №4 не совпало с соответствующим числом избирателей по акту о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и должна была быть проведена сверка со списком участников голосования, выписке из него, либо с заявлениями участников голосования с подписями о получении бюллетеня. В доступе для визуального ознакомления с указанными документами заместителю председателя комиссии было отказано.

Прочие критические нарушения при подведении итогов голосования:
1) Не было проведено или проведено без присутствия Путриной Е.И. и Потехина А.В. итоговое заседание с рассмотрением жалоб, поданных в УИК в день голосования. Их было подано 3 шт.
2) После вскрытия переносного ящика для голосования № 4 в ходе раскладывания бюллетеней обнаружены признаки вброса: большое количество аккуратно сложенных пачек бюллетеней, с одинаковыми подписями членов УИК, с одинаковой ориентацией бюллетеней, одинаковым результатом голосования (Видео 2 и 3).
3) Порядок этапов подсчета голосов был нарушен. Сначала производилась работа со списком избирателей, которая закончилась опечатыванием пакета со списками. Только после этого комиссия приступила к погашению бюллетеней (Видео 1,4).

Был 1 июля наблюдателем на уик 305 и чуть не получил в морду

узнал о том что явка за неделю порядка 80 процентов(примерно 1150 человек ),при этом за сегодняшний день проголосовало всего 100 человек.доброфлот и другие Артемовские предприятия принуждали к голосованию.один из членов комиссии без опозновательных знаков (сказал что бейдж в машине)препядствовал допуску к спискам избирателей члены комиссии слушались его и не предоставляли цифры с журналов,пытаясь свести показатели. начал фиксировать нарушения при подсчете голосов,написал жалобу,пошел в комнату отдать председателю . В комнате ко мне подошел этот мужчина с другим наблюдателем начал оскорблять,запугивать не выпускали из комнаты . Один из них грозился морду набить(Позже выяснилось что это Виктор Николаевич из общественной палаты наблюдатель).подал жалобу за давление на наблюдателя.около часу созванивались с тиком как не принять жалобы.в итоге не приняли ни одну.1059 за и 200 против.

После подсчета Екатерина Осипенко( наблюдатель от голоса )услышала как Виктор Николаевич стоя перед увеличеным протоколом общается с кем то по телефону. Скрины и выводы на них привожу ниже.

Наблюдателю в последний день голосования (и единственный день наблюдения) было запрещено знакомиться со списками избирателей. Даже издалека наблюдателям не было позволено видеть книги избирателей. На устные жалобы комиссия не реагировала, тем самым отстранив наблюдателя от наблюдения.

Процедура погашения не началась сразу в 20-00, лишь после устной жалобы.

После погашения НЕ БЫЛО процедуры подсчёта подписей по книгам. То есть наблюдатели были полностью лишены возможности достоверно узнать, сколько было проголосовавших как до дня голосования, так и в конце.

Во время подсчёта комиссия также не допустила наблюдателей до наблюдения, с их места не было видно галочки на бюллетенях, им не предъявляли бюллетени, о чём была жалоба на карту номер 54215. Комиссия вела себя с наблюдателями максимально хамски и отшвыривала от стола. И в конце процедуры комиссия надавила на наблюдателя, заставили написать расписку(!!!), что жалобу на Карту подавал не наблюдатель. Хотя она была подана наблюдателем, через горячую линию Голоса. К сожалению, в стрессовой ситуации это им удалось.

УИК 213, п. Южный, ул. Гэсовская,3, здание МБОУ СОШ 8. Председатель УИК Шубина Т.Д., секретарь Цаболова Т.Ф.
Не был заполнен увеличенный протокол. Не оглашались данные подсчёта по спискам. Стационарная урна для предварительного голосования была опечатана прозрачным скотчем со следами бумаги (возможно вскрывали и переопечатывали), дата указана: 26.06.2020. Одновременная обработка погашаемых бюллетеней, списков и бюллетеней из стационарных и переносных урн. Итоговый протокол корректировался.

Первое.

На итоговом заседании в ночь 1-2 июля было единогласно принято решение о проведении дополнительного заседания через вотсап для коллегиального решения о ведомственном коэффициенте и пр. финансовых составляющих (Аудиозаписи этого и трёх предыдущих заседаний имеются. На первом мы также устно это приняли, но в протокол то решение не вошло).

3 июля в 9:54 через вотсап я напомнил председателю (Гуськова И.В.) о необходимости проведения такого заседания. В 10:19 она сообщила, что "никаких заседаний больше не будет", а в 19:04 выслала документ фотокопию решения комиссии от 2 июля, из которого я могу сделать вывод, что такое заседание уже было проведено и на него я не был приглашён.

Хочу заметить, что за все годы работы членом комиссии УИК 2024 я ни разу не был приглашён на такое заседание. А также, что несмотря на предыдущий мой активный (о чём устно высказывались коллеги) вклад в проведение выборов Гуськова И.В., в чём я уверен, ни разу не проводила такого заседания и собственноручно занижала мой ведомственный коэффициент. То же, я уверен, произошло и на этот раз.

Также хочу заметить, что хотя я не работал активно на этих выборах, но всё же имел полное право и желание присутствовать на всех заседаниях комиссии, о чём неоднократно напоминал председателю. Для формальности считаю свою работу в заседаниях комиссии также работой, которая должна быть оплачена.

Второе.

На итоговом заседании я заявил, что собираюсь приложить Особое мнение к итоговому протоколу. Я зачитал его, подписал и передал два экземпляра председателю с просьбой сделать на одном экземпляре отметку о принятии и вернуть его мне. Председатель отказалась это делать. Видеозапись её отказа у меня присутствует. Один из оригиналов со своей подписью я ей оставил. А также оставил пометку "с особ. мнением" на каждом экземпляре итогового протокола вместе со своей подписью. О чём далее (3 июля в вотсапе) председатель грозилась подать в суд. Ну и бог с ней.

В УИК 2818 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Согласно документации с дат 27 по 29 июня в течение 3-х дней: были пройдены порядка 500 человек! Большинство заявлений были уже заполнены на компьютере и имели схожие подписи. Фото заявлений прилагаю.

В ходе голосования были выявлены якобы отсутствующие в списке избиратели , таких было порядка 200 человек за один день 1 июля. Эти избиратели заполняли заявление на включении их в доп список, но к часам 20:00 эти доп списки и заявления куда-то испарились.

Члены уик отказывались показывать списки в книгах избирателям или же другим членам с прг из своего уик. Так, одна женщина попросила пояснить причину отсутствия себя в списках и попросила показать книгу если не ей то другому члену уик для подтверждения информации. Но ей было отказано. Только вызвав наряд полиции и сотрудников ТИКа , женщине удалось посмотреть книгу и так выяснилось что она была в списках и стояла напротив её фамилии подпись , но это была не её подпись. Факт чужой подписи в книге руководство уик 2818 признали. В присутсвии всех женщина составила заявление и передала его полицейским района Солнцево для принятия дальнейших мер.

После подсчета числа проголосовавших избирателей членами уик в книгах, они отказали в перепроверке данных другим членам уика и отказали в доступе ко всем документам, к которым как у нас, как членов с прг , так и у них есть полное право на доступ.

Председатель Гоголева Ю.А. и зам председателя Букатка С.В. при любом неправомерном отказе или действиях нарушающим законы избирателей и членов уик ссылались всегда на своё руководство, как они говорили "на решение сверху" и ни единого документально подтвержденного документа с таким решением, как это положено, от руководства с ТИКа не показывали. тем самым своими действиями и словами они порочили руководство ТИКа района Солнцево в лице председателя Карпушенковой Оксаны Сергеевны. Полагаю председатель ТИКа и другие члены ТИКа района Солнцево не законных указаний давать не могли. Прошу руководство ТИКа района Солнцево обратить внимание на порочащих ваши имена людей и сделать соответствующие выводы.

Член УИК 2818 с правом решающего голоса.

Меня отстранили от работы в комиссии 01 июля из-за подозрения о наличии ковида.
В районе 15 часов дня на участок приехала съемочная группа Дождя, они пытались доказать, что действия по моему отстранению незаконны. Засняли процесс измерения мне температуры -36,4, а также возражения секретаря и других членов комиссии пустить меня на участок. Но все было бесполезно. Правоохранительные органы присутствовали, взяли с меня заявление и сказали, что срок рассмотрения 10 дней.

За время голосования в книгах избирателей мной были обнаружены пометки - собирается голосовать, не собирается, умерла и тд. После замечания они были стёрты. Мне категорически отказали в выдаче копии акта о голосовании до дня голосования. Пересчёт книг избирателей начали до 20:00, не давали убедиться в правильности подсчёта, не оглашали результаты по каждой странице книги, бюллетени в сейф пакетах оказались заранее рассортированными, например шло много голосов за, потом много против, хотя должны идти в разнобой.

Я, Свердлина Евгения Владимировна, член избирательной комиссии с правом решающего голоса 3149 г. Химки. Во время голосования 1.07.2020 на моем участке были следующие нарушения:
- запрет на фото и видео съёмку был озвучен председателем в начале голосования. Одного человека, который попытался снять свой бюллетень, а так же пытался снять избирательную комиссию, задержали с полицейским и заставили удалить фото. При этом тех избирателей, которым надо было, чтобы их засняли у избирательной урны для отчета на работе, снимали сами члены комиссии.
- не допуск к спискам избирателей некоторых членов комиссии, в частности и меня.
- отказались показать копии актов выемки бюллетеней из урны в дни, предшествующие дню голосования
- жалобы, которые я писала председателю не фиксировались никак и ответа на них я тоже не получила.
- отсутствие реестра надомников в принципе, вместо него был список присланный в 16 часов из соцзащиты, без телефонов, без данных на избирателей, только имена и адреса.
- увеличенная форма протокола просто не велась, в ней в конце подписали цифры карандашиком.

УИК №954
ЧПРГ Канович Екатерина Романовна получила отказ от председателя при попытке ознакомиться с актами. Заявление не было принято со ссылкой на то, что якобы ФЗ-67 не действует при проведении общероссийского голосования.

Адрес комиссии: 195213, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Малая Охта, Шаумяна проспект, дом 36, здание школы №491

Я являюсь членом УИК 3158 с прг. Я как член комиссии работала на своем участке в день голосования. Хочу заявить о выявленных нарушениях в день голосования.
1. Списки избирателей не были сшиты и опечатаны, отсутствовала нумерация на листах. после моего устного замечания списки сшили, но не опечатали.
2. При выдачи бюллетеня в особых отметках не фиксировалось время выдачи бюллетеня.
3. Книга с пустыми листами (пустографками) со списком избирателей которых не оказалось в основных книгах не сшивалась и не опечатывалась вообще.
4. Звук на КОИБ в течении дня голосования включался только утром и вечером, в остальное время дня голосования звук был отключен.
5. Запрет только одному члену УИК (Гатчиной Н.П.), внесенной в список рабочей группы, на ознакомление с документами. О времени тестирования КОИБа председатель неправильно информировала Гатчину Н.П., указав время на 1 час позже реального.
6. Перед началом голосования не были оглашены данные.
Грубейшие нарушения после закрытия участка в период подведения итогов:
1. Бюллетени из сейф-конвертов без пересчета были опущены в КОИБ.
2. Списки избирателей председатель комиссии сразу после закрытия унесла в отдельную комнату. Через примерно 15 минут она принесла пакет похожий на сейф-конверт и сообщила что в нем находятся списки избирателей они упакованы уже в конверт. Как происходила упаковка списков никому на обозрение не предоставлялось.
3. Подсчет списков избирателей, сшивание и опечатывание книг, нумерация книг не производилась.
4. Удостовериться визуально что в пакете который принесла председатель находятся списки избирателей председатель комиссии не предоставила.
5. Увеличенная форма протокола не при членах комиссии не заполнялась, была снята со стенда и унесена в неизвестном направлении.
6. Сверки бюллетеней избирателей с записями в списке не проводилось.
7. Упаковка бюллетеней в пакеты производилась после того как часть членов комиссии покинули участок.
8. Все бюллетени конверты не опечатывались, не было составлено ни одного акта.
9. В период предварительного голосования 25 и 26 июня 2020г. меня как члена комиссии на участок не допускали, выдворяли с участка силами сотрудника полиции. Я не участвовала в опечатывании сейф-конвертов. с 27.06.2020г. мне позволили принимать участие каждый день в опечатывание сейф конвертов. По итогам мной было установлено, что 27.06.2020г. в голосовании приняли участие 18 человек, 28.06.2020 - около 30 человек, 29.06.2020 - около 50 человек, 30.06.2020г. - 60 человек, 01.07.2020г. - 286 человек, т.е. за 5 дней голосования приняли участие около 450 человек. Однако после опускания бюллетеней из сейф-конвертов в КОИБ по итогам голосования было установлено, что в голосовании приняли участие 1330 человек из 1640 избирателей заявленных по спискам. В день голосования я осуществляла регистрацию избирателей по двум спискам: книга прикрепленных избирателей и книга с "пустографками". На момент окончания голосования в списке "пустографке" было зарегистрировано 112 избирателей. Из вышеуказанного подсчета следует что за период двух первых дней предварительного голосования 25 и 26 июня 2020 г. в голосовании приняли участие более 800 избирателей, а за период последующих пяти дней всего около 450 избирателей. На протяжении всего периода голосования мне было запрещено знакомиться с основными списками избирателей по всем домам. Я принимала участие в работе на участке два полных дня 28 июня и 01 июля. В остальные дни я присутствовала на участке в период с 18-00 до 20-00 и на опечатывании конвертов. Мной была замечена фактически низкая явка избирателей. 26 июня я посетила участок с 19-00, в 20-00 меня вывел наряд полиции с участка по указанию заместителя председателя ТИК г.о. Химки Балабанова М.А. На момент моего присутствия на участке мной было замечено очень маленькое количество бюллетеней в урне для голосования. Я так же являюсь избирателем на данном участке. Я проголосовала 01.07. в 19-45. На момент постановки подписи в книге выдачи бюллетеней я обратила внимание что на странице были проставлено малое количество подписей, не более пяти, т.е. все остальные графы были пустыми, а это означает что люди не получали бюллетени. Однако через 15 минут после того как я проголосовала были подведены итоги и явка составила 81% .
В связи с вышеизложенными нарушениями и указанной статистикой есть все основания полагать что в период 25 и 26 июня был сделан вброс бюллетеней. А так же были двойные списки и была произведена подмена списков избирателей. Считаю имеются все основания для детальной проверки правоохранительными органами, возбуждения уголовного дела и требую аннулирования результатов голосования на УИК 3158 г.о. Химки
В подтверждение всех моих слов готова предоставить все видео и аудио записи.

УИК №958
1) Мне, как представителю СМИ, запрещали перемещаться по участку
2) Перед началом дня голосования не были озвучены данные, которые в соответствии с п. 8.3. порядка о проведении общероссийского голосования должны озвучиваться:

8.3. В день голосования непосредственно перед наступлением времени голосования [...] Председатель участковой комиссии также информирует присутствующих лиц о числе участников голосования, включенных в список участников голосования на данном участке, о числе участников голосования, исключенных из него в связи с подачей заявления о голосовании по месту нахождения на ином участке (в соответствующих субъектах Российской Федерации - также о числе участников голосования, исключенных из списка в связи с подачей заявления для участия в дистанционном электронном голосовании), о числе участников голосования, подавших заявления о голосовании по месту нахождения на данном участке, о числе участников голосования, принявших участие в голосовании (получивших бюллетени для голосования) до дня голосования.

Адрес комиссии: 195027, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Большая Охта, Энергетиков проспект, дом 9, корпус 5, здание школы №491
Время: 7:57

УИК №918
ЧПРГ Елене Ларичевской
1) было отказано в доступе к актам о проведении досрочного голосования,
2) заявление о предоставлении актов было отклонено со ссылкой на 67 ФЗ,
3) при подсчете голосов и составлении протокола не дали приложить особое мнение.

Адрес комиссии: 195426, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Полюстрово, Пискаревский проспект, дом 13, здание школы №143

УИК №913
СПРГ Семенов Олег Олегович получил отказ от председателя при попытке ознакомиться с актами. Заявление не было принято со ссылкой на то, что ФЗ не действует при проведении общероссийского голосования.

Адрес комиссии: 195253, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Полюстрово, улица Маршала Тухачевского, дом 17, здание школы №188
Время: 14:50

Член ТИК Алтуфьевского района с ПСГ обратился в Мосгоризбирком с жалобой на ряд нарушений, допущенный УИК 512 в ходе подсчёта голосов участников голосования.
В ходе подсчёта комиссия допустила ряд нарушений:
1) пыталась препятствовать видеосъёмке процесса подсчёта,
2) останавливали процесс подсчёта, требуя, чтобы член ТИК покинул комиссию,
3) огласили не все результаты подсчёта, умолчав о некоторых цифрах,
4) препятствовали обзору процесса подсчёта,
5) нарушили порядок работы с бюллетенями, извлечёнными из урн и повредили несколько бюллетеней,
6) сортировали и подсчитывали бюллетени несколько человек одновременно, не оглашая отметки в бюллетенях,
7) нарушала порядок заверения копий итогового протокола.

Он просит признать недействительными результаты подсчёта по участку 512.
Его требования поддержали 2 ПРГ ТИК, которые написали особые мнения к протоколу ТИК Алтуфьевского района об итогах голосования.

Содержание жалобы.
В соответствие с п. 1.4 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением ЦИК России от 02 июня 2020 года № 250/1840-7 (далее “Порядок ОГ”) подготовку и проведение общероссийского голосования осуществляют избирательные комиссии, сформированные в соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – 67-ФЗ). Согласно п. 1 ст.30 67-ФЗ “На всех заседаниях комиссии <> вправе присутствовать члены вышестоящих комиссий...”. Я, Воронков Михаил Александрович, присутствовал при подсчете голосов участников голосования в участковой избирательной комиссии №512 (далее - УИК 512) и стал свидетелем существенных нарушений Порядка ОГ членами УИК 512 и лично председателем УИК 512 Почепка Инной Владимировной.
Согласно п. 11.3 Порядка ОГ подсчет голосов участников голосования осуществляется открыто и гласно с оглашением и соответствующим оформлением в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней для голосования и голосов участников голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса. В нарушение данной нормы члены УИК пытались препятствовать видеосъемке их действий, нарушающих Порядок ОГ, а также препятствовали моему присутствию на заседании УИК, точнее, намеренно остановили заседание УИК в моем присутствии, требуя, чтобы я ушел. Видеозапись, подтверждающая данные нарушения, доступна по ссылке https://youtu.be/01n7ItIjoZY, кроме того, я располагаю аудиозаписью, подтверждающей данные нарушения.

Согласно п. 11.4. Порядка ОГ после окончания голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные бюллетени для голосования, затем оглашают и вносят в соответствующий акт число погашенных бюллетеней для голосования, которое определяется как сумма числа неиспользованных бюллетеней для голосования и числа бюллетеней для голосования, испорченных при голосовании участниками голосования. Погашенные бюллетени для голосования упаковываются и опечатываются. Эта норма была грубо нарушена, по окончании голосования в 20 часов 01 июля 2020 года комиссия не приступила к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней для голосования, а более 20 минут не открыто и не гласно осуществляла иные действия, не предусмотренные Порядком ОГ, и лишь после моих неоднократных устных замечаний об этом нарушении комиссия перешла к работе с неиспользованными бюллетенями.

Согласно п. 11.5. Порядка ОГ перед непосредственным подсчетом голосов по списку участников голосования проводится подсчет числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования, и числа бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования, полученные данные оглашаются и вносятся соответственно в строки 1 и 2 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы, после чего список участников голосования убирается в сейф либо иное специально приспособленное для хранения документов место. Хранение списка участников голосования, исключающее доступ к нему лиц, находящихся в помещении для голосования, обеспечивается председателем или секретарем участковой комиссии. В нарушение данной нормы, по окончании данного подсчета председатель УИК 512 огласила лишь число бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования и не огласила число участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования, а также не внесла эти данные в увеличенную форму протокола об итогах голосования. Кроме этого, председатель УИК 512 объявила о переходе к следующему этапу подсчета голосов до того, как список участников голосования был убран в сейф.

Согласно п. 11.8. Порядка ОГ в первую очередь производится подсчет бюллетеней для голосования, находившихся в переносных (в случае, предусмотренном пунктом 10.5 настоящего Порядка, – стационарном) ящиках для голосования (сейф-пакетах). Вскрытию указанных ящиков для голосования (сейф-пакетов) предшествует проверка неповрежденности печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения (сохранности сейф-пакетов). Подсчет ведется таким образом, чтобы не нарушалась тайна голосования. Число извлеченных бюллетеней для голосования установленной формы оглашается и вносится в соответствующий акт. Если число бюллетеней для голосования установленной формы, обнаруженных в соответствующем ящике для голосования (соответствующем сейф-пакете), больше количества участников голосования, получивших бюллетени для голосования, указанного в соответствующем акте, проводится проверка по списку участников голосования, выписке из него либо заявлениям участников голосования с подписями о получении бюллетеня для голосования. В случае если после проведенной проверки подтвердится, что число бюллетеней для голосования установленной формы, обнаруженных в соответствующем ящике для голосования (соответствующем сейф-пакете), больше количества участников голосования, получивших бюллетени для голосования, указанного в соответствующем акте, все бюллетени для голосования, находившиеся в данном ящике для голосования (сейф-пакете), решением участковой комиссии признаются недействительными, что указывается в соответствующем акте, который прилагается к протоколу об итогах голосования. Число признанных в этом случае недействительными бюллетеней для голосования оглашается, вносится в указанный акт и впоследствии суммируется с числом недействительных бюллетеней для голосования, выявленных при сортировке бюллетеней для голосования. На лицевой стороне каждого из этих бюллетеней для голосования, на квадратах, относящихся к позициям «Да» и «Нет», вносится запись о причине признания бюллетеня для голосования недействительным, которая подтверждается подписями двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса и заверяется печатью участковой комиссии.
Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 26 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 68, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139704 составило 69, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №1 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 27 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 42, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139706 составило 45, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №2 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 28 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 682 в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139708 составило 63, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №3 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 30 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 154, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139711 составило 155, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №4 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях.

Согласно п. 11.6. Порядка ОГ непосредственный подсчет голосов участников голосования производится в специально отведенных местах, оборудованных таким образом, чтобы к ним был обеспечен доступ членов комиссии с правом решающего голоса. Лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, должен быть обеспечен полный обзор действий членов участковой комиссии. Члены УИК 512 в процессе подсчета голосов участников голосования неоднократно препятствовали обзору их действий. С видеозаписью, подтверждающей данное нарушение, можно ознакомиться по ссылке https://youtu.be/3U3kxiypysE

Согласно п. 11.9 Порядка ОГ стационарные ящики для голосования вскрываются после проверки неповрежденности печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения, а затем согласно п. 11.10 Порядка ОГ члены участковой комиссии с правом решающего голоса сортируют бюллетени для голосования, извлеченные из переносных
(в случае, предусмотренном пунктом 10.5 настоящего Порядка, – и стационарного) ящиков для голосования (сейф-пакетов) и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным по позициям «Да» и «Нет», одновременно отделяют бюллетени для голосования неустановленной формы и недействительные бюллетени для голосования. При сортировке бюллетеней для голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса оглашают содержащиеся в каждом из них отметки участников голосования и представляют бюллетени для голосования для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней для голосования не допускается. Бюллетени для голосования неустановленной формы при непосредственном подсчете голосов не учитываются. Такие бюллетени для голосования упаковываются отдельно и опечатываются. В нарушение данных норм после извлечения бюллетеней из стационарных ящиков члены УИК 512 приступили не к сортировке бюллетеней, а к подсчету их количества, при этом они делали это силами нескольких членов УИК одновременно, что затрудняло обзор действий комиссии, а также небрежно брали бюллетени, в результате чего три бюллетеня были повреждены, причем у одного из них были оторваны отметки для голосования и он стал непригоден для установления воли избирателя. С видеозаписями, подтверждающими данные нарушения, можно ознакомиться по ссылке https://youtu.be/HC79HfU3FDU и в конце ранее упомянутой видеозаписи по ссылке https://youtu.be/3U3kxiypysE . После самовольно проведенного подсчета количества бюллетеней, члены УИК приступили к сортировке бюллетеней для голосования, в нарушение данной нормы делая это силами шести членов УИК одновременно и не оглашая при этом отметки в бюллетенях, ни одновременно, ни каким-либо иным образом.

Согласно п. 11.17 Порядка ОГ после подписания протокола об итогах голосования по требованию члена участковой комиссии и наблюдателя, а также представителя СМИ участковая комиссия обязана выдать заверенную копию протокола об итогах голосования. Заверение копии протокола производится председателем, заместителем председателя или секретарем участковой комиссии. При этом лицо, заверяющее копию протокола, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать участковой комиссии. Выдаваемые заверенные копии протокола нумеруются. Участковая комиссия отмечает факт выдачи заверенной копии в соответствующем реестре. Лицо, получившее заверенную копию, расписывается в указанном реестре. Ответственность за соответствие в полном объеме данных, содержащихся в копии протокола об итогах голосования, данным, содержащимся в протоколе, несет лицо, заверившее указанную копию протокола. В случае если копия протокола изготавливается без применения копировальной техники, указание в копии протокола фамилий, имен и отчеств членов участковой комиссии и проставление их подписей необязательно. В нарушение данной нормы председатель УИК 512 выдавала заверенные копии протокола об итогах голосования без указания даты и времени заверения копии и исправила это нарушение только после моего замечания.

Согласно п. 12.6 Порядка ОГ если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Порядка, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления участников голосования, территориальная или иная вышестоящая комиссия вправе признать итоги голосования на соответствующем участке для голосования недействительными. Прошу провести проверку всех изложенных фактов и в случае их подтверждения признать итоги голосования на УИК 512 недействительными, а также принять иные необходимые меры в отношении членов УИК, нарушивших Порядок ОГ. Требование о признании итогов голосования на УИК 512 недействительными в связи с допущенными нарушениями Порядка ОГ поддержали члены территориальной избирательной комиссии Алтуфьевского района города Москвы Кондрашин Сергей Кириллович и Степкин Евгений Валериевич, которые приложили свои особые мнения к протоколу территориальной избирательной комиссии Алтуфьевского района города Москвы об итогах голосования.

Дополнение: Продолжение ситуации на 512 УИК, где произошло грубое нарушение порядка подсчета голосов и в итоге два члена ТИК с ПРГ голосовали за отмену результатов на 512 УИК и написали особое мнение к протоколу.

Так вот, мне стало известно, что независимому члену УИК с ПРГ поступило приглашение явиться в УИК для беседы и он опасается административного давления. Слежу за развитием событий.

1) Мне не выдали копии актов 30.06.
2) У меня не приняли жалобу с просьбой повторить процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами. Вместо этого Председатель УИК пересчитала голоса "да" и стала утверждать, что я просила её об этом.
3) Копии актов мне не выдали и 01.07, также не выдали и копию протокола, т.к. я просила перед этим провести процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами, а они не захотели этого делать, сославшись на то, что все остальные не имеют претензий к проведению процедуры.
4)* т.к. мне не давали копии актов и запрещали снимать их на камеру, я не могу это доказать, но ни в один из дней не было 80 проголосовавших, все 6 дней было около 30; а надомников было меньше 10 (кроме первых двух дней, когда их было около 20).
Даже в случае, что я ошибаюсь в подсчётах, поведение председателей ТИК и УИК довольно подозрительное. Уверена, что просмотр видеозаписей с камер, установленных в УИК, где зафиксирован весь процесс подсчёта голосов, даст больше подробностей и подтвердит мои слова.
На видео: председатель комиссии уходит от ответа на запрос о выдаче актов (мои слова "я только снимаю" сказаны наблюдателю рядом, т. к. я действительно не могла ничего другого делать в процессе видеосъемки).

Являюсь членом ТИК Бирюлёво восточное Москвы с правом совещательного голоса. 01 июля толкнулся с ограничением моих прав на УИКах района: не давали ознакомится с документами комиссии, в том числе книгами и заявлениями на надомное голосование, не выдавали копии актов голосования до дня голосования. Требовали писать письменный запрос, не предусмотренный, законодательством.

Председатели ссылались на устное указание ТИКа. Конкретное лицо давшее указание не называли, но в присутствии свидетеля говорили что подчинятся только председателю ТИК. В связи с чем два раза был вынужден привлечь сотрудников МВД. Первый на участке 1673, второй на участке 1682. Составлены заявления. Сотрудники полиции вопреки должностным обязанностям, согласно закона о полиции, отказались предотвращать административное нарушение.

В ТИК подано заявление-жалоба на действия председателей УИК района, так как на других участках, куда я являлся, было аналогичное нарушение, кроме УИК 1655. Такое заявление должны рассматривать немедленно, однако ссылаясь на занятость, председатель и секретарь ТИК Бирюлево восточное покинули территорию ИК и до 19 часов там не появлялись.

Позже 02 июля были поданы ещё два заявления-жалобы на организацию голосования и действия членов УИК 1682 и ТИК, которые очень вероятно могли повлиять на достоверность результата голосования, в условии нарушения основных требований законодательства о выборах, референдумах и пр. таких как открытость и гласность. Во время итогового заседания комиссия не рассмотрела поданные мной заявления жалобы чем сама грубо нарушила законодательство. Есть видео. В таких условиях, невозможно убедится в правильности подсчёта на большинстве УИК района а граждане не могут быть уверены в независимости избирательной системы в целом и компетенции ТИК района в частности. Прошу ЦИК и МГИК внимательно отнестись к данной проблеме, а прокуратуру проверить Председателя и секретаря ТИК Бирюлево восточное г. Москвы на предмет нарушения ими ст.141 УК.

Сколько было проголосовавших досрочно - не ясно, под конец появились картонные коробки с непонятными бюллетенями, достоверность печатей и подписей подтвердить невозможно.

Подсчет был на расстоянии не допускающем видеть отметки, никакие цифры не озвучивались. Увеличенная копия при мне не заполнялась, стоять за считающими не допустили, жалобу не приняли. Придумали скотч-барьер на полу, за который якобы наблюдатели после 20 заходить не имели права, пользуюсь телефоном мешаю, встал - мешаю. Обвиняют что снимаю их, но ни единого ролика не записал.

Нужно с УИК 965 с этим составом серьезно разобраться, они опорочат любые следующие выборы, некоторые члены УИК истеричны и даже слегка хамоваты, провоцируют.

Гигиену на участке соблюдали добросовестно, но про саму процедуру голосования так же хорошо сказать невозможно. Хорошо хоть в список внесли